بهزاد نبوی: "صادق لاریجانی و خاندانش را من اصلا شک دارم وصل به ایران باشند، نمیدونم وصل به کجا هستند!"

@SolsMedia

حمله به سفارت انگلیس نمادی از خشم افکار عمومی است

علی لاریجانی در پی حمله دانشجویان به سفارت انگلیس، ۹ آذر ۱۳۹۰: "روز گذشته عده‌ای از دانشجویان که از رفتار انگلیس به خشم آمده بودند در مقابل سفارت تجمع کرده و برخی نیز به آن وارد شدند. این خشم که نمادی از فضای افکار عمومی در کشور است به دلیل چندین دهه ظلم انگلیس به ملت ایران بود."

@SolsMedia

لاریجانی به صورت پنهانی با عوامل انگلیس رابطه دارد

روایت جواد کریمی از جلسه مجمع تشخیص مصلحت نظام، ۲۵ اردیبهشت ۱۴۰۰: "در مجمع تشخیص مصلحت آیت الله یزدی با عتاب به آقای لاریجانی گفتند چرا با انگلیسی‌ها رابطه مخفی برقرار کرده‌اید، لاریجانی تکذیب کرد، ولی آیت الله یزدی سند این ارتباط را نشان داد."

@SolsMedia

اعتماد کور و میراث شوم؛ خراج به لندن برای بقا

خاطرات پرویز ثابتی، رییس اداره سوم ساواک، صفحه ۵۰۷: "شاه با وجود لابی‌های زیاد آمادگی انتصاب بختیار را نداشت تا اینکه براون نخست وزیر  انگلیس با او ملاقات می‌کند و نخست‌وزیری بختیار به قطعیت می‌رسد. شاه برای پذیرفتن بختیار به نخست وزیری فکر کرده بود که انگلیسی‌ها می‌خواهند با گماردن امور به دست بختیار سلسله پهلوی حفظ شود."

@SolsMedia

دستان آلوده به خون

اوراق بازجویی مصطفی موسوی، جانشین وقت معاون امنیت وزارت اطلاعات، برگ ۱۷۰۶ و ۱۸۸۰ و ۱۸۸۱: "من از جايگاهی برخوردار نبودم كه حكم حذف بدهم، آمريت تنها در آقای دری وجود دارد و خود را تنها در حد معاونت در اين حذف‌ها می‌دانم. با اصرار آقای دری نجف‌آبادی و عليرغم موضع رييس جمهور دستور ادامه حذف فيزيكی را به آقای صادق مهدوی دادم و مختاری و پوينده را من معين كردم كه مبادرت به حذف آنها بكنند."

[منبع: خبرگزاری ایسنا، ۸ بهمن ۱۳۷۹، رای دادگاه قتل‌های زنجیره‌ای]

@SolsMedia

حسام‌الدین آشنا، داماد و معاون حجت‌الاسلام دری نجف‌آبادی وزیر وقت اطلاعات، ۵ مرداد ۱۳۷۹: "اگر در مورد قتل‌های پائیزی، اراده سازمانی وجود داشت، آیا در وزارت، افرادی مناسب‌تر، مسئول‌تر، امین‌تر و دارای انگیزه بالاتر از این افراد یافت نمی‌شد؟"

@SolsMedia

سرتیپ حمیدرضا مقدم‌فر، فعال رسانه و مشاور فرمانده سپاه، ۲۶ آبان ۱۴۰۳: "۳۰ سال بانک اطلاعاتی رژیم صهیونیستی شامل عملیات‌های پیچیده پیجرها و بی‌سیم‌ها و بمباران دقیق مقرّهای اصلی مقرها و محل استقرار فرماندهان حزب‌الله بود که البته منجر به شهادت شهید نصرالله و سیدهاشم صفی‌الدین و برخی از فرماندهان ارشد حزب‌الله شد. این‌ها آخرین حربه‌ها و سرمایه‌های رژیم صهیونیستی بود که در نهایت بی‌نتیجه ماند."

@SolsMedia

ما در اوج هستیم

حسین طائب، رئیس سابق سازمان اطلاعات سپاه، ۲۰ دی ۱۴۰۳: "ما در اوج پیروزی بر آمریکا و اسرائیل هستیم و دشمن ضعیف شده است و اکنون باید در داخل کشور تولید قدرت کنیم."

@SolsMedia

دو هفته پیش از آغاز درگیری‌های ۱۲ روزه میان ایران و اسرائیل، تامیر هایمن، رئیس پیشین سازمان اطلاعات نظامی ارتش اسرائیل (امان) و مدیر فعلی موسسه مطالعات امنیت ملی اسرائیل (INSS)، در یادداشتی در روزنامه معاریو، ابعاد عملیاتی و اهداف سیاسی یک جنگ گسترده علیه ایران را به‌صورت علنی تشریح کرد.

با توجه به اهمیت دیدگاه‌های طرح‌شده که برخی از آن‌ها در طول جنگ و یا پس از آن از سوی اسرائیل مورد لحاظ قرار گرفته و همچنین همگن بودن برخی تحولات و مواضع در ایران با پیش‌بینی‌های آن، ثلث مدیا گزیده‌ای از این مقاله را به فارسی منتشر می‌کند.

این یادداشت ۱۶۰۰ کلمه‌ای، پیش از این توسط هیچ‌یک از رسانه‌های فارسی‌زبان یا تحلیلگران حوزه مسائل ایران، برگردان نشده و یا مورد بحث و بررسی قرار نگرفته‌بود. متن کامل آن در تاریخ ۲۹ می ۲۰۲۵، یعنی ۱۴ روز پیش از آغاز تجاوز اسرائیل، به زبان عبری در وب‌سایت معاریو منتشر شده‌است.


یادداشت کامل را در رسانه ثلث بخوانید:
@SolsMedia

جنگ تمام‌عیار، مقدمه توافق استراتژیک؛ نقشه راه اسرائیل برای صلح اجباری و تحمیل اراده سیاسی

تامیر هایمن، یک ژنرال پرسابقه امنیتی در قلب ساختار اطلاعاتی رژیم اسرائیل است. او از سال ۲۰۱۸ تا ۲۰۲۱ ریاست سازمان اطلاعات نظامی ارتش رژیم اسرائیل را برعهده داشت. او در حال حاضر راهبری موسسه مطالعات امنیت ملی اسرائیل را برعهده دارد که در سال ۱۹۷۷ و توسط یکی دیگر از روسای سازمان اطلاعات نظامی اسرائیل تاسیس شده است.

در ادامه گزیده‌ای از یادداشت او که ۲ هفته پیش از آغاز جنگ میان ایران و اسرائیل منتشر گردید می‌آید:


طرح عملیاتی: برنامه جامع انهدام زیرساخت‌های هسته‌ای و نظامی ایران
▪️ رئیس سابق امان، در این طرح، هدف حمله را فراتر از تأسیسات هسته‌ای دانسته و بر نابودی توامان کامل زیرساخت‌های هسته‌ای و نظامی ایران تأکید می‌کند: «هدف از یک حمله گسترده، نابودی تمام چالش‌های هسته‌ای شناخته‌شده و علاوه بر آن، نابودی قابلیت‌های نظامی ایران است.»

• او خاطرنشان می‌کند که «با از رده خارج شدن راکتور آب سنگین اراک در پی توافق برجام، تنها مسیر باقی‌مانده ایران برای تولید مواد شکافت‌پذیر، غنی‌سازی با سانتریفیوژ در دو کارخانه غنی‌سازی است.»

• رئیس موسسه مطالعات امنیت ملی اسرائیل می‌گوید «نیروهای نظامی ایران با تأکید بر پدافند هوایی مورد حمله قرار خواهند گرفت تا امکان یک لشکرکشی طولانی بر فراز آسمان ایران فراهم شود.» او در ادامه به حمله علیه «موشک‌های زمین به زمین، تأسیسات فرماندهی و کنترل، و تاسیسات پشتیبانی لجستیکی» اشاره می‌کند.


از حمله تا تحول: نقش واشنگتن در تغییر اراده تهران
▪️این چهره ارشد اطلاعاتی ضمن اشاره به ناکارآمدی حمله مستقل اسرائیل در تحقق اهداف بلندمدت، آن را فاقد قدرت راهبردی می‌داند.

• هایمن از اهمیت مشارکت آمریکا در این حمله برای تبدیل آن به دستاوردی برای تغییر اراده‌های اساسی ایران اشاره می‌کند: «یک حمله مستقل اسرائیلی گزینه خیلی خوبی نیست. سوال استراتژیک این حمله این است: چه چیزی رهبر را به این نتیجه می‌رساند که وجود یک برنامه هسته‌ای در ایران، خطری برای رژیم است؟ به‌یاد داشته‌ باشیم نقش رهبر، تضمین بقای رژیم است.»


ارزیابی پاسخ ایران: موشک‌ها و مرز آسیب‌پذیری: جبهه داخلی زیر سایه تهدید
▪️در این یادداشت برای اولین‌بار به موثربودن اقدامات قبلی اسرائیل در کاهش قابل توجه تهدید جنگنده‌های ایرانی و خارج‌شدن آن‌ها از معادله جنگ اشاره می‌شود.

• او در ارزیابی توان جنگی ایران می‌نویسد: «ایران حدودا ۲۰۰۰ موشک دارد که چندصدتای آن دقیق هستند و کلاهک‌های پیشرفته‌ای وجود دارند که کار را برای دفاع هوایی اسرائیل دشوار می‌کنند.» او تصریح می‌کند «اسرائیل برخلاف حملات قبلی، باید انتظار خسارات واقعی در جبهه داخلی خود به همراه تلفات را داشته‌ باشد.»


تشدید تنش و تهدید رهبری؛ ابزار تحمیل اراده منطقه‌ای
▪️این تحلیل‌گر ارشد اطلاعاتی اسرائیل، معضل اصلی را پس از واکنش ایران به یک حمله احتمالی این‌گونه تشریح می‌کند: «آیا باید به دستاوردی که قبلاً به دست آمده بسنده کنیم و به صورت نمادین پاسخ دهیم تا از تشدید تنش بکاهیم؟ یا باید از فرصت استفاده کنیم و به گونه‌ای تنش‌آفرینی کنیم که رهبر را تهدید کند و شاید باعث یک تغییر استراتژیک منطقه‌ای شود.»

• او در ادامه توضیح می‌دهد با ترجیح گزینه دوم، «اهداف جدیدی در حمله گنجانده خواهند شد که به رژیم ایران نزدیک‌ترند و بنابراین پویایی تشدید تنش تشدید خواهد شد.»


سرنگونی رژیم هدف جنگ نیست؛ «حمله، ایران را متحد می‌کند»
▪️رئیس موسسه امنیت ملی اسرائیل همچنین به رهبران این رژیم درباره گرفتار شدن در شعارهای عوام‌فریبانه هشدار داده و نوشته بود: «احتمالاً صداهایی مبنی بر پیروزی کامل و سرنگونی رژیم ایران بلند خواهد شد، اما باید از کارزار غزه درس بگیریم.»

• او با رد «توهم جدایی بین مردم و رژیم»، مردم ایران و حتی مخالفان حکومت را «میهن‌پرست» خوانده و پیش‌بینی کرده بود که «حمله نظامی احتمالاً به اثر تجمع دور پرچم منجر خواهد شد.»


پایان یا آغاز؟ طراحی توافق در سایه عملیات نظامی
▪️او در این یادداشت می‌گوید برخلاف تصور رایج، هدف نهایی یک عملیات نظامی گسترده، سرنگونی نظام ایران نیست. در دیدگاه او، استفاده از نیروی نظامی، ابزاری برای ایجاد فرصت‌های سیاسی است، و «جنگی که در آن به ایران یک توافق پایان جنگ بسیار خوب، از جمله لغو تحریم‌ها در ازای تعهد به عدم غنی‌سازی اورانیوم در خاک خود، پیشنهاد ‌شود، دستاورد خوبی برای اسرائیل است.» او در پایان، به اسرائیل هشدار می‌دهد که نباید با ایران به یک جنگ فرسایشی برود و «استراتژی خروج از جنگ، قبل از ورود اولین جت جنگنده به ایران، است.»

🔗 مقاله تامیر هایمن در وب‌سایت معاریو


https://www.tg-me.com/SolsMedia/365
@SolsMedia

حسن روحانی، ۲۴ مهر ۱۳۹۸: "دعوا بر سر برجام نیست، دعوا بر سر مساله بزرگتر و بالاتری است."

@SolsMedia

محمد سرافراز، رئیس اسبق صداوسيما، ۱۰ آبان ۱۴۰۱: "واقعیت بزرگی که تا امروز پنهان مانده است، نفوذ زیاد موساد و سازمان سیا در نهادهای امنیتی است."

@SolsMedia

از انتصاب ظریف احساس راحتی کردیم

جان کری، وزیر امور خارجه آمریکا در دولت اوباما، کتاب Every Day Is Extra صفحه ۵۴۴:"وقتی حسن روحانی، نامزد میانه‌روتر، پیروز شد، ما شگفت‌زده و دلگرم شدیم. ما همچنین از انتصاب جواد ظریف توسط روحانی به عنوان وزیر امور خارجه و نظارت بر پرونده هسته‌ای احساس راحتی کردیم."

@SolsMedia

عالیجناب، مردانگی و ایستادگی شما نقطه عطف درخشانی را به ثبت رساند

محمود احمدی‌نژاد در نامه به ولودیمیر زلنسکی، ۱۹ اردیبهشت ۱۴۰۱: "از آنجا که طرح اشغال کامل اکراین شکست خورده است، آنان در توطئه ای جدید به دنبال تقسیم اکراین هستند و معلوم است که این کار، بدون موافقت و همراهی آمریکا شدنی نیست. ملت اکراین و رهبران آن، ضمن حفظ و تداوم هوشیاری، باید این توطئه جدید را نیز خنثی نمایند. بر مردم و سردمداران اروپا نیز فرض است که در این زمینه به طور یکپارچه از اکراین حمایت کنند و مانع از پذیرش و اجرای این توطئه توسط آمریکا شوند."
[متن کامل نامه]

@SolsMedia

معامله ننگین روسیه و آمریکا؛ بعد از شکست طرح اشغال اوکراین، توافق کرده‌اند کشور را تجزیه کنند

محمود احمدی‌نژاد، ۱۸ فروردین ۱۴۰۱: "مردم اوکراین ایستادگی و مقاومت کردند. زن، بچه، پیر، جوان و رئیس جمهور اوکراین ایستادند تا اینکه موتور جنگی روسیه به گل نشست. اکنون نقشه آنها عوض شده است. روسیه می خواهد آن دو قسمتی که به عنوان جمهوری از اوکراین جدا کرده است به اضافه تکه های دیگری را هم که گرفته است، این ها را روی هم بگذارد و یک کشور مستقل درست کند. در واقع دنبال تجزیه اوکراین است. از قرائن برمی آید که آمریکا هم با این طرح موافق است."

@SolsMedia

درک پنجاه ساله، بر صدها جنازه

محمدباقر قالیباف، ۲۵ تیر ۱۴۰۴: "اگر جنگ اخیر رخ نمی‌داد ما هیچ‌گاه به درکی که در این ۱۲ روز به آن رسیدیم، نمی‌رسیدیم. یعنی اگر بگوییم این ۱۲ روز ما را ۵۰ سال جلو انداخت، درست گفته‌ایم."

@SolsMedia

بازخوانی اعترافات حسن روحانی؛ چگونه برنامه هسته‌ای ایران به جنجال بمب اتمی تبدیل شد؟

حسن روحانی در جمع شورای انقلاب فرهنگی، ۱۳۸۳: "از سال ۷۸ تصمیم گرفته شد تا این امکاناتی که داشتیم فعال‌تر کنیم به همین دلیل تلاش مضاعفی در کشور آغاز شد و یکسری اختیاراتی به سازمان انرژی اتمی داده شد تا بتوانند بدون عبور از پیچ‌وخم‌های مقرراتی فعال شوند در پی این فعالیتها بود که تابستان ۱۳۸۱ سر و صدایی در رسانه های غربی آغاز شد مبنی بر اینکه ایران مشغول ساختن بمب اتم است."

"به یاد دارید که این سروصدا در مرداد ۱۳۸۱ شروع شد. پس از این سروصدا، آژانس هم وارد عمل شد و از ایران در این زمینه سؤالاتی را مطرح کرد تا روشن شود آیا اقدامات ایران قانونی بوده یا نه؟ فعالیتها مخفی بوده و یا غیر مخفی؟ آیا این اقدامات با تعهدات ایران طبق معاهده N.P.T و قرارداد پادمان انطباق دارد یا نه؟"

"به خاطر دارید که سر و صدای زیادی در جهان شد و در پی آن، آقای البرادعی در زمستان ۱۳۸۱ به ایران سفر کرد و از نطنز بازدید به عمل آورد. بعد از آن این بحث پیش آمد که پرونده ایران در شورای
حکام مطرح شود"

[منبع: فصلنامه راهبرد مهر ۱۳۸۴]

@SolsMedia

به دنبال مسلح کردن خودمان به عوامل بازدارنده بودیم

اکبر هاشمی رفسنجانی، ۲۱ مهر ۱۳۹۴: "در سفری که به پاکستان رفته بودم، خواستم عبدالقدیرخان را ببینم؛ اما به من نشان ندادند. در دوران مجلس هم بود. چون من دو بار به پاکستان رفته بودم. آیت‌الله خامنه‌ای هم ایشان را ندید. ولی هر دوی ما در دوران جنگ پی‌گیری می‌کردیم که باید کارهایمان را شروع کنیم. عبدالقدیرخان معتقد بود دنیای اسلام باید بمب هسته‌ای داشته باشد و بمب هسته‌ای پاکستان را هم او ساخت. آن سال‌ها ذهنیت ما این بود که خود را به عوامل بازدارنده مسلح کنیم."
[منبع]

@SolsMedia

شهرام جزایری در دادگاه، ۳ بهمن ۱۳۸۰: "مبلغی معادل ۱۷۰ ميليون تومان به الياس حضرتی پرداخت كردم به ايشان براي خريد مسكن به عنوان يک دوست طی معامله‌ای كه با خدا داشتم. با اصرار و تمناي خود براي انجام امور خيريه و كمك به مردم به رييس محترم مجلس شورای اسلامی، حجت‌الاسلام كروبی ۳۰۰ ميليون تومان پرداخت كردم. من نمی‌دانستم رشوه چيست و جرمی دارد، ‌معتقدم اينها كمک بوده است. "
[منبع]

@SolsMedia

بهانه صدور تمام قطعنامه‌ها، دو اتهام «پنهان‌کاری» و «انحراف نظامی» در دوره خاتمی و روحانی بود، ولی من مردانگی کردم و نگفتم!

محمود احمدی‌نژاد، در مصاحبه با روزنامه کار و کارگر، ۲۶ بهمن ۱۳۹۹: "تمام قطعنامه‌هایی که علیه ایران در قضیه هسته‌ای تصویب شده به دوره آقایان خاتمی و روحانی باز می‌گردد. یعنی در قطعنامه که کنکاش می‌کنید تمام ایراداتی که آژانس گرفته و بعد در شورای حکام آژانس و شورای امنیت سازمان ملل به قطعنامه علیه ملت ایران تبدیل شده، همه‌اش مربوط به فعالیت‌های دوره مدیریت و مسئولیت هسته‌ای آقای روحانی در زمان دولت آقای خاتمی باز می‌گردد، ولی من مردانگی کردم و نگفتم آنهایی که این کارها را می کردند، رفتند!"

"نمی‌خواهم بگویم که ادعاهای آن‌ها درست بوده است اما بهانه‌اش همین بوده است. دو اتهام را متوجه ایران کرده بودند، یکی پنهان کاری کرده و دیگری PMD یعنی انحراف به سمت نظامی است. هر دوی این موارد که بهانه صدور قطعنامه‌های آژانس و سازمان ملل است، به زمان مدیریت آقای روحانی در موضوع هسته‌ای مربوط می‌شود و حتی یک مورد آن مربوط به دوره ما نیست. کار ما شفاف و طبق قانون بود."
[منبع]

@SolsMedia