Красная месса
Октябрята пытаются вызвать дух Ленина из ада. Украинская ССР, начало 1970-х годов.

Подпишитесь на Сынов Монархии ☺️

"Кризис самодержавия" - миф, придуманный большевиками.
Красные террористы и либеральные русофобы много пишут о том, что якобы Российская Империя была колоссом на глиняных ногах, что шатался под грузом неразрешимых проблем. Мол, Русская монархия была обречена и рухнула сама. Но это не так.

Один из важнейших показателей успешности государства - растущее качество жизни его народа. С этим в Российской Империи, в отличие от СССР, было все отлично.

Бoльшая часть российской интеллигенции пореформенного времени считала, что крестьянство и вся Россия находятся в состоянии кризиса. Эта точка зрения родилась в 1861 году, когда Николай Чернышевский и другие радикальные демократы с явными намерениями опорочить верховную власть начали атаку на крестьянскую реформу, не уяснив ее значение и последствия. Александр Герцен, Николай Огарёв и Чернышевский доказывали, что в ходе крестьянской реформы крестьяне были ограблены.

Почему в советской историографии утвердилась точка зрения радикальных демократов и Янсона, понятно - она соответствовала тезису о неизбежности Октябрьской революции. Другие мнения игнорировались.

В книге известного американского историка экономики П. Грегори убедительно доказывается, что Россия в пореформенный период (1861-1913) в социально-экономическом отношении развивалась настолько успешно, что не уступала по темпам роста передовым европейским странам, отставая только от США. В эти годы национальный доход ежегодно увеличивался на 2,6 процента и за весь период возрос в 3,84 раза, а на душу населения - в 1,6 раза. За 1881-1905 годы, по которым имеются достаточно надёжные данные, сельскохозяйственное производство прибавляло на 2,55 процента ежегодно, в 2,5 раза обгоняя рост населения. Экспорт хлеба рос ещё быстрее, однако он не был "голодным", как часто думают, так как потребительский фонд зерна на душу населения увеличился за эти годы в 1,3 раза. О повышении уровня жизни свидетельствуют также: рост производства потребительских товаров на душу населения на 25 процентов, реальной подённой заработной платы сельскохозяйственного рабочего - на 14 процентов, а промышленного рабочего (если судить по Петербургу) - на 32 процента.

В наши дни ООН для оценки уровня жизни населения использует так называемый индекс человеческого развития, или индекс развития человеческого потенциала. Он включает три показателя - ожидаемая продолжительность жизни при рождении, процент грамотности и национальный доход на душу населения. Все три показателя в пореформенное время в России росли, следовательно, и индекс человеческого развития увеличился.
Повышению качества жизни крестьянства способствовали три важнейших фактора: это получение в результате крестьянской реформы достаточных наделов, умеренный выкуп за полученную землю и уменьшение налогового бремени.

От современников рубежа XIX-XX веков остались многочисленные жалобы на вымирание крестьянства. В ответ правительство и общественность учреждали комиссии по изучению этого вопроса.
Общепризнанными медицинскими показателями здоровья населения служат рост и вес. В последние 25 лет выяснилось, что рост и вес характеризуют также биологический статус населения и его благосостояние, особенно в тех странах, где на поддержание биологического статуса уходит большая часть личных доходов населения.

Мы располагаем антропометрическими сведениями о миллионах российских новобранцев, и они показывают, что с 1851-1860 по 1901-1910 годы средний рост 20-летних российских новобранцев увеличился на 4 см - со 165 до 169 (у женщин-работниц наблюдалось аналогичное увеличение), соответственно и их вес - примерно на 4 килограмма.

Итак, все имеющиеся у нас данные за 1861-1913 годы свидетельствуют о существенном улучшении материального положения преобладающего большинства населения России, включая крестьянство. Отсюда следует, что системный кризис пореформенной России - это миф, созданный для идеологического оправдания трёх российских революций начала ХХ века.
#вехи
Подпишитесь на Сынов Монархии ☺

Нам пишут:

Что заметил, и уже давно, у левых пропагандистов: они в достижения советского строя пишут вообще любое улучшение, любой прогресс, именно как результат особо эффективной и прогрессивной политики. Тогда как достижения того же технического прогресса в те же годы в странах капитализма, где никакой революции не было - как минимум ничуть не меньше советских. И приходилось их догонять, "иначе нас сомнут". Тогда вопрос: а что же у вас за система такая, что ей постоянно приходится "догонять, иначе сомнут". Это ж капитализм лучше работает, выходит?

Электрификация - ладно, что ещё при императоре задумана, главное - в капстранах её провели раньше и повсеместно. Радио - тоже повсеместно. Двигатели, автомобили, самолёты - тоже раньше и тоже повсеместно. Тракторы СССР закупал в США, а не наоборот. Заводы СССР закупал в США, а не наоборот. Капиталисты построили и железнодорожные сети, и сети автотрасс, запустили систему авиаперевозок. Медицина в капстранах не исдохла, а развивалась.

И всё у всех развивалось примерно одинаково, потому что это не заслуга строя, это заслуга учёных и инженеров. Это тяжёлая поступь научно-технического прогресса. При котором "кто не успел, тот опоздал", и все бегут быстрее успеть, независимо от строя.

#вехи
Подпишитесь на Сынов Монархии ☺️

Согласно переписи населения, Россия - мононациональная страна.
Многонационалы годами просто подтасовывают факты. Многонациональной Россия была бы, если бы у нас было несколько крупных этносов с одинаковой численностью. И то, наша страна была бы тогда скорее полиэтнической, потому, что для единства государства нация, пусть и гражданская, должна быть одна. Как в Индии, где живет куча этносов, но они сшиваются в одну полиэтническую гражданскую нацию индусов, а вместо нацреспублик там территориальное деление на штаты, чтобы ни у кого не было соблазна сепаратизма.

Простой пример, если в деревне живет 100 человек, 30 русских, 20 татар, 20 евреев, 30 армян - это многонациональная деревня.
Если же в деревне живет 100 человек, 80 русских и 20 человек других национальностей - это русская мононациональная деревня.

Так что, весь многонациональный вой про то, что Россия многонациональная страна, потому, что у нас тут миллиард этносов проживает - не релевантен. Если в государстве проживает более 60-70 процентов одного этноса - это государство мононациональное.

В Израиле, который считается национальным государством евреев и мононациональной страной, евреев живет меньше, чем русских в России - 73%, плюс 21% арабов, а также друзы, черкесы, армяне, самаритяне, христиане разного этнического происхождения.
Но никто не воет о том, что Израиль - многонациональное государство. Все знают, что это страна евреев.

Многонационалочка - уродливый гибрид русофобского советского интернационализма, чьей целью было кормление других народов и стран за счет русских, и либерального мультикультурализма, где права нацменьшинств, в том числе инокультурных мигрантов-понаехов, ставят выше интересов титульной нации.

Цель многонационалочки - не допустить обретения русским народом политической субъектности в качестве полноправного хозяина созданной им России.

И 80% русских - это еще заниженная цифра, так как, по инерции, украинцев и белорусов, живущих на территории РФ, считают, как отдельные этносы, а не как часть триединого русского народа, коей они являются.

Статистика подтверждает: Россия - русское мононациональное государство. И наше государство должно защищать прежде всего русские национальные интересы и интересы других коренных этносов РФ, не имеющих своих государств за ее пределами.

Диаспоры не коренных народов качать свои права и культивировать свою национальную самобытность должны за свой счет и в своих национальных государствах, а не в России. Тут они должны жить по русским законам и правилам или не приезжать, если они им не по нраву.

#вехи
Подпишитесь на Сынов Монархии ☺