В один день получили от западных издателей одобрение обложки "Опасных видений" и перевод "Последних опасных видений" (переводил Михаил Головкин).

«Ревизор», однако, в текущем (вяло) сезоне удивил некоторыми номинациями. Слушьте, если это все «книжные журналисты», которых смогли вспомнить номинаторы «конкурса профессионального мастерства» - может, лучше закрыть эту категорию от греха подальше и не позориться?

А вот и анонс змейсс от Наташи Осояну. Уже с обложечкой. Это мне надо, да.

Регулярно сталкиваюсь с мнением: Стругацкие глубоко советские авторы, поэтому молодежжжжж их не читает. На чем это мнение основано – для меня всегда было загадкой. Потому что цифры говорят об обратном. Для справки: АБС регулярно входят в двадцатку авторов, «лидирующих по совокупным тиражам книжных изданий художественной литературы» по статистике Книжной палаты. Например, в 2017 году Стругацкие заняли 17 место в топе - 49 изданий, 343550 экземпляров книг. А в 2024 году – 19 место, 36 изданий, 271050 экземпляров. В 2025-м, вангую, поднимутся выше – и благодаря юбилею Аркадия Стругацкого, и из-за анонсов экранизаций. Это без учета электронки и аудиокниг. Повторяю: среди всех художественных книг, изданных на русском языке. При том, что в школьную и институтскую программу они, как Толстоевский, не входят, силком их никто не навязывает. И кто, как вы думаете, эти книги читает, кто их покупает каждый год по четверти миллиона штук? Исключительно почетные пенсионеры и инвалиды умственного труда?

Ну и сам факт: Аркадий Натанович скончался в 1991 году. Последний совместный текст Стругацких, пьеса «Жиды города Питера, или Невесёлые беседы при свечах», вышел 35 лет назад, в 1990 году. Последняя совместная повесть (роман?) «Отягощённые злом, или Сорок лет спустя» - 37 лет назад, в 1988 году. А мы до сих пор обсуждаем, читает ли их молодежь или нет. Ну, такое.

О том, что люди на 25 лет меня младше регулярно и с пониманием цитируют АБС, не говорю – возможно, это свойство моего персонального информационного пузыря. Но против статистики не попрешь.

Читаю "Второго" Сергея Медведева, выписываю прямо отличные афористичные фразочки и целые абзацы, но пока непонятно, сложится ли история в нечто целостное. В любом случае, есть о чем поговорить, дочитаю - расскажу подробнее. И вот что интересно: уже вторая книга из серии "Азбука.Голоса", от которой исходят, извините за выражение, вайбы Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина. Хотя автор, очевидно, ориентировался на другого русского классика. Занимательно.

Виктору Сергеевичу иногда казалось, что Полковник обладает тонким чувством юмора, хармсовского типа, понятным не каждому. Но иногда Петрову казалось, что Петренко - умственно отсталый человек, он смешон сам по себе, а не потому, что шутит.

Многие, наверное, помнят скандал, связанный с премией «Хьюго», вручавшейся в 2023 году в славном городу Чэнду, провинция Сычуань, КНР. Тогда организаторы премии, американцы и европейцы, решили расшаркаться перед принимающей стороной и тихой сапой повыкидывали из шорт-листа все, что может травмировать нежную китайскую душу. Махинация вскрылась, что довольно предсказуемо, благо все цифры по «Хьюго» есть в открытом доступе, глава оргкомитета стал нерукопожатым, остальным тоже прилетело, кто-то из лауреатов даже отказался от награды. Но я вспоминаю о другом.

Когда скандал уже гремел, этот самый глава оргкомитета жаловался, что он неоднократно пытался получить от китайцев четкие инструкции: какие произведения в шорт-листе оставлять нельзя? Что совершенно неприемлемо? Вот это можно? А вот это? А вот это? И каждый раз получал расплывчатые ответы. Типа: ну, товарищи, вы сами понимаете, можно все, кроме того, что нельзя. А что нельзя мы сформулировать не готовы. В итоге орги просто исключили все, что с их точки зрения могло китайцев оскорбить – и промахнулись: выпали тексты, которые в КНР спокойно переводили и издавали, зато попали те, что в печать не пошли.

Ну а китайцы такие: ай-яй-яй, какая некрасивая история с этой премией получилась! Звериный оскал капитализма. Но мы-то тут при чем? Мы же никаких требований не выдвигали, это они все сами, по собственной инициативе. (Правда, потом один из крупных представителей китайского фэндома, главред тамошнего «Мира фантастики», за что-то сел, но это уже совсем другая история).

Я к чему? К тому, что формулировать четкие критерии запрещенки – тупо невыгодно с точки зрения чиновника. Ты таким образом берешь на себя ответственность за результат. А если максимально расплывчато, в общих словах, обиняками – всегда остается шанс в случае факапа перевести стрелки. Китайцы в этом толк знают, плохого не посоветуют, запоминайте.

Коллеги с «КиноПоиска» попросили назвать лучшую книгу полугодия – ну, я назвал. Предсказуемо, зато честно: Эдуард Веркин, «Сорока на виселице». И не только полугодия, я считаю.

https://www.kinopoisk.ru/media/article/4011436/

Так вот кто заставляет молодежжжж читать Стругацких! Да ещё внимательно. Садизьм! )))

Не знаю, насколько качественный конкретно этот курс, но считаю, его многим надо. Особенно как почитаю комментарии где-нибудь на ФантЛабе или в канале коллеги Караева который до сих пор не сдал мне три текста.

Когда я работала редактором на курсе фантастики, больше всего мне делала больно полная оторванность учеников от контекста. Часто, постоянно, разным студентам я давала такой комментарий: «внимательно прочтите такой-то текст Брэдбери/Хайнлайна/Азимова/Стругацких/ЛеГуин/кого угодно, you name it и посмотрите, как он сделан.»

И тут запускается курс, глядя на который я ору «так вот что было надо!» и «почему не я сделала, а». Курс внимательного чтения фантастики в CWS.
Ну я пойду, получается.

Все так.

Что общего у дедлайна и дракона из сказки, того, который в колодце сидит? Ты срубил ему башку, и вроде все закончилось, а он такой: Я НЕ ДОГОВОРИЛ! И высовывает еще три.