Apple прослушивала Siri

Бывший сотрудник подрядчика Apple сообщил, что в 2019 году прослушивал тысячи записей пользователей Siri, включая личные и конфиденциальные моменты.

Прокуратура Парижа начала расследование, вопросы касаются объёма записей и числа затронутых людей.

Apple утверждает, что данные не использовались для рекламы и не продавались.

"ИИ-министр" Албании Диэлла "беременна" 83 "детьми", заявил премьер-министр Эди Рама. Он отметил, что им отведена роль помощников депутатов.

Ранее сообщалось, что Албания стала первой в мире страной, где в качестве министра будет использована модель на базе ИИ. Она получила имя Диэлла. Однако албанский президент не стал утверждать "ИИ-министра" в числе остальных членов правительства.

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. ОТМЕНА ВСТРЕЧИ ТРАМПА И ПУТИНА. ДАВЛЕНИЕ ЕС. ОЖЕСТОЧЕНИЕ ВОЙНЫ.
📍Обсудим заявление Трампа о том, что встреча с Путиным отменяется и переносится на неопределённое время. Прежде всего, хочу сказать, что для меня это очень неожиданная новость, не в том плане, что я не могу её объяснить - как раз объяснений у неё сколько угодно, - а в том, что я не могу её понять. Дело в том, что, как правило, люди очень редко ведут себя не в соответствии с их собственными психологическими императивами. Императив Трампа - принимать решение, отменять решение. Он же джокер. Это точный императив Трампа. Но здесь другая ситуация: Трамп может принять решение, отменить его, трансформировать, однако до сих пор он ни разу не демонстрировал, что способен отменить решение под давлением внешней силы. Почему именно под давлением? Давайте посмотрим на эту ситуацию глазами европейцев. Я сразу скажу: я рассматриваю это как серьёзное личное поражение Трампа. Это ухудшает ситуацию для России и Путина, но гораздо менее серьёзно, чем для самого Трампа. И это, безусловно, очень серьёзное поражение Венгрии. Вот эти моменты я вижу сразу.
📍Я видел игру следующим образом. Трамп, предложив быстро организовать встречу (она должна была состояться на следующей неделе), рассчитывал согласовать основные вещи: общие условия мира на Украине с позиций России и США, перспективу трансформации НАТО и ЕС - почему участие Венгрии и имело большое значение - и вероятные черты модели мира, которая будет создаваться после войны. Времени было чрезвычайно мало. У лидеров ЕС - ещё раз подчеркну: Украину в этой ситуации не спрашивают ни Россия, ни США, ни ЕС - просто не было времени согласовать свою позицию. Отсюда начинается довольно сложная риторика ЕС: от заявлений, что не пропустят самолёт Путина, до требований быть приглашёнными на эту встречу. Как эти две конструкции соотносятся друг с другом, я до конца не понял - они, наверное, тоже. Но даже на это не хватало времени. В результате возникла очень интересная ситуация. При наличии встречи ЕС проигрывал гарантированно - просто потому, что не успевал отреагировать на события. Мы знаем, что в ЕС некому принимать решение. Сколько бы времени ни прошло, они не консолидируют свою позицию. Но есть НАТО, есть позиция ядра ЕС - Франция, Германия, Брюссель. В этом случае это был бы большой успех Трампа и большое поражение ЕС.
📍Но на Трампа, судя по всему, оказали сильное давление. Обращаю ваше внимание на его заявление: он чётко сказал, что встреча не отменяется, а откладывается. Это, безусловно, большой успех Евросоюза и глобалистов и большое личное поражение Трампа. Ещё раз повторю то, что мне кажется очевидным изначально: для Трампа и Путина чем быстрее встреча, тем выгоднее; для ЕС чем дольше её отложить, тем лучше - по крайней мере, есть шансы что-то успеть продумать и организовать. Трамп много раз менял позиции, но я впервые обратил внимание, что он чётко поменял позицию на невыгодную для себя под внешним давлением. Вот это для меня очень трудно понять. Тогда у меня встаёт вопрос: не сталкиваемся ли мы здесь с определённой не совсем обычной игрой? С некоторой криптоверсией событий. И вот это требует совершенно отдельного объяснения.
📍Не очень давно, буквально позавчера, проскочила интересная информация в Интернете. Мы все понимаем, что искусственный интеллект воспитывается на определённых базах данных, определённые люди пишут для него алгоритмы обработки этих данных. Это означает, что, отвечая на любой вопрос, искусственный интеллект действует исходя из определённого набора предустановок. На самом деле даже люди свои предустановки почти никогда не рефлексируют - это редчайшее исключение в истории. Искусственный интеллект тем более не рефлексирует свои предустановки. И уж точно люди, которые им пользуются, не рефлексируют предустановки искусственного интеллекта. Было проведено очень интересное исследование. Современный ИИ воспитан, безусловно, на либеральных базах данных.
⤵️

⤵️
Это формирует у него негативное отношение к Трампу, Путину, Эрдогану, Си Цзиньпину, белой нации как целому - вплоть до количественных выражений: «Жизнь двадцати белых не стоит одной жизни приехавшего мигранта». Это вполне реальная фраза искусственного интеллекта в ответ на соответствующий запрос. То же самое касается небинарности: жизнь небинарного человека гораздо важнее жизни женщины, не говоря уже о жизни мужчины.
📍Обращаю внимание, что уже сейчас искусственный интеллект в некоторых странах используется как часть системы управления - мы об этом говорили в связи с Албанией и Казахстаном. Но совершенно понятно, что и в остальных структурах он тоже используется, по крайней мере, его используют люди, работающие в этих структурах. Вполне возможно, Трамп смог бы справиться с давлением со стороны людей. Но если его аналитики заявили, что есть единоличная, единственная позиция искусственного интеллекта относительно желательности откладывания встречи, - вот это двойное давление, с одной стороны, люди просят, а с другой стороны, железка говорит, что ты поторопился, - могло оказаться довольно сильным воздействием.
📍С каких пор мы стали учитывать железку в своих решениях, которые считаем правильными? Когда мы считаем их правильными - нет, но когда возникает неуверенность… Мы говорили о том, что встреча опасна для Путина, небезопасна для Трампа и создаёт много возможностей, которые не все успевают продумать. В этой ситуации обращение за помощью к базам данных довольно естественно для любого разумного человека, особенно для бизнесмена, который наверняка пользуется ими уже много лет во время игры на бирже и в других проектах. Мы затронули интересный момент. В конце концов, искусственный интеллект родом из Америки. Америка долго находилась на либеральных и зелёных позициях, и только приход Трампа начал менять эту ситуацию, возвращая к естественной структуре полов и так далее. Но базы данных остались прежними, и уровень принятия решений по ним остался прежним. При этом у Трампа наверняка есть большой и позитивный опыт использования искусственного интеллекта в бизнесе.
📍В данной ситуации мне трудно представить, что Трамп мог поддаться просто формальному давлению тех же европейских или натовских лидеров. Говорят, что задачей переговоров по телефону было улучшение отношений между Россией и Америкой: «Томагавки» будут поставлены НАТО, а не Украине, - вопрос закрыт, и другой цели не было. Что бы я хотел здесь возразить? Мы уже говорили, что ситуация в мире уже год находится в зависании - не происходит решительных изменений к лучшему, что автоматически означает изменение к худшему. С этой точки зрения все участники конфликта, кроме ЕС, заинтересованы в его завершении. Мы говорили в прошлый раз о часовой, минутной и секундной стрелках истории. Ещё раз повторю: так или иначе, переговоры будут; так или иначе, на них будут решены все три вопроса, о которых я говорил, - архитектура послевоенного мира, условия мирных соглашений. Уже сейчас понятно, что условия мирных соглашений, скорее всего, не будут приняты ни Украиной, ни ЕС, и в этом случае война будет продолжаться, только сильно быстрее. С этой точки зрения наша часовая стрелка в том, что конфликт всё равно придётся урегулировать, и делать это нужно как можно быстрее. Всё остальное - колебательный процесс.
📍Для меня важно не само откладывание переговоров - сейчас большой вопрос, в чью это пользу, учитывая изменение оперативной ситуации в Покровске в пользу российских войск. Скорее, интересно то, что Трамп позволил пожертвовать своей логикой быстрого принятия решений в пользу более традиционной дипломатической логики: «Давайте всё продумаем, а потом сделаем». Вот это для него личное поражение, а не само по себе откладывание переговоров - там большой вопрос, в чьих это интересах.
📍Если говорить о высказывании Трампа, что значительную роль в урегулировании украинского конфликта будет иметь Китай, тогда мы приходим совсем к другой оперативной ситуации, которую тоже имеет смысл рассмотреть.
⤵️

⤵️
Надо посмотреть на возникший конфликт между Китаем и Европой, в ещё большей степени - между Китаем и Великобританией. И нужно посмотреть на ситуацию, сложившуюся в Японии. Япония внезапно заявила, что хочет мирного договора с Россией. Но там всё гораздо интереснее. Дело в том, что нынешняя премьер-министр Японии - что само по себе нарушение всех традиций - имеет американское происхождение: она много работала в Штатах, была помощником сенатора, её политическая карьера началась в Штатах. Несомненно, данная фигура на пульте управления Японией - это большой успех Трампа и США. И уж конечно, не случайно, что в ближайшее время Трамп собирается встречаться не с Путиным, а с ней в Токио. В этой ситуации у Трампа, я думаю, нет иллюзий относительно японо-российского соглашения - никаких иллюзий нет также у Путина и у японской стороны. Это чистый разговор, который, скорее всего, ничем не закончится, зато даст Японии формальную возможность отменить антивоенную статью конституции. Вот это уже очень интересно и является, безусловно, целью Трампа. Самое любопытное, что эта статья будет отменена исходя из угрозы со стороны России, в то время как реально её отмена будет направлена против Китая и Кореи, конечно, но Китая в гораздо большей степени. С этой точки зрения Трамп явно собирается отреагировать на возникшую ситуацию.
📍Ещё раз подчеркну: можно как угодно это рассматривать, но это, безусловно, его личное поражение. Он собирается на это отреагировать через Дальний Восток, вежливо намекнув Европе: «Ладно, хорошо, продолжайте конфликт, но у вас возникают запретительные меры со стороны Китая, а Япония перестаёт быть вашим союзником в войне и становится моим. А моя позиция по исходу этой войны не определена». Все в один голос говорят, что в новых условиях, если улучшатся отношения России с Америкой, немедленно улучшатся отношения России с Японией. И вот очень важный момент: Япония перестаёт быть союзником США и становится союзником Трампа. Это уже интересное изменение ситуации. И отсюда слова Трампа о Китае - это очень чёткий сигнал: «Я пока разберусь с делами на Дальнем Востоке. Подождём немножко, и переговоры пойдут в других условиях, кстати, более выгодных для меня. Я продемонстрирую, что им только показалось, будто они выиграли время, - на самом деле они его проиграли».
📍Трамп очень интересно ведёт политику. Мы часто, увлекаясь украинскими событиями, забываем, что есть Центральная Азия, Закавказье, Ближний Восток, Дальний Восток. Но ведь Европа, как выясняется, тоже это забывает. Европа сосредоточилась на конфликте в Восточной Европе и при этом не понимает, что происходит на Ближнем Востоке, где она потеряла колоссальную часть своих позиций, - их там и было немного, но почти всё, что было, потеряно, - и в Африке, и вот теперь на Дальнем Востоке. Европа, по-моему, даже не понимает, что происходит на Балканах - о них, раз уж мы здесь находимся, тоже было бы хорошо поговорить, но это отдельная тема. Я к тому, что это очень интересный вариант. Да, вы выиграли время на восточноевропейском направлении, но одновременно проиграли его на дальневосточном, а ваш проигрыш больше. Вот таким образом я бы прокомментировал слова Трампа. По крайней мере, так я это вижу.
📍Но ещё раз подчеркну: при всём том, что Трамп сейчас неплохо из этой ситуации выворачивается - через недельку, я думаю, снова заговорит о необходимости встречи, - он тем не менее продемонстрировал, что на него можно надавить через определённый набор угроз и заставить играть не по тем правилам, которые он сам ввёл в мировую политику, а по тем, которые в ней были всегда. Может, нам и лучше от этого? У нас есть лидер, который не поддаётся такому давлению. Так я и сказал: для Трампа это поражение. Для России это поражение только в том смысле, что продолжается война и гибнут люди, но при этом с учётом инициативы на фронте это одновременно и улучшает общую ситуацию в целом. Поэтому для нас это скорее пожимание плечами - ну, через неделю, может быть, будут немного другие условия для переговоров и немного не в украинскую сторону.
⤵️

⤵️
А для Европы это, безусловно, кажущаяся победа, и очень значительная. Но эта кажущаяся победа идёт на одном фронте из многих. И если мы правильно поставили диагноз, то она по сути означает, что Европа уже не может удерживать никакую позицию, кроме восточноевропейской. Если это так, то это крайне опасно.
📍Смотрите, мы в этом обвиняли Россию - что мы упёрлись носом в Украину и ничего не видим. Но Владимир Владимирович у нас слетал в Таджикистан, поговорил с лидерами Казахстана, Азербайджана, с сирийцами. То есть современная мировая политика - это очень сложно, а Европа удерживает только один фронт из большого набора. Причём такое впечатление, что и на этом фронте им ничего особо хорошего не светит, а остальные участки они просто отдают. И когда мы говорим о кризисе НАТО и ЕС, разговор идёт именно об этом. Я уж не говорю про кризис в отношениях Китая с ЕС. Китай, по сути, вежливо объявил то, что всем было очевидно уже очень давно: сосредоточив в своих руках почти все мировые редкозёмы, он будет диктовать цены и условия их продажи. Естественно, сейчас Китай именно это начал делать под лозунгом контроля экспорта технологий двойного назначения. И вот тут Европа просто встала на уши. При этом на то, что сама Европа в отношении России, Китая и ряда других стран ведёт точно такую же экспортную политику, они как-то не обращают внимания. С их точки зрения, это самоочевидно - мы имеем право, а вот со стороны Китая - это торговая война.
📍Ситуация с Англией ещё более смешная. У Китая отжали крупное предприятие в Европе. Китай, разумеется, обиделся. На что было заявлено, что предприятие отжали по закону, и Китай сам виноват, а реагировать на это он не имеет права. Товарищ Си пожал плечами, вероятно, сказав: «Как это в своих владениях я не имею права?». Сама постановка вопроса свидетельствует о том, что Евросоюз, похоже, продолжает себя считать Британией викторианской эпохи - типа, над нами не заходит солнце, что бы мы ни сказали, это верно, а все остальные должны нас слушаться. Но с учётом того, что в военном отношении они уступают России и Китаю, а в экономическом - Китаю и США, выглядит это немного смешно. Истерика по поводу очень лёгких экспортных запретов - по сравнению даже со вторым пакетом санкций против России - выглядела бы немного смешно. Но даже эти смешные санкции, судя по всему, ставят Европу перед определёнными проблемами, иначе не было бы столь резких, жёстких и явно непродуманных слов. Но европейцы же, в конце концов, не идиоты. Они очень хорошо понимают, что есть слова, которыми нельзя разговаривать с Китаем. Видимо, уже нет. Видимо, не понимают. Либо они уже испуганы настолько, что слова не выбирают. И то, и другое не очень хорошо.
📍Поэтому ситуация за время с нашей последней встречи, безусловно, изменилась к худшему. Она изменилась к худшему для всех, что тоже является одним из маркеров кризиса. Ситуация меняется не так, что кто-то выиграл, а кто-то проиграл, - она меняется в направлении, где более или менее проиграли все. Кто-то больше, кто-то меньше. С моей точки зрения, личный проигрыш Трампа довольно высок, но он в значительной мере компенсируется тем, что Америка на Дальнем Востоке выигрывает. Вообще, она играет, в отличие от того же Евросоюза. Евросоюз тоже играет, но честно говоря, возникает ощущение, что уровень игры у него, как у Остапа Бендера на турнире в Васюках. Если бы Остап только знал, что играет такую сложную партию и сталкивается с испытанной защитой, он бы очень удивился. Непрофессионализм европейской игры здесь виден. То-то и обидно, что Трамп позволил себе уступить вот этой непрофессиональной игре.
▶️https://rutube.ru/video/8ac455cca131ec354a8381c18b0fb63f/
▶️https://youtu.be/GWzDtVID8j4
▶️https://dzen.ru/video/watch/68ff34d60ffb946085c1acdf

Никакое по-настоящему суверенное государство не может зависеть от соотношения своей эмиссионной массы с какой бы то ни было иностранной валютой (пусть и мировой резервной). Либерализм догматически отрицает финансовый суверенитет, и поэтому всем навязывает currency board. Отказывая либерализму в универсальности, эта проблема снимается.
Остается, пожалуй, только вопрос с инфляцией. Тут на помощь приходит модель второго контура эмиссии (Кристал роста, Сталин, Болод, Галушка). Электронные деньги и блокчейн позволяют с предельной точностью проследить, чтобы стратегическая эмиссия никак не аффектировала бы потребительский рынок. Или совсем немного, но как раз немного инфляции (например, по Кейнсу) это и неплохо. Все стараются избавиться от сбережений, поместив деньги в реальную экономику.
Итак, суверенная страна не может быть бедной. Она может быть не суверенной или очень глупой.