Ближневосточное урегулирование: Декларация НИ О ЧЁМ...

США опубликовали текст декларации, которую подписали вчера Трамп и руководители Египта, Турции и Катара. Там нет ни слова ни о каких реальных гарантиях ни для одной из сторон.

Мы, нижеподписавшиеся, приветствуем поистине историческое обязательство всех сторон по выполнению Мирного соглашения Трампа, которое положило конец более чем двум годам тяжёлых страданий и потерь и открыло новую главу в истории региона, наполненную надеждой, безопасностью и общим видением мира и процветания.

Мы поддерживаем искренние усилия президента Трампа по прекращению войны в секторе Газа и установлению прочного мира на Ближнем Востоке. Вместе мы реализуем это соглашение таким образом, чтобы обеспечить мир, безопасность, стабильность и возможности для всех народов региона, включая палестинцев и израильтян.

Мы понимаем, что прочный мир — это такой мир, в котором и палестинцы, и израильтяне могут процветать, а их основные права человека защищены, безопасность гарантирована, а достоинство сохранено.

Мы подтверждаем, что значимый прогресс достигается благодаря сотрудничеству и постоянному диалогу и что укрепление связей между странами и народами служит долгосрочным интересам регионального и глобального мира и стабильности.

Мы признаём глубокое историческое и духовное значение этого региона для религиозных общин, чьи корни тесно связаны с этой землёй, в том числе для христиан, мусульман и иудеев. Уважение к этим священным связям и защита объектов их наследия должны оставаться первостепенными в нашем стремлении к мирному сосуществованию.

Мы едины в своей решимости искоренить экстремизм и радикализацию во всех их проявлениях. Ни одно общество не может процветать, когда насилие и расизм становятся нормой, а радикальные идеологии угрожают основам гражданской жизни. Мы обязуемся устранять условия, способствующие экстремизму, и содействовать развитию образования, расширению возможностей и взаимному уважению как основам прочного мира.

Настоящим мы обязуемся разрешать будущие споры путём дипломатического взаимодействия и переговоров, а не с помощью силы или затяжных конфликтов. Мы признаём, что Ближний Восток не может бесконечно находиться в состоянии затяжной войны, зашедших в тупик переговоров или фрагментарного, неполного или избирательного применения успешно достигнутых договорённостей. Трагедии, произошедшие за последние два года, должны послужить тревожным напоминанием о том, что будущие поколения заслуживают лучшего, чем неудачи прошлого.

Мы стремимся к толерантности, уважению достоинства и равным возможностям для каждого человека, чтобы этот регион стал местом, где все могут реализовывать свои стремления в условиях мира, безопасности и экономического процветания, независимо от расы, веры или этнической принадлежности.

Мы стремимся к всеобъемлющему видению мира, безопасности и всеобщего процветания в регионе, основанному на принципах взаимного уважения и общей судьбы.

Исходя из этого, мы приветствуем прогресс, достигнутый в установлении всеобъемлющих и долгосрочных мирных соглашений в секторе Газа, а также в развитии дружественных и взаимовыгодных отношений между Израилем и его региональными соседями. Мы обязуемся работать сообща над реализацией и сохранением этого наследия, создавая институциональные основы, на которых будущие поколения смогут процветать в мире.

Мы стремимся к будущему, в котором будет прочный мир.

А с учетом того, что вчера в Газе ХАМАС расстреливал "пособников сионистов" и не выдал всех обещанных тел заложников (на что уже Израиль ответил, что может из-за этого "принять меры"), то далеко не факт, что этот "прочный мир" продержится хотя бы год.

Подписывайтесь на мой канал в Мах...

Трамп показал британцам на их место: "Где Юнайтед Киндом? Сюда иди..."

Наглядно так указал. Как недавно и их королю Карлу во время визита в мелкоБританию...

Против беглого олигарха Михаила Ходорковского и его соратников по т.н. "Антивоенному комитету России" возбуждено уголовное дело о создании террористического сообщества и попытке насильственного захвата власти. Об этом сообщил Центр общественных связей (ЦОС) ФСБ.

В числе фигурантов:

— Михаил Касьянов;
— Леонид Гозман;
— Владимир Кара-Мурза;
— Сергей Алексашенко;
— Дмитрий Гудков;
— Сергей Гуриев;
— Борис Зимин;
— Евгений Чичваркин;
— Юрий Пивоваров;
— Виктор Шендерович;
— Гарри Каспаров;
— Артур Смольянинов;
— Екатерина Шульман.

Все вышеперечисленные являются иноагентами, а часть (в т.ч. Кара-Мурза, Каспаров и Смольянинов) еще и внесены в перечень террористов и экстремистов.

"Антивоенный комитет России" — это та самая пародия на власовский КОНР, которая лжет даже в самом названии. Против каких-либо войн эта структура с бело-сине-белым флагом и "жовто-блакитной" символикой не выступает. Напротив, Комитет активно призывает к военному разгрому РФ и силовому уничтожению российской государственности.

Самое смешное, что, став предателями для собственной страны, "своими" для Украины входящие в состав Комитета русофобы так и не стали. Там Комитет воспринимается как клоунская организация, не имеющая реального веса и отрабатывающая западные гранты. Собственно, именно поэтому ни Ходорковский, ни Касьянов, ни прочие активисты в Киеве предпочитают не появляться. Могут побить.

Подпишись в MAX
@voenkorKotenok

Главные вызовы для глобальной экономики по версии МВФ

Вышел объемный материал от МВФ, который в некоторой степени тиражирует старые тезисы и концепции, которые наследуются несколько лет, частично является декларативной демагогией с лозунгами «за все хорошее и против всего плохого», но некоторые актуальные рамки затронуты (убрал явную демагогию и лозунги).

Главной угрозой мировой стабильности назван … Трамп ))

▪️Протекционизм и торговая фрагментация в совокупности со структурной перестройкой мировой экономики:

Мир адаптируется к новой реальности, характеризующейся большим протекционизмом и фрагментацией. Происходит отход от устоявшихся правил и норм торговой политики, что создает долгосрочную неопределенность и снижает эффективность глобальной экономики.

Длительная неопределенность в торговой политике и дальнейшая эскалация протекционистских мер (включая нетарифные барьеры) могут подавить инвестиции, нарушить цепочки поставок и затормозить рост производительности. Новые тарифные меры со стороны США, несмотря на некоторую коррекцию, подняли ставки до 100-летних максимумов.

▪️Шоки на рынке труда из-за миграционной политики: более жесткая иммиграционная политика в развитых экономиках может привести к сокращению предложения рабочей силы, что особенно критично для стран, сталкивающихся со старением населения и нехваткой квалифицированных кадров. Это действует как негативный шок со стороны предложения, снижая потенциальный объем производства (эффект для США минус 0.3-0.7% от ВВП).

▪️Эрозия независимости ключевых институтов: растущее политическое давление на ЦБ может подорвать доверие к ним и их способность обеспечивать ценовую стабильность. Это может привести к отвязке инфляционных ожиданий и усложнить принятие экономических решений.

▪️Замедление среднесрочных перспектив роста: в отсутствие устойчивых структурных реформ прогнозы роста на пятилетнем горизонте остаются посредственными. Более фрагментированный международный экономический ландшафт усугубляет проблемы, связанные со старением населения и сдержанным ростом производительности.

▪️Монетарная дивергенция: центральные банки крупнейших экономик, вероятно, будут придерживаться различных траекторий в своих решениях по процентным ставкам из-за различий в инфляционных перспективах. Эта дивергенция может привести к резким движениям обменных курсов.

▪️Фискальные дисбалансы: фискальная политика во многих крупнейших развитых и развивающихся странах остается "слишком мягкой".

Прогнозируемые первичные дефициты в большинстве случаев значительно превышают допандемические уровни, что ведет к росту соотношения долга к ВВП, особенно в Бразилии, Китае, Франции и США.

Сочетание уязвимости государственных финансов и хрупкости финансовых рынков может усугубляться ростом стоимости заимствований и повышенными рисками рефинансирования для суверенных заемщиков. Резкая реакция рынков на фискальные проблемы может привести к усиленному росту стоимости заимствований.

▪️Обеспечение долговой устойчивости: в условиях замедления роста, более высоких реальных процентных ставок и уже повышенного уровня долга, задача стабилизации государственных финансов становится все более сложной. Растущие расходы на обслуживание долга вытесняют приоритетные расходы и повышают риски рефинансирования.

▪️Возобновление скачков цен на сырьевые товары: климатические шоки или геополитическая напряженность могут спровоцировать новые всплески цен на сырьевые товары, что представляет особый риск для стран с низким доходом, являющихся импортерами сырья.

▪️Резкая переоценка стоимости технологических активов (риск пузыря ИИ). Текущий бум инвестиций, связанный с ИИ сопоставим с бумом доткомов конца 1990-х годов. Если ожидаемые от ИИ приросты производительности и доходов не материализуются, это может спровоцировать резкую коррекцию на фондовом рынке, что приведет к снижению благосостояния домохозяйств, падению потребления и системным последствиям для финансовой стабильности.

Практически все, как я здесь пишу.

Cамая опасная ошибка — это убеждение, что Китай ведёт с США борьбу за мировое господство— The Financial Times.
Уверенная в себе Америка понимает, что «Pax Sinica» маловероятна.

Даже если Китай и стремился бы переделать мир по своему образу и подобию — а доказательства этого следует обсудить более подробно — Пекину не хватает союзников, которые могли бы это осуществить.
Pax Americana была построена на беспрецедентной сети глобальных союзников и баз США. Китай играет роль посредника в войне России на Украине, но официально является союзником только Северной Кореи.
Китайские ястребы указывают, что Пекину не понадобятся союзники, если он выиграет гонку за искусственный общий интеллект. Глобальное господство упало бы ему на голову.
Первенство в создании сверхинтеллекта дало бы Китаю возможность подавить управляемую людьми армию США — и армии всех остальных стран.
Этот аргумент, действительно, максимально эксплуатируется Силиконовой долиной

◾️В Novus Ordo есть глава про ИИ-государства — одним из них, действительно, может и хочет стать Китай.

◾️про союзников — абсолютно верно, Китай создает их сеть, однако в отличие от США - это не оккупированные территории типа Германии или Японии.

Хочу предупредить друзей и знакомых. Французская журналистка Мадлен Леруайе обратилась ко мне с предложением о том, чтобы сделать фильм обо мне. Ее подход мне показался неуместным. Подумав, я отказал. Теперь Мадлен Леруайе обращается к моим друзьям и знакомым, причем описывая свой проект весьма позитивно и дружелюбно, с предложением поучаствовать в съемке фильма - и снова обо мне, и это после моего отказа. Их контакты она собирает с помощью профессионального OSINT. Я ничего не хочу утверждать, но мне такая ситуация представляется несколько подозрительной. Мы на пороге войны с ЕС, и как в такой ситуации платформы макроновской Франции могут что-то показать доброжелательное? Это исключено. А вот то, что спецслужбы ЕС активизировали свою деятельность в России, это очень реалистично.

МелкоБритания: демографические тенденции — замена населения в цифрах...

Перевод текста на скрине: «В Великобритании для 19.2% учащихся средних школ, 23.4% начальных и 30.2% воспитанников в детских садах английский язык не является родным».

И это те цифры, которые далее по нарастающей будут сдвигаться вверх.

И уже через 10-15 лет (если ничего не изменится) то минимум треть британских школьников будут не коренными британцами. Сколько при этом будет «некоренных» в садиках остается только догадываться.

Подписывайтесь на мой канал в Мах...

О двойных стандартах: Очень интересный вопрос...

Журналист спрашивает:
"Вы сказали, что Россия должна возместить ущерб за восстановление Украины. Считаете ли вы, что Израиль должен возместить ущерб за восстановление Газы?"

Представитель ЕС Паула Пиньо отвечает:
"Действительно, очень интересный вопрос. На данный момент у меня нет комментариев".

Комментарий. А у меня есть комментарий. Это называется вас госпожа Паула очень красиво поймали на двойных стандартах. И даже вы это поняли.

Подписывайтесь на мой канал в Мах...

▶️▶️▶️Сергей Переслегин. НОБЕЛЕВСКАЯ ПРЕМИЯ. НАУКА, ПОЛИТИКА И РАСИЗМ.
📍Вручение Нобелевский премий - наш ежегодный традиционный разговор. Безусловно, интересна премия по физике, которую мы регулярно обсуждаем. Действительно ли это было прорывное исследование? И как быть с премией мира, которую не получил Трамп? Сегодня мы будем обсуждать Нобелевскую премию в ином ключе, чем прежде. Ситуация проста: время меняется, мир тоже, и не всегда удаётся придерживаться прежних взглядов. Следует учитывать, что я, родившийся в прошлом веке, воспитывался в эпоху научного позитивизма. С этой точки зрения пиетет перед Нобелевской премией в Советском Союзе, в котором я рос, был очень высок, хотя советские учёные получали её нечасто. Я скажу, как мы тогда воспринимали эту ситуацию. Подчёркиваю - не государство, а мы: старшие школьники, студенты, молодые научные сотрудники. Для нас не существовало ничего выше Нобелевской премии по физике (для химиков - видимо, по химии). В мире просто не было ничего весомее. Мы считали её высочайшим достижением и были уверены, что вручается она только по делу, лишь величайшим учёным за величайшие открытия. К Нобелевской премии по литературе мы относились скептически, поскольку казалось странным сравнивать художественные произведения по какому-либо из миллионов критериев. Ещё более скептически - к премии мира. Здесь мы были солидарны с советским государством, считавшим её сугубо политической наградой антисоветской направленности. Мы критично относились к Союзу, но в этом были абсолютно согласны: это политическая премия, не имеющая отношения к делу. Эту позицию, усвоенную в молодости, я долгое время сохранял. Позже возник скептицизм: кто присуждает премию, на каких основаниях, действительно ли её вручают за великие открытия? Чтобы разобраться, начнём с начала.
📍А началом был Нобель, который, согласно литературе, любил технические системы и взрывчатые вещества, как, вероятно, и большинство мальчиков в мире. В 1901 году было опубликовано его завещание. Ходит много легенд, например, что премии мира в нём не было. В действительности Нобель изначально описал пять премий. Первая - в области физики, которую он выделил отдельно. Здесь стоит сказать о его дальновидности: это был период перехода от классической к квантовой физике, и многие великие умы считали, что физика как таковая уже завершена. Тем не менее, Нобель назвал её первой. Вторая премия - по химии. Третья включала медицину и физиологию - интересный момент, свидетельствующий о высоком уме Нобеля, поскольку тогда эти дисциплины считались синонимами. С тех пор они сильно разошлись, но до сих пор рассматриваются как единая тематика. Четвёртой премией была литература с довольно интересной формулировкой: «за лучшее литературное произведение идеалистической направленности». Что подразумевалось - стремление к идеалу или философский идеализм, - понять крайне сложно. С премией по литературе изначально возникли проблемы по тривиальной причине: слишком много языков и объём литературы для рассмотрения, а также сложности перевода на шведский. Маловероятно, что у шведской академии были переводчики, скажем, с нигерийского. Возможно, это должно было стимулировать развитие переводческих школ, но реально этого не произошло. Последняя премия - мира - предполагала вручение за борьбу с рабством (в прямом смысле слова, которое ещё существовало в некоторых частях мира), за проведение мирных переговоров и сокращение армий. Это пять премий, которые учредил сам Нобель. Позже список расширили всего на одну позицию: Шведский банк в честь своего трёхсотлетия по договорённости с Нобелевским фондом добавил премию по экономике, которая также считается Нобелевской. Интересно, что математика не вошла в список. Нобель был практиком, и все его премии вручаются за прогресс в материальной сфере или, в крайнем случае, за художественные произведения, способствующие развитию. С его точки зрения, математика и философия принципиально небытийны. Математика позже получила свою высшую награду - Премию Филдса.
⤵️

⤵️
Биология изначально не была выделена, но, судя по всему, Нобель охватил её через химию и медицину с физиологией. Гуманитарные науки, такие как история, так и не вошли в список. Нобель тщательно расписал, кто будет вручать премии: в области науки - Шведская академия наук, литературы - Шведская королевская литературная академия, мира - комитет из пяти человек, избранных норвежским парламентом.
📍Даже в отношении научных премий с самого начала возникли проблемы. Важен рассказ Лео Сцилларда - одного из великих физиков XX века, оставшегося без Нобелевской премии и, видимо, сильно обиженного этим. В одном из своих фантастических рассказов он описал, как герой, проснувшись после гибернации, предлагает учредить премию за научные достижения, чтобы способствовать регрессу науки, ибо наличие такой премии приведёт к тому, что учёные начнут бороться не за знания, а за награду, следуя моде. Подразумевал ли Нобель, что наука перестанет быть средством познания и превратится в выполнение KPI? Здесь мы подходим к моменту, который заставляет меня менять мнение о премии. Я бы разделил её историю на три этапа.
◾Первый - от основания до конца 1970-х годов. Это время, когда наука оставалась наукой, и учёные несли ответственность за свои выводы. Уже тогда проявились основные недостатки идеи Нобеля, основанной на Шведской академии наук. К XX веку она стала провинциальной структурой, хотя в лучшие времена дала миру таких учёных, как Карл Линней.
◾Второй этап - когда премию вручали по делу, но с учётом того, что Академия наук Швеции - провинциальная организация, подверженная научной моде. Этот период можно условно обозначить с конца 1970-х до конца 2010-х годов.
◾Сейчас наступил третий этап. Его суть в том, что наука перестала быть единственной силой, производящей новые знания, и во многом перешла к критике ложного знания. Прорывов стало меньше, и часто награда кажется высосанной из пальца. Кроме того, Швеция перестала быть нейтральной страной, и премия превратилась в инструмент политической игры, чего Нобель категорически не желал.
📍Теперь о сегодняшнем дне. Премия по физике вручена за исследование в области физики - это уже хорошо, ведь в прошлом году её получили за алгоритмы машинного обучения, не имеющие к ней прямого отношения. Нынешняя работа - весьма дельная, но является ли она прорывом? Речь идёт о макроскопических квантовых эффектах в сверхпроводящих цепях. Вообще, идея, что квантовая механика проявляется на макроуровне, не нова: сверхпроводимость и сверхтекучесть - макроскопические квантовые явления. В 1936 году Шрёдингер формально показал, что любое микроскопическое явление может иметь макроскопическое проявление. Ближе к нашему времени премию вручали за исследование квантовой запутанности. Нынешняя работа элегантно доказывает наличие квантования энергии в макроскопической системе. Это красивый и сложный эксперимент, но в нём нет ничего принципиально нового или неожиданного. С 1930-х годов в существовании макроскопических квантовых эффектов никто не сомневался. Премия, возможно, вручена преждевременно. Сам Нобель советовал ждать, пока станет ясна практическая значимость открытия.
📍Что касается премии мира, то её история не менее интересна. Её вручали Горбачёву за распад СССР, Бараку Обаме - через две недели после избрания президентом, когда он ещё не успел ничего сделать. Нынешнее вручение представительнице венесуэльской оппозиции выглядит ещё более скандально. Согласно завещанию Нобеля, премия мира должна вручаться за борьбу с рабством, проведение мирных переговоров или сокращение армий. Венесуэльский режим, безусловно, можно критиковать, но назвать его рабством язык не поворачивается. Более того, лауреат призывает к иностранной интервенции, что трудно назвать борьбой за мир. Венесуэла - сложная страна с уникальной историей и географией. Её режим, установленный Чавесом и продолженный Мадуро, провёл национализацию нефтяной отрасли, что вызвало санкции Запада. Внутри страны граждане получают практически бесплатные бензин, электричество и продукты питания, но денег на всё остальное нет.
⤵️

⤵️
Это привело к своеобразной экономике и контрабанде, но уровень поддержки режима среди большинства населения остаётся высоким. Вручение премии мира в этой ситуации выглядит как поддержка транснациональной повестки, а не борьбы за мир. Это премия не миру, а политическому вмешательству.
📍О премиях по химии, физиологии и литературе я судить не берусь - это вне моей компетенции. Подводя итог, можно сказать, что Нобелевская премия переживает кризис. Если изначально её можно рассмотреть как образовательный эксперимент по повышению статуса Шведской академии наук, то сегодня, в условиях борьбы за когнитивный суверенитет, возможно, нужна новая премия, отражающая современные реалии. Я бы предложил изменить устав Нобелевской премии: пусть в голосовании участвуют ведущие академии наук - Швеции, США, Великобритании, Франции, Германии, России. Премия должна вручаться только при единогласном решении. Да, может оказаться, что 50 лет нет ни одной премии, но зато потом та, которая будет получена, станет мировой сенсацией, а не рядовым событием. Сегодня же Нобелевская премия, увы, перестала быть сенсацией.
▶️https://youtu.be/CZIEooofs4c
▶️https://rutube.ru/video/80381c3ab33b692b8f3370f368584228/
▶️https://dzen.ru/video/watch/68ef6c117503466fdf2e8226

Новые военные власти Мадагарскара.
Прежний президент (как утверждают, .он вообще гражданин Франции) был официально вчера низложен. Конституцию отменили.

Выборы и передача власти гражданской администрации пройдут через 2 года. До этого времени Мадагаскаром будет править фактическая военная хунта, которая будет контролировать как новое правительство, так и вопросы функционирования государства.

Собственно, по аналогичному сценарию не так давно сменилась власть в Непале, где военные также взяли страну под контроль после уличных протестов и свержения действующей власти.
Когда говорят про "революции зумеров" стоит помнить, что это лишь расходное уличное митинговое мясо. За ним зачастую стоят люди в армейских ботинках.