【30日罷免直播聲量分析：
國民黨反制不力，假連署發酵支持者觀望 罷免方若強化議題設定 國會勢力消長改革有期】
這是過去30天內罷免YT直播觀看數量顯示出明顯的變化趨勢，我們可以從以下幾點分析：
1. 罷免國民黨立委（綠色）的聲量趨勢
在30天內，支持藍委的綠色聲量大致呈現「高峰後震盪下降」的趨勢。
這顯示出罷免行動獲得大量關注，近期雖然有下降趨勢，但仍維持在一定的討論熱度，這可能代表罷免行動尚未完全冷卻，後續仍有可能再度升溫。
2. 國民黨支持者（藍色）的聲量變化
國民黨支持者的直播觀看數呈現「波動上升」的趨勢，近期有回升跡象。代表國民黨正在進行反制，試圖凝聚支持者，或者是因為反罷免活動（質疑罷免案的正當性）開始獲得一定的媒體曝光。
3. 民眾黨支持者（白色）的聲量
這群人的聲量在中期達到高峰，隨後快速下降，顯示這群支持者的關注較不穩定，可能是因為民眾黨在此期間的策略變動，或者其支持者對罷免案的態度不夠一致。近期的回升幅度不明顯，顯示該勢力的動員力可能有限，或是 #對罷免案的態度仍然搖擺。
4. 中國相關聲量（紅色）
這條線的數據量相對較低，並且變動幅度不大。這代表中國勢力對於罷免案的介入影響力未明顯發酵。
#總體趨勢與未來可能的發展
罷免案在第一階段連署幾乎全數通過，而國民黨的反罷免行動尚未成功成案，甚至出現造假疑慮，這顯示 #罷免案的主導權目前仍掌握在支持罷免的一方。然而，國民黨的聲量回升，顯示其仍在試圖反制，未來的關鍵在於是否有新的政治事件推動罷免聲量再度上升，以及國民黨能否有效凝聚反罷免的支持者。
進一步分析罷免案的聲量趨勢圖
1. 罷免支持者（綠色）的聲量走勢
趨勢變化： 罷免國民黨立委的聲量在圖表中呈現「高峰後下降，近期維持中等波動」。
對應現況，罷免行動初期（前半段）有顯著增長，應該是因為第一階段連署大量通過，罷免支持者積極動員與宣傳。
高峰後的回落顯示 #罷免案的聲量進入穩定期，但未完全消退，說明關注度仍在持續，只是較前期的爆發力降低。近期有小幅回升，反映 #國民黨反制策略失敗（假連署事件曝光），#進一步刺激罷免聲量再度上揚。
2. 國民黨（藍色）的聲量
趨勢變化： 呈現「階段性上升-下降-回升」的型態。
對應現況，在罷免案聲量上升後，國民黨的聲量也開始回升，這代表國民黨開始動員反制，試圖影響輿論。
然而，近期雖然回升但沒有突破前期的高峰，顯示其影響力有限，或許是因為罷免的民意壓力過大，導致動員效果不佳。#假連署事件可能影響了其公信力，讓 #部分支持者轉趨觀望，進而影響國民黨聲量的進一步成長。
3. 民眾黨（白色）的聲量
趨勢變化： 曾有明顯高峰，但後來迅速下滑，目前維持低量波動。
對應現況，黃國昌先前曾表態要投入反制罷免因此，小草獲有大量聲量，但後續快速消退，代表 #這波關注度沒有轉化為長期動員力。這可能與 #民眾黨立場搖擺 有關，使得支持者無法形成一致意見，因此未能維持聲量。或者，壯世代事件導致網軍暫時潰散有關。
整體趨勢與關鍵觀察
1. 罷免方仍掌握主導權
罷免藍委的聲量雖然有部分消長，但仍處於中高位，顯示關注度未完全消散。國民黨的反制雖然有回升，但 #未能超越罷免聲量，顯示其動員能力仍受限。在罷免聲量未崩盤的情況下，罷免案進入第二階段後仍有機會有效推進。
2. 國民黨的動員能力受限
國民黨試圖反制，但聲量未能有效超越罷免方，顯示出 內部動員困難。假連署事件可能影響了國民黨的公信力，使其支持者不敢貿然參與反制行動。若無法在短期內提出有效反擊策略，國民黨的聲量可能會進一步走弱。
3. 民眾黨與中國因素影響力有限
民眾黨雖有短暫聲量，但迅速回落，顯示其未能在此議題中扮演關鍵角色。中國的聲量一直偏低，顯示這場政治角力仍是台灣內部勢力的競爭，並未受到中國大規模操控。
未來可能發展
若 #罷免方能持續動員並發掘新議題（如揭露國民黨更多內部問題），聲量有機會再度回升，進一步推動罷免行動。
國民黨若無法有效反制，則其聲量回升的力道恐怕有限，#難以阻擋罷免案的風潮。未來幾週內，罷免聲量若再度回升，可能代表行動進入最關鍵的推進階段，這將直接影響罷免案的成敗。
總結
目前的聲量趨勢顯示，罷免行動仍佔上風，國民黨反制不力，民眾黨與中國影響有限。未來若沒有重大變數，罷免案極可能持續推進，最終影響到國民黨在台灣政壇的勢力分布。
國民黨反制不力，假連署發酵支持者觀望 罷免方若強化議題設定 國會勢力消長改革有期】
這是過去30天內罷免YT直播觀看數量顯示出明顯的變化趨勢，我們可以從以下幾點分析：
1. 罷免國民黨立委（綠色）的聲量趨勢
在30天內，支持藍委的綠色聲量大致呈現「高峰後震盪下降」的趨勢。
這顯示出罷免行動獲得大量關注，近期雖然有下降趨勢，但仍維持在一定的討論熱度，這可能代表罷免行動尚未完全冷卻，後續仍有可能再度升溫。
2. 國民黨支持者（藍色）的聲量變化
國民黨支持者的直播觀看數呈現「波動上升」的趨勢，近期有回升跡象。代表國民黨正在進行反制，試圖凝聚支持者，或者是因為反罷免活動（質疑罷免案的正當性）開始獲得一定的媒體曝光。
3. 民眾黨支持者（白色）的聲量
這群人的聲量在中期達到高峰，隨後快速下降，顯示這群支持者的關注較不穩定，可能是因為民眾黨在此期間的策略變動，或者其支持者對罷免案的態度不夠一致。近期的回升幅度不明顯，顯示該勢力的動員力可能有限，或是 #對罷免案的態度仍然搖擺。
4. 中國相關聲量（紅色）
這條線的數據量相對較低，並且變動幅度不大。這代表中國勢力對於罷免案的介入影響力未明顯發酵。
#總體趨勢與未來可能的發展
罷免案在第一階段連署幾乎全數通過，而國民黨的反罷免行動尚未成功成案，甚至出現造假疑慮，這顯示 #罷免案的主導權目前仍掌握在支持罷免的一方。然而，國民黨的聲量回升，顯示其仍在試圖反制，未來的關鍵在於是否有新的政治事件推動罷免聲量再度上升，以及國民黨能否有效凝聚反罷免的支持者。
進一步分析罷免案的聲量趨勢圖
1. 罷免支持者（綠色）的聲量走勢
趨勢變化： 罷免國民黨立委的聲量在圖表中呈現「高峰後下降，近期維持中等波動」。
對應現況，罷免行動初期（前半段）有顯著增長，應該是因為第一階段連署大量通過，罷免支持者積極動員與宣傳。
高峰後的回落顯示 #罷免案的聲量進入穩定期，但未完全消退，說明關注度仍在持續，只是較前期的爆發力降低。近期有小幅回升，反映 #國民黨反制策略失敗（假連署事件曝光），#進一步刺激罷免聲量再度上揚。
2. 國民黨（藍色）的聲量
趨勢變化： 呈現「階段性上升-下降-回升」的型態。
對應現況，在罷免案聲量上升後，國民黨的聲量也開始回升，這代表國民黨開始動員反制，試圖影響輿論。
然而，近期雖然回升但沒有突破前期的高峰，顯示其影響力有限，或許是因為罷免的民意壓力過大，導致動員效果不佳。#假連署事件可能影響了其公信力，讓 #部分支持者轉趨觀望，進而影響國民黨聲量的進一步成長。
3. 民眾黨（白色）的聲量
趨勢變化： 曾有明顯高峰，但後來迅速下滑，目前維持低量波動。
對應現況，黃國昌先前曾表態要投入反制罷免因此，小草獲有大量聲量，但後續快速消退，代表 #這波關注度沒有轉化為長期動員力。這可能與 #民眾黨立場搖擺 有關，使得支持者無法形成一致意見，因此未能維持聲量。或者，壯世代事件導致網軍暫時潰散有關。
整體趨勢與關鍵觀察
1. 罷免方仍掌握主導權
罷免藍委的聲量雖然有部分消長，但仍處於中高位，顯示關注度未完全消散。國民黨的反制雖然有回升，但 #未能超越罷免聲量，顯示其動員能力仍受限。在罷免聲量未崩盤的情況下，罷免案進入第二階段後仍有機會有效推進。
2. 國民黨的動員能力受限
國民黨試圖反制，但聲量未能有效超越罷免方，顯示出 內部動員困難。假連署事件可能影響了國民黨的公信力，使其支持者不敢貿然參與反制行動。若無法在短期內提出有效反擊策略，國民黨的聲量可能會進一步走弱。
3. 民眾黨與中國因素影響力有限
民眾黨雖有短暫聲量，但迅速回落，顯示其未能在此議題中扮演關鍵角色。中國的聲量一直偏低，顯示這場政治角力仍是台灣內部勢力的競爭，並未受到中國大規模操控。
未來可能發展
若 #罷免方能持續動員並發掘新議題（如揭露國民黨更多內部問題），聲量有機會再度回升，進一步推動罷免行動。
國民黨若無法有效反制，則其聲量回升的力道恐怕有限，#難以阻擋罷免案的風潮。未來幾週內，罷免聲量若再度回升，可能代表行動進入最關鍵的推進階段，這將直接影響罷免案的成敗。
總結
目前的聲量趨勢顯示，罷免行動仍佔上風，國民黨反制不力，民眾黨與中國影響有限。未來若沒有重大變數，罷免案極可能持續推進，最終影響到國民黨在台灣政壇的勢力分布。
<iframe src="https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FSOVPtw%2Fposts%2Fpfbid0kHHA493RnjMZteP5hzcGJq72YP8CS1ppjCiJKvMHTwQtS2GZd9dB1G4e1urz8hBJl&show_text=true&width=500" width="500" height="679" style="border:none;overflow:hidden" scrolling="no" frameborder="0" allowfullscreen="true" allow="autoplay; clipboard-write; encrypted-media; picture-in-picture; web-share"></iframe>
摘自黃智賢世界
國民黨的大罷免危機
1
2024大選一結束，我就不斷示警，不斷警告國民黨，不要錯誤解讀立法院席次的民意。
當然，我不會期待國民黨能懂。
但，該說的話，總要說。
2
國民黨被罷立委32人第一階段通過。
國民黨提出對綠委"以罷制罷"，第一階段通過的人數卻是零。
這樣的結果，連對手都大吃一驚。
所以，趙少康跳出來痛罵國民黨丟臉。
為了不輸這口氣，國民黨開始認真出來擺攤連署，拼命要衝過第一階段。
3
但是，趙少康其實錯了。
32比0，只是表面沒面子。
只是一系列作為的結果。
這場大罷免攻防裡，真正丟臉的，並不是32：0。
4
國民黨發動罷免民進黨立委這件事，真正丟臉的，是大量的死人被冒名連署，跟鉅量的不合格率。
甚至連領銜人，都說自己被冒名。
5
這種造假與沒有誠信，讓國民黨信譽掃地。
假冒簽名，是何等嚴重的事，牽涉民刑法的犯罪行為。
國民黨，竟連對社會道歉都沒有。
一副理所當然的樣子。
一副我只是太匆忙，所以造假技術不好而已。
這，才是真正丟臉的事。
6
而面對民團發起罷免，為了面子而罷免，或是為了反制而罷免。
並不能正確解決，自己立委被罷免的危機。
反而是頭痛醫腳。
因為，沒有找到痛點，就不會得到解方。
7
國民黨一直認為，罷免是民進黨操縱的陰謀。
無法認知到，這場大罷免的源頭，是國民黨一年來，在立法院的作為。
而我，已經不斷的提醒、警告國民黨一年了。
8
立法院的優勢，應該是要用來爭取人民的大利。
因此，而讓人民從一個又一個法案中，建立對自己的信任與安全感。
9
2024年，國民黨雖然沒有拿下總統，但在立法院，卻是第一大黨，加上加盟的無黨籍立委，已經有54席，只差3席就單獨過半了。
民進黨跟賴清德，也只是勉力維持40%的基本盤而已。
10
這表示，民進黨並沒有得到中間選民跟多數年輕人的支持。
選民的共同意志，是希望在立法院，有對賴清德的強力監督制衡。
11
這種情況下，國民黨唯一的致勝戰略，也是最正確的回應民意的作法，本該是在立法院，提出更讓人民信任與支持的法案。
以國民黨過去的執政經驗，把"監督制衡"玩得漂亮，照理講，並不難。
12
國民黨擁有超過2/3的縣市長跟地方議會，又在立法院有主導權。
一年下來，應該在賴清德困於執政包袱時，已經讓自己爭取到更多中間選民跟年輕人。
這才是通往執政的唯一之路。
13
可是國民黨卻把立法院，玩成一個屎盆子。
而且怎麼勸，怎麼講，都沒有用。
從傅崐萁當選總召，跟著黃國昌，大玩立法院擴權法案，激出了青鳥行動。
14
之後的財劃法、憲訴法、選罷法修法、預算審查、、、，一次次的激怒中間選民跟年輕人。
神奇的是，國民黨到底是為什麼，要做這些事？
除了帶頭者，大概沒有人知道。
15
難道，國民黨真的以為，毫無邏輯理由的，地圖砲式的胡亂刪凍預算，是在懲罰民進黨?
可以困住賴清德？
還是以為民進黨是塑膠做的？
真認為這樣的策略，是人民期待需要的?
真以為這樣，可以為自己增加支持度？
16
遺憾的是，罷免的柴火，從一開始到現在，又是國民黨自己添旺的。
從對柯文哲貪腐弊案的護航，到各自立委的言行或道德問題，到對80歲老師抗議的應對。
以黨中央身份，公布罷團人士的個資，以地方執政的行政權，對罷團的"類查水表”作為，、、。
族繁不及備載。
17
可怕的是，國民黨完全無法知覺到，這些作為，是負面的，傷害性的。
卻以為這些作為，是正確極有效的應對方式。
甚至直接把罷團民眾，打為政敵。
但，那可是你的選民。
你的主人。
因為主權在民。
18
國民黨的立法院一年，自認在立法院呼風喚雨，把民進黨壓在地上磨擦，讓賴清德走投無路。
那理應萬眾擁戴。
但，卻得到了大罷免。
這些話，我其實已經預告了一年多。
19
不管最終結果如何，在罷免海嘯下，被罷掉多少立委。
國民黨總要從社會的反應，找到原因。
政黨，都必須有反省與不斷進化的能力。
總要想，如果國民黨做得好，那，現在立委為什麼會陷入危機?
為什麼除了同溫層以外，無法爭取中間跟年輕人的支持?
20
國民黨一直以為，只要配合柯文哲跟黃國昌，就可以有年輕票。
錯誤的以藍白合為行動前提，不論是非，只講權謀。
終於，既成功養大柯文哲，也失去2024。
更重要的是，失去跟台灣社會對話，回應社會需求的機會。
21
如今，面對這30幾個罷團，最好的對策，是謙卑的回應與對話。
或說服，或化解，而不是打為"綠營側翼”。
何況，台灣40歲以下的年輕人，本來就已經幾乎百分百認為，台灣是一個國家了。
國民黨也是共業的一部分。
22
君子務本，本立而道生。
政治不是不能有權謀與手段。
但是，最終還是要開大門走大路，真誠回應社會與人民。
君子務本，真正的本，是人民。
顧全大局，真正的大局，是民心。
23
唉，狗吠火車。
嗯，我不是犬。
是該說，忠言逆耳。
國民黨的大罷免危機
1
2024大選一結束，我就不斷示警，不斷警告國民黨，不要錯誤解讀立法院席次的民意。
當然，我不會期待國民黨能懂。
但，該說的話，總要說。
2
國民黨被罷立委32人第一階段通過。
國民黨提出對綠委"以罷制罷"，第一階段通過的人數卻是零。
這樣的結果，連對手都大吃一驚。
所以，趙少康跳出來痛罵國民黨丟臉。
為了不輸這口氣，國民黨開始認真出來擺攤連署，拼命要衝過第一階段。
3
但是，趙少康其實錯了。
32比0，只是表面沒面子。
只是一系列作為的結果。
這場大罷免攻防裡，真正丟臉的，並不是32：0。
4
國民黨發動罷免民進黨立委這件事，真正丟臉的，是大量的死人被冒名連署，跟鉅量的不合格率。
甚至連領銜人，都說自己被冒名。
5
這種造假與沒有誠信，讓國民黨信譽掃地。
假冒簽名，是何等嚴重的事，牽涉民刑法的犯罪行為。
國民黨，竟連對社會道歉都沒有。
一副理所當然的樣子。
一副我只是太匆忙，所以造假技術不好而已。
這，才是真正丟臉的事。
6
而面對民團發起罷免，為了面子而罷免，或是為了反制而罷免。
並不能正確解決，自己立委被罷免的危機。
反而是頭痛醫腳。
因為，沒有找到痛點，就不會得到解方。
7
國民黨一直認為，罷免是民進黨操縱的陰謀。
無法認知到，這場大罷免的源頭，是國民黨一年來，在立法院的作為。
而我，已經不斷的提醒、警告國民黨一年了。
8
立法院的優勢，應該是要用來爭取人民的大利。
因此，而讓人民從一個又一個法案中，建立對自己的信任與安全感。
9
2024年，國民黨雖然沒有拿下總統，但在立法院，卻是第一大黨，加上加盟的無黨籍立委，已經有54席，只差3席就單獨過半了。
民進黨跟賴清德，也只是勉力維持40%的基本盤而已。
10
這表示，民進黨並沒有得到中間選民跟多數年輕人的支持。
選民的共同意志，是希望在立法院，有對賴清德的強力監督制衡。
11
這種情況下，國民黨唯一的致勝戰略，也是最正確的回應民意的作法，本該是在立法院，提出更讓人民信任與支持的法案。
以國民黨過去的執政經驗，把"監督制衡"玩得漂亮，照理講，並不難。
12
國民黨擁有超過2/3的縣市長跟地方議會，又在立法院有主導權。
一年下來，應該在賴清德困於執政包袱時，已經讓自己爭取到更多中間選民跟年輕人。
這才是通往執政的唯一之路。
13
可是國民黨卻把立法院，玩成一個屎盆子。
而且怎麼勸，怎麼講，都沒有用。
從傅崐萁當選總召，跟著黃國昌，大玩立法院擴權法案，激出了青鳥行動。
14
之後的財劃法、憲訴法、選罷法修法、預算審查、、、，一次次的激怒中間選民跟年輕人。
神奇的是，國民黨到底是為什麼，要做這些事？
除了帶頭者，大概沒有人知道。
15
難道，國民黨真的以為，毫無邏輯理由的，地圖砲式的胡亂刪凍預算，是在懲罰民進黨?
可以困住賴清德？
還是以為民進黨是塑膠做的？
真認為這樣的策略，是人民期待需要的?
真以為這樣，可以為自己增加支持度？
16
遺憾的是，罷免的柴火，從一開始到現在，又是國民黨自己添旺的。
從對柯文哲貪腐弊案的護航，到各自立委的言行或道德問題，到對80歲老師抗議的應對。
以黨中央身份，公布罷團人士的個資，以地方執政的行政權，對罷團的"類查水表”作為，、、。
族繁不及備載。
17
可怕的是，國民黨完全無法知覺到，這些作為，是負面的，傷害性的。
卻以為這些作為，是正確極有效的應對方式。
甚至直接把罷團民眾，打為政敵。
但，那可是你的選民。
你的主人。
因為主權在民。
18
國民黨的立法院一年，自認在立法院呼風喚雨，把民進黨壓在地上磨擦，讓賴清德走投無路。
那理應萬眾擁戴。
但，卻得到了大罷免。
這些話，我其實已經預告了一年多。
19
不管最終結果如何，在罷免海嘯下，被罷掉多少立委。
國民黨總要從社會的反應，找到原因。
政黨，都必須有反省與不斷進化的能力。
總要想，如果國民黨做得好，那，現在立委為什麼會陷入危機?
為什麼除了同溫層以外，無法爭取中間跟年輕人的支持?
20
國民黨一直以為，只要配合柯文哲跟黃國昌，就可以有年輕票。
錯誤的以藍白合為行動前提，不論是非，只講權謀。
終於，既成功養大柯文哲，也失去2024。
更重要的是，失去跟台灣社會對話，回應社會需求的機會。
21
如今，面對這30幾個罷團，最好的對策，是謙卑的回應與對話。
或說服，或化解，而不是打為"綠營側翼”。
何況，台灣40歲以下的年輕人，本來就已經幾乎百分百認為，台灣是一個國家了。
國民黨也是共業的一部分。
22
君子務本，本立而道生。
政治不是不能有權謀與手段。
但是，最終還是要開大門走大路，真誠回應社會與人民。
君子務本，真正的本，是人民。
顧全大局，真正的大局，是民心。
23
唉，狗吠火車。
嗯，我不是犬。
是該說，忠言逆耳。
Forwarded from yazawa nico
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM