Плечо болело, но в больницу не ходила

Ялуторовский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску прокурора, выступающего в интересах гражданки к ГБУЗ ТО «Областная больница № 23» (г. Ялуторовск) о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, взыскании расходов на лечение в размере 5 700 рублей.
Подробнее

Отправили в колонию-поселение

Абатским районным судом рассмотрено представление Сорокинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении Сергея Мариненко.
Подробнее

Штраф за неповиновение сотруднику ДПС

Абатским районным судом рассмотрено дело об административном правонарушении - неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы и т.д. (ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ).
Подробнее

Деньги вытащила из чемодана

Абатским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Марии Боярских, обвиняемой в краже (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ).
Подробнее

Иск о возврате бюджетных средств

В Арбитражный суд Тюменской области обратился Департамент агропромышленного комплекса Тюменской области (далее – Департамент) с исковыми заявлениями к ООО «Родина» (далее – общество) о взыскании субсидий (дела № А70-10951/2025, № А70-10952/2025).

Подробнее

Машину вернул хозяину

Ялуторовским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Алексея Падуровского, по обвинению в угоне (ч.1 ст.166 УК РФ).
Подробнее

Арбитражный суд Тюменской области с прискорбием сообщает, что 29 мая 2025 года на 82-м году ушла из жизни судья Арбитражного суда Тюменской области в отставке

Людмила Алексеевна Шулятьева.

В Арбитражном суде Тюменской области Людмила Алексеевна работала судьей с 1992 по 2004 годы.

Людмила Алексеевна пользовалась в коллективе заслуженным авторитетом и уважением, была истинным профессионалом своего дела.

Коллектив Арбитражного суда Тюменской области, судьи в отставке выражают искренние соболезнования родным и близким Людмилы Алексеевны.

Заработать не получилось

Ялуторовский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении Сергея Попескула, обвиняемого в совершении 13 покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием Интернета, группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч.3 ст.30, п.п. «а,б»...
Подробнее

После приговора вновь пошел на преступление

Ялуторовский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении Александра Белоусова по обвинению в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном и крупном размере (ч.1, ч.2 ст.228 УК РФ).
Подробнее

Казанским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску Татьяны С. к МАУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Казанского района» о взыскании компенсации морального вреда.

Суд установил, что истец является инвалидом, МАУ «КЦСОНКР» оказывало ей социальные услуги на основании договора в форме социального обслуживания по технологии «стационар на дому». В результате неправомерных действий Оксаны В., состоявшей в трудовых правоотношениях с ответчиком, Татьяне С. был причинен моральный вред.

Неправомерные действия Оксаны В. выразились в том, что та сообщала своим знакомым сведения очастной жизни Татьяны, о состоянии её здоровья, не соответствующие действительности сведения, порочащие её честь и достоинство, а также приисполнении трудовых обязанностей Оксана грубила, оскорбляла и унижала её, использовала нецензурную брань, проявляла агрессию. Об указанных фактах истец сообщала руководству МАУ «КЦСОНКР» и просила провести служебную проверку, которая не была проведена. Таким образом, действиями Оксаны В. ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 500 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснив, что социальный работник Оксана не нарушала Кодекса этики и служебного поведения. В период её работы жалоб от истца не поступало, акты оказания услуг были подписаны истцом.

В качестве подтверждения того, что Оксана распространяла в отношении истца не соответствующие действительности, порочащие её честь, достоинство сведения, сообщала посторонним лицам информацию о её частной жизни, состоянии здоровья, истцом суду были представлены скриншоты переписки и аудиосообщения.Однако в них отсутствуют указания на то, кто именно писал эти сообщения, между кем велась эта переписка.

При исследовании в судебном заседании Оксана подтвердила, что незначительная часть сообщений были написаны ею. При этом эти сообщения не содержат каких-либо сведений о частной жизни истца, состоянии еёздоровья, угроз, оскорблений, унижений чести и достоинства.

Кем написаны остальные сообщения, суду доказательств истцом не представлено.

Судом установлено, что в настоящее время между истцом и третьим лицом имеются
конфликтные взаимоотношения финансового и имущественного характера, однакоданные правоотношения являются имущественным спором, который должен разрешаться в ином порядке, и не является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Доводы истца о том, что по её докладной записке не было проведено служебной проверки, суд счёл необоснованными, поскольку на момент обращения сданной докладной запиской Оксана являлась нетрудоспособной, поэтому проверка не могла быть проведена, а в день закрытия листка нетрудоспособности с нею былипрекращены трудовые правоотношения.

Судом не было установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о причинении повине МАУ «КЦСОНКР» или лиц, состоящих в трудовых правоотношениях с МАУ «КЦСОНКР», нравственных страданий истцу, а также о необходимости компенсации морального вреда независимо от вины ответчика.

Суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме.

ПОМНИМ И СКОРБИМ!

Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области с прискорбием сообщает, что ушел из жизни замечательный человек, мировой судья в почетной отставке Александр Павлович БАЖИН.

Александр Павлович родился 3 февраля 1947 года в с. Партизан Абатского района. В 1977 году окончил Свердловский юридический институт по специальности "правоведение".

С 1966 года по 1969 года служил в Советской Армии. С 1969 года по 1983 год работал участковым инспектором Абатского РОВД Тюменской области, следователем Казанского РОВД, старшим следователем Армизонского РОВД.

С 1983 года по 1984 год - старший юрисконсульт управления сельского хозяйства Армизонского района. С 1985 года по 1986 год - бригадир механизированного отряда "Армизонская сельхозхимия".

С 1986 года по 1992 год - ведущий юрисконсульт Армизонского районного агропромышленного объединения.

С 1991 года по 1993 год занимал должность директора юридической фирмы, а с 1993 года - заведующий Армизонской юридической консультацией.

С ноября 2000 года Александр Павлович назначен на должность мирового судьи судебного участка № 1 Армизонского района Тюменской области. В феврале 2017 года ушел в почетную отставку.

За многолетний добросовестный труд и в связи с 10-летием мировой юстиции в Тюменской области Александру Павловичу объявлена благодарность совета судей Тюменской области.

За высокие достижения в профессиональной деятельности, многолетний добросовестный труд, большой личный вклад в развитие и укрепление судебной системы Тюменской области объявлена благодарность Управления Судебного департамента в Тюменской области.

Стаж работы в должности судьи 16 лет, по юридической специальности - 45 лет.

Тюменский областной суд, Управление судебного департамента в Тюменской области, Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области, совет судей и совет ветеранов судебной системы региона выражают соболезнования родным и близким Александра Павловича.

Прощание состоится 03 июня 2025 года с 11:00 до 13:00 часов по адресу: с. Армизонское ул. Дзержинского д. 47.

Попытка поджога питейного заведения

Армизонский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 40-летнего Юрия Сизикова, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ.
Подробнее

Казанский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Натальи Г. к Михаилу Т. о лишении права на получение единовременного пособия, страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего.

Наталья обратилась в суд с требованием лишить ответчика права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью её сына при выполнении обязанностей военной службы при участии в специальной военной операции, поскольку Михаил не участвовал в воспитании и содержании сына, не оказывал ему моральную и материальную поддержку, не принимал участия в воспитании и содержании сына до его совершеннолетия, не оказывал материальной помощи в организации похорон сына. Считает, что ответчик недостоин быть получателем спорных сумм.

Наталья состояла в браке с Михаилом, который был прекращён в 1983 году. После расторжения брака их общий сын проживал с матерью и находился на её полном материальном обеспечении. В 2024 году её сын погиб при исполнении обязанностей военной службы.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что признает исковые требования в полном объёме.

Исследовав все доказательства по делу, суд удовлетворил исковые требования в полном объёме. Лишил Михаила права на все виды государственных и региональных выплат и мер социальной поддержки, положенных членам семьи военнослужащих, погибших при выполнении задач в ходе специальной военной операции.

Кроме того, Марина Витальевна провела викторину по ПДД, а также по средствам индивидуальной мобильности, которая показала хорошие знания учеников и владение информацией.

Ребята после викторины прощаться с судьей не спешили, озвучивая все новые и новые вопросы. Их интересовало буквально все – спрашивали о требованиях, предъявляемых к кандидатам на должность судьи, интересовались, как проходят судебные заседания в режиме видеоконференцсвязи, какая ответственность предусмотрена за не пристёгнутый ремень, с какого возраста можно участвовать в судебном заседании и многое другое.

Впереди у ребят каникулы, и мы, взрослые, проводя такие экскурсии и беседы, надеемся на их безопасное и продуктивное лето.

Продолжил совершать преступления, находясь под административным надзором

Ишимский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении Олега Малашка, обвиняемого в нарушении на неприкосновенность жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица (ч. 1 ст. 139 УК РФ), в нанесении побоев, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (ч. 2 ст. 116.1 УК РФ), в неоднократном несоблюдении лицом, в...
Подробнее

Профессиональный медиатор – судья, пребывающий в отставке

Фото из архива Ишимского городского суда

Медиация – это примирительная процедура, представляющая собой способ урегулирования спора при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения. Данная процедура применяется к спорам, возникающим из гражданских, административных и иных публичных правоотношений.
Подробнее

Администрация Нижнетавдинского муниципального района оспаривает решение Ростехнадзора об отказе в утверждении декларации безопасности гидротехнического сооружения

В Арбитражный суд Тюменской области обратилась Администрация Нижнетавдинского муниципального района (далее - администрация района) с заявлением к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы
по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Ростехнадзор) об оспаривании решения об отказе в утверждении декларации безопасности гидротехнического сооружения (далее – ГТС) (дело № А70...
Подробнее