❗️Там после интервью Дмитриева Fox News начали писать, мол, смотрите, Дмитриев начал прогибаться, стоило лишь ввести санкции. НЕТ! Россия не уступила ни миллиметра своих позиций.

Не хотел смотреть это грёбаное интервью, просто потому что тошнит от этой мерзости. Но почитал Телеграм и понял, что придётся.

Что делает Дмитриев.

Он видит, что Трамп колеблется. Он видит, что Уиткофф прокладывает дорогу к интересам России, де-факто лоббируя капитуляцию Украины.

Задача Дмитриева: через Fox News, который предоставляет ему площадку для пропаганды, убедить Трампа, что самый короткий путь к миру лежит через Уиткоффа, а не через Рубио. Идеально - вообще столкнуть их лбами.

Тем более, что Bloomberg вчера подтвердил, что за решениями Трампа об отмене встречи в Будапеште и вводе санкций стоит Рубио.

Мол, Дональд, тебе не нужно доверять своему госсекретарю, Рубио всё усложняет, тебе нужно доверять своему другу риелтору.

Дмитриев заведомо упрощает российскую позицию, понимая, что в администрации Трампа никто кроме Рубио не может разобраться в том, что на самом деле подразумевается под "первопричинами конфликта".

Мол, Дональд, всё так просто, раз плюнуть. Всего-то 3 пункта для мирного урегулирования.

1. Гарантии безопасности для Украины? Дональд, так мы не против. Россия открыта для гарантий безопасности.

Но Дмитриев не уточняет, что это за "гарантии безопасности". Это Стамбул-2022, где Россия имеет право вето на любую иностранную помощь Украине. То есть Россия нападает и Россия блокирует помощь. Мы это разбирали раз 746. Рубио, кажется, это понимает. Но это слишком сложно для Уиткоффа.

2. Территориальный вопрос, где проживает российское население, на которое "напали украинские войска ещё до конфликта".

Какое нахуй российское население, когда Россия стирает с лица земли русскоязычные города на востоке Украины? Когда Соловьёв только что снова призвал уничтожить Одессу, Николаев и Харьков вместе с их жителями?

Россия прямо сейчас проводит геноцид в первую очередь РУССКОЯЗЫЧНЫХ украинцев. Просто потому что ведёт наступление в регионе, где до войны русскоязычных было больше, чем украиноязычных.

3. Вопрос нейтралитета Украины.

Дмитриев не говорит, что под "нейтралитетом" подразумевается запрет на западную помощь Украине и де-факто её разоружение. Это тоже было прописано в Стамбуле-2022.

Вдобавок Дмитриев подмазывается к Трампу, пытаясь играть на его чувствах. (Тезисы Дмитриева курсивом).

▪️Байден уже пытался вводить санкции, этот подход не сработал. Решение - не санкции, а диалог.

Мол, Дональд, ты сейчас поступаешь как Байден.

Как вы понимаете, последнее, чего хочет Трамп, это чтобы его действия были похожи на Байдена.

▪️Путин защищает национальные интересы России как Трамп защищает национальные интересы Америки.

Мол, мы ничего такого не делаем, Дональд. Всего-то защищаем национальные интересы.

Но Трамп, при всех его замашках, не ведёт захватнических войн на уничтожение целых наций.

▪️Подходы Байдена не работают, Байден хотел нанести стратегическое поражение России.

Опять апеллирует к тому, что Трамп местами возвращается к подходам Байдена. А других подходов нет просто, что никак не могли понять те, кто думал "вот щас Трамп придёт и всё порешает".

▪️Борис Джонсон приехал в Украину и сказал, что нужно продолжать войну, за это высказывание он получил £1 млн фунтов стерлингов.

Это всё коварные британцы. Дональд, ты же не такой?

▪️Мы не верим, что санкции будут иметь значительное влияние на российскую экономику, потому что цены на нефть вырастут и Россия просто продаст меньше бензина по более высокой цене.

Так какого хера ты тогда приехал и вываливаешь это всё на Fox News?

__
Прошу паблики анализировать сказанное, а не просто писать: «Дмитриев: "Россия готова к урегулированию!"».

Считаю, что это видео должны показывать на американских каналах после интервью Дмитриева.

Соловьёв призывает уничтожить население Харькова, Николаева, Одессы - городов с преимущественно русскоязычным населением до войны - если они "не сбросят нацистскую власть".

Данное видео - прямое опровержение всей той хуеты, которую наговорил Дмитриев.

Призываю украинский дипломатической корпус использовать свои ресурсы, чтобы вынести это видео в американские медиа и продемонстрировать, чего стоят слова Дмитриева о "регионах с русскоязычным населением".

Добавил английские субтитры.

За видео спасибо Денису Казанскому.

Также выложил у себя в твиттере (X) (я восстановил его специально для таких случаев).

Текстовая расшифровка Соловьёва, переведённая на английский, если понадобится:

Those, who say "we are not like them", don't win wars, those, who win wars, are furious. FURIOUS!!! BREAKING THE WILL TO RESIST!!!

That's why I once again reaffirm: finally we have started to BLOW EVERYTHING THE HELL OUT! THERE WILL BE NO LIFE! NOT IN KHARKIV! NOT IN POLTAVA! NOT IN MYKOLAIV! NOT IN ODESA! THERE WILL BE NO SUCH CITIES!

There will be no Kyiv if peaceful citizens don't realize, that they've been chosen as an expendable material and if they don't overthrow their Nazi government.

And if you're not capable of doing it - then just go away from those cities. Just understand that you are being used as a human shield.

And if you are not capable to go away... we are sorry. Let me remind you the fate of Sodom and Gomorrah. For sure, there also were citizens who couldn't just go away, who just had to keep living like everyone else.

"Николаевский Ванёк" о шведских истребителях Gripen и немного о французских Mirage:

▪️"Грипены" блокировали США, как во времена администрации Байдена, так и во время администрации Трампа.

▪️Разблокировать поставки удалось, предположительно, благодаря двум поездкам Зеленского в США, во время которых президент Украины пообщался там с "нужными господами".

(Я так понимаю, речь о поездках 18 августа и 17 октября, - прим.)

▪️Если "Грипены" успеют доставить во время этого этапа войны, то это серьёзно усилит Воздушные силы ВСУ.

▪️"Грипены" идеально подходят под номенклатуру украинского вооружения, а также могут этот арсенал расширить.

▪️Это относительно небольшие и дешёвые истребители с хорошей электроникой.

▪️Французские "Миражи" в боевых условиях оказались полезнее, чем "Ванёк" изначально ожидал: они хорошо справляются с российскими крылатыми ракетами и без них некоторым регионам было бы тяжело вообще что-либо сбивать.

▪️"Грипены" - нужное усиление и дай бог, чтобы все прогнозы насчёт передачи этих бортов в следующем году сбылись.

(Премьер Ульф Кристерссон сказал, что реальный срок - года три. Но дай бог, чтобы было раньше, - прим.).

Дмитриев также выступил на CNN, но там ему задавали совсем другие вопросы.

Если совсем кратко, в пересказе:

— Мелания говорила Трампу, как вы бьёте по роддомам.

— Я не военный, но военные говорят, что мы бьём только по военным целям. Кстати, вы видели, сколько гражданских жертв в других точках мира? Намного больше! И вообще это Украина изначально напала на русскоязычных. Вокруг много дезинформации.

— Сэр, при всём уважении, я был в Украине и сам всё видел. На этой неделе вы разбомбили детский сад в Харькове.

— Конечно, мы НЕ бомбили детский сад. Иногда украинская ПВО попадает по этим целям, но я не военный.

__
Что тут сказать...

1. "Я не военный"... Удобно. Всегда во всех ситуациях всё отрицай и не бери ответственность.

2. "Вы видели, сколько гражданских жертв в других точках мира?" Удобно. Если где-то ещё есть гражданские жертвы, то почему нам нельзя?

3. "И вообще это Украина изначально напала". Нацистские штучки: мы не нападали на Польшу, это поляки напали на Глайвиц. Ну и моментальный съезд с темы. Грамотно. Геббельс одобряет.

4. "Вокруг много дезинформации". А это уже типичные путинские штучки: всё не так однозначно, мы всё равно всей правды не узнаем.

5. "Мы не бомбили детский сад. И вообще украинская ПВО..." Какая нахуй ПВО, там два "Шахеда" в одну точку, всё на видео есть.

6. Я правильно понял, что он по сути сказал, что Мелания врёт Трампу об ударах по гражданским? Как тебе такое, Дональд Трамп?

Подробная расшифровка, если понадобится:

— Трамп рассказывал историю про Меланию, как он говорил ей о хорошем разговоре с Путиным, а она ему отвечала что-то по типу: "О, Россия только что разбомбила роддом". Это показывает расхождение между словами и действиями. Почему Трамп раздражён?

— Я не военный, я сфокусирован на экономике и инвестициях, но позиция российской армии в том, что она бьёт только по военным целям. И, кстати, это отличается от некоторых наиболее ужасных фото по всему миру, где происходит намного больше гражданских жертв.

<...> Очень важно понимать, что на многих русскоязычных людей на Донбассе вначале напали украинские вооружённые силы. <...> Я понимаю некоторое раздражение, но я думаю, что есть также и дезинформация о том, что происходит.

— Сэр, при всём уважении, я был в Украине с тех пор, как началась война, и это не только военные цели. Я видел снесённые жилые дома. Только на этой неделе разбомбили детский садик в Харькове. Это неправда, что Россия бьёт только по военным целям, она бьёт по гражданским целям по всей Украине.

— Конечно, Россия НЕ бьёт по детским садам. Нужно спрашивать наших военных об этой конкретной ситуации. Любые жертвы - это большая трагедия, и поэтому мы хотим закончить этот конфликт как можно быстрее.

— Так почему вы не согласитесь на прекращение огня?

— [Перебивает] Но российская позиция в том, что удары наносятся по военным целям. Иногда украинская ПВО, знаете, ракеты, попадают по этим целям, но опять же, это не моя сфера, я не военный, я работаю над диалогом, чтобы обеспечить, что этот конфликт завершится как можно быстрее.

Итальянский сенатор Карло Календа разносит путиниста Джеффри Сакса в прямом эфире телеканала La7.

Там ведущий ватненький невсётакоднозначник тоже под руку попал. Это надо видеть.

[Сакс]: Вы не знаете, сколько США заплатили, чтобы свергнуть [Януковича]? Я был там. Я видел это. Меня провели по Майдану люди, которые платили.
[Календа]: Я тоже там был. Я тогда был министром. Вы... (Замминистра по экономическому развитию, - прим.).
[Сакс]: Сенатор, сейчас моя очередь.
[Ведущий]: Пожалуйста. Пожалуйста, профессор Сакс.
[Сакс]: Вас там не было, когда меня провели там, и мне объяснили, что мы платили 15 тысяч этому, 20 тысяч тому. А вы говорите, что этого не происходило?
[Календа]: Да, этого не происходило. Да, я думаю, вы лжёте. Как и насчёт вакцин.
[Сакс]: Воу...
[Календа]: Дайте мне кое-что сказать.
[Ведущий]: Один момент, по одному, пожалуйста.
[Сакс]: Это неслыханно, это абсолютно неслыханно.
[Календа]: Это может звучать неслыханно, но я думаю, то, что вы делаете...
[Сакс]: Вы называете меня лжецом?
[Календа]: Да, абсолютно. Да. Я думаю, что вы несёте путинскую пропаганду.
[Сакс]: Как вы смеете? Я ошеломлён. Честно.
[Календа]: Это моё мнение.
[Сакс]: Вы назвали меня лжецом?
[Календа]: Да.
[Ведущий]: Но. Но, но, но. Книги и расследования, которые выходили о Майдане, о событиях Майдана - там есть очень разные точки зрения.
[Календа]: Не совсем.
[Ведущий]: Позиция одного или другого из вас не обязательно означает один из вас лжёт, а другой говорит правду.
[Календа]: Вы сделали 20 репортажей о Майдане, где рассказывали как украинцы хотели быть европейцами. Я помню эти репортажи. Что, вас тоже обдурили? Что, это всё был американский заговор?
[Ведущий]: Нет, я рассказывал, что происходило, сенатор.
[Календа]: Когда вы освещали Евромайдан - я помню те репортажи - вы были там, верно? Разве вы не рассказывали, как украинская молодёжь хотела стать европейской? Им всем платило ЦРУ? И ещё один вопрос, почему у украинский армии в Крыму оказалось нечем стрелять, что путинские "зелёные человечки" взяли его за две минуты? Это были американцы в Крыму?
[Ведущий]: Профессор Сакс. Профессор...? Дебаты в Италии иногда накалённые, иногда слишком. Скажите ваше слово, не беспокойтесь.
[Сакс]: Они накалённые, но они абсолютно шокируют. Извините.

__
Либеральная центристская коалиция Карло Календы Azione – Italia Viva на последних парламентских выборах в 2022 году была четвёртой по популярности с 7,7%, но сейчас едва набирает 5%. Жаль... С другой стороны, пока в Италии безальтернативно лидирует Джорджа Мелони, переживать там особо не о чем. Выборы в 2027 году.

За наводку спасибо Geopolitics.

Ох... Порой ход истории зависит от нескольких компетентных людей в нужное время в нужном месте, которые упорно делают свою работу и отказываются подстраиваться под конъюнктуру. Но на каком же волоске висит этот ход истории...

❗️The Wall Street Journal: Бюро разведки и исследований Госдепа (БРИ) в последние несколько месяцев находилось в контрах с ЦРУ из-за разногласий в оценках готовности Путина к переговорам. ЦРУ подстраивалось под конъюнктуру и пыталось угодить Трампу. БРИ поплатилось за своё противоположное мнение увольнением нескольких ключевых человек, но в итоге оказалось право.

Детали:

▪️С самого начала администрация Трампа пыталась получить как можно больше информации о целях Путина, чтобы оценить его готовность к переговорам. Для этого запрашивались оценки различных аналитических служб.

▪️БРИ изначально сомневалось в готовности Путина вести переговоры, что отличалось от более оптимистичных оценок ЦРУ. Своё отличающееся мнение аналитики БРИ выдавали в ежедневных сводках для Трампа на протяжении нескольких месяцев, предшествующих встрече на Аляске.

▪️БРИ часто цитировало высказывания Путина о "демилитаризации и денацификации" Украины, о чём тот постоянно повторяет с 2022 года.

▪️ЦРУ, в свою очередь, утверждало, что Трамп сможет найти возможности для переговоров с Путиным. ЦРУ выражало оптимизм насчёт перспектив Трампа найти общий язык с российским руководством.

▪️У БРИ начались проблемы. Однажды весной один из менеджеров Госдепа сказал аналитикам, что их постоянное несогласие с общепринятой позицией подрывает доверие к службе.

▪️В июле уволили троих аналитиков БРИ, которые работали в отделе изучения России-Евразии. Ещё один уволился сам. Уволился и глава отдела Джон Уильямс.

▪️Госдеп пошёл дальше и соединил отдел изучения России-Евразии с отделом изучения Европы, откуда тоже уволили или уволились несколько человек. Увольнения проходили на фоне общих сокращений в Госдепе под предлогом "реорганизации ведомства". (План Трампа предполагал уволить 1300 человек из Госдепа, - прим.).

▪️Разведывательные службы зачастую осознают, что правящая администрация надеется получить от них информацию, которая совпадала бы с её политическим видением (что создаёт определённый соблазн для её "корректировки", - прим.).

▪️"Мы стояли на своём, - говорит Джон Уильямс. Мы не видели, чтобы [Путин] проявлял инициативу для переговоров об окончании войны".

▪️"Главная опасность для людей, принимающих решения - это получить искажённые данные. Эти искажения могут привести к просчётам, что может повлиять на национальную безопасность", - добавляет Уильямс.

(Представляете, эти люди ещё и расплачиваются за свою правоту своими карьерами... Реально живём в какой-то вселенной фильма Don't Look Up, где общество сошло с ума, миром правят блаженные идиоты, а по-настоящему компетентных людей принимают за маргинальных фриков...)

▪️В итоге Госдеп пришёл к выводу, что Путин не откажется от своих максималистских требований - вывод, к которому пришло множество других независимых аналитиков.

▪️Джон Уильямс не единственный, кто лишился должности из-за пертурбаций Трампа. В апреле был уволен глава Агентства национальной безопасности генерал Тим Хоу после встречи Трампа с ультраправой активисткой Лорой Лумер. В августе был уволен глава Оборонного разведывательного агентства генерал Джеффри Круз из-за утёкшего доклада, где выражались сомнения, что США полностью уничтожили ядерную программу Ирана.

▪️Что интересно, в 2002 году БРИ тоже вступило в контры с другими разведывательными службами, когда засомневалось, что Ирак восстанавливает свою ядерную программу. Впоследствии БРИ оказалось право, когда так и не обнаружилось никаких доказательств разработки Ираком оружия массового поражения.

__
Такие как Джон Уильямс это зачастую кабинетные люди, далёкие от публичной политики, которые преданы своей работе и просто хотят сделать её хорошо. Мне едва удалось найти о нём какую-то информацию. Хотелось просто посмотреть, как выглядит этот человек, который не стал прогибаться под изменчивый мир.

⬇️Вот всё, что нашёл. Спасибо, Джон. И да, Госдеп - ведомство Рубио.

Бессент макнул Дмитриева. Это факт. Дмитриев - российский пропагандист. Но.

Здесь есть вопросы, и это очень справедливые вопросы. Если Дмитриев - российский пропагандист, то какого хера вы даёте ему визу, ещё и пускаете его к себе на телевидение, чтобы он там эту пропаганду нёс?

Умница Маргарет Бреннан с CBS News, конечно, чуть помягче это формулирует. Но смысл таков. И здесь Бессент ушёл от ответа. Хотя это вопрос не совсем к нему, не он вёл переговоры с Дмитриевым и не он пускал Дмитриева в США, сам Бессент сейчас в Малайзии.

Слушайте (или читайте):

– Дмитриев сказал, что санкции абсолютно не будут иметь никакого эффекта на российскую экономику, они просто приведут к росту цен на американских бензоколонках. Дмитриев не прав? И когда Россия почувствует боль?

– Думаю, Россия почувствует боль немедленно. Мы уже видели, что Индия полностью прекратила закупку российской нефти, многие китайские НПЗ прекратили, и...

Маргарет, вы реально будете... вы будете публиковать то, что говорит российский пропагандист? А что он ещё должен сказать? Что: "О, это будет ужасно, это усадит Путина за стол переговоров"? Естественно, российская экономика - это военная экономика, рост фактически 0, инфляция, я так думаю, выше 20%. <...>

– Просто для ясности: Дмитриев в США потому что с него сняли санкции, чтобы он проводил здесь встречи, включая спецпосланника Стива Уиткоффа. Когда вы говорите, что он пропагандист, это значит, что мы не должны слушать ничего из того, что он говорит.

– Я... Как вы думаете, что случится с ним, когда он вернётся домой и скажет: "Мой бог, это ужасно, президент Трамп сделал всё правильно, эта кампания максимального давления сработает"? Маргарет, что он скажет? Конечно, он скажет то, [что он сказал].

Если мы посмотрим на каждый из их тезисов, они, кажется, используют фразу "их экономика к этому невосприимчива". Ничего подобного. Их доходы от нефти упали на 20% год к году, и я подозреваю, они [санкции] могут снизить их ещё на 20-30%. Трамп делает такой смелый ход, а вы цитируете российского пропагандиста?

__
Бессент прав, но всю эту историю с Дмитриевым на американских телеканалах создала сама администрация Трампа, которая пустила Дмитриева в США и дала ему выступить по телевидению. И нечего здесь перекладывать ответственность на журналистов, которые потом Дмитриева цитируют.

Сел прочесть интервью премьера Польши Дональда Туска в The Times из-за той самой фразы "Зеленский сказал мне, что Украина готова воевать ещё два-три года".

Полностью фраза звучит так:

"У меня нет сомнений, что Украина выживет как независимое государство. Сейчас главный вопрос - сколько жертв ещё мы увидим. Президент Зеленский сказал мне [в четверг], что надеется, что война не продлится десять лет, но Украина готова воевать ещё два-три года".

Но мне в глаза бросилась другая фраза Туска, которая идёт тремя абзацами ниже:

"У России реально большие проблемы [экономически]. Значит ли это, что мы выигрываем? Вовсе нет. У них есть одно большое преимущество против Запада, и Европы в особенности: они готовы умирать. <...> В военное время это абсолютно критический вопрос. У тебя нет шансов победить победить, если ты не готов воевать или как минимум чем-то жертвовать".

И тут я вспомнил, где совсем недавно это слышал - у Игаля Левина в одном из последних эфиров (хотя он постоянно об этом говорит): а кто в Европе будет воевать?

"Россия решила вопрос [мобилизации] тем, что покупает людей и зэков за большие деньги, плюс мобилизовала 300 тысяч в 2022 году. И это вопрос, который касается сейчас Европы. Хорошо, у них там в Европе всё такое крутое, потужное, молодцы, окей, а умирать-то кто будет?

Это ж не спецоперация. Война против России - не спецоперация. Так, как полететь разбомбить Фордо, - не получится. Так, как бомбить лодочки Венесуэлы, - не получится. Война с Россией - это не бомбить лодочки, русские будут бомбить вас в ответ. Так а кто умирать-то будет? Балты? Поляки? Немцы? Датчане? Кто согласен-то? <...> В этом проблема. В этом проблема со всем НАТО".

Это я к чему: Туск понимает, что заявления "мы не будем сбивать их самолёты потому что мы и так сильнее" ничего не стоят, если ваше население не готово воевать, а тем более не готово воевать годами, как это делает Украина.

На моей памяти это первое такое публичное признание от европейского лидера. Тем выше его ценность, потому что, как там по закону Кидлина, "когда ты понял, в чём твоя проблема, считай, ты уже наполовину её решил" (утрирую, но всё равно).

P.S. Вообще полякам очень повезло с Туском и Сикорским, надеюсь, в 2027-м их переизберут, хотя там щас у путинистов из "Конфедерации" и KKP по опросам аж 22% на двоих, и это, конечно, сущий кошмар... Предупреждаю заранее, за два года, чтобы потом не было сюрприза...

"Попахивает отчаянием". New York Post и The Telegraph о провальном турне Кирилла Дмитриева в США.

New York Post:

▪️Связанный с Кремлём финансист, который в своё время служил каналом связи для Вашингтона, провёл уикенд, пытаясь заболтать высокопоставленных чиновников Трампа и устроив медиа-блиц.

▪️Ход с треском провалился. Глава Минфина Бессент прямо окрестил Дмитриева "российским пропагандистом", а постпред при НАТО Уитакер полностью отклонил его увертюры, заявив, что энергетическое давление продолжится.

▪️Дмитриеву удалось провести несколько встреч с рядом чиновников, включая спецпосланника Стива Уиткоффа и конгрессвумен Анну Паулину Луну, но директор российского направления Фонда защиты демократии Джон Харди описывает это так:

"Дмитриев выглядел с ботинком в зубах и не достиг успеха в своих попытках убедить Вашингтон снять давление, пока не будут предприняты конкретные действия в направлении мира".

("С ботинком в зубах" - идиома, обозначающая неуклюжую попытку достичь результата, которую не стоило предпринимать, - прим.).

"Не знаю, что они с Уиткоффом обсуждали, но я сомневаюсь, что визит принесёт Москве результат. И, честно, сигналы Дмитриева, как и некоторые из его встреч, были такими же ничтожными и неотзывчивыми".

▪️С момента введения санкций "Лукойл" и "Роснефть" суммарно потеряли $11,5 млрд рыночной капитализации, - The Moscow Times.

The Telegraph:

▪️От последней попытки заболтать США попахивает отчаянием. Кирилл Дмитриев прибыл в США с дырами в парусах и без попутного ветра.

▪️Российские ресурсы заявили, что Дмитриев проводил встречи с высокопоставленными членами администрации Трампа в пятницу, субботу и воскресенье. Но ни президента, ни Рубио, ни Бессента не было - все они находились в Азии. Дмитриев знал, что их не будет, но всё равно решился ехать.

▪️В итоге Дмитриев остался с Уиткоффом, но его позиции в последнее время ухудшились, когда подготовка отменённых переговоров с Путиным была поручена Рубио.

▪️Также Дмитриев встретился с рядом дружественных к России членов республиканской партии, которые поддерживают немедленный конец войны с любым исходом ради восстановления экономических отношений Вашингтона и Москвы.

▪️Дмитриева запечатлели с республиканкой Анной Паулиной Луной, которой он передал сборник "великих цитат" Путина, цветы и шоколадки (тоже с цитатами), но милое общение стало слабым утешением крайне безуспешному визиту.