Записки питерского ипохондрика и мамы питерского ипохондрика.
Заехал я к своим в Питер, непростая тут ситуация, не суть, а я психически неуравновешенный, и в таких случаях у меня весьма быстро начинает реагировать нервная система. Я понимаю, что у меня достаточно высокий пульс и более того — я отчётливо слышу, как этот пульс барабаном (причём таким глухим барабаном) стучит в голове, стучит сильно, и я даже не припомню, когда такое было.
Измеряю давление, оно ни с того ни с сего низкое, а пульс реально под 120. Сижу, пью корвалольчик и соответствующие таблетосы. Мама, разумеется, нервно порхает вокруг, а я концентрируюсь на этом стуке в своем скворечнике и думаю, красиво сейчас будет отчалить с таким там-тамом. Ну хоть под любимый бит. И неожиданно стук исчезает.
Я делаю нехитрый вывод, что источник этого шума перестал качать внутри то, что нужно, и остановился, потому что иначе как ещё это можно объяснить?!
Собрался немедленно в мир иной, вспомнил, что постановка в МХТ у меня уже случилась, успокоился. Жду, так сказать, апостола Петра. Маме не сообщаю. Смотрю на 92-летнюю бабушку напротив и думаю, как иногда хитроумно устроена жизнь. Сейчас же раньше проскочу. Проходит минуты две, бедные познания в медицине заставляют вспомнить, что при таком раскладе я бы уже, конечно, ласты склеил. Измеряю пульс пальцами, он есть и в общем-то точно такой же.
Медленно до меня начинает доходить, что стучало, скорее всего, не в голове, а у соседей, может, какой-то рейв. Когда минут через десять музон возобновился, я понял, что просто 120 ударов в минуту, стандартные для электронной музыки, и мои 120 полностью совпали. Я, разумеется, пришел в себя, таблетка подействовала, пульс упал до стабильных моих 70, и я остыл.
Звоню папе, жалуюсь на это всё, мама проверяет мне давление на всякий случай и говорит восхитительную фразу своим достаточно тонким и переживающим голосом: «Ну, это всё из-за меня! Ты у меня унаследовал и нервную систему, и давление, и пульс... Во всем я виновата! Надо было папе, конечно, другую жену выбирать».
Занавес
Заехал я к своим в Питер, непростая тут ситуация, не суть, а я психически неуравновешенный, и в таких случаях у меня весьма быстро начинает реагировать нервная система. Я понимаю, что у меня достаточно высокий пульс и более того — я отчётливо слышу, как этот пульс барабаном (причём таким глухим барабаном) стучит в голове, стучит сильно, и я даже не припомню, когда такое было.
Измеряю давление, оно ни с того ни с сего низкое, а пульс реально под 120. Сижу, пью корвалольчик и соответствующие таблетосы. Мама, разумеется, нервно порхает вокруг, а я концентрируюсь на этом стуке в своем скворечнике и думаю, красиво сейчас будет отчалить с таким там-тамом. Ну хоть под любимый бит. И неожиданно стук исчезает.
Я делаю нехитрый вывод, что источник этого шума перестал качать внутри то, что нужно, и остановился, потому что иначе как ещё это можно объяснить?!
Собрался немедленно в мир иной, вспомнил, что постановка в МХТ у меня уже случилась, успокоился. Жду, так сказать, апостола Петра. Маме не сообщаю. Смотрю на 92-летнюю бабушку напротив и думаю, как иногда хитроумно устроена жизнь. Сейчас же раньше проскочу. Проходит минуты две, бедные познания в медицине заставляют вспомнить, что при таком раскладе я бы уже, конечно, ласты склеил. Измеряю пульс пальцами, он есть и в общем-то точно такой же.
Медленно до меня начинает доходить, что стучало, скорее всего, не в голове, а у соседей, может, какой-то рейв. Когда минут через десять музон возобновился, я понял, что просто 120 ударов в минуту, стандартные для электронной музыки, и мои 120 полностью совпали. Я, разумеется, пришел в себя, таблетка подействовала, пульс упал до стабильных моих 70, и я остыл.
Звоню папе, жалуюсь на это всё, мама проверяет мне давление на всякий случай и говорит восхитительную фразу своим достаточно тонким и переживающим голосом: «Ну, это всё из-за меня! Ты у меня унаследовал и нервную систему, и давление, и пульс... Во всем я виновата! Надо было папе, конечно, другую жену выбирать».
Занавес
В Новосибирске настолько чётко выстроена вертикаль власти, что заставили бактерии есть мусор и грязь. Вот и правильно, пусть помогают обществу, а не просто так ползают по земле.
Российские учёные начали бороться с пылью с помощью переваривающих грязь бактерий
Рубрика #ХорошЫеновости
Каждое утро на моем канале что-нибудь отечественное, духоподъемное, ибо задолбала хтонь. Распространяйте и присылайте свои новости
Российские учёные начали бороться с пылью с помощью переваривающих грязь бактерий
Рубрика #ХорошЫеновости
Каждое утро на моем канале что-нибудь отечественное, духоподъемное, ибо задолбала хтонь. Распространяйте и присылайте свои новости
ТАСС
В Новосибирске начали бороться с пылью с помощью переваривающих грязь бактерий
С помощью спецтехники вещество нанесли на участок дороги и зафиксировали первые результаты
Ну накинем на пропеллер. Политика.
Поговорил с друзьями из Латвии. Конечно, как в капле воды отражаются все тенденции европейской политики на сегодняшний день.
Начнём с того, что после отказа от российских энергоносителей цены в Латвии взлетели до небес, к примеру, за электричество платят в 70-метровой квартире под 200 евро. А если речь идёт о бизнесе, то там цифры можно ещё умножать.
В целом, цены выше, чем в Москве значительно, зарплаты сравнимы, но это ладно. Огромное расслоение на богатых и бедных и при этом сейчас грандиозные средства планируют тратить на всякие заборы и противопехотные мины, «спасающие» Латвию от российского вторжения.
Подавляющее большинство латышей уверено в одном: если НАТО будет защищать Латвию, то не понадобятся никакие противопехотные сооружения, потому что Россия просто не пойдёт, а если НАТО не будет защищать, то, как вы понимаете, никакой забор не спасёт.
Соответственно, строительство забора и любых других укреплений — это не более чем профанация и распил огромного бабла.
Теперь экстраполируем это всё на Европу, которая только что увеличила расходы на 2% ВВП, доведя до 5%, при том, что их совокупный ВВП, если я не ошибаюсь, 18 триллионов, сами можете посчитать, что за несколько лет эта цифра будет около триллиона долларов.
Очевидно, что без конфликта на Украине таких расходов на вооружение не случилось бы, а это колоссальные деньги, которые можно было потратить в условиях нынешнего экономического кризиса в Европе как-то эффективнее.
Куда эти деньги пойдут? Ну разумеется, во многом — американским производителям оружия, потому что Европа слила всё свое оружие в украинском конфликте. Есть вероятность, что Россия нападет на Европу, ну, я не знаю, может, 1%. Потому что за всю историю наших взаимоотношений, Россия трижды заходила до середины Европы и задержалась только один раз, и то ушла добровольно.
Вспоминить хотя бы Наполеоновские войны, когда мы взяли Париж или когда мы взяли Берлин в 18 веке. Да, после Второй мировой исключение, но мы более не СССР.
То есть, у России ни при каких обстоятельствах нет никаких резонов ни с того ни с сего вторгаться в ту же самую Польшу или Германию или ещё куда-то. Ни причин нет, ни возможности нет.
Достаточно посмотреть на российско-украинский конфликт сегодня — за три года движение фронта очень небольшое. Соответственно, война с Европой — абсолютный логический абсурд.
Но при этом на оружие будут потрачены умопомрачительные деньги, а точнее распилены, в том или ином формате. При этом Европе если что-то и угрожает, то это кризис мигрантов и внутренние противоречия, но на это тратить деньги не будут, потому что там распилить сложнее. Вот так мы постепенно приходим к истинным причинам российско-украинского конфликта. Понятно, что это только одна из, но очень значимая - колоссальный рост расходов на оборону, причем, скорее всего, совершенно бессмысленный еще и в силу того, что технологии так стремительно меняются. Сегодня ты вкладываешь в определённое вооружение, которое через три года тупо никому не нужно.
Вот такая простая математика, а ещё, конечно, веселит то, что картина, создаваемая СМИ в Латвии: как мы все тут в России ходим в валенках, еды нет. Мои друзья едва ли не спрашивали, не нужно ли что-то привезти. Они приехали в Москву, у них глаза округлились, говорят, вы не представляете, в каком вы космосе по сравнению с нами в плане товарного изобилия и бизнес-возможностей!
Театр абсурда, конечно.
Поговорил с друзьями из Латвии. Конечно, как в капле воды отражаются все тенденции европейской политики на сегодняшний день.
Начнём с того, что после отказа от российских энергоносителей цены в Латвии взлетели до небес, к примеру, за электричество платят в 70-метровой квартире под 200 евро. А если речь идёт о бизнесе, то там цифры можно ещё умножать.
В целом, цены выше, чем в Москве значительно, зарплаты сравнимы, но это ладно. Огромное расслоение на богатых и бедных и при этом сейчас грандиозные средства планируют тратить на всякие заборы и противопехотные мины, «спасающие» Латвию от российского вторжения.
Подавляющее большинство латышей уверено в одном: если НАТО будет защищать Латвию, то не понадобятся никакие противопехотные сооружения, потому что Россия просто не пойдёт, а если НАТО не будет защищать, то, как вы понимаете, никакой забор не спасёт.
Соответственно, строительство забора и любых других укреплений — это не более чем профанация и распил огромного бабла.
Теперь экстраполируем это всё на Европу, которая только что увеличила расходы на 2% ВВП, доведя до 5%, при том, что их совокупный ВВП, если я не ошибаюсь, 18 триллионов, сами можете посчитать, что за несколько лет эта цифра будет около триллиона долларов.
Очевидно, что без конфликта на Украине таких расходов на вооружение не случилось бы, а это колоссальные деньги, которые можно было потратить в условиях нынешнего экономического кризиса в Европе как-то эффективнее.
Куда эти деньги пойдут? Ну разумеется, во многом — американским производителям оружия, потому что Европа слила всё свое оружие в украинском конфликте. Есть вероятность, что Россия нападет на Европу, ну, я не знаю, может, 1%. Потому что за всю историю наших взаимоотношений, Россия трижды заходила до середины Европы и задержалась только один раз, и то ушла добровольно.
Вспоминить хотя бы Наполеоновские войны, когда мы взяли Париж или когда мы взяли Берлин в 18 веке. Да, после Второй мировой исключение, но мы более не СССР.
То есть, у России ни при каких обстоятельствах нет никаких резонов ни с того ни с сего вторгаться в ту же самую Польшу или Германию или ещё куда-то. Ни причин нет, ни возможности нет.
Достаточно посмотреть на российско-украинский конфликт сегодня — за три года движение фронта очень небольшое. Соответственно, война с Европой — абсолютный логический абсурд.
Но при этом на оружие будут потрачены умопомрачительные деньги, а точнее распилены, в том или ином формате. При этом Европе если что-то и угрожает, то это кризис мигрантов и внутренние противоречия, но на это тратить деньги не будут, потому что там распилить сложнее. Вот так мы постепенно приходим к истинным причинам российско-украинского конфликта. Понятно, что это только одна из, но очень значимая - колоссальный рост расходов на оборону, причем, скорее всего, совершенно бессмысленный еще и в силу того, что технологии так стремительно меняются. Сегодня ты вкладываешь в определённое вооружение, которое через три года тупо никому не нужно.
Вот такая простая математика, а ещё, конечно, веселит то, что картина, создаваемая СМИ в Латвии: как мы все тут в России ходим в валенках, еды нет. Мои друзья едва ли не спрашивали, не нужно ли что-то привезти. Они приехали в Москву, у них глаза округлились, говорят, вы не представляете, в каком вы космосе по сравнению с нами в плане товарного изобилия и бизнес-возможностей!
Театр абсурда, конечно.
#АправдаЛичто?
На вопрос подписчика: «А правда ли, что «лекарство от рака» физически невозможно открыть/произвести, т.к. рак у каждого конкретного человека сугубо индивидуален и то, что поможет одному, не факт, что поможет другому при аналогичной форме рака?» - отвечает хирург-онколог, кандидат медицинских наук, эксперт фонда Ненапрасно Максим Котов:
«Да, правда.
Универсального лекарства от рака, скорее всего, не будет. Это связано с огромным разнообразием злокачественных опухолей.
Рак и другие злокачественные опухоли — это не единое заболевание, а целая группа болезней. Он может возникать в разных органах, вести себя по-разному и по-разному реагировать на лечение. Например, рак легких и рак молочной железы — это совершенно разные заболевания по механизмам возникновения, прогнозу и соответсвенно методам лечения.
Но даже у людей с одним типом рака (например, раком легких) опухоли могут сильно отличаться друг от друга (гистологический тип, наличие мутаций). Поэтому лечение, которое помогает одному, не обязательно будет эффективно для другого человека.
Поэтому сейчас для подбора эффективного лечения необходимо знать много характеристик самой опухоли и факторы самого человека, которые могут повлиять на лечение. А эффективность того или иного метода лечения для определенной опухоли и его вида проверяется в многочисленных клинических исследованиях. Данные этих исследований позволяют врачам подбирать наиболее подходящие варианты лечения в каждом отдельном случае».
Для тех, кто не в курсе я запустил новый проект #АправдаЛичто?, где эксперты отвечают на мои вопросы и вопросы подписчиков, которые можно задать в комментариях. Пока четыре темы: онкология, искусственный интеллект, человеческий мозг, история. И вот список экспертов:
Максим Котов – хирург-онколог, кандидат медицинских наук, эксперт фонда Ненапрасно;
Ольга Ускова – основатель и президент группы компаний Cognitive Technologies, генеральный директор Cognitive Pilot;
В.А Дубынин – нейрофизиолог, доктор биологических наук, профессор МГУ имени М.В.
Ломоносова;
Егор Яковлев – российский историк, специалист по политической истории XIX века и истории России и СССР первой половины XX века.
На все вопросы ответить не обещаем, но самые острые и интересные обязательно прозвучат.
На вопрос подписчика: «А правда ли, что «лекарство от рака» физически невозможно открыть/произвести, т.к. рак у каждого конкретного человека сугубо индивидуален и то, что поможет одному, не факт, что поможет другому при аналогичной форме рака?» - отвечает хирург-онколог, кандидат медицинских наук, эксперт фонда Ненапрасно Максим Котов:
«Да, правда.
Универсального лекарства от рака, скорее всего, не будет. Это связано с огромным разнообразием злокачественных опухолей.
Рак и другие злокачественные опухоли — это не единое заболевание, а целая группа болезней. Он может возникать в разных органах, вести себя по-разному и по-разному реагировать на лечение. Например, рак легких и рак молочной железы — это совершенно разные заболевания по механизмам возникновения, прогнозу и соответсвенно методам лечения.
Но даже у людей с одним типом рака (например, раком легких) опухоли могут сильно отличаться друг от друга (гистологический тип, наличие мутаций). Поэтому лечение, которое помогает одному, не обязательно будет эффективно для другого человека.
Поэтому сейчас для подбора эффективного лечения необходимо знать много характеристик самой опухоли и факторы самого человека, которые могут повлиять на лечение. А эффективность того или иного метода лечения для определенной опухоли и его вида проверяется в многочисленных клинических исследованиях. Данные этих исследований позволяют врачам подбирать наиболее подходящие варианты лечения в каждом отдельном случае».
Для тех, кто не в курсе я запустил новый проект #АправдаЛичто?, где эксперты отвечают на мои вопросы и вопросы подписчиков, которые можно задать в комментариях. Пока четыре темы: онкология, искусственный интеллект, человеческий мозг, история. И вот список экспертов:
Максим Котов – хирург-онколог, кандидат медицинских наук, эксперт фонда Ненапрасно;
Ольга Ускова – основатель и президент группы компаний Cognitive Technologies, генеральный директор Cognitive Pilot;
В.А Дубынин – нейрофизиолог, доктор биологических наук, профессор МГУ имени М.В.
Ломоносова;
Егор Яковлев – российский историк, специалист по политической истории XIX века и истории России и СССР первой половины XX века.
На все вопросы ответить не обещаем, но самые острые и интересные обязательно прозвучат.
Во-первых, я узнал, что наш Starlink будет называться "Рассвет". А во-вторых, в Москве стартовало производство солнечных панелей для этого "Рассвета". Что ж, традиционно спросим: "Как тебе такое, Илон Маск?"
Рубрика #ХорошЫеновости
Каждое утро на моем канале что-нибудь отечественное, духоподъемное, ибо задолбала хтонь. Распространяйте и присылайте свои новости
Рубрика #ХорошЫеновости
Каждое утро на моем канале что-нибудь отечественное, духоподъемное, ибо задолбала хтонь. Распространяйте и присылайте свои новости
Forwarded from Дорогая Хурма
Я продолжаю утверждать, что Цыпкинская Непровинция — мой любимый из его проектов, но всё же отмечу, что #АправдаЛичто заслуживает внимания чуть более, чем полностью.
Telegram
Цыпкин/Tsypkin
#АправдаЛичто?
На вопрос подписчика: «А правда ли, что Нюрнбергского процесса могло не быть, если бы не инициатива СССР?» - отвечает российский историк, специалист по политической истории XIX века и истории России и СССР первой половины XX века Егор Яковлев:…
На вопрос подписчика: «А правда ли, что Нюрнбергского процесса могло не быть, если бы не инициатива СССР?» - отвечает российский историк, специалист по политической истории XIX века и истории России и СССР первой половины XX века Егор Яковлев:…
«В детстве, когда тренер смотрел мои данные, меня поддерживали, чтобы посмотреть, как у меня гнется спина. И я очень внимательно смотрела на тренера, и в конце, когда он уже попытался меня куда-то согнуть, я в свои 4 года сказала: «Что вы делаете? Вы мне сейчас сломаете спину!». В этот момент все поняли, что я просто так ничего делать не буду. Характер у меня был тоже с детства. Это необходимо, если мы говорим про большой спорт, конечно. Мне всегда нравились тренироваться и даже, наверное, родители в какой-то период мне говорили: «Может мы уже закончим это все?» - я отвечала: «Нет, мы пойдем. Все, собираемся на тренировку!»
О том, как найти себя после успешной карьеры в художественной гимнастике, интервью с Екатериной Галкиной — призером чемпионатов мира и Европы
«Почему ценные Олимпийские игры? Это в художественной гимнастике может у тебя случится два раза, у кого-то может быть и 3 — очень редкий случай — в основном, это одно и соревнование и оно настолько важное, потому что, во-первых, оно может случиться один раз, и ты по сути в этот момент всю жизнь тренируешься, чтобы в определенный день, в определенное время, сделать то, к чему-то шел столько лет. Это не просто про славу, но это вызов себе»
«После Олимпийских игр было еще 4 года моей карьеры, и я должна была ехать на вторые, которые должны были быть в 2020 году, но из-за ситуации с коронавирусом их перенесли на год. В 2020 году у меня сломалась косточка в стопе, я должна была вот-вот выступать на играх, но в связи с переносом, я поняла, что надо ждать еще год и три месяца. Мне тогда сделали две операции. Пока восстанавливалась, сборная тренировалась. Но из течения обстоятельств на игры я уже не поехала, потому что потеряла время. Эту ситуацию я переживала сложно»
«Когда моя карьера закончилась, я ощутила нехватку образования. Долго выбирала ВУЗ, знакомые посоветовали рассмотреть Москву. Мне всегда была интересна дипломатия, и нашла программу, которая называлась «Сопортивная дипломатия». Это была новая программа магистратуры в МГИМО. Там было тоже такое удобное расписание, чтобы я могла работать, потому что у меня шли мастер-классы, сборы, и я не могла от них отказаться. И я решила, что надо приезжать в Москву. Но по сути, мне, наверное, хотелось, как я сейчас понимаю, выехать из Беларуси, нужен был повод. Параллельно с этим я устроилась работать в белорусское посольство в Москве, я была в деловом и культурном комплексе как методист».
«Сейчас я являюсь постановщиком номера для соревнований, именно для гимнасток. То есть каждая гимнастка имеет упражнение, с которым она выступает. И так как, естественно, я понимаю эту всю специфику, потому что я сама спортсменка, есть,, сложности в художественной гимнастике, сейчас очень сильно внимание уделяется артистике. И не все гимнастки умеют и знают разного рода хореографию. И бывает здесь вот пробел. Можно позвать хореографа, который специалист в целом, не знаю, в балетном, например, или какое-то современном направлении, но он не сможет поставить предмет. Такому специалисту придется работать в паре, например, со мной. В моем же случае я развиваюсь в том, чтобы создать комплекс: собрать специфику разных родов хореографии и качественно работать с предметом».
Целиком интервью по ссылке
О том, как найти себя после успешной карьеры в художественной гимнастике, интервью с Екатериной Галкиной — призером чемпионатов мира и Европы
«Почему ценные Олимпийские игры? Это в художественной гимнастике может у тебя случится два раза, у кого-то может быть и 3 — очень редкий случай — в основном, это одно и соревнование и оно настолько важное, потому что, во-первых, оно может случиться один раз, и ты по сути в этот момент всю жизнь тренируешься, чтобы в определенный день, в определенное время, сделать то, к чему-то шел столько лет. Это не просто про славу, но это вызов себе»
«После Олимпийских игр было еще 4 года моей карьеры, и я должна была ехать на вторые, которые должны были быть в 2020 году, но из-за ситуации с коронавирусом их перенесли на год. В 2020 году у меня сломалась косточка в стопе, я должна была вот-вот выступать на играх, но в связи с переносом, я поняла, что надо ждать еще год и три месяца. Мне тогда сделали две операции. Пока восстанавливалась, сборная тренировалась. Но из течения обстоятельств на игры я уже не поехала, потому что потеряла время. Эту ситуацию я переживала сложно»
«Когда моя карьера закончилась, я ощутила нехватку образования. Долго выбирала ВУЗ, знакомые посоветовали рассмотреть Москву. Мне всегда была интересна дипломатия, и нашла программу, которая называлась «Сопортивная дипломатия». Это была новая программа магистратуры в МГИМО. Там было тоже такое удобное расписание, чтобы я могла работать, потому что у меня шли мастер-классы, сборы, и я не могла от них отказаться. И я решила, что надо приезжать в Москву. Но по сути, мне, наверное, хотелось, как я сейчас понимаю, выехать из Беларуси, нужен был повод. Параллельно с этим я устроилась работать в белорусское посольство в Москве, я была в деловом и культурном комплексе как методист».
«Сейчас я являюсь постановщиком номера для соревнований, именно для гимнасток. То есть каждая гимнастка имеет упражнение, с которым она выступает. И так как, естественно, я понимаю эту всю специфику, потому что я сама спортсменка, есть,, сложности в художественной гимнастике, сейчас очень сильно внимание уделяется артистике. И не все гимнастки умеют и знают разного рода хореографию. И бывает здесь вот пробел. Можно позвать хореографа, который специалист в целом, не знаю, в балетном, например, или какое-то современном направлении, но он не сможет поставить предмет. Такому специалисту придется работать в паре, например, со мной. В моем же случае я развиваюсь в том, чтобы создать комплекс: собрать специфику разных родов хореографии и качественно работать с предметом».
Целиком интервью по ссылке