«Я стеснялась своего отца, он старше меня на 40 лет и часто я слышала: «Это твой дедушка?». Я стеснялась его работы, что он водитель автобуса. Это прошло, когда я поняла, сколько мой отец преодолевал, потому что быть успешным и иметь престижную работу — это одна выдержка. Иметь плохую работу и маленькую зарплату всю жизнь, 350 долларов, это стоит огромных усилий, чтобы выдерживать этот стыд в обществе. Всю эту неловкость, безденежье, когда тебе нужно много чего. Холодильник, на который копили год, еще что-то. И все же нужна мощная выдержка, чтобы это вытерпеть, при этом быть мужчиной. Я испытываю к отцу огромную благодарность и уважение за это».

Одно из самых искренних и прямых интервью за время существования программы «Цыпкин, ты достал?!». Наташа Жукова – очень сильный психолог и тренер, которая начинала как психолог-реабилитолог рассказала про свою жизнь. И сразу понимаешь, почему у нее что-то получилось. Сильный человек.

«Вся моя жизнь — это помощь женщинам с созависимостью и зависимостью. И когда мы начали заниматься образованием с партнером, созданием Университета Современной Психологии, то опять же стали помогать женщинам, но уже в плане профессии, поиска себя. Потому что все же большой пласт людей, кто у меня учился, занимался собой, — это люди тоже ориентированные на других людей. И многие после 35 лет понимают, что они хотели бы сменить профессию. Мы обучаем людей 2-го и 3-го возраста. У нас есть студенты, которым сейчас 67 лет. На сегодняшний день мы выпустили 3000 студентов».

«Моя мама болела раком, и оказавшись в хосписе, помимо боли, там ты сталкиваешься ещё и с жизнью, с желанием жить. И я помню, не забуду случай, когда я сидела во дворе хосписа и ко мне подошел мужчина, который тоже болел раком. Он сказал: «Знаешь, если бы я мог, я бы хотел отдать свою жизнь, чтобы вот твоя мама была жива. Она хочет этого, а я готов умереть, мне ее жалко». Я тогда заметила, что это другой мир, какой-то чуткости на каком-то другом уровне, очень тонком. И с тех пор я стала человечнее, стала еще более ориентирована на других людей, на их боль и на желание помочь им справиться с этой болью».

«На последнем курсе учебы в МГУ я поняла, что мне нужно искать стажировку. Я искала все возможности для того, чтобы зацепиться и понимала, если получу опыт, то быстрее смогу работать. И я нашла клинику, где мне сказали, что если ты пройдешь стажировку три месяца, то мы тебя возьмем работать. Работать я тогда, кстати, не могла, потому что училась в МГУ, на IT-шке и в гештальте. Но я захотела проверить свои способности. Это была реабилитация по зависимым. То есть я попала тогда в этот мир. Была классная клиника — они безумно много мне дали. Я впитывала каждое слово, я вообще не выпендривалась, подходила, все спрашивала – просто хотела перенять весь опыт. И когда мне сказали, что я могу остаться работать, я ответила: «Извините, я еще на самом деле учусь». Но меня взяли на три дня в неделю и к выпуску из университета моя зарплата уже составляла 120.000₽».

«Созависимое поведение — что это значит? «Я живу жизнью этого человека». Представьте, человек, который пьет: сегодня он веселый, завтра грустный, сегодня он наорет, завтра не наорет. Моя жизнь вокруг человека начинает крутиться и его болезни. И женщина, которая нас слушает, должна понять, что обычно люди начинают скрывать, что у нас в семье такая проблема. Но изоляция поддерживает проблему. А когда ты выходишь к людям и говоришь друзьям, знакомым: «Близкий человек начал больше пить», - не поверите, начинаются истории, что у нас тоже такая проблема, мы ее скрываем, и тогда происходит обмен контактами: врачами, специалистами. Наоборот нужно выходить, потому что когда тебе стыдно, ты закрываешься в этой проблеме, ты не можешь ее решить».

Интервью тут

Разговор на летней веранде двух прекрасных продюсеров прекрасного пола.
- Я не пью. Просто, если выпью у меня голова болит жутко
- Везет. Я если не выпью - жутко болит.
- Везет

Индекс сочувствия, измеряемый нами по всей стране. Мы делаем его уже четвертый год.

«Рахмет тоже, конечно, козел, пристал, на что, мол, я бабки потратил? На бабу я потратил! На малолетнюю…»


Сегодня в театре «Современник» пройдет сотый спектакль «Интуиция», и самое время посмотреть, каковы же итоги голосования, которое идет по результатам просмотра и этого спектакля, и версии в Барнаульском «Театре Драмы», и нашей чтецкой версии с Константином Хабенским, и просто книжного варианта.

Интересно наблюдать, как меняется выбор зрителей и читателей с течением времени. Мало ли вы не в курсе, но история простая и понятная: монологи людей, которые попали на тот свет и сожалеют о чем-то не сделанном. Зритель и читатель может выбрать, кого они хотели бы послать назад, перепрожить свой последний день и что-то исправить.

И если посмотреть результаты сегодня, то максимальное количество голосов у водителя-дальнобойщика, который…. Если хотите узнать его историю, то прочтите этот монолог. Итак он где-то после смерти. Встретил собаку.


«Пошла вон отсюда, уйди, говорю! Тебя только не хватало! Сейчас пну! Погавкай мне еще, прибью! Ладно, сиди, дворняга - и то хорошо, была б породистая, так огребла бы. Я сам дворовый. Что, думаешь, у нас по-другому? Родился у нищих работяг, и все: живи, бухай, сдохни. У нас же кто че-ловек? Либо кто с бабками, либо кто слов умных понабрался. А лучше и то и другое, и не надо тут мне гнать, что кто-то сам добивается. Вот не надо.

Кого ни ткни, если по баблу поднялся или там режиссер какой, так обязательно родители такие же. Но ладно те, кто с баблом, тут понятно, деньги есть - выделывайся, все честно, а вот эти-то, нищеброды с образованием, они-то куда лезут?!

Помню, как она дочке своей убогой говорила: «Не звОнит, а звонИт, дядя неправильно говорит». Да и по хрену, что неправильно, зато по делу. А сама - учительница истории в школе для гопников, узнала, что я в Египет ездил, так задолбала про пирамиды спрашивать, какие, мол, они. Большие... Я что, дебил? Целый день до них ехать на автобусе, я в Египет не для этого летел. Да кому какое дело, что там раньше было, сказки детям рассказывает из учебника, а гонору, как будто академик. У самих, кроме макарон, на обед ничего, а я, видите ли, говорю не так.

Соседка вот тоже, ну чего из себя строить? Мусор из своей хрущобы выносит, чуть ли не платье свое единственное надевает. Да, а я на балкон в трусах вышел, это мой балкон, захочу - сортир здесь сделаю. Замечания она мне будет делать! Наташенька ее там гуляет. Дочка. Ну увидит мужика в трусах, не без трусов же. На хера вот они все культурные нужны, ладно там врач, я еще понимаю, хотя чего всех лечить, все равно сдохнем, только деньги на лекарства тратить. А остальные, деятели... культуры, что ни актер, то...

Ладно, неважно, говорю я неправильно, быдло я, в Египте все бухло в отеле выпил, и что, оно там зачем?! А я водитель, я сутками не пью. У меня хозяин - Рахмет, мусульманин, попьешь тут. Не-е, он мужик полезный, торгует всем подряд, от кирпичей до помидоров, ну бандит немного, а кто в России не бандит? Только мент. Зато реально в своем ауле все построил. Говорит, надо делиться. Верующий. Короче, пить мне нельзя. Вот и забухал в отпуске. Они же, все эти умники в стране, только и хотят, чтобы я поскорее спился - можно пенсию не платить, а этой училке будут до ста лет платить, и за что? За то, что кретины малолетние будут знать, кто такой Цезарь? Салат!.. Да какая разница, кто он такой. Невтерпеж узнать - открой книжку. Для этого малахольная в платьях бабкиных не нужна. И еще детей плодят. Тоже, наверное, училкой будет, если выживет, конечно. Нет, куда ты лезешь: зарплата двадцать тысяч, а ты ребенка рожаешь. Иди на рынок, торгуй или, как я, водилой, попроще работа, но хоть игрушки у соседей собирать не будешь. Так мы не можем, мы образованные, у нас призвание, кто же детей учить будет. Да никто! Чего их учить, все равно потом водить, как я, или охранником, как Андрюха, а он ведь воевал.

Продолжение в следующем посте.

Баба-малолетняя.
Продолжение монолога, который набрал самое большое количестве голосов в индексе сочувствия проекта «Интуиция». Начало в посте выше.

….Ну а если есть, кто с родителями нужными, то все равно учить не надо, так пролезут. Интересно, выживет она или нет? Пять лет, совсем еще кукла, и ведь у нас не вылечить. Вот где эти врачи все? Все ж образованные, а руками развели…

Три миллиона, сказали, нужно, операция в Германии, повторить они могут….а чего тогда побираемся? Три миллиона, это училке всю жизнь работать, а операцию - край через пару месяцев. Нечего рожать было. Теперь я здесь вот чалюсь, ладно хоть денег должно хватить. Рахмет, хозяин мой, конечно, прав, что меня тупо завалил. Он авторитетный человек, нельзя, чтобы у него такая шерсть, как я, пятьдесят тысяч долларов сперла и отскочила. Все тогда переть начнут, а ему аул отстраивать. Ну, он сам виноват. Чего было мне показывать, что они у него в сумке, когда тут девчушка, пять лет. Операция.

Рахмет тоже, конечно, козел, пристал, на что, мол, я бабки потратил? На бабу я потратил! На малолетнюю…

А что я ему скажу? Что я училке передал? Так он сразу отберет. Нервный Рахмет стал какой-то, как я его на хер послал, так сразу выстрелил. Эх, уже неплохо, быстро хотя бы. Здесь, наверное, тоже скажут, что не прав я, украл ведь. Да и насрать, вот ты бы точно меня простила, если бы на твоего щенка я денег бы спер. Простила бы? Наташка-кудряшка... Как она там? Немцы толковые, должны спасти. Только бы в училке совесть не проснулась. Она же сейчас узнает, что меня завалили, начнет рыдать и деньги вернет моим, а у них Рахмет живо отберет. Училка, не подведи меня! Культурным людям доверять нельзя, конечно. Пока будут соображать, что хорошо, что плохо, всё просрут. Надо было проверить, чтобы она деньги сразу в Германию перевела. Не проверил.

Просто если деньги в Германию не пошлют, то Наташку не спасут, а если ее не спасут, то и мне тут скидку не сделают. А зачем мне скидка?... Есть зачем. Хотя я чего, я возил, и всё, я ж никому насильно не вливал, хотя не знаю, что с этим ноВым дерьмом делают - курят, колют, в жопу засовывают? А мне тоже жрать нужно, у меня своя семья, я чего за всех переживать должен, пусть родители-дебилы за своих ублюдков трясутся, чего они там по гаражам делают. Ну или, на худой конец, виноват тот, кто бодяжит, кто крышует, кто продает, а я просто из-за Урала привез, отдал кому нужно, деньги получил, не то чтобы много, но получил, сыну-балбесу что там по школе надо и такое разное купил, жене на марафет тоже отсыпал, ну где я виноват? Это у них в институте двое кони двинули, не у меня дома. Днем по радио услышал, что нашли очередных двоих в гаражах... Пишут, что от дерьма нового. Может, это я и вез. Я не знаю, чего я согласился…».

Огромное спасибо всем, кто сделал спектакль «Интуиция» возможным. Прежде всего, художественному руководителю всего проекта – Константину Хабенскому – который был и моим соавтором, и вместе с Данилом Чащиным срежиссировали спектакль в «Театре Драмы», а потом в «Современнике».

Всему театру Современник и конечно же актерам. Но о об этом отдельный пост

Сегодня вечером буду в театре на сотом показе.

Раскаяние. Так страшно попасть Туда и понять, что ничего не исправить. Интуиция. Сотый спектакль в Современнике.

Авторы творческих проектов, ищущие финансирование - для вас новости.


Началась заявочная кампания на новый конкурс Президентского фонда культурных инициатив.
Если у вас есть творческая идея, требующая финансирования, или вы расширяете свой уже существующий проект, то подавайте заявки на сайте

Срок подачи документов с 21 мая по 10 июля включительно.

Рубрика #ХорошЫеновости

Каждое утро на моем канале что-нибудь отечественное, духоподъемное, ибо задолбала хтонь. Распространяйте и присылайте свои новости

Новые ответы в моем новом проекте #АправдаЛичто?

На мой собственный вопрос «А правда ли, что создатели искусственного интеллекта не всегда могут объяснить, почему машина приняла то или иное решение?» отвечает основатель и президент группы компаний Cognitive Technologies, генеральный директор Cognitive Pilot Ольга Ускова:

«Если коротко от разработчика, то неправда. Объяснить мы всегда сможем, как она/он/оно это сделал. Вот предугадать заранее, что будет делать, - не всегда.

Сегодня, когда инструментальные возможности создания продуктов на базе ИИ динамично растут буквально с каждым днем, на первый план вышла задача построения системы этических правил программироаания и пользования ИИ.

Чтобы научиться решать какую-либо задачу, например, опознавать и классифицировать людей на дорогах города для систем автономного управления трамваем, как это делает Когнитив Трэм Пилот, ИИ требуется очень много данных - «большие данные».

Изображения людей собирают с опытных проездов и камер, иногда с размещенных видео в интернете и т.п. Дальше данные сортируются и классифицируются. Они становятся "умными".

Следующий уровень — построение алгоритма и его обучение. Современный подход нейронных систем - очищение изображения слой за слоем до приемлемого совпадения с искомым эталоном. Это не является «чёрным ящиком» для программиста. Но и в интерпретации решения модели не будет однозначных результатов. Чтобы не было виртуальных страхов в мире сформировалось целое этическое направление - построение моделей
«объяснимого искусственного интеллекта» (eXplainable Artificial Intelligence, XAI).

Например, сегодня сразу несколько коммерческих лабораторий по исследованию искусственного интеллекта предлагают системы, которые позволяют заглянуть внутрь ИИ и понять, почему ИИ-модель приняла то или иное решение в процессе вычисления, а при необходимости точечно повлиять на нее. По мнению экспертов, эти системы помогают преодолеть эмоциональный эффект «черного ящика» для бизнеса и потенциально подтолкнуть вперед весь рынок, поскольку компании начнут больше доверять технологии.

Ну, а пока ребята делают деньги на объяснениях того, что мы программируем. Наши системы шагают все глубже и глубже по моделированию функций человеческого мозга для создания все более совершенных помощников на базе ИИ в самых сложных и опасных областях человеческой деятельности. Например, сегодня для роботизированного управления наземным транспортом уже разработаны системы "Искусственной Интуиции", когда алгоритм с очень высокой вероятностью предсказывает возможную ситуацию на дороге на несколько секунд вперед.

Наш ИИ не стоит бояться, нужно учиться его использовать. А объяснить то мы всегда объясним, или вот специально оплаченные люди из новых лабораторий eXplainable Artificial Intelligence, XAI помогут».

Для тех, кто не в курсе я запустил новый проект #АправдаЛичто?, где эксперты отвечают на мои вопросы и вопросы подписчиков, которые можно задать в комментариях. Пока четыре темы: онкология, искусственный интеллект, человеческий мозг, история. И вот список экспертов:

Максим Котов – хирург-онколог, кандидат медицинских наук, эксперт фонда Ненапрасно;

Ольга Ускова – основатель и президент группы компаний Cognitive Technologies, генеральный директор Cognitive Pilot;

В.А Дубынин – нейрофизиолог, доктор биологических наук, профессор МГУ имени М.В.
Ломоносова;

Егор Яковлев – российский историк, специалист по политической истории XIX века и истории России и СССР первой половины XX века.

На все вопросы ответить не обещаем, но самые острые и интересные обязательно прозвучат.

«Деньги я любил с детства. Это чувство проснулось во мне в момент стояния в углу в возрасте лет десяти. Наказан я был за следующий проступок: приобрел кеды на «трешку», данную мне на покупку еды в универсаме. Мы жили небогато, но я ни в чем не нуждался. Наказали же за растрату без разрешения. Итак, я стоял носом в стенку, думал о природе денег, их значении в моей несчастной жизни и твердо решил начать зарабатывать. Трудился на износ, а именно объехал всю многочисленную родню (вот ведь время было, один через весь город, никто не боялся отпускать!) и дипломатично подвел всех к необходимости пожертвовать мне рубль в счет подарка на день рождения, до которого оставалось полгода. Убеждать я умел и слабая нервами ленинградская интеллигенция сдалась.
Собранное было поменяно на красный, как закат, червонец. До сих пор помню вожделение, с которым я на него смотрел. Кажется, мои чувства носили даже сексуальный характер. Недавно, увидев где-то этот бледно-розовый тотем, я испытал такую же дрожь в солнечном сплетении, как бывает при совершенно иных обстоятельствах. «Десятка». Я помню все ее скрипы и шелесты. С купюрой я не расставался ни на минуту. Через пару дней ее отобрали у меня какие-то невские гопники. Мне даже удалось врезать одному перед тем, как побежать, но меня догнали и разгрузили на шапку, модный пенал и содержимое карманов. Я шел домой по лужам Веселого поселка и плакал. На следующий день я записался в спортивную секцию. Бега».

29-го мая в программе «Старый добрый Цыпкин» прочту истории из цикла деньги маленького мальчика , а также впервые прочту историю «Таможня дает добро», который является неким продолжением темы, поднятой в рассказе «Кавычки». Чуть менее трагический и гораздо более веселый. «Кавычки» прочту тоже — а их не было в программе уже несколько лет.

Сразу, конечно, вспоминается классика «сказочной долбо…» Нет, действительно интересно, какую цель преследует человек??? Славы дополнительной, конвертируемой хоть во что-то – ноль, а вот проблем, конвертируемых в ещё большие проблемы с горочкой. «Как же он служил в очистке».

И еще. Вы можете представить хоть одного нашего сценического артиста, вытворяющего подобное с любым флагом??? Какой-то бунт подростка-дебила против старших.

https://www.tg-me.com/tikandelaki/20832

Все-таки музыка определяет всё. Сразу видео обретает смысл. И спасибо, Воронеж, что пригласили с лекцией. Классный город!

Как я уже неоднократно писал, в области борьбы с онкологическими заболеваниями медицина развивается очень быстро. Вот ещё один пример: в России создали наночастицы для борьбы с раковыми опухолями, устойчивыми к химиотерапии.

Рубрика #ХорошЫеновости

Каждое утро на моем канале что-нибудь отечественное, духоподъемное, ибо задолбала хтонь. Распространяйте и присылайте свои новости

Новые ответы в моем #АправдаЛичто?

Сам вопрос от подписчика очень провокационный и мне кажется, очень важно дать на него ответ, чтобы уж ни у кого не возникало желания задавать такие вопросы дальше: «А правда ли, что надо было оставить Ленинград и его оборона была бессмысленной?» отвечает российский историк, специалист по политической истории XIX века и истории России и СССР первой половины XX Егор Яковлев:

«Нет, неправда. Такая точка зрения обусловлена элементарной безграмотностью.

Во-первых, Гитлер не собирался оккупировать Ленинград. Его целью было уничтожение города со всем его населением. Еще до нападения нацистов на Советский Союз экономисты Третьего рейха сформулировали так называемый «план голода», который гласил, что для успешного ведение войны Германия должна обеспечить свою продовольственную безопасность за счет жителей Советского Союза. Это означало, что все зерно советского черноземного юга должно пойти на снабжение вермахта и немецкого обывателя. Вследствие этих мер на Северо-Западе и в Центре России возникнет чудовищный голод, особо сильный в крупных городах, Ленинграде и Москве. Предполагалось, что в результате этой циничной политики уже зимой 1941/42 года умрет от 20 до 30 миллионов жителей нашей страны, которые на нацистском жаргоне именовались «славянскими унтерменшами».

План экономистов безоговорочно одобрили все политические руководители Третьего рейха во главе с Гитлером. Причина такого единодушия лежала в общих представлениях о том, что Восток Европы представляет собой «жизненное пространство» для немцев, ареал дальнейшей немецкой поселенческой колонизации. Чем меньше там будет коренных жителей, чем «свободнее будет земля», тем легче немцам будет поселиться на ней в ближнесрочной исторической перспективе. Отсюда также родился план уничтожения русских/советских столиц, которые предстояло стереть с лица земли как символы русского/советского присутствия на «восточных землях».

Первые разговоры об этом были зафиксированы еще в мае 1941 года. В частности, сохранилось высказывание близкого к главе СС Генриху Гиммлеру бригадефюрера Вальтера Шталекера: «В России все города и культурные объекты, включая Кремль, должны быть стерты с лица земли. Русские должны быть низведены до уровня нации крестьян, окончательно и бесповоротно»…

…продолжение ответа в следующем посте

Новые ответы в моем проекте #АправдаЛичто?

Продолжение ответа российского историка, специалиста по политической истории XIX века и истории России и СССР первой половины XX Егора Яковлева на провокационный вопрос подписчика: «А правда ли, что надо было оставить Ленинград и его оборона была бессмысленной?»:

Начало в посте выше

….24 июня финский посол Тойво Кивимяки сообщил в Хельсинки, что второй человек в рейхе, Герман Геринг, утверждает, что Ленинград, как и Москву, «лучше уничтожить». 8 июля 1941 года Франц Гальдер, начальник штаба сухопутных войск вермахта, записал в военный дневник: «Непоколебимо решение фюрера сравнять Москву и Ленинград с землей, чтобы полностью избавиться от населения этих городов, которое в противном случае мы будем вынуждены кормить в течение зимы». Сам Адольф Гитлер неоднократно заявлял о намерении уничтожить крупнейшие советские города. Например, 27 ноября 1941 года он высказался так: «Непреклонное решение: раз и навсегда сломить силы России. Ленинград должен погибнуть, также как и Москва».

Но это были не только разговоры. 28 августа Франц Гальдер отдал приказ окружить город максимально плотным кольцом и сделать его «непригодным для жизни и обороны». В сентябрьской директиве по военно-морским силам, записанной адмиралом Фрике со слов Гитлера, прямо говорилось: «Предполагается окружить город тесным кольцом и путем обстрела из артиллерии всех калибров и беспрерывной бомбежки с воздуха сравнять его с землей. Если вследствие создавшегося в городе положения будут заявлены просьбы о сдаче, они будут отвергнуты, так как проблемы, связанные с пребыванием в городе населения и его продовольственным снабжением, не могут и не должны нами решаться. В этой войне, ведущейся за право на существование, мы не заинтересованы в сохранении хотя бы части населения». 7 октября 1941 года в группу армий «Север» пришел окончательный приказ «не принимать капитуляцию окруженного Ленинграда, даже если она будет предложена». Таким образом попытка сдать город осенью 1941 года привела бы к голодной смерти всех или почти всех жителей Ленинграда, поскольку немцы не собирались заходить в него и брать на себя ответственность за местное население. Сам город был бы уничтожен.

Кроме того, прекратись сопротивление города на Неве, освободившиеся силы вермахта были бы брошены на Москву. С большой долей вероятности оккупанты смогли бы овладеть Мурманском и сделать невозможной атлантическую трассу ленд-лиза. Наконец моральный удар от падения города Ленина сильно ударил бы настроениям населения. Таким образом даже в сугубо военной точки зрения обороны Ленинграда была гораздо предпочтительней его капитуляции».

Для тех, кто не в курсе я запустил новый проект #АправдаЛичто?, где эксперты отвечают на мои вопросы и вопросы подписчиков, которые можно задать в комментариях. Пока четыре темы: онкология, искусственный интеллект, человеческий мозг, история. И вот список экспертов:

Максим Котов – хирург-онколог, кандидат медицинских наук, эксперт фонда Ненапрасно;

Ольга Ускова – основатель и президент группы компаний Cognitive Technologies, генеральный директор Cognitive Pilot;

В.А Дубынин – нейрофизиолог, доктор биологических наук, профессор МГУ имени М.В.
Ломоносова;

Егор Яковлев – российский историк, специалист по политической истории XIX века и истории России и СССР первой половины XX века.

На все вопросы ответить не обещаем, но самые острые и интересные обязательно прозвучат.

Давайте все успокоимся. Вчера на показе WOS в ЗАГС просто снимали новую серию Беспринципных. Попросили небольшого бардака с рассадкой и включили скрытые камеры.

«Москвичи все те же, только вопрос рассадки на модном показе их испортил»

Что и когда проверять,чтобы вовремя выявить онкологическое заболевание и значит иметь в разы больше шансов вылечить. Нажимаем на кнопки и получаем рекомендации.

Все последние дни в рубрике #АправдаЛичто с вами активно говорили об онкологических заболеваниях, современных достижениях онкологии. И у многих может возникнуть вопрос: а как сделать так, чтобы выявить заболевание как можно раньше, в тот момент, когда опухоль еще не успела распространиться и хорошо поддается лечению.

Именно для ответа на этот вопрос несколько лет назад фонд “Не напрасно” разработал тест “Скрин”, пройдя который каждый может получить свои персональные рекомендации по профилактике и скринингу рака.

Тест создавался командой врачей разных специализаций, лучших в своей области, был одобрен НМИЦ онкологии имени Н.Н.Петрова. Он показывает, какие методы профилактики необходимы конкретному человеку исходя из его анамнеза, образа жизни, наследственных особенностей и так далее, а главное: определяет индивидуальные риски рака, подсказывает необходимые скрининговые программы. Все рекомендации основываются на крупных международных исследованиях, проверенных на большом количестве людей и неоднократно доказавших свою эффективность.

Тест прошли уже более 550 тысяч человек, все они узнали, какие обследования необходимы в их конкретном случае, какие из них не навредят. Надеюсь, у каждого из вас тоже найдется несколько минут, чтобы позаботиться о своем здоровье. Тем более что эти минуты без преувеличения могут спасти жизнь. Проверено на себе.

Пройти тест “Скрин” можно на сайте фонда.

В детстве обожали где-нибудь стырить торф и начать заниматься его сжиганием, увлекательное занятие. Но я не знал, что, оказывается, наношу большой вред экологии. А вот наши учёные создали установку для сжигания торфа без вреда для окружающей среды

Рубрика #ХорошЫеновости

Каждое утро на моем канале что-нибудь отечественное, духоподъемное, ибо задолбала хтонь. Распространяйте и присылайте свои новости