Поэтому рассуждать о возможности ядерного оснащения именно "Томагавков" и, соответственно, о "ядерном ответе по спонсорам Зеленского в Европе", забывая о чуть ли не ежедневно летящих "Нептунах" и "Фламинго", пожалуй, несколько странно.

В общем-то, в этих словах кроется очень много ответов о целях разных игроков в игре в "Томагавки". Причем, эти цели могут не совпадать даже внутри одной команды.

В ГШ отчитались еще летом (хотя и тогда это уже было повторение сказанного): усиление ударов украинских и "условно украинских" ракет по глубоким тылам России неизбежно и не может быть предотвращено. С политической точки зрения руководству страны крайне важно купировать имиджевые издержки, потому что после эскалации таких ударов идти на мирные переговоры - значит показывать свою слабость. А если на мир не идти и воевать, то ближе к парламентским выборам такие удары превратятся в инструмент серьеных политических бурлений.

Поэтому в Кремле предпочли перенести акцент на "Томагавки" и на их "недопустимость". Ход сугубо тактический: негативный политический эффект от украинских ракет, даже переданных странами НАТО, можно сильно смягчить тем, что "мы им "Томагавки" запретили". Классическое отвлечение внимания.

Правда, в этот момент стратегическое значение "Томагавков" в качестве инструмента давления на Кремль только усиливается: теперь "угрозы ответить на "Томагавки" превращаются в очередные "красные линии" (смайл с клоуном). Причем, сами угрозы идут в стиле политического балабольства, что только подталкивает решимость США поймать Кремль за язык. И это - всего лишь дополнение к тем решениям по эскалации, которые и так готовились в Вашингтоне.

В итоге со стороны Москвы дискуссия о "Томагавках" ведется в качестве политического пиара с прицелом на внутреннюю аудиторию даже больше, чем на внешнюю. Не хочу оценивать внутренний эффект, чтоб в дискредитации не обвинили, но внешний эффект потрясающе негативен: коллеги правильно напоминают про "Орешник" по Днепропетровску и все сопутствующие этому официальные контакты Москвы с Западом (и НАТО).

Одного из тех генералов в Генштабе, кто подобные подходы смешивания пиара и военной стратегии критиковал, из Генштаба под радостное улюлюканье толпы военблогеров убрали. Что, стало сильно лучше? Или, возможно, появилось какое-то единоначалие в системе принятия решений и оценок? Стратегия единая появилась? Нет. В лучшем случае ничего не изменилось.

Поэтому "Томагавки" у Киева будут. И по нашим тылам они лететь будут. И грозные заявления прозвучат от нас - и до, и после, и во время. Но ядерной эскалации не будет точно, да и мира, скорее всего, тоже. И в первую очередь потому, что у нас нет внятной цели, ради выполнения которой стоило бы продолжать, а у Запада в связи с этим нет внятной позиции для торга.

Нет никаких сомнений в том, что «шансы Пекина в этой «торговой войне» куда предпочтительнее», но отнюдь не по причине широких возможностей КНР по перенаправлению своего «американского экспорта» на другие рынки

Вызвано это возможностью Китая манипулировать ограничениями на экспорт редкоземельных элементов в США и отсутствием у США альтернативных источников получения этого крайне необходимого для ВПК и «новой экономики» сырья.
Но обратная зависимость Пекина от экспорта в США, пусть и не такая острая, как китайские РЗМ для США, также весьма обширна и нарастает с каждым днем.
Несмотря на тот факт, что общий объём экспорта Китая не снизился, а остался стабильным, произошло резкое падение экспорта в США, которое было компенсировано ростом экспорта во все остальные страны.
Но не все так просто: помимо переориентирования части экспорта на альтернативные рынки, происходит еще и доставка товаров в США через третьи страны, т.е. «перевалка», в ходе которой страдает прибыльность китайских экспортёров.
В первом случае китайские экспортеры вынуждены снижать цены, чтобы их товары могли купить не на премиальном американском рынке, а на гораздо менее обеспеченных альтернативных, азиатских, африканских и латиноамериканских.
Второй вариант означает «более высокие транспортные и другие расходы, что также негативно сказывается на марже китайских экспортёров (например, в Перу, под чьим именем отправляются китайские товары в США, приходится давать взятки и подношения местным властям в размере 1-2% от стоимости товаров)».
И негативное влияние на экономику Китая, в которой граждане уходят в режим жесткой экономии, вследствие этого все больше нарастает проблема т.н. «инволюции» - роста числа убыточных предприятий, которые «пожирают друг друга в жестокой конкуренции».

Поэтому после Четвертого пленума ЦК КПК и саммита Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества в Южной Корее, на котором все-таки может состояться саммит Си Цзиньпина и Дональда Трампа и достигнуты некие договоренности по урегулировании основных болевых точек в торговле между странами, жесткость Пекина может значительно смягчиться.

К тому же, тотальная зависимость США и Евросоюза от китайских РЗМ будет ускоренно преодолеваться, что будет нивелировать возможности манипулирования Пекином этим.
Да, это будет чрезвычайно дорого и не так быстро, но процесс уже набирает ход и неминуемо будет завершен.
А новых премиальных рынков вместо американского и европейского Китай точно в ближайшие годы не найдет...

В ближайшее время Еврокомиссия представит план по изменению системы оборонных закупок, в том числе в рамках подготовки к потенциальному столкновению с Россией. Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на внутренний документ.

План рассчитан на 5 лет — до 2030 года. В нем говорится, что «авторитарные государства все активнее вмешиваются в жизнь наших обществ и экономик», в то время как традиционные союзники и партнеры Брюсселя переключают свое внимание на другие регионы мира. «Военизированная Россия» в нем названа «постоянной угрозой европейской безопасности в обозримом будущем».

План предполагает, что к концу 2027 года 40% оборонных закупок ЕС страны будут осуществлять совместно. Цифра более чем в два раза превышает нынешний показатель: сейчас доля совместных закупок составляет менее 20%, хотя страны ЕС еще в 2007 году взяли на себя обязательство достичь планки 35%.

План предусматривает полную перестройку военного планирования и оборонных закупок ЕС. В документе, на который ссылается Bloomberg, говорится, что страны сообщества должны координировать свои оборонные расходы и оперативно создавать коалиции для совместной разработки новых оборонных программ. Начать реализацию этой инициативы необходимо в течение следующего года, если Европа хочет достичь поставленной цели — добиться боеготовности к 2030 году, считают в ЕС.

План еще может быть доработан и изменен. Ожидается, что он будет представлен 16 октября, затем, на следующей неделе, лидеры стран ЕС должны обсудить его на саммите в Брюсселе.

В документе отмечается, что, хотя коллективный оборонный бюджет ЕС почти удвоился с 2021 года — с €218 млрд до прогнозируемых €392 млрд в 2025 году, — расходы по-прежнему в значительной степени нескоординированы между странами ЕС. Это ограничивает возможности Европы по быстрому перевооружению, сказано в плане.

Там также обозначено несколько областей, где совместные усилия могли бы быть полезны: это системы противовоздушной и противоракетной обороны, а также беспилотники и средства противодействия им.

План предполагает создание к началу 2026 года коалиций для руководства этими проектами. Их запуск запланирован на середину того же года. Составители плана считают, что установка целевого показателя совместных закупок на уровне 40% будет способствовать реализации этих инициатив.

В плане подчеркивается, что для соблюдения крайнего срока реализации плана (2030 год) все проекты, контракты и финансирование должны быть реализованы к концу 2028 года.

Bloomberg напоминает, что ЕС уже согласовал выделение €150 млрд для финансирования перевооружения. Речь идет о механизме кредитования SAFE (Security Action for Europe), средства уже выделяются на разные проекты.

SAFE — часть анонсированного в марте Еврокомиссией плана по перевооружению Европы ReArm Europe общим объемом €800 млрд. Помимо кредитов, он предусматривает ослабление фискальных правил с целью увеличить расходы стран ЕС на оборону на 1,5% от их ВВП, в результате чего участники блока смогут отступить от установленной правилами союза границы госдолга в размере 3% ВВП, чтобы аккумулировать €650 млрд на производство вооружений. Эти средства в первую очередь пойдут на закупки систем ПВО, ракет, артиллерийских орудий и беспилотников, что в том числе укрепят боеспособность Украины.

В марте Евросоюз представил «Белую книгу о европейской обороне — Готовность-2030». Этот 23-страничный документ — рамочная основа плана ReArm Europe. В частности, в книге перечисляются причины, по которым ЕС вынужден наращивать оборонные закупки. Среди них — «фундаментальная угроза» со стороны России, из-за чего в блоке допускают сценарий «большой высокоинтенсивной войны» на Европейском континенте и другие, упомянутые Bloomberg.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Пока в России обсуждают перспективы нового повышения утилизационного сбора на автомобили, а либеральные эмигранты выясняют, кто, зачем и как извратил евангелие от их покойного лидера, на наших глазах стремительно разворачивается – в чём я очень хотел бы ошибиться – новая волна армейской мобилизации.

Хорошо известно: в последнее время приток наёмников в армию стал сокращаться, что неудивительно: если в 2022 г. денежное довольствие в 195 тыс. рублей в месяц поражало воображение, сейчас оно не слишком отличается от хорошей зарплаты в крупных городах; резко выросшие в 2023 и 2024 гг. бонусы за подписание контракта урезаются, причём в разы; с появлением вместо фронта «стены дронов» шансы выжить на передовой стремительно тают.

Перед Кремлём в новой ситуации имелся выбор между резким повышением выплат (особенно бонусов и зарплат – всё-таки получить «похоронные» никто не стремится) и новой принудительной мобилизацией. Первая опция крайне дорога: уже сейчас личный состав обходится бюджету ориентировочно в 4 трлн. рублей в год, а после повышения цифра могла бы дойти и до 6-7 трлн. Вторая рискованна: сейчас люди понимают, что СВО – это надолго, что из первой волны почти никто не вернулся, и восторга в обществе такой вариант явно не вызовет.

В результате власти решили «пройти между струек» и сейчас, вероятно, разрабатывают вариант с привлечением в войска резервистов – тех бывших срочников, которые подписали контракт на 3 года, позволяющий привлекать их на сборы (за что они получают определённое вознаграждение, даже находясь «на гражданке»). Числящиеся в мобилизационном резерве, однако, как и запасники, могли призываться на службу только при объявлении мобилизации (пусть даже частичной), которой Кремль опасается ещё с 2022 г. Поэтому Дума собирается переписать закон, исключив из него этот пункт – если это случится, то, по словам депутата А.Картаполова, «личный состав можно будет использовать в различных ситуациях без принятия дополнительных законов под каждый конкретный случай». И тогда после очередных военных сборов бойцы могут отправиться на фронт, не беспокоя дорогих россиян масштабными мобилизационными мероприятиями.

Насколько вероятно использование этой схемы? Я бы сказал, что крайне вероятно. Для Кремля самое главное – не использовать срочников и не объявлять новую мобилизацию; всё остальное не представляет опасности. Однако насколько это экономически выгодно? Я бы сказал, что не очень: единственное, на чём тут можно сэкономить - это на контрактных бонусах, но их и раньше платили регионы. Денежное довольствие и возмещения при ранении и гибели останутся неизменными – контракт с новыми военнослужащими в любом случае придётся заключать. Кроме того, последствия призыва 200-250 тыс. человек (точная численность резерва в Указе от 2015 г. обозначена как «для служебного пользования») окажутся заметными – ведь, в отличие от наёмников, бóльшая часть которых слабо вовлечена в экономику, эти люди будут оторваны о той деятельности, которую сейчас ведут. И, естественно, без панических настроений в обществе тоже не обойдётся.

В итоге, к чему сейчас стоит готовиться? Думаю, что именно к такой «особо ограниченной» мобилизации – слишком уж она нужна Кремлю и слишком уж привлекательна придуманная в Минобороны новая схема…

Вот и традиционное как бы элегантное решение Вашингтона по "не вовлечению США в конфликт на Украине", о котором предупреждает Москва, указывая на невозможность управления крылатыми ракетами Tomahawk представителями ВСУ вследствие отсутствия подготовки и возможностей нацеливания

Вместо подразделения армии США, применяющего Tomahawk на Украине, там появятся "американские подрядчики" из числа бывших военных, а то и классические "отпускники".
Вспоминаем старый анекдот о "китайском летчике Ли Си Цине", только теперь ситуация может развернуться ровно наоборот.

Похоже на то, что конфликт на Украине становится личным делом Трампа, его традиционные сентенции о "войне Байдена" уходят в прошлое и глава Белого дома все более вовлекается в противостоянии с Россией.
В случае создания такого фонда или предоставления Киеву крылатых ракет Tomahawk на посредничестве Дональда Трампа в урегулировании украинского конфликта, которое он ранее декларировал, можно будет поставить жирный крест.

Трамп (в желтом галстуке) заявил, что будет говорить с Зеленским в пятницу о войне и о наступлении, в которое собирается пойти Украина.

"Мы будем говорить с ним о войне. И мы поговорим о том, что, как я понимаю, они хотят перейти в наступление. Я приму решение по этому поводу. Но они хотели бы начать наступление – вы это знаете. И нам придётся принять решение"

@netlenkanet

Не с Трампом ли, накануне встречи президента США с Владимиром Зеленским, на которой может быть решен вопрос с поставками крылатых ракет Tomahawk Киеву?
Белый дом максимально поднял ставки и теперь может попытаться договориться с Кремлем "посередине"...

Действительно, иногда последний, претендующий на продолжение хоть какой-то конструктивности, шанс перед возможным крутым разворотом "единомышленника" в обратную сторону может выглядеть и так...

https://www.tg-me.com/UAnotRU/55965

Серьезный успех Эммануэля Макрона.
Теперь политическая ситуация во Франции может быть стабилизирована. По крайней мере, на какое-то время, до нового политического кризиса...

Что ж, там, где боевые действия должны заканчиваться сделкой - там и операторы ракет подрядчики. Но у нас сказали бы, что это не так, и они - все законные цели спецоперации.

Но нельзя не признать, что погибший "гражданский подрядчик Пентагона" или "сотрудник ЧВК Tomahawk Incorporated" в общественном мнении совершенно не равноценен военнослужащему армии США.

Что эффективно препятствует широкому общественному резонансу в случае его гибели в ходе боевых действий "на краю Ойкумены".
Поэтому такой вариант так широко востребован в мире, в США, да и в России с 2014 года, точно также, как и его использование Советским Союзом в годы Холодной войны, да и ранее, начиная с времен Гражданской войны.

Очень хитрый расчет Банковой

Если ставшие системными удары российской армии достигнут ПХГ с американским газом, Вашингтон неминуемо окажется втянут в острый конфликт с Москвой.
И это может дать Киеву либо защиту от ударов по газотранспортной структуре и ПХГ, либо возможность получить от Вашингтона дополнительных систем ПВО для прикрытия районов, значимых для американских компаний. А то и наступательных вооружений, вроде Tomahawk, чтобы попытаться угрожать Москве симметричным ударом по российской системе газоснабжения.

Согласимся с ув. иноагентом Владиславом Иноземцевым в том, что многочисленные поступающие «сигналы» свидетельствуют о высокой вероятности новой волны мобилизации, но на этот раз не «частичной», как объявленная в сентябре 2022 года, а «скрытой», осуществляемой в «гибридном» режиме

Подобное решение позволило бы обеспечить армию остро необходимым пополнением, не усугубляя очень сложную ситуацию с бюджетами регионов, целый ряд которых резко сокращает выплаты за заключение контракта с Вооруженными силами.
Так, по данным Федерального казначейства, по итогам первого полугодия дефицит бюджета зафиксирован в 67 регионах России. Наиболее напряженная ситуация — в Иркутской области (дефицит около 25%), Вологодской (25%), Мурманской (28%), Республике Коми (30%) и Кемеровской области (34%).
По состоянию на конец сентября совокупный дефицит региональных бюджетов достиг 724,8 млрд руб., тогда как годом ранее наблюдался профицит в 472,1 млрд руб.

Однако, представляется, что избежать таким образом негативного резонанса в обществе, аналогичного ситуации осени 2022 года, вряд ли удастся. Можно даже предположить, что он может оказаться даже серьезнее, чем во времена частичной мобилизации, создавая масштабные риски, поскольку в социуме широко распространено знание об отсутствии демобилизации для мобилизованных тогда даже спустя три года после их привлечения на военную службу.

Но альтернатив «скрытой мобилизации» сейчас не так много, если они вообще существуют.
Поэтому помочь избежать ее может лишь прекращение боевых действий в результате достижения приемлемых для Кремля условий урегулирования, вероятность которого в настоящее время, пожалуй, слишком невелика.

Как мы и предполагали...

Очень хитрый ход со стороны Трампа. Во-первых, он таким образом действительно побуждает Европу вписаться в торговую войну с Китаем. Во-вторых, КНР становится невольным спонсором Украины, что вряд ли порадует Путина. При этом перестать торговать с США Китай не может. В-третьих, Украина получит еще больше денег и оружия не за счет американских налогоплательщиков. Это повысит рейтинги Трампа в США и даст ему аргумент для самопиара.

При всех плюсах риски для самого республиканца минимальны. Отношения с Китаем и так испорчены, Россия выразит недовольство, но вряд ли пойдет на конфронтацию с Трампом. Главный вопрос — решится ли президент США ввести 500% пошлины? Все же отдача у этого решения будет существенна.