О перспективах Трампа найти точку примерения России и Украины (1)

В перспективах мирного процесса по Украине есть очевидная проблема: никакой рациональной логики в отношении Украины попросту не существует (там, где принимаются решения), а вот за пределами "украинского конфликта" с переходом на "конфликт с Западом" существует исключительно логика военного решения. Именно поэтому мнение ув. Дмитрия Дризе мы вынуждены рассматривать совершенно в ином ключе.

Сейчас напрочь абстрагируемся от человеческого фактора в оценке тех или иных событий и обвинений, чтобы попытаться дать простую "механическую" оценку происходящего (т.е. виновных не ищем, категории "добра и зла" игнорируем). И тогда нам необходимо задать первый вопрос: какая развилка дискретных решений существует для решения "украинского конфликта"? Что вообще можно считать "победой" и одновременно "поражением" для каждой из сторон, чтобы заключение мира стало неизбежностью? И никаких рациональных ответов мы здесь не найдем, потому что российские войска могут ворваться в Киев (чисто гипотетически), могут даже попытаться оккупировать Львов (и даже объявить о "львовском референдуме", голосовать в котором никакому Львову необязательно), но что это решит? Даже глобальный разгром всех украинских вооруженных сил просто сменит формат военной операции на операцию полицейскую. И по затратности и потерям это будет не сильно лучше, чем сейчас, просто добавится путаницы с определением "партизан", "диверсантов" и "террористов".

Аналогично, нет рационального военного решения для Украины: вероятность входа российских войск в Киев и украинских - в Крым примерно одинакова. И рационального решения по остановке конфликта это не даст, просто изменит формат противостояния. Внутреннго источника решения при нынешних реалиях нет, если только не произойдут некие глобальные (и тотальные) перемены для одного из участников.

Но давайте перепрыгнем через пару пунктов и допустим, что Россия победит на Украине. И вот здесь начнется тупик куда больший, потому что сразу раскроется "матрешка проблем" с санкциями. Смотрите сами: без снятия санкций российская экономика не имеет перспектив на развитие и выживание в средне- и долго- срочной перспективе. Снизить темпы падения временно удастся, избежать неизбежного - никогда.

Значит, России для "победы" требуется, чтобы Запад отказался от санкций. Формально звучит так, но для России это будет означать еще более гарантированный экономический крах. Весь "рост" нашей гражданской экономики базируется на том, что российский рынок искусственно лишился внешней конкуренции, и производитель получил уникальный шанс сбывать товары низкого качества по завышенным ценам. Отчечественные ПО, автопром, станки, самолеты, чипы и "аналоги известных мировых брендов" при отмене санкций превратятся в пыль.

Соответственно, для России подойдет исключительно тот формат, при котором Запад в одностороннем порядке снимет санкции с нас, а мы как минимум на время сохраним свои санкции против Запада. По сути, Россию интересуют условия, которые победитель в войне может диктовать побежденному. И даже если бы проиграла Украина, то Запад проигравшим себя считать не станет и на такие условия не пойдет (как минимум - без собственного военного поражения). Но и Россия не пойдет на иные условия (без своего военного поражения), потому что выжить воможно теперь исключительно за чей-то счет. Старина-Дональд денег не даст, тем более столько.

"Украинский кризис" дает возможность отсрочить решение главного вопроса. Поэтому с одной стороны мы имеем иррациональный тип военного конфликта, где нет внятных целей, с другой же стороны, мы имеем экзестенциальное противоречие, решить которое в рамках мирных договоренностей невозможно. И ни в одном пункте нет прямого участия ни США, ни Трампа. Поэтому Трамп, как внешний участник, мог бы предложить для "мирного решения" либо соответствующую компенсацию одной из сторон, либо принудить одну из сторон силой, что для внешнего участника тоже невозможно без нанесения глобального поражения принуждаемому.

Массовое закрытие социологических колл-центров, которое уже началось, приведет к монополизации рынка социологических опросов

Напомним, это вызвано введением новых правил маркировки звонков, которые взвинтили стоимость телефонных опросов в 5-20 раз.
Проведение соцопросов в России давно перестало быть бизнесом, теперь же эта деятельность будет сворачиваться из-за запретительной стоимости телефонных опросов.
На рынке останутся ФОМ, ВЦИОМ (для которого государство обязательно разработает специальные правила, чтобы избавить от гиперзатрат на оплату операторам связи, например, предоставив специальный статус), иноагент Левада-центр, Russian Field и, возможно, еще буквально несколько игроков в столицах и "миллионниках", например, Группа 7/89. Продолжат работу по проведению опросов и в ФСО, где применяются другие методы сбора первичных данных общественного мнения.
Остальным придется уходить с рынка или перепрофилировать деятельность.

В России наступит определенный ренессанс личных опросов (интервьюирования), также будут активно развиваться интернет-опросы. Кстати, пару лет назад Валерий Федоров на оффлайн-встречах рассказывал, что ВЦИОМ вскоре должен закончить разработку и тестирование своей научной модели интернет-опросов. Аналогические работы проводились и другими социологическими центрами.

Больше всего в нынешней ситуации пострадают социологические исследования в регионах, где уже несколько десятилетий существуют независимые, государственные или аффилированные с региональными властями социологические центры, основным методом опросов у которых были телефонные. Частично проблему смогут решить при помощи региональных ЦУРов, которые занимаются интернет-опросами, они находятся под контролем АНО "Диалог" и региональных властей. Но интернет-опросы, что называется, "это другое", по крайней мере, на нынешнем уровне проработки.

Стандартные всероссийские опросы "большой тройки" социологических центров (теперь уже скорее "четверки", к ним можно вполне добавить Russian Field) пострадают мало, поскольку региональная выборка у них небольшая, а сеть интервьюеров давно создана (у ВЦИОМ ситуация хуже, поскольку они в основном практиковали телефонные опросы).

Федеральным социологическим центрам придется расширять штат интервьюеров в регионах, поскольку ранее опросы часто передавались на субподряд доверенным региональным компаниям. Теперь такая практика станет практически невозможной. В противном случае они не смогут проводить исследования с региональной выборкой, необходимые для прогнозирования итогов выборов и глубокого изучения ситуации в субъектах Федерации. А необходимость социологического мониторинга ситуации в регионах никуда не девается, напротив, есть основания полагать, что она напротив лишь вырастет.
Но стоимость социологических опросов серьезно повысится, о старых почти демпинговых ценах региональных исследовательских компаний можно уже забыть.

В общем, в российской социологии наступают новые и очень непростые времена.

Хороший способ Киева налить елея на душу Дональда Трампа в ответ на обещание снять запрет на удары по территории России и рассмотреть возможность передачи Киеву крылатых ракет "Томагавк"

И немногочисленность представителей партии Зеленского "Слуга народа" среди инициаторов выдвижения президента США на соискание Нобелевской премии мира не должна смущать - офис президента при необходимости хорошо умеет действовать чужими руками.

Россия отказывается раскручивать воронку эскалации

1️⃣ Во-первых, Дмитрий Медведев резко поменял риторику, впервые опубликовав настоящий антивоенный пост👆. Значит ситуация действительно серьезная.
2️⃣ Во-вторых, Александр Лукашенко предложил Зеленскому встретиться с ним и "на троих", и договориться "о завершении этой непонятной войны" (Зеленский отказался).
3️⃣ В-третьих, МИД РФ в ответ на упреки Вэнса о том, что Россия отказывается от переговоров послал сигнал, что "Россия и США запланировали на осень третью встречу по устранению так называемых раздражителей в двусторонних отношениях. Как заявили "Известиям" несколько источников, она может пройти в октябре"
4️⃣ В-четвертых, острейшая ситуация вокруг выборов в Молдавии фактически спущена Москвой на тормозах в последний момент ("Молдову отпустили в Европу").
5️⃣ В-пятых, на предельно провокационный обстрел Киевом ракетами важных гражданских объектов Брянска и Белгорода, причем по ТЭЦ, с блэкаутом последнего (пересечение "красных линий"?), так и не обнародовано никакого официального возмущения, не звучит никакой публичный ответ и вряд ли теперь последует военный.
6️⃣ В-шестых, в ответ на откровенные угрозы США передать Украине "Томагавки", на что никогда бы не решился Байден, вместо ответных предупреждений "голос Кремля" Дмитрий Песков фактически озвучил отказ от эскалирующего ответа на самый высокий по опасности военный вызов (дальше только передача Киеву ЯО), так что складывается впечатление, что эти ракеты уже на Украине и "ответа" не будет. Настолько мягкой риторики в ответ на столь жесткие угрозы до сих пор от Кремля не было слышно никогда:

«Мы слышали заявления Вашингтона о возможных поставках Tomahawk Украине и внимательно их анализируем. Москве важно понять, кто будет направлять и пускать ракеты Tomahawk с территории Украины - американцы или сами украинцы.
Давайте пока поймем, кто все-таки будет вовлечен в процесс, и затем уже можно будет определяться с ответной позицией.
Даже если будет так, нет никакой панацеи, которая сейчас может изменить ситуацию на фронтах для киевского режима. Нет волшебного оружия, будь то Tomahawk или иные ракеты, они не смогут изменить динамику".

Представляется, что вероятность принятия Швецией решения о передаче Украине истребителей JAS 39 Gripen в настоящее время серьезно выросла и весьма вероятно, что она станет возможной не только еще до момента окончания боевых действий, но и в кратко- или, максиумум, среднесрочной перспективе

Стокгольм продвигает свой самолет на внешние рынки, поскольку проводит политику максимально возможных закупок оружия отечественного производства с целью поддержки своего ВПК. А без экспорта проект Gripen станет слишком дорого поддерживать в актуальном состоянии.
Поскольку Украина сейчас стала тестовой площадкой для боевого применения систем вооружения западного и российского производства с целью демонстрации его эффективности, упускать такую возможность Швеция не хочет. Тем более, что в Воздушных силах Украины уже есть конкурент JAS 39 Gripen F-16 и предшественник Dassault Rafale Mirage 2000, а также советские Миг-29.
"Засветить" Gripen в боевых действиях для Стокгольма достаточно важно, тем более, что серьезных опасений потери репутации самолета нет: Украина уже потеряла несколько F-16 и один Mirage 2000 и даже если будет потерян JAS 39 Gripen, это не будет выглядеть провалом.
К тому же, велика вероятность варианта, при котором шведский истребитель просто не успеет вступить в бой, поскольку полностью обученных украинских пилотов для него, видимо, нет, а обучение займет не менее полугода. Да и пилотов для этого еще нужно найти и обучить языку...

Так, шведские власти два года назад сообщали, что украинские пилоты завершили первый этап обучения на истребителях Saab JAS-39 Gripen.
«Ознакомительная подготовка завершена, и согласно отчету, который я получил от сил обороны, подготовка прошла хорошо», — сообщал министр обороны Швеции Пал Джонсон.
Джонсон говорил, что предварительная подготовка «включала испытательные полеты как на самолете, так и на тренажерах, а также информационные занятия для наземного персонала». По его словам, цель тренинга заключалась в том, чтобы «сформировать основу для текущей работы по решению относительного того, сможет ли Швеция вооружить Украину истребителями Gripen.
А о дальнейших этапах обучения более не сообщалось.

Учитывая все обстоятельства, принятие Швецией решения о передаче Украине истребителей JAS 39 Gripen можно оценивать как достаточно высокое.

Спецпредставитель Трампа на Украине Кит Келлог ответил на вопрос, дал ли Трамп Украине зеленый свет на применение западного оружия по целям в глубине России:

«Читая, что сказал президент, и что сказал вице-президент Вэнс и  Рубио, ответ - ДА!».

Американская администрация «миротворца» Трампа одобрила планы Киева бить по России американским дальнобойным оружием.
Всем поклонникам Трампа из «правого» лагеря российских болтунов и президенту Беларуси «трамписту» Александру Лукашенко, который взял в привычку болтать на весь мир чушь, мы передаем пламенный привет.
Эскалация усиливается, хорошо бы отогнать пару дивизионов «Орешников» с ядерными боеголовками в Иран. Вот будет ответ Трампу адекватный. И израильтянам, которые поставляют Киеву оружие.

Пентагон добивается ускоренного увеличения выпуска ракет и 12 ключевых систем вооружения в рамках подготовки к возможному конфликту с Китаем. Об этом сообщил The Wall Street Journal, ссылаясь на источники в оборонном ведомстве США.

По данным издания, Пентагон планирует вдвое (а по некоторым позициям — вчетверо) нарастить объемы производства таких систем, как перехватчики Patriot, дальнобойные противокорабельные ракеты LRASM и другие высокоточные вооружения. К этому Пентагон подтолкнули сокращения запасов на фоне военной помощи Украине и израильско-иранского конфликта весной 2025 года.

Процесс курирует Совет по ускорению производства боеприпасов под руководством заместителя министра обороны Стива Файнберга. В июне прошла закрытая встреча с участием главы Пентагона Пита Хегсета и представителей крупнейших компаний — Lockheed Martin, Raytheon, Anduril и др. От подрядчиков потребовали представить планы по наращиванию выпуска в течение 6-24 месяцев.

Особое внимание уделяется обеспечению баз и союзников США в Индо-Тихоокеанском регионе. В список приоритетных вооружений также вошли ракеты Standard Missile-6, JASSM и Precision Strike Missile.

При этом эксперты указывают на трудности реализации: ракеты производятся не «на склад», а под конкретные контракты, а полный цикл может занимать до двух лет. Представители оборонной промышленности подчеркивают необходимость дополнительных бюджетных обязательств со стороны правительства. Для преодоления узких мест в цепочках поставок Пентагон инициировал системный аудит производственной базы и рассматривает возможность масштабной реформы процедур закупок.

В сентябре The Wall Street Journal писала, что президент США Дональд Трамп летом 2025 отказался одобрить выделение Тайваню военной помощи на сумму более $400 млн, так как пытается добиться заключения торгового соглашения и организовать возможный саммит с председателем КНР Си Цзиньпином.

Это как же реализация плана Трампа по прекращению огня в секторе Газа и поиску мирного урегулирования палестино-израильского конфликта может повлиять на разрешение украинского кризиса, по мнению спецпосланника Трампа Стивена Уиткоффа?

Трамп предложит аналогичный план по Украине, с международной администрацией в новых регионах?
Ну-ну...

Отказ Венгрии участвовать в продвигаемом Украиной и странами ЕС проекте «стена дронов», вместо срыва этой инициативы может привести к абсолютно непредвиденным и при этом прямо противоположным последствиям

Вместо «бреши площадью до 96 000 кв. км в центре европейского воздушного барьера вдоль Украины и восточного фланга ЕС» стена дронов может появиться на западе Украины.
А отказ Венгрии может стать лишь предлогом для распространения «европейского воздушного барьера» на территорию Украины. Сначала на Закарпатье, граничащее с Венгрией, а затем и на остальную страну...

Ведь отказаться от такого грандиозного проекта, в котором заинтересованы ЕС, Великобритания, Украина и весь европейский ВПК будет практически невозможно.

И снова о переговорном марафоне.

Переговоры между Рубио и Лавровым могут состояться в конце октября, если "на уровне экспертов будет достигнута договорённость о достижении мира в этом году между всеми заинтересованными сторонами".

Переговоры между Рубио и Ван И должны состоятся после переговоров китайского министра с европейскими коллегами.

Вся серия переговоров между США, Европой, Китаем, Россией и Украиной должны пройти в течении октября, после чего будет принято решение о введении новых санкций против России, либо об их ослабление после снижения напряжённости в украинском кризисе.

До вторника должны быть направлены реальные предложения России, на которые готовы в Кремле для прекращения войны. При этом стоит помнить, что это предложение Лаврова.

Китай намерен убедить Украину и Россию пойти на. Реальный план "ограниченного воздушного перемирия". В течении следующей недели пройдут переговоры между участниками конфликта и заинтересованными сторонами.

Эта неделя будет насыщенной, но пока не решающей в украинском вопросе.

https://www.tg-me.com/ejdailyru/357219

Волшебное оружие

США обсуждают возможность поставок на Украину крылатых ракет Tomahawk, окончательное решение остается за президентом Дональдом Трампом. «Окончательное решение по этому вопросу примет президент <...>. Я оставляю слово за президентом, но я знаю, что мы прямо сейчас обсуждаем этот вопрос», — заявил вице-президент Джей Ди Вэнс в интервью Fox News. По его словам, Трамп исходит из интересов Соединенных Штатов при принятии решений во внешней и оборонной политике. По данным The Wall Street Journal, украинский лидер Владимир Зеленский в Нью-Йорке запросил у президента Европы Трампа ракеты Tomahawk. О том, что Киев за последний год несколько раз просил Вашингтон продать Tomahawk, но получал отказ, писало также издание Axios. По информации WSJ, Зеленский запросил у американского коллеги ракеты большой дальности и разрешение использовать их для ударов по России. Глава Белого дома ответил, что открыт для отмены ограничений на использование дальнобойного оружия для ударов по России, но не стал брать на себя обязательство дать такое разрешение. Противостояние переходит на новый уровень эскалации… Вот тебе и пресловутое «закулисье Анкориджа». Ранее Трамп увидел возможность Украины вернуть все утраченные даже до 2014 года территории.

Глава МИД Украины Андрей Сибига уже заявил, что оружие ВСУ теперь может достать до объектов в любой точке России, а также анонсировал новые дальнобойные удары по территории РФ. «Томагавк» — это название семейства американских высокоточных крылатых ракет средней дальности подводного, надводного и сухопутного базирования. Многоцелевые ракеты, предназначенные для поражения командных пунктов, радаров, батарей ПВО, аэродромов и других целей, и могут преодолевать расстояние до 2,5 тыс. км. Летят на дозвуковых скоростях на сверхнизких высотах (30–50 м), за счет чего малозаметны для радаров противника. Впервые «Томагавки» были использованы в начале операции «Буря в пустыне», 17 января 1991 года. Запускались по радарам, командным пунктам, расчетам ПВО и коммуникационной инфраструктуре. Кроме того, в первый же день кампании было выпущено несколько ракет с экспериментальными боеприпасами, начиненными катушками с углеродно-графитовыми волокнами. После детонации возле электросетей и трансформаторов они разматывались, провоцируя короткие замыкания, и тем самым выводили из строя энергосети, на которые полагались связисты и ПВО иракских войск. Кстати, еще в 2018 год была опубликована статья «Полсотни ракет для победы над Россией» во вполне себе сервильном военном обозрении. Если удар произойдет зимой, в сильные морозы, то ущерб будет гораздо больше, чем от полноценной ядерной бомбардировки.

Россия внимательно изучает заявления официальных лиц США, связанные с возможностью поставок Киеву крылатых ракет «Томагавк» и ударов вглубь России. «Вопрос, как и прежде, звучит следующим образом: кто может пускать эти ракеты, даже если они оказываются на территории киевского режима — могут ли их запускать только украинцы или это должны делать все-таки американские военные? Кто дает целеполагания этим ракетам — американская сторона или сами украинцы? И так далее. Поэтому здесь необходим очень глубокий анализ. Мы, безусловно, слышали заявления, они очень серьезные, мы их изучаем», — заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Отвечая на вопрос, каким будет ответ Москвы в случае поставки «Томагавков» Киеву, Песков заметил, что пока необходимо понять потенциальные угрозы и выяснить, кто будет вовлечен в процесс. При этом он подчеркнул: «Даже если будет так — нет никакой панацеи, которая сейчас может изменить ситуацию на фронтах для киевского режима, нет волшебного оружия, будь то „Томагавки“, ракеты — они не смогут изменить динамику». Трамп больше «не наш». Вот и весь «анализ». А ведь как все мило начиналось... К слову, Медведев резко поменял риторику, впервые опубликовав антивоенный пост — значит ситуация действительно серьезная.

Россия игнорировала предвыборную кампанию в Молдавии, ограничиваясь заявлениями МИД, которые больше походили на комментарии для отечественных СМИ, чем на попытку отстоять национальные интересы в другой стране. Зато, когда стали известны результаты голосования, Москва разразилась отличительными речами...

Большая часть российской "мягкой силы" свелась к поддержке афериста Илана Шора, который вообще не участвовал в выборах. Другие политические силы, если и поддерживали контакты с Москвой, не придавали их гласности. Другими словами, никакой системной работы не было. Да и кто всерьез будет говорить о том, что Игорь Додон выберет ЕАЭС вместо ЕС?

Нынешние заявления очень похожи на попытки помахать кулаками после драки. На практике это может только дать противникам Москвы аргументы в пользу ее вмешательства в молдавскую политику.

Не прошло и года регулярных ударов по НПЗ и возникновения дефицита топлива, как где-то приняты хотя бы какие-то меры по предотвращению атак БПЛА и минимизации ущерба.

@netlenkanet

«Томагавки» для Украины – технические аспекты

Вашингтон рассматривает возможность поставок Украине крылатых ракет Tomahawk. Не касаясь политических и военно-политических последствий такого шага, рассмотрим, как это решение может быть реализовано.

Ракета «Томагавк» поступила на вооружение в 1983-м году. Она неоднократно применялась в военных конфликтах, однако это касалось только ВМС. Модификация ракеты воздушного базирования AGM-109 в производство не пошла. Ракета наземного базирования с ядерной БЧ BGM-109G была создана и выпускалась, однако была снята с вооружения по советско-американскому договору по ракетам малой и средней дальности (ДРМСД) и всё изделия уничтожены.

После прекращения действия договора была создана наземная пусковая установка Typhon. Она представляет собой четыре ячейки корабельной установки вертикального пуска Mk.41, размещённые в стандартном 40-футовом контейнере и снабжена подъёмной системой.

Заявленная дальность ракеты BGM 109 Block V – ~1600 км (некоторые источники называют даже цифру 1800 км). Однако здесь есть «маленькая хитрость» – это дальность при «оптимальной траектории», когда значительную часть маршрута ракета проходит на большой высоте и уходит вниз, к земле, только перед входом в зону обнаружения РЛС ПВО противника. В случае пуска с территории Украины весь путь ракеты должен проходить на предельно малых высотах, и при этом дальность вряд ли превысит тысячу километров. Да, это всё равно немало – но, скажем, до базы ДА ВВС РФ в Энгельсе, которую называют едва ли не первоочередной целью украинских «Томагавков», она долетит вряд ли. Особенно с учётом того, что ракета не пойдёт по прямой, а будет вынуждена обходить опасные для неё зоны.

Ещё одна отличительная черта «Тифона» - опознаваемость. Якобы «стандартный 40-футовый контейнер» имеет значительную массу, поэтому буксировать его можно только тяжёлым армейский тягачом HEMTT (Heavy Expanded Mobility Tactical Truck). Поэтому выдать пусковую установку за обычную фуру не удастся. И при обнаружении места её базирования, скажем, агентурной разведкой, по неё может быть нанесён удар оперативно-тактической ракетой.

Основная проблема данных комплексов - низкий темп производства, что делает их «дефицитом» - примерно то же самое, что происходит с ЗРК «Патриот». К тому же Пентагон в настоящее время озабочен противостоянию с КНР, и для тренировки вывозит одну из двух имеющихся у него батарей в Азиатско-Тихоокеанский регион (Филиппины, Австралия, Япония). Вторым наиболее вероятным местом размещения «Тифонов» является Германия. Поэтому ожидать появления ПУ «Томагавков» у Украины в ближайшее время не стоит. Даже если Вашингтон решится осуществить эту поставку.

Так что у войск ПВО РФ есть время на подготовку. А готовиться, безусловно, нужно – даже несмотря на то, что сама возможность передачи Киеву «Томагавков» пока остаётся сугубо гипотетической. А с учётом того, что ПУ «Тифон» может стрелять на только «топорами», но и дальнобойными ЗУР SM-6, готовиться нужно и авиаторам.

Алексей Захаров,
авиаэксперт
#экспертВО

Военный Осведомитель

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Репрессии и благосостояние

Ув. иноагент Борис Кагарлицкий представил крайне важное наблюдение о различии современных репрессий с брежневскими и советскими в принципе. В тексте идет речь о субъектном составе виктимной группы лиц, масштабах, жесткости и даже рациональности и иррациональности мер, однако, важно провести разделение по целям.

Послесталинское советское государство, при всех его недостатках, включая стабильное нарастание реакционности, использовало репрессии как политический инструмент в числе прочих, и большее внимание уделялось ограничению инакомыслия отдельными кухнями, курилками и иными компактными группами. Диссидентство должно было сохраняться in vitro благодаря самоцензуре причастных и работе осведомителей КГБ, личности которых до сих пор засекречены. Считалось, что такие инструменты более эффективны, нежели открытые публичные кампании, каждая из которых становилась в значительной мере рекламой трудов репрессируемых.

Нынешнее государство сложно назвать социалистическим, речь идет, скорее, о крайней форме колониального капитализма с отсутствием функциональных профсоюзов и подчинением всей публичной политики интересам предельно ограниченной группы лиц, объединяющих политическое влияние с обладанием крупнейшими активами, что наделяет их свойствами монополистов. Однако, называть такую модель олигархической в традиционном понимании некорректно: скорее, власть дает деньги, а не деньги - власть, что указывает на наличие ряда признаков докапиталистической, феодальной модели.

Репрессии в современной модели имеют не только политическое, но и экономическое значение. Что можно было отобрать у советского человека? Всё имущество гражданина относилось к личной, а не частной собственности, скорее, вверенной ему, а не принадлежащей. Если же говорить о "наследии царизма", то ко второй половине ХХ века всё, что можно было экспроприировать, уже было экспроприировано. Современные же репрессии, по крайней мере, изначально, надлежит рассматривать как способ легального перераспределения чужого имущества, что особенно актуально для элит. Даже уголовные и административные дела против отдельных граждан имеют материальный смысл: в актуальной фискальной системе штрафы рассматриваются не столько как инструмент восстановления правопорядка, сколько как очередной налог.

Изобилие репрессий наполняет казну, в то же время правоприменительная практика размывает нормы права, предотвращая возможность использования инструмента для контроля поведения социума. В этом плане все связанные новости, скорее, выступают в качестве отчета исполнителей о выполнении плана. Переход же от штрафов и условных сроков к реальному лишению свободы в подобной системе является следствием не политической воли, а роста энтропии - нарушения причинно-следственной связи из-за нарастающей нестабильности и лоббирования заинтересованными лицами своих интересов.

Основная причина подобной хаотизации - формирование паразитарных по отношению к государству групп, зависимых от роста энтропии (как это было во времена опричнины и ежовщины). Доходы представителей группы, их премии, продвижение по карьерной лестнице напрямую зависят от объема репрессий. Нет материального смысла годами "тихушничать", как это было принято во времена Высокого чекизма нулевых: чтобы быстрее закрыть ипотечный кредит на студию в Замкадье, выгоднее ежедневно привлекать к ответственности по человеку, отправившему 100 рублей на счет запрещенной организации. Одновременно, вызванное ростом нестабильности на фоне геополитических событий политическое усиление группы выражается в ужесточении приговоров и росте числа уголовных дел.

Так изначальный инструмент перераспределения средств от опальных элитариев к фаворитам и пополнения бюджета утрачивает функциональный смысл и приобретает качество фетиша. Это свойство также просачивается наружу - приобретение репрессиями качества "кормилицы" ведет к установлению культа репрессирующих, в том числе и через борьбу с памятными табличками с именами репрессированных.

«Украина не Россия?» констатирует: похоже, Киев начал кампанию по дискредитации Будапешта в глазах Дональда Трампа.

#Внешнеполитическая_сфера_Венгрия

В сети X одного из украинских интернет-изданий появились обвинения в адрес Венгрии в том, что ее БПЛА наводили российские "Калибры" на принадлежащий американской компании завод Flex в Мукачево, уничтоженный в результате ракетного удара. Анонсирована публикация доказательств и отправка их в Вашингтон. Видимо, опубликование МИД Украины маршрутов разведывательных БПЛА, залетевших на Украину из Венгрии, было подготовкой к таким обвинениям.

Основания для такой кампании у Киева есть. Недавно Дональд Трамп признал, что Венгрия и Словакия по-прежнему не могут отказаться от импорта российской нефти. По его словам, эти страны сильно зависят от поставок по южному участку нефтепровода «Дружба», и он не хочет, чтобы их упрекали за такую зависимость. Как сообщает польский портал Onet, Трамп пояснил, что географическое положение и инфраструктурные ограничения не позволяют Братиславе и Будапешту в краткосрочной перспективе заменить российскую нефть на альтернативные источники. Трамп подчеркнул, что, хотя западные страны ожидают солидарности в отказе от российских энергоресурсов, в случае с Венгрией и Словакией нельзя игнорировать объективные реалии, и он намерен защищать их интересы от необоснованной критики.

Тем самым Трамп продолжает свою игру с ЕС. Венгрия и Словакия как покупатели российской нефти сами по себе его не интересуют. Главное – отсечь от неё страны Западной Европы, прежде всего Германию, чтобы сделать их более «ручными». Венгрия и Словакия, с российской нефтью или без неё, никуда от Вашингтона и Брюсселя не денутся. Но у Брюсселя теперь появляется зацепка для того, чтобы если не игнорировать, то хотя бы минимизировать требования Трампа о полном отказе ЕС от российской нефти, прикрываясь Венгрией и Словакией: если им можно, то почему нельзя остальным?

Одновременно в ЕС признают, что не могут преодолеть решение Будапешта о блокировке вступления Украины в Евросоюз, и рассчитывают на смену власти в Венгрии в 2026 году для открытия новых переговорных кластеров с Киевом. Создается впечатление, что ЕС прикрывается Венгрией, чтобы не принимать Украину в свои ряды.

В этой ситуации вполне логично, что Киев пытается дискредитировать Виктора Орбана и его правительство в глазах Запада. Однако здесь есть существенные моменты, которые сведут эти усилия на нет.

Во-первых, Орбан не настолько глуп, чтобы бросать отрытый вызов Западу. Более того, несмотря на все грозные заявления, он обеими руками держится за ЕС и НАТО, поскольку без их поддержки Украина в две минуты перекроет Венгрии поток российских энергоносителей. Да и население Венгрии в массе своей не простит Орбану разрыв с ЕС. Кроме того, серьёзное, а тем более открытое сотрудничество с Россией не входит в его планы. Его задача демонстрировать «любовь» к Москве, чтобы получать от неё бонусы, а не противопоставлять Венгрию всему НАТО.

Во-вторых, позиция Венгрии в вопросе приёма Украины в ЕС не является непреодолимой. При желании ЕС может оказать на Орбана серьёзное давление, как он делал это не раз. Вместо этого Брюссель делает вид, что ничего не может поделать с «великой и грозной Венгрией», попутно демонстрируя, что внутри союза царит демократия, раз даже одна страна способна заставить его менять планы.

Таким образом, полагаем, что украинская провокация ни к чему не приведёт.