Немного задержался, но всё-таки хочу выполнить свои обязательства. Расскажу ещё про 4 канала, которые поучаствовали в моём флешмобе, за что им большое спасибо. Обычно я делал некоторую подводку, ибо старался создать тематическую подборку, но тут скажу просто: это 4 разных, но каждый по-своему интересный и хороший канал.
Шу – канал про китайские книги. Сам себя ловлю на мысли, что плохо знаю китайскую литературу. В своё время читал несколько классических китайских романов, что-то у Мо Яня, ну и Лю Цысиня. А тут можно расширить своё понимание как художественной литературы, так и нон-фикшена на китайском.
Ветер Перестройки - Всероссийская научная конференция. Первый и единственный в России крупный ежегодный форум, посвящённый проблемам изучения позднесоветской истории и истории новой России. Очень хорошее мероприятие, которое идёт уже не первый год, и надеюсь, продолжит свою работу в будущем.
По-советски - О советском праве и юридических профессиях. На первый взгляд может показаться узкотематическим каналом, но это не так, ибо за историей советского права можно увидеть много разных явлений. Плюс, в своё время я писал отзыв на диссертацию автора канала.
Manufacturing the future - как известно, я написал книгу про коммунизм, поэтому тема будущего меня давно интересует. На этом канале много пишут про современные подходы к будущему, поэтому если интересны всякие киберпанк-штуки, то вам точно сюда.
Шу – канал про китайские книги. Сам себя ловлю на мысли, что плохо знаю китайскую литературу. В своё время читал несколько классических китайских романов, что-то у Мо Яня, ну и Лю Цысиня. А тут можно расширить своё понимание как художественной литературы, так и нон-фикшена на китайском.
Ветер Перестройки - Всероссийская научная конференция. Первый и единственный в России крупный ежегодный форум, посвящённый проблемам изучения позднесоветской истории и истории новой России. Очень хорошее мероприятие, которое идёт уже не первый год, и надеюсь, продолжит свою работу в будущем.
По-советски - О советском праве и юридических профессиях. На первый взгляд может показаться узкотематическим каналом, но это не так, ибо за историей советского права можно увидеть много разных явлений. Плюс, в своё время я писал отзыв на диссертацию автора канала.
Manufacturing the future - как известно, я написал книгу про коммунизм, поэтому тема будущего меня давно интересует. На этом канале много пишут про современные подходы к будущему, поэтому если интересны всякие киберпанк-штуки, то вам точно сюда.
🔥15🤬1
В массовом сознании и не очень хорошей публицистике сталинский период часто предстает, как эпоха законности и порядка. Дескать, вот сейчас одна сплошная коррупция, а вот при Сталине ничего такого не было. Вот тут наткнулся на статью про коррупцию в системе советских судей (Кодинцев А.Я. Коррупционные преступления советских судей в 40-е годы XX века / А.Я. Кодинцев //. Российский судья. – 2017. – № 6. – С. 54–58.):
В 1947 - первом полугодии 1948 года только в Москве было арестовано 111 человек, в том числе 28 судей, 8 адвокатов, 5 юрисконсультов. Старт настоящей кампании по разгрому судебных преступных кланов начался после смещения с должностных постов подозреваемых во взятках председателя ВС СССР И.Т. Полякова, Министра юстиции СССР Н.М. Рычкова.
Главным организатором системы взяточничества в ВС СССР был заместитель председателя А.П. Солодилов. Главным посредником при получении взяток являлась адвокат Б.С. Радчик. При аресте у Радчик было обнаружено 300 000 рублей. Радчик полностью призналась. Иногда А.П. Солодилов, большой любитель женщин, брал с обвиняемых или их родственников "натурой", вступая в половую связь. Также А.П. Солодилов, получая бесплатно различные строительные материалы, построил себе большую дачу. А.П. Солодилов был отстранен от работы и застрелился. По делу были арестованы старший консультант ВС СССР Сафронова, работник АФУ ВС СССР Володарчик, начальник отдела судебного надзора ВС СССР Уманская, помощник Председателя ВС СССР Л.Н. Кудрявцев, референты Ивановская, Шапошникова. По делу ВС СССР к августу 1948 года было арестовано 40 человек
Крайне низкое материальное положение (Председатель ВС СССР получал меньше, чем милиционер), низкий уровень правовой и образовательной культуры (больше половины судей не имели никакой юридической подготовки), феодальные отношения, царящие в партийном аппарате (т.н. блат), способствовали развитию коррупционных явлений среди работников юстиции. Совершать преступления судья мог, как правило, в группах. Это были крупные кланы (Татарстан, Башкирия, Грузия и пр.) или исключительно судебные группировки (русские и украинские регионы). Сталина, скорее всего, мало интересовала коррупционная сторона преступлений советских служащих. Как только он обнаруживал сформированный клан, он энергично разрушал его, используя антикоррупционные инструменты для устранения потенциальных врагов режима. Разрушение коррупционных схем, сложившихся к 1948 году, следует рассматривать прежде всего как элемент борьбы за власть в системе органов юстиции.
В 1947 - первом полугодии 1948 года только в Москве было арестовано 111 человек, в том числе 28 судей, 8 адвокатов, 5 юрисконсультов. Старт настоящей кампании по разгрому судебных преступных кланов начался после смещения с должностных постов подозреваемых во взятках председателя ВС СССР И.Т. Полякова, Министра юстиции СССР Н.М. Рычкова.
Главным организатором системы взяточничества в ВС СССР был заместитель председателя А.П. Солодилов. Главным посредником при получении взяток являлась адвокат Б.С. Радчик. При аресте у Радчик было обнаружено 300 000 рублей. Радчик полностью призналась. Иногда А.П. Солодилов, большой любитель женщин, брал с обвиняемых или их родственников "натурой", вступая в половую связь. Также А.П. Солодилов, получая бесплатно различные строительные материалы, построил себе большую дачу. А.П. Солодилов был отстранен от работы и застрелился. По делу были арестованы старший консультант ВС СССР Сафронова, работник АФУ ВС СССР Володарчик, начальник отдела судебного надзора ВС СССР Уманская, помощник Председателя ВС СССР Л.Н. Кудрявцев, референты Ивановская, Шапошникова. По делу ВС СССР к августу 1948 года было арестовано 40 человек
Крайне низкое материальное положение (Председатель ВС СССР получал меньше, чем милиционер), низкий уровень правовой и образовательной культуры (больше половины судей не имели никакой юридической подготовки), феодальные отношения, царящие в партийном аппарате (т.н. блат), способствовали развитию коррупционных явлений среди работников юстиции. Совершать преступления судья мог, как правило, в группах. Это были крупные кланы (Татарстан, Башкирия, Грузия и пр.) или исключительно судебные группировки (русские и украинские регионы). Сталина, скорее всего, мало интересовала коррупционная сторона преступлений советских служащих. Как только он обнаруживал сформированный клан, он энергично разрушал его, используя антикоррупционные инструменты для устранения потенциальных врагов режима. Разрушение коррупционных схем, сложившихся к 1948 году, следует рассматривать прежде всего как элемент борьбы за власть в системе органов юстиции.
🔥55😁6😢1
Forwarded from Порез бумагой
— Ozon
— Читай-город
Труд экономиста и историка Алексея Сафронова — первая книга, вместившая под одной обложкой всю историю советской экономики, от военного коммунизма до перестройки. Вооружившись цифрами и источниками, автор хладнокровно исследует каждый из этапов существования СССР и отвечает на главные вопросы: «что это было?», «почему все закончилось именно так?» и «могло ли быть по-другому?».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥82🤬3
В 1947 году министр госбезопасности СССР Виктор Абакумов написал письмо Иосифу Сталину, в котором сообщал о нарушениях в ходе проведения выборов в Запорожской области. На первый взгляд, это может показаться экстраординарным событием: разбирательство о фальсификациях дошло до самого верха. Однако, если копнуть глубже, возникает вопрос: было ли это действительно чем-то из ряда вон выходящим или же стало частью внутренних разборок внутри политической элиты?
Судя по всему, информация Абакумова не имела для Брежнева серьезных последствий. Уже 5 марта 1947 года газета «Известия» сообщила о пуске первой турбины Днепрогэса, восстановление которого шло под руководством Брежнева. Кроме того, он успешно руководил восстановлением «Запорожстали» — проекта, которому Москва придавала особое значение. На этом фоне распоряжение Брежнева фальсифицировать результаты выборов, исход которых и так был предопределен, высшее руководство страны, видимо, восприняло как невинную шалость.
Интересно, что если бы Брежнев не справился с восстановлением промышленных объектов, то информация Абакумова могла бы стать поводом для его наказания. Однако Брежнев доказал свою эффективность: в декабре 1947 года он был награжден орденом Ленина за успехи в восстановлении Запорожья.
Эта история, однако, весьма показательна для характеристики Брежнева как политика. На своем первом крупном самостоятельном посту он стремился выглядеть образцовым сталинским функционером, готовым идти на любые меры, чтобы обеспечить «нужные» результаты. Фальсификация выборов стала частью игры по «лакировке» советской действительности, где главным было не реальное положение дел, а создание видимости успеха.
Таким образом, история с письмом Абакумова Сталину — это не только пример политической борьбы внутри элиты, но и иллюстрация того, как в СССР функционировала система, где формальные показатели часто были важнее реальных достижений. Брежнев, как и многие другие представители советской номенклатуры, прекрасно понимал правила этой игры и умел в нее играть.
Лубянка. Сталин и МГБ СССР. Март 1946 — март 1953: Док. высш. органов парт. и гос. власти / Сост. В.Н. Хаустов, В.П. Наумов, Н.С. Плотникова. — М.: МФД; Материк, 2007.
Судя по всему, информация Абакумова не имела для Брежнева серьезных последствий. Уже 5 марта 1947 года газета «Известия» сообщила о пуске первой турбины Днепрогэса, восстановление которого шло под руководством Брежнева. Кроме того, он успешно руководил восстановлением «Запорожстали» — проекта, которому Москва придавала особое значение. На этом фоне распоряжение Брежнева фальсифицировать результаты выборов, исход которых и так был предопределен, высшее руководство страны, видимо, восприняло как невинную шалость.
Интересно, что если бы Брежнев не справился с восстановлением промышленных объектов, то информация Абакумова могла бы стать поводом для его наказания. Однако Брежнев доказал свою эффективность: в декабре 1947 года он был награжден орденом Ленина за успехи в восстановлении Запорожья.
Эта история, однако, весьма показательна для характеристики Брежнева как политика. На своем первом крупном самостоятельном посту он стремился выглядеть образцовым сталинским функционером, готовым идти на любые меры, чтобы обеспечить «нужные» результаты. Фальсификация выборов стала частью игры по «лакировке» советской действительности, где главным было не реальное положение дел, а создание видимости успеха.
Таким образом, история с письмом Абакумова Сталину — это не только пример политической борьбы внутри элиты, но и иллюстрация того, как в СССР функционировала система, где формальные показатели часто были важнее реальных достижений. Брежнев, как и многие другие представители советской номенклатуры, прекрасно понимал правила этой игры и умел в нее играть.
Лубянка. Сталин и МГБ СССР. Март 1946 — март 1953: Док. высш. органов парт. и гос. власти / Сост. В.Н. Хаустов, В.П. Наумов, Н.С. Плотникова. — М.: МФД; Материк, 2007.
🔥36🤯7😢3😱1😭1
Forwarded from Новгородский крест
В прошлом году рассказывал про участие известного советского государственного деятеля Алексея Косыгина в первых послевоенных выборах в Совет Национальностей ВС СССР по новгородскому округу (1946). Однако избрание политических тяжеловесов в качестве формальных представителей регионов не было в советское время чем-то выдающимся и практиковалось постоянно. Например, на последних довоенных выборах в 1937 году таким же формальным представителем Старорусского округа в Совете Союза ВС СССР стал известный писатель Алексей Толстой – автор романа "Аэлита", трилогии "Хождение по мукам", сказки-адаптации "Золотой ключик, или Приключения Буратино" и множества других произведений.
До нас дошло издание пропагандистской "агитки" Толстого размером в 112 страниц и тиражом 20 тысяч экземпляров. Практически это не агитка, а целая книга о кандидате, которая содержит выступления и письма в его поддержку, речи Толстого на разных конференциях и сессиях, а также фрагмент его новейшего на тот момент романа "Хлеб". При этом на все 112 страниц не удастся отыскать и полстроки каких-то политических обязательств и обещаний – одни только бесконечные истории о гениальности Ленина и Сталина, торжестве коммунизма в сталинской конституции и угрозы зарубежным эксплуататорам и фашистам.
Сам Толстой вполне откровенно выражал свои общественные представления о подчинённой и вторичной роли "инициативы" по отношению к "хранителям истины" из союзного руководства:
До нас дошло издание пропагандистской "агитки" Толстого размером в 112 страниц и тиражом 20 тысяч экземпляров. Практически это не агитка, а целая книга о кандидате, которая содержит выступления и письма в его поддержку, речи Толстого на разных конференциях и сессиях, а также фрагмент его новейшего на тот момент романа "Хлеб". При этом на все 112 страниц не удастся отыскать и полстроки каких-то политических обязательств и обещаний – одни только бесконечные истории о гениальности Ленина и Сталина, торжестве коммунизма в сталинской конституции и угрозы зарубежным эксплуататорам и фашистам.
Сам Толстой вполне откровенно выражал свои общественные представления о подчинённой и вторичной роли "инициативы" по отношению к "хранителям истины" из союзного руководства:
Иные из советских литераторов с трудом усваивают, что истина, одна, отчётливая, ясная, осуществляемая всем нашим строительством истина – учение четырёх великих мыслителей и вождей человечества – бережётся в Центральном Комитете партии большевиков, и руководить историей страны, душами человеческими у нас не поручено безответственной инициативе.
😁20🔥11😭1
Можно вспомнить, что 1 февраля 1992 года официально завершилась холодная война, которая несколько десятилетий влияла не только на СССР, но и на значительную часть мира и по сути сформировала современное мироустройство.
Как было указано в Кэмп-Дэвидской декларации:
Кэмп-Дэвидская декларация, подписанная в 1992 году президентами России Борисом Ельциным и США Джорджем Бушем-старшим, до сих пор вызывает неоднозначные оценки в современном обществе. Для одних это событие стало символом капитуляции России перед Западом и международным фиаско Ельцина. Критики утверждают, что декларация закрепила однополярный мир, где США доминировали, а Россия, ослабленная после распада СССР, вынуждена была соглашаться на невыгодные условия. Они видят в этом шаге утрату суверенитета и неспособность Ельцина отстаивать национальные интересы на мировой арене.
С другой стороны, есть те, кто считает Кэмп-Дэвидскую декларацию важным шагом к сближению двух стран и возможностью для России интегрироваться в мировое сообщество. Сторонники этой точки зрения подчеркивают, что декларация стала частью стратегии выхода России из международной изоляции и создания новой системы международных отношений. Они видят в этом попытку построить партнерство с Западом, которое могло бы способствовать экономическому и политическому развитию страны.
Как было указано в Кэмп-Дэвидской декларации:
Первое. Россия и Соединенные Штаты не рассматривают друг друга в качестве потенциальных противников. Отныне отличительной чертой их отношений будут дружба и партнерство, основанные на взаимном доверии, уважении и общей приверженности демократии и экономической свободе.
Второе. Мы будем прилагать усилия к тому, чтобы избавиться от всех пережитков враждебности периода "холодной войны", в том числе мы будем предпринимать шаги по сокращению наших стратегических арсеналов.
Кэмп-Дэвидская декларация, подписанная в 1992 году президентами России Борисом Ельциным и США Джорджем Бушем-старшим, до сих пор вызывает неоднозначные оценки в современном обществе. Для одних это событие стало символом капитуляции России перед Западом и международным фиаско Ельцина. Критики утверждают, что декларация закрепила однополярный мир, где США доминировали, а Россия, ослабленная после распада СССР, вынуждена была соглашаться на невыгодные условия. Они видят в этом шаге утрату суверенитета и неспособность Ельцина отстаивать национальные интересы на мировой арене.
С другой стороны, есть те, кто считает Кэмп-Дэвидскую декларацию важным шагом к сближению двух стран и возможностью для России интегрироваться в мировое сообщество. Сторонники этой точки зрения подчеркивают, что декларация стала частью стратегии выхода России из международной изоляции и создания новой системы международных отношений. Они видят в этом попытку построить партнерство с Западом, которое могло бы способствовать экономическому и политическому развитию страны.
🔥26🤬13😁1😢1
Хочу напомнить, что в конце неделе будет моя публичная лекция
📅 Дата: 9 февраля
⏰ Время: 15:00
📍 Место: Hidden bar
Мы продолжаем цикл лекций про советскую историю, и в этот раз поговорим о неожиданных и противоречивых сторонах советского контркультурного движения. Вы узнаете:
• Как государственная система способствовала существованию хиппи.
• Кто были первые советские хиппи и как они стали частью глобального движения.
• Почему «дети цветов» в СССР отличались от своих западных кумиров.
• Как комсомольские слёты и турпоходы превратились в очаги субкультуры.
• Почему длинные волосы, рваные джинсы и гитары вызывали страх у властей.
• Какие тайные ритуалы, сленг и символы создали субкультуру внутри государства контроля.
Лекция раскроет, как хиппи в СССР не только выживали, но и строили сообщества, изобретали уникальный сленг и традиции, и даже использовали элементы советской идеологии для укрепления своих идей.
Билеты по ссылке
📅 Дата: 9 февраля
⏰ Время: 15:00
📍 Место: Hidden bar
Мы продолжаем цикл лекций про советскую историю, и в этот раз поговорим о неожиданных и противоречивых сторонах советского контркультурного движения. Вы узнаете:
• Как государственная система способствовала существованию хиппи.
• Кто были первые советские хиппи и как они стали частью глобального движения.
• Почему «дети цветов» в СССР отличались от своих западных кумиров.
• Как комсомольские слёты и турпоходы превратились в очаги субкультуры.
• Почему длинные волосы, рваные джинсы и гитары вызывали страх у властей.
• Какие тайные ритуалы, сленг и символы создали субкультуру внутри государства контроля.
Лекция раскроет, как хиппи в СССР не только выживали, но и строили сообщества, изобретали уникальный сленг и традиции, и даже использовали элементы советской идеологии для укрепления своих идей.
Билеты по ссылке
🔥38🤯2😱2
С сожалением приходится констатировать, что в Москве планируется снос здания СЭВ, известного как "Книжка". Это решение вызывает недоумение и разочарование, ведь здание представляет собой не только архитектурную ценность, но и является частью истории города. Оно было ярким примером позднесоветского модернизма и могло бы оставаться одним из символов Москвы, наряду с другими знаковыми сооружениями, такими как сталинские высотки.
Снос "Книжки" — это не просто потеря архитектурного объекта, но и утрата части культурного наследия. Здание напоминало о целой эпохе, о Совете экономической взаимопомощи (СЭВ), который в своё время играл важную роль в экономической интеграции социалистических стран. Созданный в 1949 году, СЭВ стал своеобразным институтом "красной глобализации", альтернативой западноевропейскому проекту интеграции, который позже оформился в Европейский союз. В послевоенном мире существовало два интеграционных сценария: один — основанный на рыночной экономике и демократических ценностях, другой — на плановой экономике и социалистической идеологии. СЭВ был не просто экономическим союзом, но и попыткой создать альтернативную модель глобального взаимодействия.
СЭВ прекратил своё существование в 1991 году, а теперь исчезнет и его материальный символ в Москве. Это словно ставит точку в истории, которая заслуживает сохранения и осмысления. Здание "Книжки" было не только архитектурным памятником, но и напоминанием о том, что в истории были разные пути развития, разные идеи и проекты. Его снос — это не просто потеря для города, но и утрата связи с прошлым, которое, несмотря на все противоречия, является частью нашей общей истории.
К сожалению, это не первый случай, когда в столице сносят здания, имеющие историческую и архитектурную ценность. Подобные решения вызывают вопросы о том, насколько бережно мы относимся к своему наследию. Москва — город с богатой историей, и её облик формируется не только за счёт новых построек, но и благодаря сохранению памятников прошлого. Снос "Книжки" — это потеря, которая, как кажется, могла бы быть избежана при более вдумчивом подходе к развитию города.
Снос "Книжки" — это не просто потеря архитектурного объекта, но и утрата части культурного наследия. Здание напоминало о целой эпохе, о Совете экономической взаимопомощи (СЭВ), который в своё время играл важную роль в экономической интеграции социалистических стран. Созданный в 1949 году, СЭВ стал своеобразным институтом "красной глобализации", альтернативой западноевропейскому проекту интеграции, который позже оформился в Европейский союз. В послевоенном мире существовало два интеграционных сценария: один — основанный на рыночной экономике и демократических ценностях, другой — на плановой экономике и социалистической идеологии. СЭВ был не просто экономическим союзом, но и попыткой создать альтернативную модель глобального взаимодействия.
СЭВ прекратил своё существование в 1991 году, а теперь исчезнет и его материальный символ в Москве. Это словно ставит точку в истории, которая заслуживает сохранения и осмысления. Здание "Книжки" было не только архитектурным памятником, но и напоминанием о том, что в истории были разные пути развития, разные идеи и проекты. Его снос — это не просто потеря для города, но и утрата связи с прошлым, которое, несмотря на все противоречия, является частью нашей общей истории.
К сожалению, это не первый случай, когда в столице сносят здания, имеющие историческую и архитектурную ценность. Подобные решения вызывают вопросы о том, насколько бережно мы относимся к своему наследию. Москва — город с богатой историей, и её облик формируется не только за счёт новых построек, но и благодаря сохранению памятников прошлого. Снос "Книжки" — это потеря, которая, как кажется, могла бы быть избежана при более вдумчивом подходе к развитию города.
😢207🤬72🔥13😁8😭8😱7🤯2
Рубрика "Не могу молчать"…
Мало того, что снесут здание СЭВ (нашу любимую "Книжку"), так я еще увидел, что планируют построить на этом месте. И, знаете, когда смотришь на этот проект вместе с новым цирком, возникает стойкое ощущение, что градостроительством в Москве теперь занимается нейросеть. Серьезно, никакой другой версией этот детсадовский киберпанк я объяснить не могу.
Я не против смелых архитектурных решений и небоскребов. Но только когда это по делу и уместно. Вот в ОАЭ, например, была пустыня — и там построили футуристичные высотки. И это смотрится гармонично, потому что там был чистый лист. Но когда в центр Москвы, с ее сложившимся архитектурным ансамблем, втыкают что-то настолько невписывающееся, это уже не просто "сильнее Фауста Гете" — это сильнее даже питерского Лахта центра.
Что происходит? Почему вместо того, чтобы бережно сохранять исторический облик города, мы получаем такие "эксперименты"? Москва — это не полигон для архитектурных фантазий, которые больше похожи на случайный результат работы алгоритма.
Как вы относитесь к таким проектам? Или я один тут ворчу?
Мало того, что снесут здание СЭВ (нашу любимую "Книжку"), так я еще увидел, что планируют построить на этом месте. И, знаете, когда смотришь на этот проект вместе с новым цирком, возникает стойкое ощущение, что градостроительством в Москве теперь занимается нейросеть. Серьезно, никакой другой версией этот детсадовский киберпанк я объяснить не могу.
Я не против смелых архитектурных решений и небоскребов. Но только когда это по делу и уместно. Вот в ОАЭ, например, была пустыня — и там построили футуристичные высотки. И это смотрится гармонично, потому что там был чистый лист. Но когда в центр Москвы, с ее сложившимся архитектурным ансамблем, втыкают что-то настолько невписывающееся, это уже не просто "сильнее Фауста Гете" — это сильнее даже питерского Лахта центра.
Что происходит? Почему вместо того, чтобы бережно сохранять исторический облик города, мы получаем такие "эксперименты"? Москва — это не полигон для архитектурных фантазий, которые больше похожи на случайный результат работы алгоритма.
Как вы относитесь к таким проектам? Или я один тут ворчу?
🤬249😢38😁11😭8🤯6😱6🔥3❤1
Не только в современности возникают вопросы о преобразовании центра Москвы. Архитектурный облик столицы, особенно её сердца — Красной площади, — всегда был предметом споров, легенд и исторических анекдотов.
Одна из таких баек связана с именем Лазаря Кагановича, одного из главных идеологов масштабной реконструкции Москвы в 1930-е годы. По легенде, когда обсуждался план преобразования города, Каганович на макете передвинул макет храма, чтобы освободить место для новых построек. На это Сталин якобы строго сказал: «Лазарь, поставь на место!»
Эту историю популяризировал поэт Андрей Вознесенский, который учился в Архитектурном институте и слышал её от своих преподавателей. По его словам, байка связана с реставратором Петром Барановским. Якобы в критический момент Барановский отправил Сталину телеграмму с просьбой сохранить храм, после чего и произошёл тот самый инцидент с макетом.
Однако историки сомневаются в достоверности этой истории. Скорее всего, это красивая легенда, которая подчёркивает, насколько важным был вопрос сохранения исторического наследия даже в эпоху масштабных советских преобразований.
Но что действительно было реальностью — так это планы по интеграции новых масштабных зданий в ансамбль Красной площади. Например, в 1930-е годы рассматривался проект строительства Дома промышленности — монументального сооружения, которое должно было стать символом индустриальной мощи СССР. К счастью, эти планы так и не были реализованы, и Красная площадь сохранила свой уникальный исторический облик.
Одна из таких баек связана с именем Лазаря Кагановича, одного из главных идеологов масштабной реконструкции Москвы в 1930-е годы. По легенде, когда обсуждался план преобразования города, Каганович на макете передвинул макет храма, чтобы освободить место для новых построек. На это Сталин якобы строго сказал: «Лазарь, поставь на место!»
Эту историю популяризировал поэт Андрей Вознесенский, который учился в Архитектурном институте и слышал её от своих преподавателей. По его словам, байка связана с реставратором Петром Барановским. Якобы в критический момент Барановский отправил Сталину телеграмму с просьбой сохранить храм, после чего и произошёл тот самый инцидент с макетом.
Однако историки сомневаются в достоверности этой истории. Скорее всего, это красивая легенда, которая подчёркивает, насколько важным был вопрос сохранения исторического наследия даже в эпоху масштабных советских преобразований.
Но что действительно было реальностью — так это планы по интеграции новых масштабных зданий в ансамбль Красной площади. Например, в 1930-е годы рассматривался проект строительства Дома промышленности — монументального сооружения, которое должно было стать символом индустриальной мощи СССР. К счастью, эти планы так и не были реализованы, и Красная площадь сохранила свой уникальный исторический облик.
🔥45😢6😁3👍1😱1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Из дневника Анатолия Черняева
PS. Простите за качество видео, лучшего варианта записи этого фрагмента не нашел
Международная сенсация в воскресенье: голосующий Черненко на экранах телевидения. Оказывается, это больничную палату «преобразовали» под избирательный участок. Полумертвый человек. Мумия. По опыту знаю, какие страдания приносит астма, делая человека полностью недееспособным. Это в моем 30–40-летнем возрасте! А ему 75! Между тем, он каждый день «выступает» с обращениями, ответами, предисловиями, записками!
Спектакль перед телевидением устроили, конечно, с его ведома. Эффект получился обратный. И у всех на устах (или в головах) одна мысль: какая жажда власти, ради которой жертвуют и уважением (если таковое осталось у кого), и формальным авторитетом, да и просто остатком жизненных сил.
PS. Простите за качество видео, лучшего варианта записи этого фрагмента не нашел
😭29🔥16😁10😢5😱4👍1🤬1
Forwarded from Уральский индустриозавр
Между тем, важные дела в. Челябинске!
======
21 февраля 2025 года в Театре ЧТЗ–Уралтрак состоится презентация книги издательства TATLIN «Челябинский тракторный завод и соцгород ЧТЗ» (автор Евгения Конышева).
На основе архивных материалов в книге впервые раскрыт процесс проектирования Челябинского тракторного завода и показана роль американских и советских архитекторов. Отдельный раздел книги посвящён социалистическому городу — обрисованы его замысел и история создания.
В рамках презентации, организованной Центром проектного развития Челябинской области и издательством TATLIN, Евгения Конышева проведёт экскурсию по Театру ЧТЗ–Уралтрак, входящему в комплекс соцгорода.
Спикеры: Евгения Конышева (кандидат искусствоведения, доцент, советник РААСН, ведущий научный сотрудник НИИТИАГ), Эдуард Кубенский (директор и главный редактор издательства TATLIN), Николай Антипин (доцент, кандидат исторических наук, заместитель директора ОГАЧО)
Модератор: Егор Казаков, ведущий презентации (заведующий сектором выставочной работы ОГАЧО)
Когда — 21 февраля, пятница
Где — Челябинск, Театр ЧТЗ–Уралтрак (пр-т Ленина, 10)
Начало сбора гостей —15:30
Начало презентации —16:00
Начало экскурсии —17:00
Вход бесплатный, по предварительной регистрации.
======
21 февраля 2025 года в Театре ЧТЗ–Уралтрак состоится презентация книги издательства TATLIN «Челябинский тракторный завод и соцгород ЧТЗ» (автор Евгения Конышева).
На основе архивных материалов в книге впервые раскрыт процесс проектирования Челябинского тракторного завода и показана роль американских и советских архитекторов. Отдельный раздел книги посвящён социалистическому городу — обрисованы его замысел и история создания.
В рамках презентации, организованной Центром проектного развития Челябинской области и издательством TATLIN, Евгения Конышева проведёт экскурсию по Театру ЧТЗ–Уралтрак, входящему в комплекс соцгорода.
Спикеры: Евгения Конышева (кандидат искусствоведения, доцент, советник РААСН, ведущий научный сотрудник НИИТИАГ), Эдуард Кубенский (директор и главный редактор издательства TATLIN), Николай Антипин (доцент, кандидат исторических наук, заместитель директора ОГАЧО)
Модератор: Егор Казаков, ведущий презентации (заведующий сектором выставочной работы ОГАЧО)
Когда — 21 февраля, пятница
Где — Челябинск, Театр ЧТЗ–Уралтрак (пр-т Ленина, 10)
Начало сбора гостей —15:30
Начало презентации —16:00
Начало экскурсии —17:00
Вход бесплатный, по предварительной регистрации.
🔥32
Когда мы вспоминаем советское телевидение, на ум чаще всего приходят «КВН», «Кабачок 13 стульев» или «Вокруг смеха». Но есть одна передача, которая незаслуженно остаётся в тени, хотя её смело можно назвать настоящим прорывом в юморе конца 1980-х. Речь о «Весёлых ребятах» — проекте, который был настолько экспериментальным, что его можно сравнить с легендарным Monty Python.
«Весёлые ребята» — это не просто юмористическая передача. Это был смелый эксперимент, где абсурд, пародия и сатира переплетались в уникальный коктейль. В то время, когда большинство шоу строилось на традиционных скетчах и шутках, «Весёлые ребята» ломали шаблоны. Они не боялись быть странными, неожиданными и даже немного дерзкими.
Один из ярких примеров их творчества — пародия на знаменитую передачу «Что? Где? Когда?». Вместо серьёзных интеллектуалов за столом сидели персонажи, которые доводили игру до абсурда. Это была не просто шутка, а тонкая сатира на сам формат и его условности. Такие пародии показывали, что юмор может быть не только смешным, но и умным, заставляющим задуматься.
Почему же «Весёлые ребята» сегодня почти забыты? Возможно, потому, что их юмор был слишком необычным для своего времени. Они не вписывались в привычные рамки, а их эксперименты казались слишком смелыми для советского телевидения. Но именно это делает их такими уникальными.
Сегодня, когда мы смотрим на современные юмористические шоу, стоит вспомнить, что у истоков экспериментального юмора в нашей стране стояли именно «Весёлые ребята». Они доказали, что смех может быть не только развлечением, но и искусством. И, может быть, именно сейчас самое время пересмотреть их работы, чтобы оценить их по достоинству.
«Весёлые ребята» — это не просто юмористическая передача. Это был смелый эксперимент, где абсурд, пародия и сатира переплетались в уникальный коктейль. В то время, когда большинство шоу строилось на традиционных скетчах и шутках, «Весёлые ребята» ломали шаблоны. Они не боялись быть странными, неожиданными и даже немного дерзкими.
Один из ярких примеров их творчества — пародия на знаменитую передачу «Что? Где? Когда?». Вместо серьёзных интеллектуалов за столом сидели персонажи, которые доводили игру до абсурда. Это была не просто шутка, а тонкая сатира на сам формат и его условности. Такие пародии показывали, что юмор может быть не только смешным, но и умным, заставляющим задуматься.
Почему же «Весёлые ребята» сегодня почти забыты? Возможно, потому, что их юмор был слишком необычным для своего времени. Они не вписывались в привычные рамки, а их эксперименты казались слишком смелыми для советского телевидения. Но именно это делает их такими уникальными.
Сегодня, когда мы смотрим на современные юмористические шоу, стоит вспомнить, что у истоков экспериментального юмора в нашей стране стояли именно «Весёлые ребята». Они доказали, что смех может быть не только развлечением, но и искусством. И, может быть, именно сейчас самое время пересмотреть их работы, чтобы оценить их по достоинству.
YouTube
"Што? Хто? Чево?" Пародия на передачу "Что? Где? Когда?" (1985)
"Што? Хто? Чево?" - пародия на передачу "Что? Где? Когда?". В ролях: попугай – Александр Багдасаров, знатоки – Игорь Таращанский, Алексей Прозоров и Виктор Серпионов, ведущий – Леонид Сергеев, телезритель, задающий вопрос – Сергей Шустицкий. Фрагмент юмористической…
🔥50😁2😱2
В этом году выходит важная книга «Большая советская экономика. 1917–1991», автором которой является Алексей Сафронов. Издание обещает стать значимым событием для всех, кто интересуется историей и теорией хозяйственных систем.
Но у вас есть возможность не только ознакомиться с книгой, но и пройти обучение у её автора: Алексей Сафронов читает курс в Шанинке, посвящённый устройству советской экономики и модернизационным рывкам в СССР.
Кому подойдёт программа повышения квалификации?
Гуманитариям: чтобы глубже понять, какие экономические факторы влияли на политику, общество и культуру в России.
Экономистам: чтобы детально разобраться в механизмах государственного регулирования и увидеть, как исторический опыт может помочь в современных исследованиях.
Представителям бизнеса и институтов развития: чтобы научиться выделять связь между экономической политикой и социальными процессами, применяя полученные знания в реальных проектах.
Как устроено обучение?
3 курса + тьюторская поддержка, в том числе:
«Экономическое развитие в ретроспективе: дискуссии об акторах и факторах» (Андрей Володин)
«Индустриализация в Российской империи и СССР» (Ирина Шильникова)
«Плановая экономика и модернизационные рывки в советской истории» (Алексей Сафронов)
Занятия проходят 1–2 раза в неделю (по будням вечером или в субботу днём) в онлайн-формате.
По итогам обучения выдаётся удостоверение о повышении квалификации.
Приходите на онлайн-презентацию программы 26 февраля, чтобы узнать все детали и задать вопросы
Но у вас есть возможность не только ознакомиться с книгой, но и пройти обучение у её автора: Алексей Сафронов читает курс в Шанинке, посвящённый устройству советской экономики и модернизационным рывкам в СССР.
Кому подойдёт программа повышения квалификации?
Гуманитариям: чтобы глубже понять, какие экономические факторы влияли на политику, общество и культуру в России.
Экономистам: чтобы детально разобраться в механизмах государственного регулирования и увидеть, как исторический опыт может помочь в современных исследованиях.
Представителям бизнеса и институтов развития: чтобы научиться выделять связь между экономической политикой и социальными процессами, применяя полученные знания в реальных проектах.
Как устроено обучение?
3 курса + тьюторская поддержка, в том числе:
«Экономическое развитие в ретроспективе: дискуссии об акторах и факторах» (Андрей Володин)
«Индустриализация в Российской империи и СССР» (Ирина Шильникова)
«Плановая экономика и модернизационные рывки в советской истории» (Алексей Сафронов)
Занятия проходят 1–2 раза в неделю (по будням вечером или в субботу днём) в онлайн-формате.
По итогам обучения выдаётся удостоверение о повышении квалификации.
Приходите на онлайн-презентацию программы 26 февраля, чтобы узнать все детали и задать вопросы
🔥34🤯4🤬2
Forwarded from Толкователь
Кто сейчас выигрывает в «Холодной войне» - Россия (СССР) или Запад? Этот вопрос задавался в разных городах мира в 1958 году.
В это сейчас сложно поверить, но в большинстве городов мира говорили, что побеждает СССР.
Кроме – Западного Берлина и что наиболее удивительно – индийского Дели.
(Вообще же до конца 1970-х на Западе было стойкое убеждение, что СССР побеждает - ещё немного, и Запад зафиксирует поражение)
В это сейчас сложно поверить, но в большинстве городов мира говорили, что побеждает СССР.
Кроме – Западного Берлина и что наиболее удивительно – индийского Дели.
(Вообще же до конца 1970-х на Западе было стойкое убеждение, что СССР побеждает - ещё немного, и Запад зафиксирует поражение)
🔥48🤯22😁9😭3🤬2👍1
4_Inf_pismo_konf_Lenin_2025-3.pdf
2.6 MB
Не так часто научные конференции проходят в курортных районах
18 апреля 2025 года в музее «Шалаш В. И. Ленина» (г. Сестрорецк, Санкт-Петербург) состоится X научная конференция «В. И. Ленин. История. Культура. Современность». Мероприятие приурочено к 155-летию со дня рождения В. И. Ленина и 120-летию Первой русской революции.
Основные темы для обсуждения:
• Жизнь, деятельность и наследие В. И. Ленина.
• Историческое значение Первой русской революции 1905–1907 гг. и её отражение в культуре и искусстве.
• Образ Ленина в общественном сознании, информационном пространстве и современной исторической науке.
• Вопросы музеефикации и реэкспозиции «ленинских мест».
Подробности и детали в информационном письме
18 апреля 2025 года в музее «Шалаш В. И. Ленина» (г. Сестрорецк, Санкт-Петербург) состоится X научная конференция «В. И. Ленин. История. Культура. Современность». Мероприятие приурочено к 155-летию со дня рождения В. И. Ленина и 120-летию Первой русской революции.
Основные темы для обсуждения:
• Жизнь, деятельность и наследие В. И. Ленина.
• Историческое значение Первой русской революции 1905–1907 гг. и её отражение в культуре и искусстве.
• Образ Ленина в общественном сознании, информационном пространстве и современной исторической науке.
• Вопросы музеефикации и реэкспозиции «ленинских мест».
Подробности и детали в информационном письме
🔥33😁8🤬5❤1😱1