📄 هژمونی دلار
👤 امیرمحمد گلوانی
اخیرا آمار شاخص دلارزدایی چین (سهم هر ارز از کل تراکنشهای بینالمللی چین) و پیشی گرفتن سهم یوآن از دلار در این شاخص بسیار مورد توجه قرار گرفته است و برخی از آن با عنوان پایان هژمونی دلار یاد کردهاند. در سنوات اخیر با خبر قدرت گرفتن بریکس و طرح ارز بریکس مسائل مشابهی مطرح شده است.
اما آیا این امر واقعا به معنای پایان هژمونی دلار و پیشی گرفتن یوآن از دلار و یورو است؟ بهنظر میرسد این نوع خبرها و نتیجهگیریها کژتابی بسیاری دارند و حرف دقیقی نیستند. ابتدای کار لازم است بین قدرت اقتصادی/تجاری و قدرت در نظام مالی بینالملل تفکیک ایجاد شود. هرچند بدون قدرت اقتصادی و تولید بالا نمیتوان در نظام مالیه بینالملل قدرتمند شد، اما صرف رشد اقتصادی و افزایش سهم در کیک اقتصاد جهانی نیز به معنای افزایش سهم پول ملی در مالیه بینالملل (متناسب با رشد تولید) نیست.
برای پی بردن به هژمونی یک ارز باید دید چه معیارهای دقیقتری وجود دارد. معیار جامع برای جهانروایی ارزها، شاخص استفاده بینالمللی از ارز (Index of international currency usage) است. این شاخص به زبان ساده بیان میکند که چقدر از آن ارز در ذخایر، معاملات ارزی، بدهیهای بینالمللی و سیستم بانکی جهانی استفاده میشود. حال با این معیار نگاهی به سه اقتصاد برتر دنیا؛ یعنی آمریکا، اتحادیه اروپا و چین خواهیم پرداخت که سه ارز مهم در اقتصاد جهانی هستند.
طبق این شاخص، دلار آمریکا باوجود کاهش سهم خود در ذخایر خارجی بانکهای مرکزی بعد از پیدایش یورو و افزایش سهم اقتصاد چین در تولید و تجارت جهانی، همچنان با اختلاف پیشتاز است. برای ایالات متحده آمریکا شاخص استفاده بینالمللی از دلار بیش از ۶۰درصد است که بسیار بالاتر از سهم اقتصادی (حدود ۲۵درصد GDP جهانی) و سهم از تجارت جهانی (حدودا ۱۵درصد) آمریکا است. در نتیجه دلار فراتر از وزن اقتصادی آمریکا، نقش مسلطی در اقتصاد جهانی دارد و ارز غالب دنیاست.
◽️ سهم منطقه یورو از GDP جهانی حدود ۱۵درصد و از تجارت حدود ۱۷درصد است؛ اما شاخص استفاده بینالمللی یورو حدود ۲۵درصد است.
◽️ سهم چین نیز از GDP جهانی حدود ۱۸درصد و از تجارت جهانی حدود ۱۳درصد است؛ ولی شاخص استفاده بینالمللی یوآن زیر ۵درصد است.
در نتیجه، با وجود قدرت اقتصادی و تجاری چین و بهرغم افزایش دوبرابری سهم چین در ذخایر ارزی بینالملل در دو دهه اخیر، فقط ۲.۲درصد از ذخایر ارزی دنیا به یوآن نگهداری میشود؛ حال آنکه همچنان ۵۸درصد ذخایر ارزی دنیا به دلار و ۲۰درصد به یورو اختصاص یافته است و یوآن هنوز نقش بسیار کوچکی در نظام مالی بینالمللی دارد؛ به این معنی که «قدرت مالی جهانی چین» هنوز با «قدرت اقتصادی آن» همسطح نیست.
اما آیا از این شاخص میتوان نتیجه گرفت که هژمونی دلار در خطر نیست؟
پاسخی که میتوان داد، این است که شدت هژمونی دلار در ۲۵سال اخیر کاهش یافته، اما همچنان ارز هژمون دنیا دلار است. با اینکه چین در این سالها و بالاخص بعد از پیوستن به سازمان تجارت جهانی در سال۲۰۰۳، سهم خود را از اقتصاد و تجارت جهانی به شدت افزایش داده است و اکنون بیشترین مازاد تجاری را با آمریکا دارد، همچنان در بعد تسلط مالی و یوآنیزه کردن اقتصاد دنیا، بسیار عقبتر از آمریکاست. از طرفی همانطور که جنت یلن، وزیرخزانهداری وقت آمریکا نیز بیان کرده است، استفاده آمریکا از دلار بهعنوان ابزار تحریم، مصداق تسلیح مالی (Financial Weaponization) است و هژمونی دلار را تهدید و انگیزهها و نیروهای رقیب دلار را نیز تقویت میکند.
توضیحات و آمار فوقالذکر بهخوبی نشان میدهد که نقش بینالمللی ارز یک کشور الزاما با قدرت اقتصادی آن برابر نیست و عوامل دیگری که در ادامه ذکر میشوند، در هژمونی یک ارز جهانروا نقش مهمی دارند:
◽️ اعتماد جهانی به نظام مالی و سیاسی کشور مرجع ارز؛
◽️ ثبات سیاسی و ریسک ژئوپلیتیک بسیار پایین؛
◽️ عمق بازارهای مالی؛
◽️ ثبات نرخ ارز و تورم پایین؛
◽️ آزادی جابهجایی سرمایه؛
◽️ اعتماد جهانی به شفافیت مالی و حاکمیت قانون.
بهنظر میرسد چین برای رقابت با آمریکا در حوزه تسلط بر مالیه بینالملل با تکتک موارد فوق چالش جدی داشته باشد.
◽️@utfinance◽️
👤 امیرمحمد گلوانی
اخیرا آمار شاخص دلارزدایی چین (سهم هر ارز از کل تراکنشهای بینالمللی چین) و پیشی گرفتن سهم یوآن از دلار در این شاخص بسیار مورد توجه قرار گرفته است و برخی از آن با عنوان پایان هژمونی دلار یاد کردهاند. در سنوات اخیر با خبر قدرت گرفتن بریکس و طرح ارز بریکس مسائل مشابهی مطرح شده است.
اما آیا این امر واقعا به معنای پایان هژمونی دلار و پیشی گرفتن یوآن از دلار و یورو است؟ بهنظر میرسد این نوع خبرها و نتیجهگیریها کژتابی بسیاری دارند و حرف دقیقی نیستند. ابتدای کار لازم است بین قدرت اقتصادی/تجاری و قدرت در نظام مالی بینالملل تفکیک ایجاد شود. هرچند بدون قدرت اقتصادی و تولید بالا نمیتوان در نظام مالیه بینالملل قدرتمند شد، اما صرف رشد اقتصادی و افزایش سهم در کیک اقتصاد جهانی نیز به معنای افزایش سهم پول ملی در مالیه بینالملل (متناسب با رشد تولید) نیست.
برای پی بردن به هژمونی یک ارز باید دید چه معیارهای دقیقتری وجود دارد. معیار جامع برای جهانروایی ارزها، شاخص استفاده بینالمللی از ارز (Index of international currency usage) است. این شاخص به زبان ساده بیان میکند که چقدر از آن ارز در ذخایر، معاملات ارزی، بدهیهای بینالمللی و سیستم بانکی جهانی استفاده میشود. حال با این معیار نگاهی به سه اقتصاد برتر دنیا؛ یعنی آمریکا، اتحادیه اروپا و چین خواهیم پرداخت که سه ارز مهم در اقتصاد جهانی هستند.
طبق این شاخص، دلار آمریکا باوجود کاهش سهم خود در ذخایر خارجی بانکهای مرکزی بعد از پیدایش یورو و افزایش سهم اقتصاد چین در تولید و تجارت جهانی، همچنان با اختلاف پیشتاز است. برای ایالات متحده آمریکا شاخص استفاده بینالمللی از دلار بیش از ۶۰درصد است که بسیار بالاتر از سهم اقتصادی (حدود ۲۵درصد GDP جهانی) و سهم از تجارت جهانی (حدودا ۱۵درصد) آمریکا است. در نتیجه دلار فراتر از وزن اقتصادی آمریکا، نقش مسلطی در اقتصاد جهانی دارد و ارز غالب دنیاست.
◽️ سهم منطقه یورو از GDP جهانی حدود ۱۵درصد و از تجارت حدود ۱۷درصد است؛ اما شاخص استفاده بینالمللی یورو حدود ۲۵درصد است.
◽️ سهم چین نیز از GDP جهانی حدود ۱۸درصد و از تجارت جهانی حدود ۱۳درصد است؛ ولی شاخص استفاده بینالمللی یوآن زیر ۵درصد است.
در نتیجه، با وجود قدرت اقتصادی و تجاری چین و بهرغم افزایش دوبرابری سهم چین در ذخایر ارزی بینالملل در دو دهه اخیر، فقط ۲.۲درصد از ذخایر ارزی دنیا به یوآن نگهداری میشود؛ حال آنکه همچنان ۵۸درصد ذخایر ارزی دنیا به دلار و ۲۰درصد به یورو اختصاص یافته است و یوآن هنوز نقش بسیار کوچکی در نظام مالی بینالمللی دارد؛ به این معنی که «قدرت مالی جهانی چین» هنوز با «قدرت اقتصادی آن» همسطح نیست.
اما آیا از این شاخص میتوان نتیجه گرفت که هژمونی دلار در خطر نیست؟
پاسخی که میتوان داد، این است که شدت هژمونی دلار در ۲۵سال اخیر کاهش یافته، اما همچنان ارز هژمون دنیا دلار است. با اینکه چین در این سالها و بالاخص بعد از پیوستن به سازمان تجارت جهانی در سال۲۰۰۳، سهم خود را از اقتصاد و تجارت جهانی به شدت افزایش داده است و اکنون بیشترین مازاد تجاری را با آمریکا دارد، همچنان در بعد تسلط مالی و یوآنیزه کردن اقتصاد دنیا، بسیار عقبتر از آمریکاست. از طرفی همانطور که جنت یلن، وزیرخزانهداری وقت آمریکا نیز بیان کرده است، استفاده آمریکا از دلار بهعنوان ابزار تحریم، مصداق تسلیح مالی (Financial Weaponization) است و هژمونی دلار را تهدید و انگیزهها و نیروهای رقیب دلار را نیز تقویت میکند.
توضیحات و آمار فوقالذکر بهخوبی نشان میدهد که نقش بینالمللی ارز یک کشور الزاما با قدرت اقتصادی آن برابر نیست و عوامل دیگری که در ادامه ذکر میشوند، در هژمونی یک ارز جهانروا نقش مهمی دارند:
◽️ اعتماد جهانی به نظام مالی و سیاسی کشور مرجع ارز؛
◽️ ثبات سیاسی و ریسک ژئوپلیتیک بسیار پایین؛
◽️ عمق بازارهای مالی؛
◽️ ثبات نرخ ارز و تورم پایین؛
◽️ آزادی جابهجایی سرمایه؛
◽️ اعتماد جهانی به شفافیت مالی و حاکمیت قانون.
بهنظر میرسد چین برای رقابت با آمریکا در حوزه تسلط بر مالیه بینالملل با تکتک موارد فوق چالش جدی داشته باشد.
◽️@utfinance◽️
❤5👍2
📄 بانک آینده، ایرانمال و نظریۀ چرخههای تجاری اتریشی
👤 مهرپویا علا
اگر در آینده یک تاریخنگار اقتصادی بخواهد کتابی پیرامون تاریخ اقتصادی دو دهۀ اخیر ایران بنویسد تصویری از «ایرانمال» برای طرح روی جلد آن مناسب به نظر میرسد.
البته تمام مسئلۀ اقتصاد ایران و حتی تمام مسائل پیرامون بانک آینده به یک مرکز خرید ختم نمیشود. ایرانمال حتی تنها مرکز خرید بزرگی نیست که در طول کمتر از دو دهۀ اخیر در تهران و چند شهر بزرگ دیگر ساخته شدهاند و گویا قرار بود پذیرای میلیونها گردشگر خارجی باشند. اما این قابلیت را دارد که به یک نماد تبدیل شود. نمادی از آرزوها و تصویر ذهنی خاصی که در دهههای اخیر نسبت به آیندۀ مطلوب کشور وجود داشت. تصویری که میتوان گفت تا حد زیادی گرتهبرداری از چند کشور منطقه بود.
تصمیم انحلال بانک آینده که در نخستین سال دهۀ نود خورشیدی آغاز به کار کرده بود سرانجام پس از سیزده سال در سوم آبان 1404 خورشیدی نهایی شد. سیزده سال زمان آنچنان طولانی نیست که یک انسان با عمر معمولی نتواند رویدادهای آن را بهخوبی به یاد بیاورد. سیزده سال پیش در مقایسه با امروز امید نسبت به آیندۀ کشور و وضعیت اقتصادی آن بیشتر از امروز بود. البته معنای سخن این نیست که سیزده سال پیش مردم نسبت به وضع اقتصادی خود راضی بودند. محرومیت توأم با افسوس نسبت به وضع اقتصادی بعضی کشورهای همسایه و مقایسۀ آن با اقتصاد ایران در آن زمان و در سالها و دهههای پیش از آن وجود داشت و پررنگ هم بود. اما در مقام مقایسه به نظر میرسد امروز دیگر برای بخش بزرگی از جمعیت ایران کار از حسرت دستاوردهای اقتصادی همسایگان و آرزوی دستیابی به جایگاهی که حق ایران میدانند گذشته باشد و به مرحلۀ تلاش محض برای بقا رسیده باشند. اوضاع بد بود، بدتر شد و به گمان بسیاری باز هم بدتر خواهد شد. چرا این اتفاق افتاد؟
◼️ @alamehrpouia
◽️@utfinance◽️
#بانک_آینده
#ایران_مال
👤 مهرپویا علا
اگر در آینده یک تاریخنگار اقتصادی بخواهد کتابی پیرامون تاریخ اقتصادی دو دهۀ اخیر ایران بنویسد تصویری از «ایرانمال» برای طرح روی جلد آن مناسب به نظر میرسد.
البته تمام مسئلۀ اقتصاد ایران و حتی تمام مسائل پیرامون بانک آینده به یک مرکز خرید ختم نمیشود. ایرانمال حتی تنها مرکز خرید بزرگی نیست که در طول کمتر از دو دهۀ اخیر در تهران و چند شهر بزرگ دیگر ساخته شدهاند و گویا قرار بود پذیرای میلیونها گردشگر خارجی باشند. اما این قابلیت را دارد که به یک نماد تبدیل شود. نمادی از آرزوها و تصویر ذهنی خاصی که در دهههای اخیر نسبت به آیندۀ مطلوب کشور وجود داشت. تصویری که میتوان گفت تا حد زیادی گرتهبرداری از چند کشور منطقه بود.
تصمیم انحلال بانک آینده که در نخستین سال دهۀ نود خورشیدی آغاز به کار کرده بود سرانجام پس از سیزده سال در سوم آبان 1404 خورشیدی نهایی شد. سیزده سال زمان آنچنان طولانی نیست که یک انسان با عمر معمولی نتواند رویدادهای آن را بهخوبی به یاد بیاورد. سیزده سال پیش در مقایسه با امروز امید نسبت به آیندۀ کشور و وضعیت اقتصادی آن بیشتر از امروز بود. البته معنای سخن این نیست که سیزده سال پیش مردم نسبت به وضع اقتصادی خود راضی بودند. محرومیت توأم با افسوس نسبت به وضع اقتصادی بعضی کشورهای همسایه و مقایسۀ آن با اقتصاد ایران در آن زمان و در سالها و دهههای پیش از آن وجود داشت و پررنگ هم بود. اما در مقام مقایسه به نظر میرسد امروز دیگر برای بخش بزرگی از جمعیت ایران کار از حسرت دستاوردهای اقتصادی همسایگان و آرزوی دستیابی به جایگاهی که حق ایران میدانند گذشته باشد و به مرحلۀ تلاش محض برای بقا رسیده باشند. اوضاع بد بود، بدتر شد و به گمان بسیاری باز هم بدتر خواهد شد. چرا این اتفاق افتاد؟
◼️ @alamehrpouia
◽️@utfinance◽️
#بانک_آینده
#ایران_مال
اکوایران
بانک آینده، ایرانمال و نظریۀ چرخههای تجاری اتریشی
اگر در آینده یک تاریخنگار اقتصادی بخواهد کتابی پیرامون تاریخ اقتصادی دو دهۀ اخیر ایران بنویسد تصویری از «ایرانمال» برای طرح روی جلد آن مناسب به نظر میرسد.
❤3👍3👏1
📄 عملیات نجات آرژانتین
/نگاهی به کتاب «نجات آرژانتین: خاویر میلی، ۱۶ ماه نخست» نوشته استفان رینگ/
👤 شاهین کارخانه
کتاب که اکتبر ۲۰۲۵ در آلمان منتشر شده است، یک مستندسازی از دوره آغازین ریاستجمهوری خاویر میلی است.
کتاب بیش از آنکه یک تحلیل تاریخی یا اقتصادی جامع درباره بحرانهای مزمن آرژانتین باشد، یک «گزارش فکتمحور» در دفاع از یک پروژه سیاسی مشخص است: ریاستجمهوری خاویر میلی.
نقطه شروع کتاب، تشخیص وضعیت آرژانتین در لحظه تحلیف میلی است. رینگ این وضعیت را با یک کلمه توصیف میکند: «پایان».
آرژانتین کشوری ورشکسته بود که پس از یک قرن سیطره پارادایمهای سوسیالیستی و پرونیسم، به بنبست کامل اقتصادی رسیده بود. استدلال کانونی کتاب بر این واقعیت استوار است که شعار محوری کمپین میلی، «پولی وجود ندارد!»، نه یک تاکتیک انتخاباتی، بلکه صادقانهترین توصیف از واقعیتی بود که دولت جدید به ارث میبرد.
◽️@utfinance◽️
#خاویر_میلی
/نگاهی به کتاب «نجات آرژانتین: خاویر میلی، ۱۶ ماه نخست» نوشته استفان رینگ/
👤 شاهین کارخانه
کتاب که اکتبر ۲۰۲۵ در آلمان منتشر شده است، یک مستندسازی از دوره آغازین ریاستجمهوری خاویر میلی است.
کتاب بیش از آنکه یک تحلیل تاریخی یا اقتصادی جامع درباره بحرانهای مزمن آرژانتین باشد، یک «گزارش فکتمحور» در دفاع از یک پروژه سیاسی مشخص است: ریاستجمهوری خاویر میلی.
نقطه شروع کتاب، تشخیص وضعیت آرژانتین در لحظه تحلیف میلی است. رینگ این وضعیت را با یک کلمه توصیف میکند: «پایان».
آرژانتین کشوری ورشکسته بود که پس از یک قرن سیطره پارادایمهای سوسیالیستی و پرونیسم، به بنبست کامل اقتصادی رسیده بود. استدلال کانونی کتاب بر این واقعیت استوار است که شعار محوری کمپین میلی، «پولی وجود ندارد!»، نه یک تاکتیک انتخاباتی، بلکه صادقانهترین توصیف از واقعیتی بود که دولت جدید به ارث میبرد.
◽️@utfinance◽️
#خاویر_میلی
👍9😱3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🖥 معجزه اقتصادی و سیاسی خاویر میلی🇦🇷🗽
👤 گفتوگوی مانی بشرزاد با شبکه GB news
یک سال قبل، ۱۰۰ اقتصاددان معروف در نامهای به گاردین علیه سیاستهای میلی هشدار دادند. اما نتیجه سیاستهای او تا به امروز چه بوده است؟
نایل فرگوسن آن را «معجزه انسان ساز» مینامد.
پایان به کسری بودجه یک صد ساله، رشد اقتصادی ۸٪، و نجات ۱.۶ میلیون نفر از فقر.
پیروزی در انتخابات مسیر اصلاحات میلی را هموارتر میکند. نمایندگان او در مجلس تقریبا ۳ برابر شدند. حزب او ۴۲٪ آرا و پرونیستها تنها ۲۴٪ آرا را به دست آورند.
🔗 کانال تلگرام مانی بشرزاد
◽️@utfinance◽️
👤 گفتوگوی مانی بشرزاد با شبکه GB news
یک سال قبل، ۱۰۰ اقتصاددان معروف در نامهای به گاردین علیه سیاستهای میلی هشدار دادند. اما نتیجه سیاستهای او تا به امروز چه بوده است؟
نایل فرگوسن آن را «معجزه انسان ساز» مینامد.
پایان به کسری بودجه یک صد ساله، رشد اقتصادی ۸٪، و نجات ۱.۶ میلیون نفر از فقر.
پیروزی در انتخابات مسیر اصلاحات میلی را هموارتر میکند. نمایندگان او در مجلس تقریبا ۳ برابر شدند. حزب او ۴۲٪ آرا و پرونیستها تنها ۲۴٪ آرا را به دست آورند.
🔗 کانال تلگرام مانی بشرزاد
◽️@utfinance◽️
❤18😱2👎1
Forwarded from گاراژ ــ مهدی تدینی
چند وقت پیش ماسک از ویکیپدیا انتقاد کرد و گفت چپزده شده. گفت ویکیپدیا شده وُکیپدیا.
حالا "گروکیپدیا" رو راهاندازی کرده تا جایگزین ویکیپدیا بشه.
این هم لینکش:
https://grokipedia.com/
@Garajetadayoni | گاراژ
حالا "گروکیپدیا" رو راهاندازی کرده تا جایگزین ویکیپدیا بشه.
این هم لینکش:
https://grokipedia.com/
@Garajetadayoni | گاراژ
👌10👍4👎1👏1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🖥 نائینی و مشروطیت
👤 موسی غنینژاد
در گفتوگو با یوتیوب تأملات
🔗 قسمت نخست را اینجا ببینید
🔗 قسمت دوم را اینجا ببینید
◼️ @iranpazhohi
◽️@utfinance◽️
👤 موسی غنینژاد
در گفتوگو با یوتیوب تأملات
🔗 قسمت نخست را اینجا ببینید
🔗 قسمت دوم را اینجا ببینید
◼️ @iranpazhohi
◽️@utfinance◽️
❤4
📄 کالبدشکافی سرمایه: سرمایه چه ساختاری دارد؟
سرمایه در دنیای واقعی، مجموعهای ناهمگون و ساختارمند است که در زمان و مکان، به شیوههایی پیچیده با یکدیگر در ارتباط هستند. این دقیقاً همان نقطهای است که مکتب اتریش مسیر خود را از اقتصاد جریان اصلی جدا میکند و بر ساختار زمانی و ناهمگونی سرمایه تأکید میکند.
از دیدگاه اقتصاد نئوکلاسیک که در دانشگاهها جریان اصلی و مسلط است، سرمایه اغلب به یک مفهوم انتزاعی و همگن با نماد K فروکاسته میشود. این رویکرد، با تمام کاراییاش در مدلسازیهای ریاضی، از درک یک واقعیت بنیادین عاجز است: سرمایه در دنیای واقعی، مجموعهای ناهمگون و ساختارمند است که در زمان و مکان، به شیوههایی پیچیده با یکدیگر در ارتباط هستند.
در میان بزرگان مکتب اتریش، یک متفکر بیش از دیگران این ایده را به رادیکالترین نتایج منطقیاش رساند و آن را از یک مفهوم صرفاً ساختاری به یک پدیده ذهنی، پویا و ذاتاً بیثبات تبدیل کرد: لودویگ لاخمان.
🔗 متن کامل را اینجا بخوانید
◽️@utfinance◽️
#لودویگ_لاخمان
#ساختار_سرمایه
سرمایه در دنیای واقعی، مجموعهای ناهمگون و ساختارمند است که در زمان و مکان، به شیوههایی پیچیده با یکدیگر در ارتباط هستند. این دقیقاً همان نقطهای است که مکتب اتریش مسیر خود را از اقتصاد جریان اصلی جدا میکند و بر ساختار زمانی و ناهمگونی سرمایه تأکید میکند.
از دیدگاه اقتصاد نئوکلاسیک که در دانشگاهها جریان اصلی و مسلط است، سرمایه اغلب به یک مفهوم انتزاعی و همگن با نماد K فروکاسته میشود. این رویکرد، با تمام کاراییاش در مدلسازیهای ریاضی، از درک یک واقعیت بنیادین عاجز است: سرمایه در دنیای واقعی، مجموعهای ناهمگون و ساختارمند است که در زمان و مکان، به شیوههایی پیچیده با یکدیگر در ارتباط هستند.
در میان بزرگان مکتب اتریش، یک متفکر بیش از دیگران این ایده را به رادیکالترین نتایج منطقیاش رساند و آن را از یک مفهوم صرفاً ساختاری به یک پدیده ذهنی، پویا و ذاتاً بیثبات تبدیل کرد: لودویگ لاخمان.
🔗 متن کامل را اینجا بخوانید
◽️@utfinance◽️
#لودویگ_لاخمان
#ساختار_سرمایه
❤11👍2
🖥 صدرالاخبار
کنفرانس اسلو؛ اجتماع عجیبالخلقههای سیاسی
👥 اشکان زارع - مجتبی اسکندری
◽️ کنفرانس اسلو چه مضمونی دارد؟
◽️ در زیر متن این کنفرانس چه خبر است؟
◽️ آیا ترامپ به ونزوئلا حمله خواهد کرد؟
◽️ چه اتفاقی برای بانک آینده افتاده است؟
◽️@utfinance◽️
کنفرانس اسلو؛ اجتماع عجیبالخلقههای سیاسی
👥 اشکان زارع - مجتبی اسکندری
◽️ کنفرانس اسلو چه مضمونی دارد؟
◽️ در زیر متن این کنفرانس چه خبر است؟
◽️ آیا ترامپ به ونزوئلا حمله خواهد کرد؟
◽️ چه اتفاقی برای بانک آینده افتاده است؟
◽️@utfinance◽️
YouTube
صدرالاخبار (ترند) Trending Now
کنفرانس اسلو چه مضمونی دارد؟
در زیر متن این کنفرانس چه خبر است؟
آیا ترامپ به ونزوئلا حمله خواهد کرد؟
چه اتفاقی برای بانک آینده افتاده است؟
اینها پرسش هایی است که سعی داریم در این برنامه به آنها پاسخ دهیم.
شما در این موارد چه نظری دارید؟ با ما در کامنتها…
در زیر متن این کنفرانس چه خبر است؟
آیا ترامپ به ونزوئلا حمله خواهد کرد؟
چه اتفاقی برای بانک آینده افتاده است؟
اینها پرسش هایی است که سعی داریم در این برنامه به آنها پاسخ دهیم.
شما در این موارد چه نظری دارید؟ با ما در کامنتها…
👍9👎2❤1🤬1👌1
🖥 جنگ جهانی اول
👤 محمد رجبیمهوار
معرفی کتاب «جنگ جهانی»
نوشته زونکه نایتسل
ترجمه مهدی تدینی
بنگاه ترجمه و نشر کتاب پارسه
◽️@utfinance◽️
#جنگ_جهانی
#مهدی_تدینی
#نشر_پارسه
👤 محمد رجبیمهوار
معرفی کتاب «جنگ جهانی»
نوشته زونکه نایتسل
ترجمه مهدی تدینی
بنگاه ترجمه و نشر کتاب پارسه
◽️@utfinance◽️
#جنگ_جهانی
#مهدی_تدینی
#نشر_پارسه
YouTube
«جنگ جهانی اول»
درباره «جنگ جهانی اول»
زونکه نایتسل
ترجمه مهدی تدینی
اجرا: محمد رجبی
بنگاه ترجمه و نشر کتاب پارسه
زونکه نایتسل
ترجمه مهدی تدینی
اجرا: محمد رجبی
بنگاه ترجمه و نشر کتاب پارسه
❤4
نگاهی_به_ماخذ_مشکلات_موجود_از_دید_معرفتشناسی.pdf
639.2 KB
📕 کتاب
ریشهیابی ابتلای ایران به بحرانهای متعدد
در بحران ناشی از تقابل دو جهان بینی
👤 محمد طبیبیان
◽️@utfinance◽️
ریشهیابی ابتلای ایران به بحرانهای متعدد
در بحران ناشی از تقابل دو جهان بینی
👤 محمد طبیبیان
◽️@utfinance◽️
❤1👎1
🖥 آیا بازار آزاد شکست خورده است؟
پنل در مدرسه اقتصاد لندن
👤 دیردری مککلاسکی
👥 برایان چنگ - مانی بشرزاد
توضیح مانی بشرزاد:
🔗 کانال تلگرام مانی بشرزاد
◽️@utfinance◽️
پنل در مدرسه اقتصاد لندن
👤 دیردری مککلاسکی
👥 برایان چنگ - مانی بشرزاد
توضیح مانی بشرزاد:
دوستان قدیمیتر مصاحبه با مککلاسکی در فردای اقتصاد را به خاطر دارند. صحبتهایم را با خاطرهای از آن مصاحبه شروع کردم که شاید برایتان جالب باشد. گفت و گوی جالب و دلنشینی شد.
الیوت ویلسون، نویسنده مجله Spectator و روزنامه City AM این گفت و گو را در توییتر اینگونه توصیف کرد:
«گفتوگویی فوقالعاده تازه و تأمل برانگیز با دیردری مککلاسکی، امشب به میزبانی
برایان چنگ و مانی بشرزاد در مدرسه اقتصاد لندن برگزار شد.
روشنبینی فکری در کنار شوخطبعی ظریف و هوشمندانه. لذتبخش و الهامبخش»
🔗 کانال تلگرام مانی بشرزاد
◽️@utfinance◽️
YouTube
Has the Free Market Failed? By Deirdre McCloskey (Hayek Programme Event)
From Donald Trump to Bernie Sanders, criticism of free markets, free trade, and globalization is now heard across the political spectrum. On the right, many blame free trade for hollowing out domestic industries; on the left, others claim it enables the exploitation…
🔥3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🖥 جلسه معرفی کتاب «قانون، قانونگذاری و آزادی»، اثر فردریش فونهایک
👤 مهشید معیری
👤 موسی غنینژاد
و
👤 ابراهیم صحافی
👤 امیرحسین خالقی
🏛 بوکلند مارکیز تهران
YOUTUBE
◽️@utfinance◽️
👤 مهشید معیری
👤 موسی غنینژاد
و
👤 ابراهیم صحافی
👤 امیرحسین خالقی
🏛 بوکلند مارکیز تهران
YOUTUBE
◽️@utfinance◽️
❤5
🖥 جلسه معرفی کتاب «قانون، قانونگذاری و آزادی»، اثر فردریش فونهایک
👤 مهشید معیری
👤 موسی غنینژاد
و
👤 ابراهیم صحافی
👤 امیرحسین خالقی
🏛 بوکلند مارکیز تهران
◽️@utfinance◽️
👤 مهشید معیری
👤 موسی غنینژاد
و
👤 ابراهیم صحافی
👤 امیرحسین خالقی
🏛 بوکلند مارکیز تهران
◽️@utfinance◽️
YouTube
رویداد معرفی کتاب «قانون، قانونگذاری و آزادی»/ شنبه ۲۶ مهر ۱۴۰۴/ بوکلند مارکیز تهران
رویداد معرفی این اثر سهجلدی با حضور دکتر موسی غنینژاد، مهشید معیری، دکتر امیرحسین خالقی و ابراهیم صحافی در کتابفروشی بوکلند مارکیز برگزار شد.
در ابتدای برنامه، محمدعلی نیازی، پژوهشگر فلسفه و مجری نشست، سخن آغازین را ایراد کرد و در خلال برنامه، بخشهای…
در ابتدای برنامه، محمدعلی نیازی، پژوهشگر فلسفه و مجری نشست، سخن آغازین را ایراد کرد و در خلال برنامه، بخشهای…
❤5
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🖥 اتهام ارتکاب «نسلکشی» توسط اسرائیل، افترای خون است
👤 استیون پینکر
پینکر:
بهکارگیری کلمه نسلکشی برای اشاره به دهها هزار مرگ جنگی، نوعی افترای خون (Blood libel) است. این کار تلاشی برای وارد کردن ننگ اخلاقی است (که ما با نسلکشی مرتبط میدانیم) به یک دشمن تعیینشده، در این مورد: اسرائیل.
فکر میکنم چون به تعصب جانبیام اشاره کردم، طرفین در این مورد، کسانی هستند که بسیاری از نظریههای انتقادی چپ افراطی تعریف کردهاند، یعنی ستمگران سفیدپوست علیه قربانیان دیگران.
موینیهان:
خیلی سخت است که بگوییم این مانند افترای خون است.
پینکر:
خب، افترای خون، به این معنا که اتهام قتل عام عمد است، بیاساس است.
میتوان با کمپین اسرائیل علیه غزه مخالف بود، میتوان گفت که این قابل توجیه نیست، این یک جنگ عادلانه نیست. این هنوز با قتل عام عمدی هر چه بیشتر مردم متفاوت است.
من فکر میکنم این واقعاً یک تهمت خونین وحشتناک است، و نشانهای از این است که چگونه اخلاقگرایی مردم در خدمت اهریمنیسازی و دوگانهسازی، تقسیم جهان به خیر و شر، میتواند توانایی آنها را برای تجزیه و تحلیل و تفکر روشن تضعیف کند.
◽️@utfinance◽️
👤 استیون پینکر
پینکر:
بهکارگیری کلمه نسلکشی برای اشاره به دهها هزار مرگ جنگی، نوعی افترای خون (Blood libel) است. این کار تلاشی برای وارد کردن ننگ اخلاقی است (که ما با نسلکشی مرتبط میدانیم) به یک دشمن تعیینشده، در این مورد: اسرائیل.
فکر میکنم چون به تعصب جانبیام اشاره کردم، طرفین در این مورد، کسانی هستند که بسیاری از نظریههای انتقادی چپ افراطی تعریف کردهاند، یعنی ستمگران سفیدپوست علیه قربانیان دیگران.
موینیهان:
خیلی سخت است که بگوییم این مانند افترای خون است.
پینکر:
خب، افترای خون، به این معنا که اتهام قتل عام عمد است، بیاساس است.
میتوان با کمپین اسرائیل علیه غزه مخالف بود، میتوان گفت که این قابل توجیه نیست، این یک جنگ عادلانه نیست. این هنوز با قتل عام عمدی هر چه بیشتر مردم متفاوت است.
من فکر میکنم این واقعاً یک تهمت خونین وحشتناک است، و نشانهای از این است که چگونه اخلاقگرایی مردم در خدمت اهریمنیسازی و دوگانهسازی، تقسیم جهان به خیر و شر، میتواند توانایی آنها را برای تجزیه و تحلیل و تفکر روشن تضعیف کند.
◽️@utfinance◽️
❤14👍5👌5👎4🤬1
انحلال بانکی مثل آینده: چرا و چگونه؟
پویا ناظران - فردای اقتصاد
🎧 انحلال بانک آینده؛ چرا و چگونه؟
چی میشه که یک بانک، بد میشه؟
آیا فقط یک نوع بانک بد داریم؟
با بانک بد چکار باید کرد؟
در مورد بانک آینده درست عمل شد؟
👤 پویا ناظران
در گفتوگو با فردای اقتصاد
◽️@utfinance◽️
چی میشه که یک بانک، بد میشه؟
آیا فقط یک نوع بانک بد داریم؟
با بانک بد چکار باید کرد؟
در مورد بانک آینده درست عمل شد؟
👤 پویا ناظران
در گفتوگو با فردای اقتصاد
◽️@utfinance◽️
👍7
📄 وقتی روایت بر حقیقت غلبه میکند؛ بازگشت مارکسیسم در لباس نو
👤 ویلیام بروکس
چند سال قبل در نتفلیکس به فیلم «کودک ۴۴» برخوردم. ماجرای این فیلم دروغهای یک رژیم سوسیالیستی را برملا میکند.
این فیلم در فضای آکنده از سوءظنِ روسیه دوران استالین روایت میشود. لئو دمیدوف، شخصیت اصلی فیلم، نقش بازپرسی را ایفا میکند که جان خود را به خطر میاندازد تا از راز قتل سریالی کودکان پرده بردارد. اما بزرگترین مانع او نه شخص قاتل که خودِ حکومت است.
مقامات اصرار داشتند که وقوع چنین جنایاتی در اتحاد جماهیر شوروی امکان ندارد، زیرا این کشور یک بهشت سوسیالیستی است. یکی از مقامات گفت: «هیچ قتلی در بهشت رخ نمیدهد.» هرچیزی جز این، توهمی را که پایههای رژیم بر آن استوار بود فرومیریخت. این گزاره جوهره روانشناختی مارکسیسم را بازتاب میدهد: حقیقت تابعِ روایت ایدئولوژیک است.
🔗 ادامه را اینجا بخوانید
◽️@utfinance◽️
👤 ویلیام بروکس
چند سال قبل در نتفلیکس به فیلم «کودک ۴۴» برخوردم. ماجرای این فیلم دروغهای یک رژیم سوسیالیستی را برملا میکند.
این فیلم در فضای آکنده از سوءظنِ روسیه دوران استالین روایت میشود. لئو دمیدوف، شخصیت اصلی فیلم، نقش بازپرسی را ایفا میکند که جان خود را به خطر میاندازد تا از راز قتل سریالی کودکان پرده بردارد. اما بزرگترین مانع او نه شخص قاتل که خودِ حکومت است.
مقامات اصرار داشتند که وقوع چنین جنایاتی در اتحاد جماهیر شوروی امکان ندارد، زیرا این کشور یک بهشت سوسیالیستی است. یکی از مقامات گفت: «هیچ قتلی در بهشت رخ نمیدهد.» هرچیزی جز این، توهمی را که پایههای رژیم بر آن استوار بود فرومیریخت. این گزاره جوهره روانشناختی مارکسیسم را بازتاب میدهد: حقیقت تابعِ روایت ایدئولوژیک است.
🔗 ادامه را اینجا بخوانید
◽️@utfinance◽️
Telegraph
وقتی روایت بر حقیقت غلبه میکند؛ بازگشت مارکسیسم در لباس نو
چند سال قبل در نتفلیکس به فیلم «کودک ۴۴» برخوردم. ماجرای این فیلم دروغهای یک رژیم سوسیالیستی را برملا میکند. این فیلم در فضای آکنده از سوءظنِ روسیه دوران استالین روایت میشود. لئو دمیدوف، شخصیت اصلی فیلم، نقش بازپرسی را ایفا میکند که جان خود را به خطر…
👍4
📄 مرکانتیلیسم اقتصادی، مطلقهگرایی سیاسی و حد مداخلۀ دولت در اقتصاد
👤 مهرپویا علا
◼️ @alamehrpouia
◽️@utfinance◽️
👤 مهرپویا علا
◼️ @alamehrpouia
◽️@utfinance◽️
اکوایران
مرکانتیلیسم اقتصادی، مطلقهگرایی سیاسی و حد مداخلۀ دولت در اقتصاد
در تاریخنگاری سیاسی اروپا از سدههای هفدهم و هجدهم با عنوان دوران مطلقهگرایی یاد میشود. دورانی که وجه مشخصۀ آن قدرت یافتن بیسابقۀ دربارها در اروپا (پارلمان در انگلستان)، گسترش دامنۀ اقتدار آنها به سرتاسر قلمرو و دست انداختن بیشازپیش آنان به حوزههای…
👍3
📄 چرا کارآفرین کاراکتر مهمی در اقتصاد است؟
در تحلیلهای اقتصادی و متن کتابهای درسی، جایی که مدلهای ریاضی و مفاهیم تعادلی اغلب بر گفتمان مسلط سیطره دارند، یک شخصیت شبحگون حضوری متناقض دارد: #کارآفرین.
کارآفرین معادلی است که برای واژه #آنتروپرونر در نظر گرفته شده است. کارآفرین فردی است که با ویژگیهای «هوشیاری»، «نوآوری» و «ریسک پذیری» خود، فرصتهای سودآوریِ کشفنشده در بازار را شناسایی میکند.
در چارچوب نظریه تعادل عمومی، این عامل انسانی یا به کلی غایب است یا به یک بهینهساز منفعل و محاسبهگر فروکاسته میشود که در جهانی با اطلاعات کامل یا ریسکهای قابل محاسبه، صرفاً به تخصیص منابع میپردازد. اما این تصویر مکانیکی و بیروح، از توضیح پویاترین و اساسیترین جنبههای حیات اقتصادی عاجز است: تغییر، نوآوری، عدم قطعیت، ریسک پذیری مهمتر از همه، خودِ فرآیند بازار.
چگونه یک اقتصاد از وضعیت ناهماهنگی به سمت هماهنگی بیشتر حرکت میکند؟ چگونه دانش پراکنده و ناقص میلیونها فرد در جامعه هماهنگ میشود؟ و چگونه نظم اقتصادی از دل جهانی ذاتاً نامعلوم و در حال تغییر پدیدار میگردد؟ پاسخ به این پرسشهای بنیادین، نه در توابع تولید و منحنیهای بیتفاوتی، که در فهم عمیق نقش کارآفرین به عنوان نیروی محرکه اصلی فرآیند بازار نهفته است.
◽️@utfinance◽️
در تحلیلهای اقتصادی و متن کتابهای درسی، جایی که مدلهای ریاضی و مفاهیم تعادلی اغلب بر گفتمان مسلط سیطره دارند، یک شخصیت شبحگون حضوری متناقض دارد: #کارآفرین.
کارآفرین معادلی است که برای واژه #آنتروپرونر در نظر گرفته شده است. کارآفرین فردی است که با ویژگیهای «هوشیاری»، «نوآوری» و «ریسک پذیری» خود، فرصتهای سودآوریِ کشفنشده در بازار را شناسایی میکند.
در چارچوب نظریه تعادل عمومی، این عامل انسانی یا به کلی غایب است یا به یک بهینهساز منفعل و محاسبهگر فروکاسته میشود که در جهانی با اطلاعات کامل یا ریسکهای قابل محاسبه، صرفاً به تخصیص منابع میپردازد. اما این تصویر مکانیکی و بیروح، از توضیح پویاترین و اساسیترین جنبههای حیات اقتصادی عاجز است: تغییر، نوآوری، عدم قطعیت، ریسک پذیری مهمتر از همه، خودِ فرآیند بازار.
چگونه یک اقتصاد از وضعیت ناهماهنگی به سمت هماهنگی بیشتر حرکت میکند؟ چگونه دانش پراکنده و ناقص میلیونها فرد در جامعه هماهنگ میشود؟ و چگونه نظم اقتصادی از دل جهانی ذاتاً نامعلوم و در حال تغییر پدیدار میگردد؟ پاسخ به این پرسشهای بنیادین، نه در توابع تولید و منحنیهای بیتفاوتی، که در فهم عمیق نقش کارآفرین به عنوان نیروی محرکه اصلی فرآیند بازار نهفته است.
◽️@utfinance◽️
اکوایران
چرا کارآفرین کاراکتر مهمی در اقتصاد است؟
در تحلیلهای اقتصادی و متن کتابهای درسی، جایی که مدلهای ریاضی و مفاهیم تعادلی اغلب بر گفتمان مسلط سیطره دارند، یک شخصیت شبحگون حضوری متناقض دارد: کارآفرین.
👍3
🖥 گفتوگو با مترجم
گفتوگوی یوتیوب بنوبوک با رضا رضایی
به مناسبت انتشار کتاب رومولا نوشته جورج الیوت
◽️@utfinance◽️
گفتوگوی یوتیوب بنوبوک با رضا رضایی
به مناسبت انتشار کتاب رومولا نوشته جورج الیوت
◽️@utfinance◽️
YouTube
گفتگو با مترجم - مهمان این قسمت از برنامه: آقای رضا رضایی
Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🖥 چالش ۱۰ ویدیو؛ رد ۱۰ ادعای بیاساس سوسیالیستها
قسمت یک: بیمه
👤 پوریا تاجیک
◽️@utfinance◽️
#بیمه
#سوسیالیسم
#پوریا_تاجیک
#لیبرالیسم
#سرمایهداری
قسمت یک: بیمه
👤 پوریا تاجیک
◽️@utfinance◽️
#بیمه
#سوسیالیسم
#پوریا_تاجیک
#لیبرالیسم
#سرمایهداری
