Berührende Szene:🕯 Vizepräsident Vance bringt Charlie Kirk heim

Stille, nur das leise Surren der Turbinen der Air Force Two ist zu hören. Dann setzen sie sich in Bewegung. Vizepräsident JD Vance trägt gemeinsam mit den Sargträgern der Nationalgarde den ermordeten Charlie Kirk in das Flugzeug, um ihn nach Hause zu bringen. In dieser schweren Stunde spenden er und die Second Lady der trauernden Witwe Erika Kirk Trost, die die letzte und schwerste gemeinsame Reise mit ihrem toten Ehemann in der Regierungsmaschine antreten muss.

Folgen Sie uns auf Telegram: @auf1tv

Candace Owens: „Letztendlich durchlief Charlie eine spirituelle Verwandlung.“

Sie meint damit auch, dass sich Charlie Kirk ihrer Position zu Israel angenähert hat. Ihr Livestream auf Youtube ist zusammen gebrochen, weil es so viele Zuschauer gab. Ich hatte versucht, das Video noch zu finden und bin auf diesen Ausschnitt gestoßen, der aus der sehr emotionalen Neuaufnahme der Sendung stammt.

P.S. Wenn man dieses Video anschaut, weiß man, Candace wird nicht locker lassen, bis restlos aufgeklärt ist, wer hinter dem Attentat steckt.

❗️Dunja Hayali widert mich an: GRUND HIER!❗️

Hayali im ZDF heute journal:
💣💣💣„Dass es nun Gruppen gibt, die seinen Tod feiern, ist mit nichts zu rechtfertigen, auch nicht mit seinen oftmals abscheulichen, rassistischen, sexistischen und menschenfeindlichen Aussagen.“

Tote können sich leider nicht mehr wehren.
Schaut das Video (Oliver Janich) an.
Jemand schrieb (hier):
"Die Fragen sollten jetzt auch lauten: Wo hat der scheinbare Täter Robinson (oder heisst er Oswald?) denn so gut schießen gelernt (200 yards und dann die Halsschlagader bei einem bewegtem Ziel)? Wo hat er trainiert? Wer hat die Zeichen gegeben von seinem Security Team und warum? Wieso macht dieser Mr. Zinn so einen Aufstand? Wer ist 1h nach dem Attentat mit dem Flugzeug weggeflogen und hat eine Stunde den Transponder ausgemacht und Leute vorher abgesetzt?"

EUER THORSTEN SCHULTE
👉 Mein Kanal: @silberjungethorstenschulte

❗️Alles zum Buch hier: https://www.taeuschung.com/❗️
P.S. Danke an Jochen Kopp, dass er das Buch in Amazon anbietet.

SIE HABEN IHN! Wer erschoss Charlie Kirk? Analyse
https://youtube.com/live/yc94Dy-YBwc?si=uMegB5pB3GNiYjDE

"Nur der Anfang" – Trump-Gesandter zur Normalisierung der Beziehungen zu Weißrussland

Am Donnerstag, dem 11. September, traf der weißrussische Präsident Alexander Lukaschenko den stellvertretenden Sonderbeauftragten des US-Präsidenten, John Coale, in Minsk. Bei dem Treffen wurde der Fortschritt bei der Normalisierung der Beziehungen zwischen Weißrussland und den USA erörtert. "Wir möchten unsere bilateralen Beziehungen zwischen der Republik Weißrussland und den Vereinigten Staaten unbedingt normalisieren und sind bereit, alles dafür zu tun", erklärte Coale.

Im Anschluss daran amnestierte Lukaschenko 52 Häftlinge, darunter 14 ausländische Staatsangehörige. Die USA kündigten ihrerseits die Aufhebung der Sanktionen gegen die weißrussische Fluggesellschaft Belavia an. Darüber hinaus wurden die Ausweitung der Handels- und Wirtschaftsbeziehungen zwischen den beiden Ländern sowie die vollständige Wiederaufnahme der Arbeit der US-Botschaft in Minsk erörtert.

Mehr auf unserer Webseite: https://rtde.expert/international/255754-trump-hebt-sanktionen-gegen-belavia/

@MTnews_Deutsch

Gerd Buurmann auf X:

"Bei Markus Lanz hat Elmar Theveßen schwerwiegende Vorwürfe gegen den ermordeten Charlie Kirk erhoben. Theveßen hat behauptet, Kirk habe gesagt, man solle Homosexuelle steinigen, man müsse Angst haben, wenn ein schwarzer Pilot fliege, und Schwarze hätten Weißen die Jobs weggenommen.

Alle drei Aussagen sind falsch. Es handelt sich dabei nicht um Missverständnisse, sondern um grobe Lügen. Es sind öffentlich-rechtlich finanzierte Diffamierungen, die den Ruf eines Menschen nachträglich zerstören. Wäre Charlie Kirk noch am Leben, könnte er Theveßen mit absoluter Sicherheit wegen Verleumdung verklagen, und er würde diesen Prozess gewinnen. Doch weil er erschossen wurde, kann er sich nicht mehr verteidigen. Umso wichtiger ist es, die Dinge klarzustellen.

Charlie Kirk hat niemals gefordert, Homosexuelle zu steinigen. Der Zusammenhang war ein ganz anderer: In einer Debatte behauptete eine Frau, die Bibel sage eindeutig, Homosexualität sei akzeptiert, schließlich stehe dort in Levitikus: „Liebe deinen Nächsten wie dich selbst.“ Kirk bestätigte, dass dieses Zitat korrekt sei, und dass es selbstverständlich gilt. Doch er wies darauf hin, dass man die Bibel nicht so einseitig lesen könne. Denn an anderer Stelle, ebenfalls im Buch Levitikus, finden sich Vorschriften, nach denen Homosexuelle gesteinigt werden sollten. Kirk machte damit klar: Wer die Bibel als wortwörtlich und widerspruchsfrei liest, gerät in einen logischen Konflikt. Er erläuterte diesen Widerspruch. Er hat ihn nicht befürwortet.

Das wird auch daran deutlich, wie er Homosexuelle im persönlichen Umgang behandelte: Er hieß sie ausdrücklich willkommen, auch in den eigenen Reihen, und betonte immer wieder, dass alle Menschen vor Gott gleich geschaffen seien. Er sagte sogar ausdrücklich, dass es für ihn nebensächlich sei, was Menschen in ihrem Schlafzimmer machten. Solange es einvernehmlich geschehe, könnten und sollten sie tun, was sie wollten, selbst wenn es ihm nicht gefällt. Das sei nur ein minimaler Aspekt der Persönlichkeit, wenn überhaupt. Entscheidend sei allein die Tatsache, dass jeder Mensch als Ebenbild Gottes geschaffen sei.

Ebenso falsch ist die Behauptung, Kirk habe gesagt, Schwarze nähmen Weißen die Jobs weg. In Wirklichkeit kritisierte er das Prinzip der Quotenpolitik. Wenn Posten oder Stellen nicht nach Qualifikation, sondern nach Hautfarbe vergeben werden, entsteht Misstrauen – sowohl gegenüber den Beförderten als auch gegenüber dem System. Seine Kritik richtete sich gegen ein politisches Modell, das Menschen auf äußere Merkmale reduziert. Gerade damit wollte er verhindern, dass Schwarze pauschal unter Verdacht geraten, sie hätten eine Stelle nicht aufgrund von Leistung, sondern nur durch eine Quote erhalten.

Auch die dritte Unterstellung ist frei erfunden: Kirk hat nie gesagt, man müsse Angst haben, wenn ein schwarzer Pilot ein Flugzeug fliegt. Er warnte vielmehr, wenn ein Land beginnt, Positionen nach äußerlichen Kriterien wie Hautfarbe zu vergeben, statt nach Qualifikation, dann sinkt die Qualität, und wer in einem solchen System lebt, hat zu Recht Angst. Das war eine Kritik an Quotenpolitik, nicht an schwarzen Piloten. Im Gegenteil: Kirk betonte stets, dass Schwarze und Weiße gleichermaßen in der Lage sind, höchste Leistungen zu erbringen.

All diese Unterstellungen sind nicht nur falsch, sie sind gefährlich. Sie schüren bewusst Hass. Denn wenn im öffentlich-rechtlichen Fernsehen ein Bild gezeichnet wird, das Charlie Kirk als hasserfüllten Extremisten darstellt, dann vergiftet das das Denken der Menschen. Wer uninformiert zusieht, könnte sich insgeheim sagen: „Na ja, so ganz unverständlich ist die Tötung dieses Menschen dann ja nicht.“ Damit werden Lügen zu einer moralischen Rechtfertigung für Gewalt.

Es ist daher nicht nur unanständig, sondern brandgefährlich, dass ein Journalist im öffentlich-rechtlichen Fernsehen solche falschen Behauptungen verbreiten darf. Hier wird Hass gesät, und zwar auf übelste Weise, mit dem Stempel vermeintlicher Seriosität."

Jeffrey Sachs soll auf der Gaza-Demo von Wagenknecht ein Statement abgeben. Er hielt schon die Eröffnungsrede auf Wagenknechts erster Friedensdemo am 25. Februar 2023. Dies veranlasste mich damals dazu, mir Sachs mal genauer anzuschauen:

https://www.velazquez.press/p/die-fabelhafte-welt-des-dr-sachs

Make no mistake: Jeffrey Sachs mag sich für Frieden einsetzen, aber seine Vision ist es, diesen Frieden mithilfe einer Weltregierung unter der Führung der Vereinten Nationen zu erreichen.

Die IGV der WHO auf Landesebene ablehnen, aber dann prominent einen hochrangigen Werbeträger für die UN zu platzieren - dieses Kuscheln mit Vertretern von ‚Global Governance’ beim BSW ergibt keinen Sinn und stellt gegenüber den eigenen Anhängern ein ‚mixed messaging’ dar.

Wie hält es das BSW mit dem Konzept von ‚Global Governance‘? Warum ist Jeffrey Sachs praktisch von Anfang als eine Art Schirmherr bei Wagenknechts Bemühungen dabei, eine Bewegung in Deutschland aufzubauen? Wie hält es das BSW mit den Vereinten Nationen? Gibt es da auch nur einen Hauch von Problembewusstsein?

Wir brauchen keine weitere Partei in Deutschland, die versteckte Elitenpolitik betreibt.

Kontext: https://x.com/swagenknecht/status/1966191315605156007?s=46

www.tg-me.com/ayawasgeht

France Protests LIVE: Anti-Government Protesters Clash With Police In Pa...
https://youtube.com/live/jydzJeohVig?si=0wucn1HRSfywAztT

Während die Maoris #CharlieKirk ehren, sitzt ein Großteil der deutschen Lappen zuhause und überlegt sich, welches Geschlecht sie nächste Woche annehmen wollen.

Neue "Recherche" - Wenn ARD & Co. über eine „deutsche Informantin des Kreml“ berichten, aber wohl die AfD gemeint ist

Die ARD hat zusammen mit der Süddeutschen Zeitung mal wieder eine "Recherche" durchgeführt. Allerdings ist die Quelle, auf die sie sich berufen, dubios und hinter der Recherche könnte etwas ganz anderes stecken, als das, worum es in deren Berichten geht.

Den Artikel hier lesen https://anti-spiegel.ru/2025/wenn-ard-co-ueber-eine-deutsche-informantin-des-kreml-berichten-aber-wohl-die-afd-gemeint-ist/

Kayvan Soufi Siavash VS Chat KI - Konditionierung, Asch, Alexa, Milgram,...
https://youtube.com/watch?v=Rcm8rFj2i8M&si=up9OATNCgWLjixkp