Не стоит недооценивать профессионализм нашего правительства в области PR-связей с обществом. В прошлом году они технично провели налоговую реформу так, что никто не успел испугаться, а парламентские фракции проголосовали единогласно на удивление Минфина. Тогда же запустили мем с футболками «НДФЛ 22%» как повод парней похвастаться перед девушками.

В этом году вместо вопроса о целесообразности повышения различных налогов и сборов и их последствий, будет логичным перевести общественную дискуссию в русло: кто платит, а кто не платит налоги. Разделяй и властвуй. Сегодня в СФ был первый заход. Дальше этот трек хорошо переместится на удобренную почву к мигрантам. Плюс есть подвешенная (правительственный акт до сих пор не опубликован) и раздутая история с утильсбором, которую легко будет спустить на тормозах в качестве «уступки».

Поскольку те, кто должен что-то говорить, безмолвствуют, в Госдуме обсуждение всех налоговых новаций пройдет гладко. А если будете дробиться - вспомните участь блогеров. Зря что ли их так показательно наказывали несколько лет.

В общем, мой вывод - никакой фантомной отставки даже в теории не предвидится, Правительство ещё и в плюсе по рейтингам выйдет к концу года.

Александр Григорьевич Лукашенко запретил рост цен в Беларуси и заявил, что «похер» этот «макроуровень».

Поскольку экономика страны почти на 80 % привязана к российской, подобные экзерсисы батьке позволительны, однако такие весьма странные командно-административные решения в Беларуси могут вызвать негативные экономические последствия.

В стране растет инфляция, только в сентябре председатель правления Нацбанка Беларуси Роман Головченко признал, что инфляционные показатели превысили 7 %, вызвано, цитата, «удорожанием 20 укрупненных позиций. Прежде всего, это мясо, мясопродукты, молочные продукты, плодоовощная продукция, кофе, кондитерка, общественное питание».
Сейчас прирост потребительских цен к уровню июля прошлого года в годовом выражении составляет 7,4 %, для бедной Беларуси цифра кошмарная, при тотальной зависимости от российского рынка и кредитов.
Для политика Лукашенко, исповедывающего в своих управленческих практиках принцип волюнтаризма в абсолюте, замешанного на популизме, это колоссальная проблема.
Отсюда и столь эмоциональные оценки «макроуровня».
Запрет повышать цены в долгосрочной перспективе приведет к реальному дефициту на рынках и ее большему росту цен.

Законам экономики по хер на популистские решения. У них свои правила. Хорошо, что в России экономический блок правительства и ЦБ это понимает, ну на опыте...
А Лукашенко он все больше и больше уходит в довольно странные заявления.
«Трампист», одним словом...

Необходимо отметить, что у одной из структур, которая проводит социологические опросы в интересах органов власти, основным методом исследования являются именно уличные опросы

Учитывая это, ответственные "чиновники, перекрывшие телефонные опросы, увидев результаты таких опросов", не "схватятся за голову", поскольку прекрасно владеют фактурой и представляют масштаб различий получаемых при различных методиках опросов данных.
К слову, как правило, разница в полученных результатах очень невелика. Конечно же, при условии соблюдения методических требований к проведению исследований.

А вот получить ответ на эти вопросы ув. Канала визионера будет чрезвычайно интересно:

В СССР социологии как науки и регулярных соцопросов (кроме досталинской эпохи) тоже не было, и жили, как сейчас повсюду говорится, прекрасно. Возвращаемся в родную гавань, где знание об обществе самому "обществу", по мнению государства, не нужно - это прерогатива только спецслужб? Или всё-таки "произошла чудовищная ошибка"?

Интересно, в опросе об изменении налогообложении самозанятых боты на платформе «Мой налог» тоже появятся?

Если да, то вероятность в итоговом результате получить выбор самозанятыми варианта «справедливой» ставки налога — «свыше 20%» — точно не нулевая.

Этническую экспертизу при принятии управленческих решений пока никто не отменял

Как там эпштейнгейт? Траектория все та же - лучше для команды Трампа не становится.

CNBC: Генеральный прокурор Пэм Бонди во вторник проигнорировала вопрос в Судебном комитете Сената о том, кто приказал агентам ФБР помечать любые документы, в которых упоминается президент Дональд Трамп, во время проверки в этом году материалов расследования в отношении покойного преступника Джеффри Эпштейна.

Сенатор Дик Дурбин в письме, отправленном в июле, упомянул о предполагаемом приказе агентам ФБР, когда он спрашивал Министерство юстиции о прошлых обещаниях опубликовать файлы Эпштейна и последующем решении Бонди не делать этого.

«Так кто же отдал приказ помечать записи, имеющие отношение к президенту Трампу?» — спросил Бонди демократ из Иллинойса Дурбин на слушаниях в Судебном комитете во вторник.

Бони рассердилась и ответила: «Я не собираюсь обсуждать это с вами, сенатор».

Дурбин ответил: «В конце концов вам придется ответить за свое поведение. Сегодня вы этого не сделаете, но в конечном итоге сделаете».

Дурбин в своем письме в Министерство юстиции сообщил, что в марте сотням сотрудников нью-йоркского отделения ФБР было поручено изучить файлы, связанные с Эпштейном. В этом письме Дурбин процитировал высказывание Трампа об Эпштейне, опубликованное в New York Magazine в 2002 году:

«Господин Трамп сказал о господине Эпштейне: „Я знаю Джеффа уже 15 лет. Потрясающий парень, с ним очень весело. Говорят даже, что он, как и я, любит красивых женщин, и многие из них моложе“».

@netlenkanet

На профилактику диабета и пропаганду здорового образа дизни при этом закладываются в бюджете крохи, хотя это самая эффективная статья общественного здоровья.

А депутату Госдумы Виталию Милонову слабо призвать к запрету закусочных "Вкусно и точка"?
Это ведь тоже фастфуд и майонез они тоже в свою продукцию добавляют...

Вологодская область не станет регионом для эксперимента по расчету средней скорости движения автомобилей. То есть замеры делает не одна камера, а две: рассчитывается за какое время водитель проехал участок от пункта А до пункта Б и делается вывод о привлечении к ответственности.

Профильный комитет Госдумы рекомендовал отклонить соответствующую инициативу Заксобрания Вологодской области.

Понравились аргументы комитета из области народной смекалки: «водитель также как и сейчас сможет превышать «обычную» скорость, а среднюю скорость  будет выдерживать за счет остановки в пределах участка дороги, где осуществляется такой контроль,например, на автозаправочной станции, на парковке».

Есть, конечно, и проблема отсутствия оборудования камер для видеофиксации правонарушений и возможные сбои в работе систем, что будет приводить к спорам.

Но что комитет не сделал, так это не предложил свой вариант как как сделать движение автомобилей в равномерном потоке. Существующая система видеокамер по «обычной» скорости создает аварийные ситуации сплошь и рядом. Это когда едешь 90, дорога ровная, а потом внезапно знак 60 и камера. Или микронаселенный пункт и с 90 лимит падает сразу на 40.

В общем, с интересом понаблюдаю за дискуссией на пленарке на следующей неделе.

p.s. Интересно, что официальным докладчиком от авторов будет не представитель заксобрания, а заместитель губернатора Вологодской области Дмитрий Борисов.

На PrimaMedia вышло моё интервью с политологом Михаилом Виноградовым (Как бы Mikhail Vinogradov). Материал, на мой взгляд, получился увлекательным.

Поговорили о политическом моменте в России, механизмах выживания губернаторского корпуса, последствиях процесса раскулачивания национализации активов представителей федеральных и региональных элит, затронули тему концептуальных недостатков демографической политики.

"Результатом является ослабление гражданской власти в России сегодня в целом. Тот общий зазор, который сегодня существует между буржуазным законодательством и полуфеодальными реальностями, делает уязвимым практически любого гражданского чиновника".

"В открытых системах вопрос о власти решается на выборах, а в закрытых решается ежедневно".

"Сложно сказать, что более молодые поколения, представители среднего возраста воспринимают эстетику такой чучхезации и цифрового лудизма".

"Есть концептуальная проблема. Очень много говорится о поддержке рождаемости, и очень мало — о поддержке родительства".

Очень здравое предложение, реализация которого позволила бы сократить расходы государства на ФОМС и обеспечить дополнительный масштабный приток средств в систему здравоохранения.

Качественной и публичной социологии в России становится меньше

Ассоциация исследовательских компаний «Группа 7/89» в конце сентября обратилась к Владимиру Путину с просьбой пересмотреть новые правила маркировки телефонных звонков. Как сообщили в ассоциации, в последние месяцы в регионах страны прекратили работу не менее 18 колл-центров, занимавшихся проведением социологических опросов.

При подготовке постановления правительства, вводящего новые требования к маркировке в соответствии с поправками к закону «О связи», вопрос влияния норм на социологию практически не рассматривался. «Сознательного стремления ограничить проведение социологических исследований не было — боролись с мошенниками и теневыми call-центрами, но под удар попали и легальные социологические службы», — говорит один из собеседников. Другой собеседник, работающий в компании, организующей опросы, считает, что «власти заинтересованы ограничить социсследования, фактически сосредоточив опросы в пуле контролируемых организаций».

После вступления изменений в закон в силу стоимость проведения телефонных опросов выросла в пять–шесть раз. В результате, по оценкам экспертов, начинается монополизация рынка: крупные структуры вроде ФОМ и ВЦИОМ сохраняют присутствие в регионах за счёт субподрядчиков, тогда как небольшие исследовательские компании, специализирующиеся на социально-экономической тематике, вынуждены сокращать деятельность.

Другие источники отмечают и более широкий контекст происходящего. На фоне ужесточения политического режима и централизации информационных потоков публичная социология постепенно утрачивает значение, тогда как закрытые исследования, проводимые Кремлем, напротив, расширяются. «Во власти ориентируются на внутренние измерения и не считают нужным делиться результатами с обществом», — говорит собеседник.

По его словам, открытых данных становится меньше, а сама социология и методы цифрового анализа переходят в разряд закрытого знания, доступного лишь государственным структурам. Научный сегмент отрасли продолжает существовать — в рамках диссертаций, статей и монографий, где цензура ниже, — но этот сектор остаётся узким и малодоступным для широкой аудитории.

«Тенденция такова, что россияне всё меньше знают о самих себе и текущих общественных настроениях, — отмечает социолог. — Это не результат прямого запрета, но следствие политической конъюнктуры и сужающихся возможностей для независимой экспертизы. В Беларуси, например, провести независимый опрос сегодня невозможно — в России пока не так, но мы движемся в этом направлении».

По оценке экспертов, процесс будет постепенным: речь не идёт о том, что в ближайшие годы исчезнут все количественные исследования, кроме тех, что проводят ФОМ, ВЦИОМ или SuperJob. Однако сокращение числа независимых опросов неизбежно. В результате, предупреждают аналитики, общество будет всё меньше располагать инструментами самопознания, а пространство для пропагандистского манипулирования общественными настроениями — наоборот, расширится.

Духовное управление мусульман, уважаемые читатели, известно своей тягой к эпатажу на религиозной почве, к скандальному трактованию норм ислама и зачастую демонстративной русофобии. Случаев можно вспомнить массу — от по сей день цитируемой речи главы организации Гайнутдина, где он противопоставлял ленивых местных пьяниц трудолюбивым мигрантам: «Если коренное население не хочет работать, после получения зарплаты они пропадают на 15-20 дней, и в это время станки стоят, с этими рабочими производить что-либо невозможно». А еще — призывал активно замещать неэффективных россиян на трудолюбивых иностранных специалистов: «Они не пьянствуют, они дисциплинированы, трудолюбивы; если зарплату получают, то отправляют ее домой, чтобы накормить свои семьи». Похожими заявлениями отметился и его заместитель Дамир Мухетдинов, у которого то в книге найдут оправдание чеченских террористов, то в кабинете картина с монголами, пирующими на телах русских воинов после битвы на Калке.

В конце прошлого года ДУМ РФ даже постановил легализовать многоженство в стране, после чего Генпрокуратура РФ вынесла Гайнутдину представление и фетву пришлось отозвать с извинениями «мы не это имели в виду». Но у функционеров ДУМ еще много идей — и на этот раз они постановили по сути парализовать всю доставку и логистику в стране вообще. Как известно, в этих сферах работает масса мигрантов из Средней Азии, слушающих таких вот духовных лидеров. И вот эти самые лидеры решили официально разделить все перевозимые курьерами грузы на халяльные (дозволенные) и харамные (запрещенные), сообщила пресс-служба организации.

В новой фетве впервые подробно разъяснены правила работы курьеров и сотрудников логистических служб согласно нормам шариата. Согласно решению Совета улемов от 24 сентября 2025 года, мусульманам запрещено перевозить товары, относящиеся к категории «харам». В список запретных попали алкогольные напитки, азартные игры, предметы языческого культа, свинина, а также мясо животных, забитых с нарушением шариатских правил. Исключение составляют случаи, когда подобные грузы доставляются с целью утилизации. По сути, доставка продуктов и готовой еды для мусульман по версии ДУМ РФ под запретом: не так уж высок процент халяльной кухни в стране. Таким образом дозволительных к перевозке заказов получится весьма незначительный процент, и с курьерами, котороые воспримут эту норму всерьез, просто не будут работать.

В результате конечной целью фетвы является полная зачистка сферы доставки от мусульман — что, конечно, обрадует русских националистов, но при этом парализует работу этого быстрорастущего сектора экономики — невозможно в один момент найти такое количество работников немусульманского вероисповедания. То есть это экономическая диверсия в чистом виде.

Только вот она не состоится — как минимум потому что сами мигранты в массе своей чихать хотели на все эти фетвы, а предпочитают зарабатывать деньги.

Новой инициативе ДУМ уже дали оценку в В Совете по правам человека при президенте России, назвав запрет «опасным»:

«Это еще один шаг в сторону дальнейшего искусственного разделения общества на своих и чужих, правильных и неправильных, правоверных и неверных, подготовленный все тем же ДУМ РФ. Самое опасное разделение людей — по религиозному признаку», — написал глава СПЧ Кирилл Кабанов.

Также, по информации ряда Телеграм-каналов, после скандальной фетвы ДУМ РФ, Минтруд провел экстренное совещание с руководством «Яндекса» и «Самоката». Встреча прошла «в крайне жёстком ключе»: чиновники потребовали немедленно «навести порядок» и не допустить «ползучей легализации религиозных отказов» в сфере доставки. По информации источников, агрегаторам разрешили штрафовать и увольнять курьеров, отказывающихся от заказов по религиозным мотивам. IT-системы сервисов будут фиксировать причины отказов, что позволит оперативно увольнять нарушителей.

Попытка посеять раздор в обществе и внести хаос в одну из важных отраслей экономики, конечно, не состоится, но попытку нужно отметить и дать ей правовую оценку, уважаемые читатели.

Выпущенная Советом улемов ДУМ России фетва, запрещающая «мусульманам-курьерам перевозить широкий спектр товаров: от алкоголя и свинины до «идолов» и «предметов языческого культа»», не только размывает суверенитет государства, разрушает светское право и создает прецедент дискриминации по религиозному признаку

Все гораздо хуже.
Если в нынешней ситуации представить масштабный межконфессиональный конфликт или острый демарш религиозной организации по отношению к государству представить вряд ли возможно, но при неблагоприятной ситуации подобного развития событий исключать нельзя.
Тем более, что целый ряд религиозных деятелей обучался на Ближнем Востоке в государствах, исповедующих не слишком традиционные для России версии ислама, что, как мы хорошо помним, крайне негативно проявлялось на Северном Кавказе в 90-е.
И уже неоднократно делались попытки внедрять нормы, характерные не для нашей страны, а для права тех государств, которые им близки ввиду сложившихся в ходе контактов связей. Так, в конце прошлого года ДУМ РФ даже постановил легализовать в стране многоженство, после чего Генпрокуратура РФ вынесла представление и фетву спешно отозвали.

Кто может поручиться в том, что кто-то из таких религиозных деятелей, постепенно нарастив влияние на часть общества внедрением таких инициатив, в какой-то момент снова не выпустит фетву, которая объявит врагом мусульман Россию?

Есть концептуальная проблема. Очень много говорится о поддержке рождаемости, и очень мало — о поддержке родительства.