Повредившему имущество предприятия назначено условное лишение свободы
Майкопский районный суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Д., 2005 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.
Согласно материалам дела, Д. в ноябре 2023 года в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из хулиганских побуждений, подобрал лежащие на дороге камни, начал бросать их в мини-экскаватор, принадлежащий ООО «СантехКубань». В результате преступных действий Д. организации был причинен ущерб на общую сумму свыше 145 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Исследовав материалы дела, личность подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства, суд признал Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначил ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы суд постановил считать условным, с установлением ему испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.
Суд также удовлетворил гражданский иск ООО «СантехКубань», постановив взыскать с Д. денежные средства в размере 146 212 рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Решение не вступило в законную силу.
Майкопский районный суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Д., 2005 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.
Согласно материалам дела, Д. в ноябре 2023 года в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из хулиганских побуждений, подобрал лежащие на дороге камни, начал бросать их в мини-экскаватор, принадлежащий ООО «СантехКубань». В результате преступных действий Д. организации был причинен ущерб на общую сумму свыше 145 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Исследовав материалы дела, личность подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства, суд признал Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначил ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы суд постановил считать условным, с установлением ему испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.
Суд также удовлетворил гражданский иск ООО «СантехКубань», постановив взыскать с Д. денежные средства в размере 146 212 рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Решение не вступило в законную силу.
Бывший главный врач Красногвардейской районной больницы осужден за злоупотребление должностными полномочиями и служебный подлог.
Красногвардейский районный суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ и ч. 2 ст. 292 УК РФ.
В ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый, являясь на момент преступления главным врачом районной больницы, трудоустроил своего знакомого гражданина А. на должность водителя санитарного транспорта. Однако сотрудник свои должностные обязанности не исполнял.
В марте 2023 года подсудимый, продолжая реализовывать свой преступный умысел, лично подписал приказ о переводе гражданин А. на должность механика .
Осознавая противоправность своих действий, С. ежемесячно с октября 2022 года по ноябрь 2023 подписывал табели учета рабочего времени и путевые листы легкового автомобиля с несоответствующими действительности сведениями относительно отработанного А. времени и совершения им рабочих поездок.
Незаконные действия подсудимого повлекли существенное нарушение прав и законных интересов ГБУЗ РА «Красногвардейская ЦРБ», выразившееся в необоснованном начислении А. заработной платы и иных выплат на общую сумму 189 343 рубля.
Подсудимый в ходе судебного заседания признал вину в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Исследовав материалы дела, личность подсудимого, суд признал С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ и ч. 2 ст. 292 УК РФ, назначил ему по совокупности преступлений окончательное наказание в виде штрафа в размере 230 000 рублей с лишением права занимать руководящие должности на государственной службе, муниципальной службе и в учреждениях здравоохранения сроком на 2 года.
Приговор не вступил в законную силу.
Красногвардейский районный суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ и ч. 2 ст. 292 УК РФ.
В ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый, являясь на момент преступления главным врачом районной больницы, трудоустроил своего знакомого гражданина А. на должность водителя санитарного транспорта. Однако сотрудник свои должностные обязанности не исполнял.
В марте 2023 года подсудимый, продолжая реализовывать свой преступный умысел, лично подписал приказ о переводе гражданин А. на должность механика .
Осознавая противоправность своих действий, С. ежемесячно с октября 2022 года по ноябрь 2023 подписывал табели учета рабочего времени и путевые листы легкового автомобиля с несоответствующими действительности сведениями относительно отработанного А. времени и совершения им рабочих поездок.
Незаконные действия подсудимого повлекли существенное нарушение прав и законных интересов ГБУЗ РА «Красногвардейская ЦРБ», выразившееся в необоснованном начислении А. заработной платы и иных выплат на общую сумму 189 343 рубля.
Подсудимый в ходе судебного заседания признал вину в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Исследовав материалы дела, личность подсудимого, суд признал С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ и ч. 2 ст. 292 УК РФ, назначил ему по совокупности преступлений окончательное наказание в виде штрафа в размере 230 000 рублей с лишением права занимать руководящие должности на государственной службе, муниципальной службе и в учреждениях здравоохранения сроком на 2 года.
Приговор не вступил в законную силу.
Тахтамукайский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении Е., проживающей в городе Краснодаре, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.
Согласно материалам дела, подсудимая, вступив в преступный сговор с неустановленным на данный момент лицом, передала последнему документы, содержащие данные о её личности для совершения неустановленным лицом незаконных действий в её интересах.
Не позднее июля 2015 года, неустановленное лицо предоставило подсудимой изготовленные поддельные документы, содержащие заведомо ложные сведения о физическом состоянии последней, которые она впоследствии передала в ГБУЗ РА Тахтамукайская ЦРБ «Яблоновская поликлиника» с целью получения направления на медико-социальную экспертизу для установления группы инвалидности.
На основании предоставленных заведомо фиктивных документов члены комиссии по медико-социальной экспертизе предоставили подсудимой справку об инвалидности I степени и сопутствующие документы, на основании которых Е. с 21.07. 2015 была назначена ежемесячная бессрочная пенсия по инвалидности.
В 2018 году подсудимая с целью увеличения получаемых ею выплат обратилась в Фонд пенсионного и социального страхования Тахтамукайского района с заявлением нетрудоспособного гражданина Р. о согласии на осуществление за ним ухода неработающим трудоспособным лицом, которое впоследствии было удовлетворено.
В период с 21 июля 2015 года по 28 февраля 2023 года подсудимая, незаконно получая пенсии по инвалидности, ЕДВ инвалидам, единовременной выплаты, компенсации лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, причинила своими действиями ущерб Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации на общую сумму 718 000 рублей.
В судебном заседании подсудимая вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. На момент судебного заседания сумма ущерба была частично возмещена в размере 20 000 рублей.
Суд, исследовав материалы дела, личность подсудимой, наличие смягчающих вину обстоятельств, признал Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей. Суд также удовлетворил гражданский иск прокурора к подсудимой о возмещении ущерба, причиненного преступлением,на сумму 698 000 рублей.
Приговор вступил в законную силу.
Согласно материалам дела, подсудимая, вступив в преступный сговор с неустановленным на данный момент лицом, передала последнему документы, содержащие данные о её личности для совершения неустановленным лицом незаконных действий в её интересах.
Не позднее июля 2015 года, неустановленное лицо предоставило подсудимой изготовленные поддельные документы, содержащие заведомо ложные сведения о физическом состоянии последней, которые она впоследствии передала в ГБУЗ РА Тахтамукайская ЦРБ «Яблоновская поликлиника» с целью получения направления на медико-социальную экспертизу для установления группы инвалидности.
На основании предоставленных заведомо фиктивных документов члены комиссии по медико-социальной экспертизе предоставили подсудимой справку об инвалидности I степени и сопутствующие документы, на основании которых Е. с 21.07. 2015 была назначена ежемесячная бессрочная пенсия по инвалидности.
В 2018 году подсудимая с целью увеличения получаемых ею выплат обратилась в Фонд пенсионного и социального страхования Тахтамукайского района с заявлением нетрудоспособного гражданина Р. о согласии на осуществление за ним ухода неработающим трудоспособным лицом, которое впоследствии было удовлетворено.
В период с 21 июля 2015 года по 28 февраля 2023 года подсудимая, незаконно получая пенсии по инвалидности, ЕДВ инвалидам, единовременной выплаты, компенсации лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, причинила своими действиями ущерб Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации на общую сумму 718 000 рублей.
В судебном заседании подсудимая вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. На момент судебного заседания сумма ущерба была частично возмещена в размере 20 000 рублей.
Суд, исследовав материалы дела, личность подсудимой, наличие смягчающих вину обстоятельств, признал Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей. Суд также удовлетворил гражданский иск прокурора к подсудимой о возмещении ущерба, причиненного преступлением,на сумму 698 000 рублей.
Приговор вступил в законную силу.
Мы этой памяти верны…
В календаре государственных праздников День Победы занимает особое место. Это дань памяти и уважения всем тем, кто отстоял наше право на свободную, мирную жизнь, порой даже ценой своей собственной.
Время неумолимо движется вперед. Почти восемь десятилетий отделяют нас от мая 1945-го. Ксожалению, с каждым годом участников Великой Отечественной войны становится все меньше. И это еще больше обязывает нас, потомков победителей, сохранить память и правду о великом подвиге советского народа в борьбе с беспощадным врагом.
Судейское сообщество Адыгеи уделяет особое внимание патриотическому воспитанию и правовому просвещению подрастающего поколения, сохранению преемственности поколений. И сегодня, в преддверии великого праздника, в Музее истории судебной системы Республики Адыгея состоялась тематическая экскурсия для детей сотрудников судебной системы.
Со вступительным словом к участникам обратился председатель Верховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумен. Он поведал ребятам о сложном и долгом пути к Великой Победе, отдельно отметил представителей судейского сообщества региона – участников Великой Отечественной войны.
В ходе экскурсии дети с неподдельным интересом знакомились с биографиями фронтовиков, вехами их жизненного и трудового путей, восторженно разглядывали боевые награды и сохранившиеся в оригинале выписки из архивных документов.
Ознакомившись с экспонатами музея, участники мероприятия приступили ко второй части экскурсии – просмотру видеофильма о судьях-фронтовиках Республики Адыгея и мероприятиях, проводимых судейским сообществом по увековечиванию памяти об участниках войны.
Завершая экскурсию, Б.А. Шумен пожелал ребятам здоровья, успехов в учебе и достижения намеченных целей.
В календаре государственных праздников День Победы занимает особое место. Это дань памяти и уважения всем тем, кто отстоял наше право на свободную, мирную жизнь, порой даже ценой своей собственной.
Время неумолимо движется вперед. Почти восемь десятилетий отделяют нас от мая 1945-го. Ксожалению, с каждым годом участников Великой Отечественной войны становится все меньше. И это еще больше обязывает нас, потомков победителей, сохранить память и правду о великом подвиге советского народа в борьбе с беспощадным врагом.
Судейское сообщество Адыгеи уделяет особое внимание патриотическому воспитанию и правовому просвещению подрастающего поколения, сохранению преемственности поколений. И сегодня, в преддверии великого праздника, в Музее истории судебной системы Республики Адыгея состоялась тематическая экскурсия для детей сотрудников судебной системы.
Со вступительным словом к участникам обратился председатель Верховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумен. Он поведал ребятам о сложном и долгом пути к Великой Победе, отдельно отметил представителей судейского сообщества региона – участников Великой Отечественной войны.
В ходе экскурсии дети с неподдельным интересом знакомились с биографиями фронтовиков, вехами их жизненного и трудового путей, восторженно разглядывали боевые награды и сохранившиеся в оригинале выписки из архивных документов.
Ознакомившись с экспонатами музея, участники мероприятия приступили ко второй части экскурсии – просмотру видеофильма о судьях-фронтовиках Республики Адыгея и мероприятиях, проводимых судейским сообществом по увековечиванию памяти об участниках войны.
Завершая экскурсию, Б.А. Шумен пожелал ребятам здоровья, успехов в учебе и достижения намеченных целей.
💢💢💢
Бывший сотрудник ФГУП «Охрана», обвиняемый в убийстве и расчленении, заключен под стражу
Майкопский городской суд рассмотрел постановление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении гражданина С., ранее судимого за совершение тяжкого преступления против собственности, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Органами следствия С. обвиняется в том, что он, осознавая противоправность своих действий, вечером 14 апреля на фоне возникшего конфликта выстрелил из огнестрельного оружия в гражданина Р., что повлекло смерть потерпевшего на месте. Впоследствии останки убитого были обнаружены на территории мусорного полигона.
Следствие указало на то, что степень тяжести, а также характер преступления, в совершении которого обвиняется С., особенности его личности дают основания полагать, что в случае нахождения на свободе на период расследования, он может скрыться от органов следствия и суда. На основании вышеизложенного, следствие просило суд избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Обвиняемый и его защитник в ходе судебного заседания не возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Исследовав доводы сторон, материалы следствия, суд пришел к выводу о наличии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении С. Также суд установил, что у следствия имеются достаточные данные о причастности обвиняемого к совершению инкриминируемых ему деяний.
На основании вышеизложенного, суд постановил избрать в отношении С. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 15 июня 2024 года включительно.
Постановление не вступило в законную силу.
Бывший сотрудник ФГУП «Охрана», обвиняемый в убийстве и расчленении, заключен под стражу
Майкопский городской суд рассмотрел постановление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении гражданина С., ранее судимого за совершение тяжкого преступления против собственности, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Органами следствия С. обвиняется в том, что он, осознавая противоправность своих действий, вечером 14 апреля на фоне возникшего конфликта выстрелил из огнестрельного оружия в гражданина Р., что повлекло смерть потерпевшего на месте. Впоследствии останки убитого были обнаружены на территории мусорного полигона.
Следствие указало на то, что степень тяжести, а также характер преступления, в совершении которого обвиняется С., особенности его личности дают основания полагать, что в случае нахождения на свободе на период расследования, он может скрыться от органов следствия и суда. На основании вышеизложенного, следствие просило суд избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Обвиняемый и его защитник в ходе судебного заседания не возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Исследовав доводы сторон, материалы следствия, суд пришел к выводу о наличии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении С. Также суд установил, что у следствия имеются достаточные данные о причастности обвиняемого к совершению инкриминируемых ему деяний.
На основании вышеизложенного, суд постановил избрать в отношении С. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 15 июня 2024 года включительно.
Постановление не вступило в законную силу.
17 апреля 2024 года в Верховном суде Республики Адыгея состоялся семинар-совещание с судьями Майкопского городского и районных судов и мировыми судьями Республики Адыгея по повышению квалификации.
Провел семинар-совещание председательВерховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумен.
В ходе семинара-совещания были заслушаны доклады судей Верховного суда Республики Адыгея по различным вопросам правоприменения.
Об определении сроков исковой давности по кредитным и иным платежам собравшимся рассказала судья Тхагапсова Е.А.
О спорах, связанных с платежами за несанкционированное (недоговорное) пользование электроэнергией и природным газом, сообщила судья Козырь Е.Н.
Темой доклада судьи Тачахова Р.З. стали вопросы надлежащего извещения и вызова лиц, участвующих в деле, и их представителей в порядке главы 10 ГПК РФ.
Об особенностях рассмотрения судами Республики Адыгея административных дел и применении законодательства о взыскании обязательных платежей и санкций участникам семинара сообщила председатель судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Адыгея Хапачева Р.А.
С докладом об особенностях рассмотрения судами Республики Адыгея дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением иностранными гражданами или лицами без гражданства правил въезда в РФ либо режима пребывания (проживания) в РФ выступил судья Шишев Б.А.
Об аспектах освобождения от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и актуальных проблемах применения конфискации имущества в уголовном судопроизводстве с учетом последних изменений законодательства участникам семинара сообщил судья Коротких А.В.
Основания отмены и изменения судебных актов по уголовным делам и материалам в апелляционном порядке за I квартал 2024 года участникам семинар-совещания доложил председатель судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея Чич И.Я.
Провел семинар-совещание председательВерховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумен.
В ходе семинара-совещания были заслушаны доклады судей Верховного суда Республики Адыгея по различным вопросам правоприменения.
Об определении сроков исковой давности по кредитным и иным платежам собравшимся рассказала судья Тхагапсова Е.А.
О спорах, связанных с платежами за несанкционированное (недоговорное) пользование электроэнергией и природным газом, сообщила судья Козырь Е.Н.
Темой доклада судьи Тачахова Р.З. стали вопросы надлежащего извещения и вызова лиц, участвующих в деле, и их представителей в порядке главы 10 ГПК РФ.
Об особенностях рассмотрения судами Республики Адыгея административных дел и применении законодательства о взыскании обязательных платежей и санкций участникам семинара сообщила председатель судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Адыгея Хапачева Р.А.
С докладом об особенностях рассмотрения судами Республики Адыгея дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением иностранными гражданами или лицами без гражданства правил въезда в РФ либо режима пребывания (проживания) в РФ выступил судья Шишев Б.А.
Об аспектах освобождения от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и актуальных проблемах применения конфискации имущества в уголовном судопроизводстве с учетом последних изменений законодательства участникам семинара сообщил судья Коротких А.В.
Основания отмены и изменения судебных актов по уголовным делам и материалам в апелляционном порядке за I квартал 2024 года участникам семинар-совещания доложил председатель судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея Чич И.Я.
По всем рассмотренным на совещании вопросам приняты соответствующие рекомендации для использования в работе.
Завершая семинар-совещание, председатель Верховного суда Республики Адыгея поблагодарил собравшихся за работу, пожелал здоровья, мира и благополучия.
Завершая семинар-совещание, председатель Верховного суда Республики Адыгея поблагодарил собравшихся за работу, пожелал здоровья, мира и благополучия.
Заседание Совета судей Республики Адыгея
18 апреля в Верховном суде Республики Адыгея состоялось очередное заседание Совета судей под руководством его председателя Богатыревой Е.В.
В работе Совета судей приняли участие председатель Верховного суда Республики Адыгея Шумен Б.А., заместитель председателя Совета судей РА, председатель Арбитражного суда Республики Адыгея Боровик А.М., заместитель председателя Совета судей Республики Адыгея, председатель Адыгейского регионального отделения Ассоциации юристов России Тлехатук А.К., председатель Майкопского гарнизонного военного суда Соломатин В.Ю., начальник Управления Судебного департамента в Республике Адыгея Хакуй Ю.Г., начальник Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Республике Адыгея Чесебиев К.А., председатели городского и районных судов.
Заседание Совета судей началось с докладов председателя Верховного суда Республики Адыгея Шумена Б.А. об итогах участия в мероприятиях, посвященных 5-летию со дня образования Третьего апелляционного суда общей юрисдикции и о работе экспозиционной выставки Музея истории судебной системы Республики Адыгея во время проведения семинара-совещания председателей советов судей судов и советов судей субъектов РФ в г. Москве 2-3 апреля 2024 года.
Об итогах работы самого семинара - совещания и выработанных направлениях совершенствования деятельности доложила председатель Совета судей Богатырева Е.В.
Особое внимание было отведено вопросу организации проведения Отчетно-выборной конференции судей Республики Адыгея, которая состоится в июне текущего года.
В преддверии празднования 79-ой годовщины со Дня Победы в Великой Отечественной войне, члены Совета судей обсудили вопросы реализации тематического плана мероприятий, а также выпуск Книги памяти о судьях и работниках судов - участниках войны.
Также на заседании обсудили вопросы организации мероприятий, посвященных объявленному Президентом Российской Федерации Путиным В.В. Году семьи и Дню защиты детей.
18 апреля в Верховном суде Республики Адыгея состоялось очередное заседание Совета судей под руководством его председателя Богатыревой Е.В.
В работе Совета судей приняли участие председатель Верховного суда Республики Адыгея Шумен Б.А., заместитель председателя Совета судей РА, председатель Арбитражного суда Республики Адыгея Боровик А.М., заместитель председателя Совета судей Республики Адыгея, председатель Адыгейского регионального отделения Ассоциации юристов России Тлехатук А.К., председатель Майкопского гарнизонного военного суда Соломатин В.Ю., начальник Управления Судебного департамента в Республике Адыгея Хакуй Ю.Г., начальник Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Республике Адыгея Чесебиев К.А., председатели городского и районных судов.
Заседание Совета судей началось с докладов председателя Верховного суда Республики Адыгея Шумена Б.А. об итогах участия в мероприятиях, посвященных 5-летию со дня образования Третьего апелляционного суда общей юрисдикции и о работе экспозиционной выставки Музея истории судебной системы Республики Адыгея во время проведения семинара-совещания председателей советов судей судов и советов судей субъектов РФ в г. Москве 2-3 апреля 2024 года.
Об итогах работы самого семинара - совещания и выработанных направлениях совершенствования деятельности доложила председатель Совета судей Богатырева Е.В.
Особое внимание было отведено вопросу организации проведения Отчетно-выборной конференции судей Республики Адыгея, которая состоится в июне текущего года.
В преддверии празднования 79-ой годовщины со Дня Победы в Великой Отечественной войне, члены Совета судей обсудили вопросы реализации тематического плана мероприятий, а также выпуск Книги памяти о судьях и работниках судов - участниках войны.
Также на заседании обсудили вопросы организации мероприятий, посвященных объявленному Президентом Российской Федерации Путиным В.В. Году семьи и Дню защиты детей.
В завершение мероприятия, Богатырева Е.В. поблагодарила всех членов Совета судей за активную работу, пожелала им крепкого здоровья, благополучия и успехов.
Суд заключил под стражу обвиняемого в оправдании террористической деятельности
Майкопский городской суд рассмотрел постановление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении гражданина С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ.
Органами следствия С. обвиняется в том, что он, осознавая противоправность своих действий, разместил с принадлежащей ему страницы в социальной сети «ВКонтакте» комментарии, оправдывающие подрыв Крымского моста и поджог здания ФСБ, за которое 31 мая приговором Южного окружного военного суда был осужден Паскарь И.М.
Следствие указало на то, что степень тяжести, а также характер преступления, в совершении которого обвиняется С., особенности его личности дают основания полагать, что в случае нахождения на свободе на период расследования, он может скрыться от органов следствия и суда. На основании вышеизложенного, следствие просило суд избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Обвиняемый и его защитник возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просили суд назначить домашний арест.
Исследовав доводы сторон, материалы следствия, суд пришел к выводу о наличии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении С. Также суд установил, что у следствия имеются достаточные данные о причастности обвиняемого к совершению инкриминируемых ему деяний.
На основании вышеизложенного, суд постановил избрать в отношении гражданина C. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 9 июня 2024 года включительно.
Постановление не вступило в законную силу.
Майкопский городской суд рассмотрел постановление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении гражданина С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ.
Органами следствия С. обвиняется в том, что он, осознавая противоправность своих действий, разместил с принадлежащей ему страницы в социальной сети «ВКонтакте» комментарии, оправдывающие подрыв Крымского моста и поджог здания ФСБ, за которое 31 мая приговором Южного окружного военного суда был осужден Паскарь И.М.
Следствие указало на то, что степень тяжести, а также характер преступления, в совершении которого обвиняется С., особенности его личности дают основания полагать, что в случае нахождения на свободе на период расследования, он может скрыться от органов следствия и суда. На основании вышеизложенного, следствие просило суд избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Обвиняемый и его защитник возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просили суд назначить домашний арест.
Исследовав доводы сторон, материалы следствия, суд пришел к выводу о наличии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении С. Также суд установил, что у следствия имеются достаточные данные о причастности обвиняемого к совершению инкриминируемых ему деяний.
На основании вышеизложенного, суд постановил избрать в отношении гражданина C. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 9 июня 2024 года включительно.
Постановление не вступило в законную силу.
Суд избрал меру пресечения двум инспекторам ГИБДД за получение взятки в крупном размере
Майкопский городской суд избрал меру пресечения двум инспекторам дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Адыгея, обвиняемых в получении взятки группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
В ходе исследования постановления старшего следователя было установлено, что 8 апреля 2023 года обвиняемые, действуя совместно и из корыстной заинтересованности, находясь на маршруте патрулирования на участке автодороги Майкоп-Бжедухабль-Адыгейск-Усть-Лабинск-Кореновск, с использованием своих служебных полномочий, требовали от каждого проехавшего водителя грузового автомобиля по 1 000 рублей за беспрепятственный проезд. Общая сумма ущерба, причиненного незаконными действиями обвиняемых, составила 388 000 рублей. С учетом обстоятельств дела, органы следствия ходатайствовали перед судом об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.
Обвиняемые и их защитники возражали против избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, просили суд избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Суд, исследовав личности обвиняемых, материалы следствия и обстоятельства дела, удовлетворил постановления следствия и избрал обвиняемым меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 8 июня 2024 года включительно.
Постановление вступило в законную силу.
Майкопский городской суд избрал меру пресечения двум инспекторам дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Адыгея, обвиняемых в получении взятки группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
В ходе исследования постановления старшего следователя было установлено, что 8 апреля 2023 года обвиняемые, действуя совместно и из корыстной заинтересованности, находясь на маршруте патрулирования на участке автодороги Майкоп-Бжедухабль-Адыгейск-Усть-Лабинск-Кореновск, с использованием своих служебных полномочий, требовали от каждого проехавшего водителя грузового автомобиля по 1 000 рублей за беспрепятственный проезд. Общая сумма ущерба, причиненного незаконными действиями обвиняемых, составила 388 000 рублей. С учетом обстоятельств дела, органы следствия ходатайствовали перед судом об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.
Обвиняемые и их защитники возражали против избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, просили суд избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Суд, исследовав личности обвиняемых, материалы следствия и обстоятельства дела, удовлетворил постановления следствия и избрал обвиняемым меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 8 июня 2024 года включительно.
Постановление вступило в законную силу.
Мужчина, обманувший знакомого, привлечен к ответственности за мошенничество в крупном размере.
Майкопский городской суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
В ходе исследования материалов дела было установлено, что подсудимый в ответ на просьбу потерпевшего о покупке и замене двигателя автомобиля сообщил последнему, что сможет помочь ему с решением данных вопросов. Для оказания помощи С. попросил потерпевшего передать ему денежные средства в размере 263 000 рублей, не намереваясь при этом исполнять взятое на себя обязательство и не имея на то возможности.
После этого подсудимый израсходовал все полученные денежные средства на собственные нужды, не оказывая никакой помощи потерпевшему с заменой и установкой двигателя.
Подсудимый в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Сообщил суду, что возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела и личность подсудимого, признал С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
Приговор вступил в законную силу.
Майкопский городской суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
В ходе исследования материалов дела было установлено, что подсудимый в ответ на просьбу потерпевшего о покупке и замене двигателя автомобиля сообщил последнему, что сможет помочь ему с решением данных вопросов. Для оказания помощи С. попросил потерпевшего передать ему денежные средства в размере 263 000 рублей, не намереваясь при этом исполнять взятое на себя обязательство и не имея на то возможности.
После этого подсудимый израсходовал все полученные денежные средства на собственные нужды, не оказывая никакой помощи потерпевшему с заменой и установкой двигателя.
Подсудимый в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Сообщил суду, что возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела и личность подсудимого, признал С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
Приговор вступил в законную силу.
Житель Майкопского района осужден за причинение тяжкого вреда здоровью своей знакомой
Майкопский районный суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
В ходе изучения материалов дела было установлено, что подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения в ходе конфликта, нанес потерпевшей Т., имеющей инвалидность, не менее двух ударов кулаком правой руки в область правового глаза последней, затем при помощи имевшегося у него орудия режущего характера, нанес не менее семи ударов в область головы, чем причинил ей телесные повреждения в виде множественных резаных ран волосистой части головы. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Д. нанес не менее двух ударов по конечностям потерпевшей, используя кочергу и гардину. Данные действия подсудимого повлекли телесные повреждения у Т. в виде закрытых переломов кости правой кисти и локтевой кости правового предплечья, открытого перелома фаланги пальца правой кисти. Затем подсудимый нанес телесные повреждения в область туловища потерпевшей, чем причинил ей закрытый перелом ребра, а также оскольчатый перелом хирургической шейки и головки левой плечевой кости со смещением. Травмы, причиненные потерпевшей, как по совокупности, так и в отдельности, влекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью.
Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал полностью.
Суд, исследовав материалы дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, признал Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначил ему наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Также суд удовлетворил гражданский иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Адыгея к подсудимому о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 56 859 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
Майкопский районный суд рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
В ходе изучения материалов дела было установлено, что подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения в ходе конфликта, нанес потерпевшей Т., имеющей инвалидность, не менее двух ударов кулаком правой руки в область правового глаза последней, затем при помощи имевшегося у него орудия режущего характера, нанес не менее семи ударов в область головы, чем причинил ей телесные повреждения в виде множественных резаных ран волосистой части головы. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Д. нанес не менее двух ударов по конечностям потерпевшей, используя кочергу и гардину. Данные действия подсудимого повлекли телесные повреждения у Т. в виде закрытых переломов кости правой кисти и локтевой кости правового предплечья, открытого перелома фаланги пальца правой кисти. Затем подсудимый нанес телесные повреждения в область туловища потерпевшей, чем причинил ей закрытый перелом ребра, а также оскольчатый перелом хирургической шейки и головки левой плечевой кости со смещением. Травмы, причиненные потерпевшей, как по совокупности, так и в отдельности, влекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью.
Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал полностью.
Суд, исследовав материалы дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, признал Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначил ему наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Также суд удовлетворил гражданский иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Адыгея к подсудимому о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 56 859 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.
Сегодня Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в режиме видео-конференц-связи провел совещание с судьями судов кассационного округа.
В работе совещания приняли участие заместитель председателя Верховного суда Республики Адыгея В.С.Вологдин, судьи судебной коллегии по гражданским делам.
В ходе совещания обсуждались вопросы, возникающие в судебной практике при рассмотрении социально-трудовых споров, споров о компенсации морального вреда вследствие вреда здоровью, споров, возникающих из пенсионного и жилищного законодательства, а также споров о возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда.
Также были оглашены основные причины отмен судебных актов судов нижестоящих инстанций.
В работе совещания приняли участие заместитель председателя Верховного суда Республики Адыгея В.С.Вологдин, судьи судебной коллегии по гражданским делам.
В ходе совещания обсуждались вопросы, возникающие в судебной практике при рассмотрении социально-трудовых споров, споров о компенсации морального вреда вследствие вреда здоровью, споров, возникающих из пенсионного и жилищного законодательства, а также споров о возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда.
Также были оглашены основные причины отмен судебных актов судов нижестоящих инстанций.