Сны Веры Павловны
А вот и новости по Юлии Сталевой и ее детям
Новости, к сожалению, крайне печальные и вызывающие исключительно чувство бессилия и злость.
После такого действительно перестаешь верить в то, что материнство и детство находятся под защитой государства
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
Новости, к сожалению, крайне печальные и вызывающие исключительно чувство бессилия и злость.
После такого действительно перестаешь верить в то, что материнство и детство находятся под защитой государства
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
Telegram
Александра Марова
Ценность семьи, говорите? Материнство и детство в почете? Демографию поднять?
Ну-ну. Конечно же! Чтобы ни малейшего сомнения во всех этих тезисах не возникало и чтобы каждая мать знала, что ее государство за нее горой я вам еще расскажу про самый честный…
Ну-ну. Конечно же! Чтобы ни малейшего сомнения во всех этих тезисах не возникало и чтобы каждая мать знала, что ее государство за нее горой я вам еще расскажу про самый честный…
😡56🤯12😢7💯6💔2
Иногда сюда приходят женщины и очень удивляются тому, что «исполняют» некоторые мужчины в чате, ошибочно полагая, что уж такой-то «средневековый» сексизм изжит.
Но нет. Подобное от весьма образованных мужчин очень часто проскакивает даже в медийной сфере. И нет, речь сейчас пойдет не об очередном служителе некой религиозной конфессии, дорвавшемся до микрофона.
Первый недавний:
Комментатор Александр Боярский допустил сексистские замечания в адрес арбитра Арины Станововой во время матча ЮФЛ между «Родиной» и «Зенитом». В эфире он заявил, что женщинам-судьям «лучше рожать детей» и «заниматься мужьями», добавив, что им следует судить только женские матчи. За что, собственно, был отстранен. А клуб «Родина» прекратил с ним сотрудничество.
Позже Боярский, конечно, извинялся, говорил даже, что не разделяет озвученную позицию, и что вообще «женщины - это украшение футбола».
Второй случай произошел несколько раньше.
Алина Пекова - первая в истории России, покорившая все 14 самых высоких гор мира, которые также называют восьмитысячниками.
По факту ее достижения президент клуба «Семь вершин» Александр Абрамов вместо радости за достижение России выразил сожаление:
И это не просто какие-то комментаторы из чатов, которые приобрели телефон и постигают просторы мессенджеров и интернетов. В случае с первым, это мужчина, чья профессия - говорить. И уж он-то на опыте других своих коллег должен давно был познать цену нечаянного сказанного слова.
Второй - президент альпинистского клуба, для которого, на наш взгляд, центром должны быть достижения сограждан, а не их форма гениталий, но тем не менее… И раз такое до сих пор прорывается в публичной плоскости, то то, что происходит в чатах и на кухнях - банальное отражение мыслей, если не всех, конечно же, то многих мужчин.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
Но нет. Подобное от весьма образованных мужчин очень часто проскакивает даже в медийной сфере. И нет, речь сейчас пойдет не об очередном служителе некой религиозной конфессии, дорвавшемся до микрофона.
Первый недавний:
Комментатор Александр Боярский допустил сексистские замечания в адрес арбитра Арины Станововой во время матча ЮФЛ между «Родиной» и «Зенитом». В эфире он заявил, что женщинам-судьям «лучше рожать детей» и «заниматься мужьями», добавив, что им следует судить только женские матчи. За что, собственно, был отстранен. А клуб «Родина» прекратил с ним сотрудничество.
Позже Боярский, конечно, извинялся, говорил даже, что не разделяет озвученную позицию, и что вообще «женщины - это украшение футбола».
Второй случай произошел несколько раньше.
Алина Пекова - первая в истории России, покорившая все 14 самых высоких гор мира, которые также называют восьмитысячниками.
По факту ее достижения президент клуба «Семь вершин» Александр Абрамов вместо радости за достижение России выразил сожаление:
«Стыдно, нельзя было девчонку вперед пропускать. Конечно, это должен был сделать мужик.
Я считаю, что она не знала, что нельзя этого сделать и поэтому это сделала.
Все альпинисты знали, что это очень тяжело сделать, практически невозможно»
И это не просто какие-то комментаторы из чатов, которые приобрели телефон и постигают просторы мессенджеров и интернетов. В случае с первым, это мужчина, чья профессия - говорить. И уж он-то на опыте других своих коллег должен давно был познать цену нечаянного сказанного слова.
Второй - президент альпинистского клуба, для которого, на наш взгляд, центром должны быть достижения сограждан, а не их форма гениталий, но тем не менее… И раз такое до сих пор прорывается в публичной плоскости, то то, что происходит в чатах и на кухнях - банальное отражение мыслей, если не всех, конечно же, то многих мужчин.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
2😡149💯56👍11😢5🤔3❤2🤯2
Когда ежедневно читаешь новости, касающиеся законодательных предложений и инициатив по типу «в Госдуме предложили», «в общественной палате предложили», то начинаешь понимать, что что-то с нашими традиционными ценностями не то….
Точнее с тем, как их себе представляют некоторые законодатели, активисты, общественники, чиновники итд.
Вот, например, законопроект о запрете кормления бездомных животных.
И раз уж мы говорим о ценностях и традициях, то в какую эпоху и какого периода в нашей стране считалось нормальным не проявлять эмпатию и сочувствие?
Может, то предписывает православная мораль? Да, вроде, нет.
А может советская этика с трепетными книгами, мультфильмами и кинокартинами про сострадание к животным предписывала пройти мимо бездомного котенка или щенка?
Остается только гадать, когда закон о запрете подкармливания бездомных животных трансформируется, предположим, в запрет подкармливания тех же бездомных людей?
Или вот, например, тоже прекрасное:
Небезызвестный нам Павел Пожигайло из общественной палаты предложил лимитировать количество домашних животных по количеству детей.
Чем продиктованы такие меры? Пожигайло, как и многие сегодняшние властители дум и инициатив, боится, что иначе животные заменят людям детей, как это якобы под натиском всяких чифри происходит в Европах.
Видимо, по мнению Пожигайло, люди не рожают детей, потому что обзавелись котиками и собачками, а не потому, что это изначально разные категории, требующие разной степени вовлеченности и уровня достатка.
И понятное дело, что Пожигайло- ни разу не субъект законодательной инициативы, но наличие у кого-то собак и кошек при отсутствии отметок в паспорте в разделе «дети» (либо небольшого числа отметок), уже давно не дает покоя не только ему. Всё традиционно ищут следы нетрадиционных чифри и того, что еще не запрещено и отвлекает людей от деторождения.
Одним словом, плохо, когда идеологический инструмент попадает в руки не тех людей. Доверия власти это точно не прибавляет.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
Точнее с тем, как их себе представляют некоторые законодатели, активисты, общественники, чиновники итд.
Вот, например, законопроект о запрете кормления бездомных животных.
И раз уж мы говорим о ценностях и традициях, то в какую эпоху и какого периода в нашей стране считалось нормальным не проявлять эмпатию и сочувствие?
Может, то предписывает православная мораль? Да, вроде, нет.
А может советская этика с трепетными книгами, мультфильмами и кинокартинами про сострадание к животным предписывала пройти мимо бездомного котенка или щенка?
Остается только гадать, когда закон о запрете подкармливания бездомных животных трансформируется, предположим, в запрет подкармливания тех же бездомных людей?
Или вот, например, тоже прекрасное:
Небезызвестный нам Павел Пожигайло из общественной палаты предложил лимитировать количество домашних животных по количеству детей.
Чем продиктованы такие меры? Пожигайло, как и многие сегодняшние властители дум и инициатив, боится, что иначе животные заменят людям детей, как это якобы под натиском всяких чифри происходит в Европах.
Видимо, по мнению Пожигайло, люди не рожают детей, потому что обзавелись котиками и собачками, а не потому, что это изначально разные категории, требующие разной степени вовлеченности и уровня достатка.
И понятное дело, что Пожигайло- ни разу не субъект законодательной инициативы, но наличие у кого-то собак и кошек при отсутствии отметок в паспорте в разделе «дети» (либо небольшого числа отметок), уже давно не дает покоя не только ему. Всё традиционно ищут следы нетрадиционных чифри и того, что еще не запрещено и отвлекает людей от деторождения.
Одним словом, плохо, когда идеологический инструмент попадает в руки не тех людей. Доверия власти это точно не прибавляет.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
sozd.duma.gov.ru
№974751-8 Законопроект :: Система обеспечения законодательной деятельности
Информационный ресурс Государственной Думы. Здесь собрана информация о рассмотрении законопроектов и проектов постановлений Государственной Думы
💯116❤16👍8😡8😁2
Уважаемые подписчицы и подписчики, а также сообщники и сообщницы, кому несложно и кто считает нужным - проголосуйте за канал
https://www.tg-me.com/boost/VerasTraum
Не хватает два голоса всего, чтоб была возможность опубликовать 2 истории в день на канале. Мы не часто что-то публикуем в сторисах, но обычно это ситуации, требующие огласки и репосты.
Заранее спасибо👍
https://www.tg-me.com/boost/VerasTraum
Не хватает два голоса всего, чтоб была возможность опубликовать 2 истории в день на канале. Мы не часто что-то публикуем в сторисах, но обычно это ситуации, требующие огласки и репосты.
Заранее спасибо
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Сны Веры Павловны
Проголосуйте за канал, чтобы он получил больше возможностей.
102👍24❤10⚡4🤗4
Пост немного не в тему канала, но вдруг среди вас есть те, кто любит и хотел бы завести домашнюю крыску
В московском институте раздают крыс: если до 1 сентября эти виварские девочки не найдут дом, все 31 крыса уйдут на корм лисе в зоопарк.
Причина отдачи:
В эксперименте нужны только самцы. Рождённые самки не нужны.
📌 Куда обращаться за крысками?
89165044742
Вотсапп, тг, вконтакт - сотрудница, пытаюшаяся спасти крыс
Адрес института, где крысы: Москва, переулок Обуха, дом 5. Метро Курская/Чкаловская.
Все самочки 1-2 месяца диапазон. 21. 06, 8.06 , 28.06, 23.06, 7.06, 10.07, 16.06, 24.06 - даты рождения пометов
Будущий хозяин или хозяйка, отзовись🙏
В московском институте раздают крыс: если до 1 сентября эти виварские девочки не найдут дом, все 31 крыса уйдут на корм лисе в зоопарк.
Причина отдачи:
В эксперименте нужны только самцы. Рождённые самки не нужны.
89165044742
Вотсапп, тг, вконтакт - сотрудница, пытаюшаяся спасти крыс
Адрес института, где крысы: Москва, переулок Обуха, дом 5. Метро Курская/Чкаловская.
Все самочки 1-2 месяца диапазон. 21. 06, 8.06 , 28.06, 23.06, 7.06, 10.07, 16.06, 24.06 - даты рождения пометов
Будущий хозяин или хозяйка, отзовись
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😢61🙏21❤10💔5🥰2🤔1
Forwarded from Сын Минтимер "мәхәббәт❤️" Мама Резеда
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Я обращаюсь к Бастрыкину Александру Ивановичу за помощью.
Я ищу своего малолетнего сына Вагапова Минтимера 22.06.2018 года рождения.
По месту жительства в Юго-восточном округе города Москвы о нём длительное время нет никакой информации.Он отсутствует по месту жительства.
Умоляю максимально репост, помогите найти ребёнка, ему нужно в первый класс🙏
Я ищу своего малолетнего сына Вагапова Минтимера 22.06.2018 года рождения.
По месту жительства в Юго-восточном округе города Москвы о нём длительное время нет никакой информации.Он отсутствует по месту жительства.
Умоляю максимально репост, помогите найти ребёнка, ему нужно в первый класс🙏
2🙏64❤14😢10🔥4👍2👎1
Дорогие родители! Немного с опозданием, но поздравляем вас все же с началом очередного учебного года 👍
Бесконечного вам и вашим детям терпения, сил и крепкого здоровья. И помните, первая четверть короткая, так что скоро снова можно будет ненадолго выдохнуть.
Бесконечного вам и вашим детям терпения, сил и крепкого здоровья. И помните, первая четверть короткая, так что скоро снова можно будет ненадолго выдохнуть.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁62❤20🔥13👍6
Кстати, хотите посмотреть, как отмечалось начало учебного года правоотцами из «отцы рядом»?
В зрительном «зале» полный аншлаг…
Фестиваль назывался, если что, «здравствуй, школа!»
И если вам вдруг показалось, что содержание мероприятий данной площадки как-то сильно резонировало с названием фестиваля, то вам не показалось)
Особенно хочется отметить танцы организаторов и песню про «женщину нарасхват»...
#мд
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
В зрительном «зале» полный аншлаг…
Фестиваль назывался, если что, «здравствуй, школа!»
И если вам вдруг показалось, что содержание мероприятий данной площадки как-то сильно резонировало с названием фестиваля, то вам не показалось)
Особенно хочется отметить танцы организаторов и песню про «женщину нарасхват»...
#мд
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
🙈62😁20🤯7💊5❤3😱1
Сны Веры Павловны
Все же слышали про трагедию несчастного мальчика Валентина Королева из Сочи, которого чужие хаски оставили фактически без лица? Собственно, разговор пойдет не о том, почему так вышло, и кто в этом виноват. Виноватого там даже искать не надо. Это хозяин…
Помните нашумевшую историю про мальчика Валю с откусанным собаками лицом, его добровольно-безработного папу, тоже Валю, и огромные сборы средств, которые осуществлялись и депутатами, и администрациями/мэриями, и обычными гражданами, хотя вся медицинская помощь ребенку предоставлялась бесплатно?
Так вот, случилось неожиданное (нет).
Оказывается, Королев старший потратил собранные деньги и теперь, предположим, снова «открыт» к новым пожертвованиям.
Куда делись деньги? Ну, помимо сигарет и чашек кофе, на которые в прямом смысле слова донатили неравнодушные, 3 миллиона отошли бывшей жене Королева старшего в счет погашения алиментов. По версии сми, она сняла по действующей доверенности со счета 3 миллиона рублей, за что на нее завели уголовное дело. Женщина сейчас находится под домашним арестом.
Еще два миллиона рублей потратил на услуги адвокатов в судебных разбирательствах, утверждает Королев.Никак сам Добровинский представлял его интересы.
Также деньги ушли на дорогие гаджеты сыну. Таким образом казна якобы опустела и теперь, со слов опять же сми, Королев старший считает, что ему уже должна администрация Сочи
Отец не планирует работать, ссылаясь на необходимость возить сына в школу и к врачам. Он рассчитывает на гибкий график или трудоустройство в мэрии, а также почему-то надеется получить от города автомобиль для передвижений по городу.
Какова красота, не правда ли?
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
Так вот, случилось неожиданное (нет).
Оказывается, Королев старший потратил собранные деньги и теперь, предположим, снова «открыт» к новым пожертвованиям.
Куда делись деньги? Ну, помимо сигарет и чашек кофе, на которые в прямом смысле слова донатили неравнодушные, 3 миллиона отошли бывшей жене Королева старшего в счет погашения алиментов. По версии сми, она сняла по действующей доверенности со счета 3 миллиона рублей, за что на нее завели уголовное дело. Женщина сейчас находится под домашним арестом.
Еще два миллиона рублей потратил на услуги адвокатов в судебных разбирательствах, утверждает Королев.
Также деньги ушли на дорогие гаджеты сыну. Таким образом казна якобы опустела и теперь, со слов опять же сми, Королев старший считает, что ему уже должна администрация Сочи
Отец не планирует работать, ссылаясь на необходимость возить сына в школу и к врачам. Он рассчитывает на гибкий график или трудоустройство в мэрии, а также почему-то надеется получить от города автомобиль для передвижений по городу.
Какова красота, не правда ли?
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
Telegram
Сны Веры Павловны
Все же слышали про трагедию несчастного мальчика Валентина Королева из Сочи, которого чужие хаски оставили фактически без лица?
Собственно, разговор пойдет не о том, почему так вышло, и кто в этом виноват.
Виноватого там даже искать не надо. Это хозяин…
Собственно, разговор пойдет не о том, почему так вышло, и кто в этом виноват.
Виноватого там даже искать не надо. Это хозяин…
1
И еще немного о запрете пропаганды чайлдфри.
Сам по себе пакет поправок сразу в несколько законов, имеющих отношения к СМИ, рекламе, информации и ее распространению, защите детей от информации итд был принят еще в конце 2024 года.
Но до сегодняшнего дня практика применения данных поправок не отличалась разнообразием. Единственная громкая новость по этой теме - это привлечение девушки к ответственности в январе этого года за публикацию на своей странице материалов о привлекательности отказа от деторождения.
Но, вполне вероятно, практика применения данных поправок актуализируется с 1 сентября этого года, когда вступят в силу критерии пропаганды, разработанные Роскомнадзором. То есть уже.
Пропагандой чайлдфри будет считаться наличие информации, которая:
❤️ убеждает в необходимости отказа от деторождения;
❤️ оправдывает отказ от деторождения, может сформировать положительное отношение к отказу от деторождения;
❤️ формирует отрицательные образы беременности, материнства, отцовства;
❤️ формирует положительное отношения к бездетности, способна сформировать желание отказаться от деторождения.
А также информация:
❤️ о преимуществе отказа от деторождения над рождением детей
❤️ о социальной равноценности рождения детей и отказа от деторождения.
Следует понимать, что нормализация бездетности (иначе как нейтральное позиционирование и признание за таким явлением права на существование) - такая же пропаганда!
Наше мнение таково, что трактовка пропаганды в подобном ракурсе может выходить за пределы того, что ей фактически является, что, вероятно, способствует созданию возможностей для более широкого толкования и такого же правового усмотрения .
Например, будет ли являться оправданием отказа от деторождения медицинский факт или диагноз, препятствующий сохранению беременности и озвученный в СМИ, на своей странице, в комментариях?
Не менее двояко выглядит и пункт о формировании отрицательного образа беременности, материнства и отцовства.
Форумы мамочек, делящихся своим опытом, и не всегда позитивным, касаемо хода беременности, ее последствий - это все еще пропаганда чайлдфри или просто личный опыт, который вообще-то тоже имеет место быть?
А можно ли теперь будет делиться информацией о нерадивых родителях, преступающих закон, издевающихся над детьми, нарушающих их права, или это тоже попадёт под критерии пропаганды бездетности?
Если развивать эту мысль дальше, то складывается впечатление, что все неблагополучные семьи, все преступления против детства со стороны родителей, все послеродовые болячки и трудности, с которыми могут столкнуться женщины будь то токсикоз или гестационный диабет, как будто бы либо вовсе должны перестать существовать, либо подлежат замалчиванию.
Также непонятно, какая судьба ждёт классическую, а то и ставшей школьной, литературу? Например, «Тихий Дон» Шолохова, «Бедную Лизу» Карамзина, ряд произведений Толстого: «Воскресение», «Анна Каренина», «Господа Головлевы» Салтыкова-Щедрина? Ведь классики никогда не пытались соответствовать каким-либо критериям, подавая жизнь и человеческие отношения во всем их многообразии без каких-либо прикрас.
Одно можно сказать точно: если вы все еще не провели ревизию на своей странице/ своем канале/ паблике - самое время начать это сделать. Правонарушение будет считаться длящимся, даже если вы опубликовали некий пост или мем 10 лет назад и благополучно забыли.
Пока неясно, как будет складываться практика, но то, что она будет, не вызывает сомнений.
#правовой_ликбез
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
Сам по себе пакет поправок сразу в несколько законов, имеющих отношения к СМИ, рекламе, информации и ее распространению, защите детей от информации итд был принят еще в конце 2024 года.
Но до сегодняшнего дня практика применения данных поправок не отличалась разнообразием. Единственная громкая новость по этой теме - это привлечение девушки к ответственности в январе этого года за публикацию на своей странице материалов о привлекательности отказа от деторождения.
Но, вполне вероятно, практика применения данных поправок актуализируется с 1 сентября этого года, когда вступят в силу критерии пропаганды, разработанные Роскомнадзором. То есть уже.
Пропагандой чайлдфри будет считаться наличие информации, которая:
А также информация:
Следует понимать, что нормализация бездетности (иначе как нейтральное позиционирование и признание за таким явлением права на существование) - такая же пропаганда!
Наше мнение таково, что трактовка пропаганды в подобном ракурсе может выходить за пределы того, что ей фактически является, что, вероятно, способствует созданию возможностей для более широкого толкования и такого же правового усмотрения .
Например, будет ли являться оправданием отказа от деторождения медицинский факт или диагноз, препятствующий сохранению беременности и озвученный в СМИ, на своей странице, в комментариях?
Не менее двояко выглядит и пункт о формировании отрицательного образа беременности, материнства и отцовства.
Форумы мамочек, делящихся своим опытом, и не всегда позитивным, касаемо хода беременности, ее последствий - это все еще пропаганда чайлдфри или просто личный опыт, который вообще-то тоже имеет место быть?
А можно ли теперь будет делиться информацией о нерадивых родителях, преступающих закон, издевающихся над детьми, нарушающих их права, или это тоже попадёт под критерии пропаганды бездетности?
Если развивать эту мысль дальше, то складывается впечатление, что все неблагополучные семьи, все преступления против детства со стороны родителей, все послеродовые болячки и трудности, с которыми могут столкнуться женщины будь то токсикоз или гестационный диабет, как будто бы либо вовсе должны перестать существовать, либо подлежат замалчиванию.
Также непонятно, какая судьба ждёт классическую, а то и ставшей школьной, литературу? Например, «Тихий Дон» Шолохова, «Бедную Лизу» Карамзина, ряд произведений Толстого: «Воскресение», «Анна Каренина», «Господа Головлевы» Салтыкова-Щедрина? Ведь классики никогда не пытались соответствовать каким-либо критериям, подавая жизнь и человеческие отношения во всем их многообразии без каких-либо прикрас.
Одно можно сказать точно: если вы все еще не провели ревизию на своей странице/ своем канале/ паблике - самое время начать это сделать. Правонарушение будет считаться длящимся, даже если вы опубликовали некий пост или мем 10 лет назад и благополучно забыли.
Пока неясно, как будет складываться практика, но то, что она будет, не вызывает сомнений.
#правовой_ликбез
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
TACC
В Севастополе женщину оштрафовали на 50 тыс. рублей за пропаганду чайлдфри
В УМВД России по городу сообщили, что несмотря на вступившие в силу изменения законодательства, женщина не удалила запрещенные материалы со своей страницы
😡86🤯19💯9❤3
«Не так сели!» (с). или почему снова виноваты феминистки
Увидела у Павла Пряникова пост на тему 60% изнасилований в Швеции совершается мигрантами, а феминистки снова не бастуют против их завоза, а якобы кошмарят местных мужчин за немытые тарелки…
Где-то я это уже слышала…. Обычно, подобные «рацпредложения» звучат, когда женщинам необходимо указать на их место и в очередной раз продемонстрировать, что женщины занимаются не тем и не там. Это, например, комментарий к любой новости про женщин из Афганистана: « А чейта наши фемки туда не едут? Вон, где женщин угнетают!»
А в этот раз, видимо, провинились феминистки из Швеции: не бастуют против завоза мигрантов. Как будто бы это единственная сторона, не то повинная в происходящем и толерантно терпящая, не то та, от которой хоть сколько-то что-то зависит.
При этом из поля зрения ускользает сама суть: а кто заведует миграционной политикой и принимает решения? А кому завоз такого человеческого ресурса выгоден? А почему молчат братья, отцы и мужья этих самых феминисток и просто женщин? Чем заняты все эти мужчины?
Но даже если закрыть на это глаза и просто трезво оценить статистику, приведенную в посте, то мигрантами в той же Швеции совершается 60% изнасилований, а остальные 40%?
Как-то несильно тянет на пустяковый пустяк и заверения про «все зло исключительно от пришлых, не туда воюете, товарищи-феминистки».
И если насильником оказался не иноземец, а самый, что ни на есть свой (а 40% - это все еще не хухры-мухры), то что тогда? Что по этому поводу снова должны сказать феминистки? Отойти и не мешать использовать женщин в качестве живой агитки против миграционной политики? Заниматься аутотренингом на тему «не все такие» и «теория вероятности нагадила»?
Когда мы разбирали кейс со всякими «русскими общинами», мужскими и отцовскими объединениями, призывающими не то решить «мигрантский вопрос», не то перерожать условный Китай, уже тогда речь шла о том, что женщинам все равно, чьих «кулаков» бояться: своих стоглавных и домостроевских или чужих «традиционно-обычных».
Любая понимает, что это некая «аксиома Эскобара». Пока насилие в отношении женщин существует, разговор о безопасности в принципе не идет, даже если завтра из той же Швеции всех сирийцев депортируют.
В голову также приходит мысль: что когда мужчины пишут о насилии, они представляют этакого дикаря-бармалея, нападающего из кустов. В ход никогда не идут случаи изнасилований дома, на работе, в гостях итд. Вот это все как раз попадает в категорию «не все так однозначно» и «она сама спровоцировала, знала, на что шла».
Одним словом: никто не спорит с тем, что повальная миграция из менее развитых стран (преимущественно бедных и необразованных людей, думаю, тут все понимают, о ком идет речь) однозначно портит статистику преступности. Вопрос в другом: причем тут феминистки? И почему подобное должно хоть как-то нивелировать поступки местных мужчин да так, чтоб женщины об этом напрочь забыли? Есть ли вообще для женщины разница, кто ее будет насиловать: условный Эдриан или Аман?
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
Увидела у Павла Пряникова пост на тему 60% изнасилований в Швеции совершается мигрантами, а феминистки снова не бастуют против их завоза, а якобы кошмарят местных мужчин за немытые тарелки…
Где-то я это уже слышала…. Обычно, подобные «рацпредложения» звучат, когда женщинам необходимо указать на их место и в очередной раз продемонстрировать, что женщины занимаются не тем и не там. Это, например, комментарий к любой новости про женщин из Афганистана: « А чейта наши фемки туда не едут? Вон, где женщин угнетают!»
А в этот раз, видимо, провинились феминистки из Швеции: не бастуют против завоза мигрантов. Как будто бы это единственная сторона, не то повинная в происходящем и толерантно терпящая, не то та, от которой хоть сколько-то что-то зависит.
При этом из поля зрения ускользает сама суть: а кто заведует миграционной политикой и принимает решения? А кому завоз такого человеческого ресурса выгоден? А почему молчат братья, отцы и мужья этих самых феминисток и просто женщин? Чем заняты все эти мужчины?
Но даже если закрыть на это глаза и просто трезво оценить статистику, приведенную в посте, то мигрантами в той же Швеции совершается 60% изнасилований, а остальные 40%?
Как-то несильно тянет на пустяковый пустяк и заверения про «все зло исключительно от пришлых, не туда воюете, товарищи-феминистки».
И если насильником оказался не иноземец, а самый, что ни на есть свой (а 40% - это все еще не хухры-мухры), то что тогда? Что по этому поводу снова должны сказать феминистки? Отойти и не мешать использовать женщин в качестве живой агитки против миграционной политики? Заниматься аутотренингом на тему «не все такие» и «теория вероятности нагадила»?
Когда мы разбирали кейс со всякими «русскими общинами», мужскими и отцовскими объединениями, призывающими не то решить «мигрантский вопрос», не то перерожать условный Китай, уже тогда речь шла о том, что женщинам все равно, чьих «кулаков» бояться: своих стоглавных и домостроевских или чужих «традиционно-обычных».
Любая понимает, что это некая «аксиома Эскобара». Пока насилие в отношении женщин существует, разговор о безопасности в принципе не идет, даже если завтра из той же Швеции всех сирийцев депортируют.
В голову также приходит мысль: что когда мужчины пишут о насилии, они представляют этакого дикаря-бармалея, нападающего из кустов. В ход никогда не идут случаи изнасилований дома, на работе, в гостях итд. Вот это все как раз попадает в категорию «не все так однозначно» и «она сама спровоцировала, знала, на что шла».
Одним словом: никто не спорит с тем, что повальная миграция из менее развитых стран (преимущественно бедных и необразованных людей, думаю, тут все понимают, о ком идет речь) однозначно портит статистику преступности. Вопрос в другом: причем тут феминистки? И почему подобное должно хоть как-то нивелировать поступки местных мужчин да так, чтоб женщины об этом напрочь забыли? Есть ли вообще для женщины разница, кто ее будет насиловать: условный Эдриан или Аман?
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
Telegram
Толкователь
(к предыдущему посту)
Но меня больше удивляет, что феминистский мир Европы не протестует против завоза к ним жителей диких стран. В предыдущем посте привёл официальные данные по Швеции, где 60% изнасилований совершают мигранты.
Ранее показывал данные по Дании…
Но меня больше удивляет, что феминистский мир Европы не протестует против завоза к ним жителей диких стран. В предыдущем посте привёл официальные данные по Швеции, где 60% изнасилований совершают мигранты.
Ранее показывал данные по Дании…
💯112🔥29❤15👍10👎5😐2💊1
Просим огласки!
https://www.tg-me.com/mintimerrezeda/86
Мама Резеда до сих пор ищет своего сына, которого скрывает от нее отец ребенка. Это уже второе ее обращение к главе следственного комитета. И, надеемся, оно будет услышано.
От себя же добавим, что эта эпидемия киднеппинга со стороны отцов достигла той стадии, когда не обращать на нее внимание просто невозможно. И уже давно нужно принять меры как на законодательном, так и исполнительном уровне, препятствующие такому попиранию прав детей и матерей. Обратить уже внимание на те же вечные конституционные принципы о защите материнства и детства, особенно, если в стране так остро стоит вопрос демографии, потому что как бы то ни было, а рождение детей - это про женщин прежде всего.
Конечно же, можно сказать, что это просто мы вертимся в таком вот информационном поле, где что ни случай, то силовой увоз ребёнка, конфликтный развод, злоупотребление родительскими правами, но все эти случаи уже настолько и давно не единичные, чтоб просто так отмахиваться от них и закрывать на них глаза.
У тех, кто отбирает, скрывает и морально уродует собственных детей вот уже фактически 10 лет, а то и более не меняется ни мотивация, ни методы. И раз на них до сих пор нет внятной управы, а возбуждение уголовного дела вкупе с лишением/ограничением родительских прав все еще напоминает прохождение через огонь, воду и медные трубы - такие случаи, увы, будут только множиться.
#пропадают_дети
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
https://www.tg-me.com/mintimerrezeda/86
Мама Резеда до сих пор ищет своего сына, которого скрывает от нее отец ребенка. Это уже второе ее обращение к главе следственного комитета. И, надеемся, оно будет услышано.
От себя же добавим, что эта эпидемия киднеппинга со стороны отцов достигла той стадии, когда не обращать на нее внимание просто невозможно. И уже давно нужно принять меры как на законодательном, так и исполнительном уровне, препятствующие такому попиранию прав детей и матерей. Обратить уже внимание на те же вечные конституционные принципы о защите материнства и детства, особенно, если в стране так остро стоит вопрос демографии, потому что как бы то ни было, а рождение детей - это про женщин прежде всего.
Конечно же, можно сказать, что это просто мы вертимся в таком вот информационном поле, где что ни случай, то силовой увоз ребёнка, конфликтный развод, злоупотребление родительскими правами, но все эти случаи уже настолько и давно не единичные, чтоб просто так отмахиваться от них и закрывать на них глаза.
У тех, кто отбирает, скрывает и морально уродует собственных детей вот уже фактически 10 лет, а то и более не меняется ни мотивация, ни методы. И раз на них до сих пор нет внятной управы, а возбуждение уголовного дела вкупе с лишением/ограничением родительских прав все еще напоминает прохождение через огонь, воду и медные трубы - такие случаи, увы, будут только множиться.
#пропадают_дети
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
Telegram
Сын Минтимер "мәхәббәт❤️" Мама Резеда
1️⃣2️⃣3️⃣Прошу всех сделать МАКСИМАЛЬНЫЙ репост 💯🙏
Официальное обращение Председателю Следственного комитета РФ, к Бастрыкину Александру Ивановичу.
#вернитесына
@infocentrskrf
@sledcom_press
@genprocrf
@infomoscow24
@gazetaru
Официальное обращение Председателю Следственного комитета РФ, к Бастрыкину Александру Ивановичу.
#вернитесына
@infocentrskrf
@sledcom_press
@genprocrf
@infomoscow24
@gazetaru
1😢47😡26🙏9❤5💯5
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Эталонный парад мракобесия
С очередной проверкой женских консультаций приехала в Свердловскую область госпожа Москвитина.
Напомним, что Наталья Москвитина - это не глава Минздрава даже регионального, а всего лишь член общественной палаты РФ, активистка, ведущая телеканала «Спас», а также соучредитель бф «Женщины за жизнь».
Но отсутствие каких-либо полномочий и админ ресурса не мешают Наталье Москвитиной вести себя по-хозяйски в любых женских консультациях любых регионов, а что самое забавное - местные чиновники ее слушаются.
В этот раз Наталье Москвитиной не понравилось то, что в одной из жк Свердловской области есть плакат, информирующий женщин о методах контрацепции. И она попросила его снять, потому что в условиях текущей демографической ситуации такое не годится. Ну, не должны женщины знать о контрацепции, понимаете ли.
Но ладно Москвитина, к ее одиозности, лицемерию и помешанности на беременностях и эмбрионах уже привыкли, но что же делает глава службы перинатальных психологов Минздрава Свердловской области Марк Ицкович?
А он снимает, мнет и топчет на камеру плакат вместо того, чтоб просто сказать Москвитиной, что жк- это не только место концентрации и сосредоточения беременных, туда же приходят и за подбором/установокой средств контрацепции, проходят плановые медосмотры, лечат болячки и патологии, поэтому любой такой плакат в жк всегда уместен и трогать его не надо.
Отсюда вопрос к главам регионов и местных служб: что вас заставляет так дискредитировать себя, законодательство, саму власть на местах из-за очередной общественницы?
Ну, и такой вот намек всем женщинам, не только в Свердловской области проживающим: за вас и ваши права, как минимум, право на получение информации, никто не впишется, напротив же, всем видом покажут, что на них можно станцевать степ (как это сделал Ицкович), обоснованно предположим.
Потому что якобы в текущей демографической ситуации знать о методах контрацепции - это никуда не годится! (С).
#традиционное_лицемерие
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
С очередной проверкой женских консультаций приехала в Свердловскую область госпожа Москвитина.
Напомним, что Наталья Москвитина - это не глава Минздрава даже регионального, а всего лишь член общественной палаты РФ, активистка, ведущая телеканала «Спас», а также соучредитель бф «Женщины за жизнь».
Но отсутствие каких-либо полномочий и админ ресурса не мешают Наталье Москвитиной вести себя по-хозяйски в любых женских консультациях любых регионов, а что самое забавное - местные чиновники ее слушаются.
В этот раз Наталье Москвитиной не понравилось то, что в одной из жк Свердловской области есть плакат, информирующий женщин о методах контрацепции. И она попросила его снять, потому что в условиях текущей демографической ситуации такое не годится. Ну, не должны женщины знать о контрацепции, понимаете ли.
Но ладно Москвитина, к ее одиозности, лицемерию и помешанности на беременностях и эмбрионах уже привыкли, но что же делает глава службы перинатальных психологов Минздрава Свердловской области Марк Ицкович?
А он снимает, мнет и топчет на камеру плакат вместо того, чтоб просто сказать Москвитиной, что жк- это не только место концентрации и сосредоточения беременных, туда же приходят и за подбором/установокой средств контрацепции, проходят плановые медосмотры, лечат болячки и патологии, поэтому любой такой плакат в жк всегда уместен и трогать его не надо.
Отсюда вопрос к главам регионов и местных служб: что вас заставляет так дискредитировать себя, законодательство, саму власть на местах из-за очередной общественницы?
Ну, и такой вот намек всем женщинам, не только в Свердловской области проживающим: за вас и ваши права, как минимум, право на получение информации, никто не впишется, напротив же, всем видом покажут, что на них можно станцевать степ (как это сделал Ицкович), обоснованно предположим.
Потому что якобы в текущей демографической ситуации знать о методах контрацепции - это никуда не годится! (С).
#традиционное_лицемерие
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
😡150💯41😱17❤7🤯5🔥2😢2👍1💊1
Итак, рабочая группа приняла решение по данной петиции, и мы его рассматриваем как очень положительное.
Конечно же, праздновать пока рано, нужно увидеть еще, выльется ли это решение в конкретные поправки к имеющимся ФЗ и кодексам, но это уже большой шаг.
Всех поздравляем и благодарим за участие ❤️
#личное_это_политическое
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2🔥80❤26👏20👍3👎2
Пока у нас из каждого утюга мужские движения трубят о необходимости паритетного воспитания после развода обоими родителями в контексте неотъемлемых прав детей, Семейные суды в Англии и Уэльсе больше не будут исходить из презумпции, что контакты с обоими родителями наилучшим образом отвечают интересам ребенка. Об этом пишет The Guardian.
Этот шаг был провозглашен «революционным» семейными адвокатами и активистами, которые давно утверждали, что «культура поддержки контактов» в семейных судах ставит права отцов, совершающих насилие, выше безопасности и благополучия детей.
Во вторник правительство подтвердило, что отменит презумпцию родительского участия, «когда парламент позволит».
То есть внезапно одно из самых повестночных и инклюзивных (что бы это ни значило) государств наконец-то сдвинуло шоры с глаз и пришло к тем самым выводам, о которых уже давно вопит детская и женская правозащита и даже ООН, а именно: безопасность ребенка, его эмоциональный и психологический комфорт - это и есть его интересы. Все эти вещи не должны возлагаться на алтарь родительских хотелок.
Ну, и немного дополняя информацию, хочу отметить, что к такому решению Европа в лице той же Великобритании шла очень долго и давно. К вопросу: как легко можно все с ног на голову перевернуть, и как тяжело потом все к норме приводить.
Вот тут статья на тему того, как псевдонаучная PAS ломает детские судьбы в той же Великобритании.
Здесь еще в 23 году была попытка среди британских депутатов наконец-то дойти до сути и провести расследование в отношении целесообразности следованию самой концепции отчуждения родителя. И только сейчас от неё стали уходить, в то время как у нас ее лоббисты наращивают обороты. И нашим депутатам, судьям, гос защитникам и надзорным органам предстоит еще не раз дать отпор тем, кто танком прет и хочет проехаться по безопасности детей и женщин.
Удивительно, насколько положительный и обкатанный опыт других стран (необязательно западных) не встречает у нас поддержки, а вот дискредитированные социальные идеи и конструкты, проявившие за бугром свою вредоносность - пожалуйста.
Будем надеяться, что наша система на этот раз обратит внимание на те самые очевидные открытия западных стран, к которым те пришли методом проб, ошибок и поломанных судеб.
#мд #личное_это_политическое
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
Изменения в семейном праве приветствуются как победа для детей, подвергающихся домашнему насилию. Это знаковое изменение, которое, по словам борцов с домашним насилием, «спасет жизни многих детей».
Этот шаг был провозглашен «революционным» семейными адвокатами и активистами, которые давно утверждали, что «культура поддержки контактов» в семейных судах ставит права отцов, совершающих насилие, выше безопасности и благополучия детей.
В настоящее время, в соответствии с Законом о детях 1989 года, суды руководствуются принципом, согласно которому дети должны поддерживать контакты с обоими родителями, если нет доказательств того, что один из родителей может подвергнуть ребенка опасности.
Во вторник правительство подтвердило, что отменит презумпцию родительского участия, «когда парламент позволит».
То есть внезапно одно из самых повестночных и инклюзивных (что бы это ни значило) государств наконец-то сдвинуло шоры с глаз и пришло к тем самым выводам, о которых уже давно вопит детская и женская правозащита и даже ООН, а именно: безопасность ребенка, его эмоциональный и психологический комфорт - это и есть его интересы. Все эти вещи не должны возлагаться на алтарь родительских хотелок.
Ну, и немного дополняя информацию, хочу отметить, что к такому решению Европа в лице той же Великобритании шла очень долго и давно. К вопросу: как легко можно все с ног на голову перевернуть, и как тяжело потом все к норме приводить.
Вот тут статья на тему того, как псевдонаучная PAS ломает детские судьбы в той же Великобритании.
Здесь еще в 23 году была попытка среди британских депутатов наконец-то дойти до сути и провести расследование в отношении целесообразности следованию самой концепции отчуждения родителя. И только сейчас от неё стали уходить, в то время как у нас ее лоббисты наращивают обороты. И нашим депутатам, судьям, гос защитникам и надзорным органам предстоит еще не раз дать отпор тем, кто танком прет и хочет проехаться по безопасности детей и женщин.
Удивительно, насколько положительный и обкатанный опыт других стран (необязательно западных) не встречает у нас поддержки, а вот дискредитированные социальные идеи и конструкты, проявившие за бугром свою вредоносность - пожалуйста.
Будем надеяться, что наша система на этот раз обратит внимание на те самые очевидные открытия западных стран, к которым те пришли методом проб, ошибок и поломанных судеб.
#мд #личное_это_политическое
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
the Guardian
Family law shift hailed as victory for children facing domestic abuse
‘Groundbreaking’ repeal of presumption of parental involvement in England and Wales ‘will ensure courts place safety of children above all else’
2🔥66👍30💯15👎3🙏3❤2
В чат принесли очередной пост на тему «а нужно ли мужчинам давать право последнего слова в вопросе аборта супруги/сожительницы?»
Ну, во-первых, тут надо начинать с того, что не существует никакого «права на ребёнка» аналогично праву владения собственностью итд. Есть родительские права, и эти права, которые напрямую по сути коррелируют с обязанностями, возникают исключительно после рождения детей, а не до. Вот это, пожалуй, основная мысль, от которой стоит в данном вопросе в принципе отталкиваться.
Вопрос беременности - это же вопрос сугубо женского характера. Почему? Да потому что только женщине все это вынашивать на протяжении 9 месяцев, как и рожать, поэтому у женщины и есть право прервать беременность в установленный законом срок, и ничье согласие ей тут не нужно. У мужчины право голоса есть, но это право совещательное, а не акт ветирования. К его словам могут прислушаться, а могут и нет. Выбор за женщиной. А результат будет зависеть не только от ее личного настроя, но и отношений с мужчиной.
Точно также в контексте текущей ситуации с алиментами весьма забавно звучат заверения о некой ответственности отца ребенка в будущем, которую тот обязуется взять в случае, если окажется против прерывания беременности.
Все ж мы знаем, что отец не является должником по алиментам и наказывать его абсолютно не за что, если отец интегрирован в серый найм и «честно» платит ежемесячно 2-5 тысяч рублей. Такова цена его ответственности.
Не разводиться до совершеннолетия ребенка звучит тоже сомнительно. Потому что такая вынужденная через «не хочу» жизнь вдвоем никакого ребёнка, а тем более женщину, счастливее не сделала, потому что выполнение обязанностей можно все также саботировать, ничто этому не препятствует. А вот такое «жили-были» ради ребенка в случае деструктивных и дисфункциональных отношений в семье может стоить жизни тем, кто уязвимее и слабее.
Поэтому никаких тут доп прав у мужчин в общем и целом быть не может ни при каких условиях, покуда мужчины самостоятельно не рожают и не вынашивают.
Немножечко очевидного в ленту, так сказать.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
Ну, во-первых, тут надо начинать с того, что не существует никакого «права на ребёнка» аналогично праву владения собственностью итд. Есть родительские права, и эти права, которые напрямую по сути коррелируют с обязанностями, возникают исключительно после рождения детей, а не до. Вот это, пожалуй, основная мысль, от которой стоит в данном вопросе в принципе отталкиваться.
Вопрос беременности - это же вопрос сугубо женского характера. Почему? Да потому что только женщине все это вынашивать на протяжении 9 месяцев, как и рожать, поэтому у женщины и есть право прервать беременность в установленный законом срок, и ничье согласие ей тут не нужно. У мужчины право голоса есть, но это право совещательное, а не акт ветирования. К его словам могут прислушаться, а могут и нет. Выбор за женщиной. А результат будет зависеть не только от ее личного настроя, но и отношений с мужчиной.
Точно также в контексте текущей ситуации с алиментами весьма забавно звучат заверения о некой ответственности отца ребенка в будущем, которую тот обязуется взять в случае, если окажется против прерывания беременности.
Все ж мы знаем, что отец не является должником по алиментам и наказывать его абсолютно не за что, если отец интегрирован в серый найм и «честно» платит ежемесячно 2-5 тысяч рублей. Такова цена его ответственности.
Не разводиться до совершеннолетия ребенка звучит тоже сомнительно. Потому что такая вынужденная через «не хочу» жизнь вдвоем никакого ребёнка, а тем более женщину, счастливее не сделала, потому что выполнение обязанностей можно все также саботировать, ничто этому не препятствует. А вот такое «жили-были» ради ребенка в случае деструктивных и дисфункциональных отношений в семье может стоить жизни тем, кто уязвимее и слабее.
Поэтому никаких тут доп прав у мужчин в общем и целом быть не может ни при каких условиях, покуда мужчины самостоятельно не рожают и не вынашивают.
Немножечко очевидного в ленту, так сказать.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
Telegram
Подгорнов
Про аборты и мужской голос в них
Уже некоторая традиция. Я пишу про аборты где-то раз в год. Вот, например, прошлый цикл конца 2023 года: Зачем нужны аборты? | Негативное планирование | Финансовые причины
Или одно из моих мнений: почему в РФ аборты запрещать…
Уже некоторая традиция. Я пишу про аборты где-то раз в год. Вот, например, прошлый цикл конца 2023 года: Зачем нужны аборты? | Негативное планирование | Финансовые причины
Или одно из моих мнений: почему в РФ аборты запрещать…
💯82🔥47👍16👏7❤3