Иногда обсуждают возможность смены власти в Иране. В случае такой смены существует вероятность распада Ирана или это призрачно? Насколько исторически, этнически, конфессионально Иран единая страна. Набросай сценарии территориального будущего Ирана в случае гипотетической смены власти и оцени их вероятность

ChatGPT
Иран исторически представляет собой страну со сложной этнической, конфессиональной и региональной структурой. Несмотря на разнообразие, страна имеет длительную традицию централизованной государственности, сформировавшую достаточно прочную идентичность.
Факторы единства и потенциальной фрагментации Ирана:
• Персы составляют около 60%, азербайджанцы около 16-20%, курды 8-10%, а также значительные арабские, белуджские, туркменские и другие меньшинства. При этом большинство меньшинств компактно проживает в приграничных регионах. Угрозы сепаратизма были наиболее заметны в Курдистане, Белуджистане, Хузестане (арабское меньшинство), а также среди азербайджанцев на северо-западе страны, хотя последний регион сильнее интегрирован экономически и политически.
• Абсолютное большинство населения – мусульмане-шииты (90-95%). Курды и белуджи преимущественно сунниты, что исторически иногда вызывало конфликты с шиитским центром.
• Иран, несмотря на периоды раздробленности (например, в начале XX века), обладает устойчивой традицией централизованного государства и сильной персидской культурной идентичностью, выступающей цементирующим элементом.

Возможные сценарии
1. Сохранение территориальной целостности (60-70%)
• Условия. Любая смена власти будет сопровождаться стремлением новых элит сохранить территориальную целостность, что является фундаментальным интересом большинства населения и элит.
• Аргументы «за». Сильная централизованная традиция. Широкая поддержка идеи территориальной целостности в обществе. Отсутствие массовых и последовательных сепаратистских движений, имеющих широкую поддержку за пределами локальных общин.
• Риски. При резком ослаблении центральной власти могут активизироваться региональные элиты, стремящиеся к автономии.

2. Фрагментация на этнически-автономные регионы (20-30%)
• Условия: Политический кризис после смены режима ослабляет центральную власть, что приводит к усилению региональных элит и требует федерализации или широкой автономии.
• Потенциальные регионы автономии:
o Курдистан (запад Ирана): имеет высокий уровень самосознания и исторический опыт автономии;
o Белуджистан (юго-восток): самый бедный регион, традиционно стремится к большей самостоятельности;
o Хузестан (юго-запад): арабское меньшинство и нефтяные ресурсы создают потенциал для требований автономии;
o Азербайджанский северо-запад: несмотря на экономическую интегрированность, потенциально мог бы стремиться к культурной автономии.
• Аргументы «за». Высокая этническая концентрация в пограничных регионах. Опыт аналогичных процессов в соседних странах (например, Иракский Курдистан).
• Риски: Конфликты за ресурсы (особенно нефтяные и газовые месторождения в Хузестане). Межрегиональные конфликты и миграционные кризисы. Противодействие центральных властей и значительной части персидского большинства.

3. Полный распад страны (менее 10%)
• Условия: Глубокий политический, экономический и военный кризис, сопровождающийся интервенциями внешних сил, приводит к распаду на несколько независимых государств.
• Вероятные последствия:
o Независимый Курдистан с возможной интеграцией с иракскими курдами;
o Арабское государство в Хузестане, богатое нефтью и поддерживаемое арабскими странами Персидского залива;
o Белуджистан, опирающийся на поддержку соседних Пакистана и Афганистана;
o Возможные конфликты вокруг азербайджанских регионов с вовлечением Турции и Азербайджана.
• Аргументы «за». Глубокий кризис государственности, внешние интервенции; Потенциальная заинтересованность внешних игроков (США, Израиль, арабские страны) в ослаблении Ирана.
• Риски: Длительная и кровопролитная гражданская война. Гуманитарная катастрофа. Региональная дестабилизация всего Ближнего Востока.

Примерно понятно, почему Израиль не любит Иран. А за что Иран не любит Израиль? Казалось бы, не арабская страна. Находится недалеко - но все же не рядом. Почему так вышло?

ChatGPT:
• Исламская революция 1979 года сделала антисионизм одним из ключевых столпов иранской идеологии. Израиль воспринимается как воплощение западного империализма и колониализма. Режим Ирана позиционирует себя защитником исламского мира и палестинцев. Существование Израиля рассматривается как несправедливость, подлежащая исправлению.
• Израиль воспринимается Тегераном как главный региональный соперник, союзник США, мешающий иранскому доминированию на Ближнем Востоке. Иран и Израиль конкурируют за влияние в Сирии, Ливане, Ираке и Йемене. Революционные лидеры искренне верили, что Израиль и США олицетворяют «мировую несправедливость», и позиция против них придавала революции международную значимость, превращала её в часть глобального антиимпериалистического движения.
• До революции 1979 года шахский Иран поддерживал нормальные отношения с Израилем. После прихода аятоллы Хомейни это стало рассматриваться как символ предательства исламских ценностей. Поддержка Израилем иракского режима Саддама Хусейна в ирано-иракской войне (1980–1988), хотя и не была массовой, воспринималась Ираном как доказательство враждебности.
• Израиль является обладателем ядерного оружия, Иран воспринимает это как угрозу собственной безопасности и пытается нейтрализовать это через развитие своей ракетной программы и ядерных технологий.
• Антиизраильская риторика служит инструментом консолидации общества, мобилизации и усиления легитимности власти.

А как рядовой иранец воспринимал Израиль до исламской революции? Со всеми стереотипами
ChatGPT
«Израиль? Ну, говорят, это развитая страна, евреи там живут, которые разбираются в технологиях и сельском хозяйстве. Инженеры оттуда приезжают, строят заводы, дороги. Говорят, они неплохие врачи, хорошие специалисты. Но вообще, евреи всегда казались немного хитрыми. У нас тут часто говорят, что они хорошие торговцы, умеют считать деньги, иногда слишком. Хотя вообще-то не помню, чтобы кто-то сильно о них беспокоился или ненавидел их как-то особенно. Всё-таки Израиль далеко, не наши соседи.
Я не совсем понимаю, что у них там с арабами, постоянно какие-то войны. Но власти говорят, что арабы сами не могут нормально жить и. Кто-то хвалит, кто-то ворчит, что у нас с ними слишком тесная дружба, а надо быть ближе к арабам. Но большинству людей всё равно. Главное, чтобы в нашей стране был порядок, а остальное — политика, это не для простых людей».

А какие действия Израиля в 1980-2020-м годах больше всего раздражали рядового иранца? Сделай рейтинг
ChatGPT:
1. Убийства иранских ядерных физиков (2010–2020). Покушение на суверенитет, унижение и агрессия.
2. Саботаж и кибератаки на ядерную программу (вирус Stuxnet, 2010)
3. Постоянные угрозы военного удара по Ирану (2000-е – 2010-е)
4. Израильские удары по иранским объектам в Сирии (2010-е годы). Иранцы болезненно воспринимали атаки на своих военных и добровольцев за границей, поскольку это выглядело прямым вызовом национальной гордости.
5. Поддержка Израилем антииранских санкций США (2010–2020)
6. Постоянная поддержка Израилем антииранских политических движений и группировок (2000-е годы). Восприятие Израиля как страны, активно вмешивающейся во внутренние дела и поддерживающей антиправительственные организации.
7. Усиление израильской разведки в приграничных с Ираном регионах (Курдистан, Азербайджан, 1990–2020-е годы). Воспринималось как попытка дестабилизировать страну и окружить её потенциально враждебными элементами.
8. Поддержка Израилем иракского режима Саддама Хусейна в ирано-иракской войне (1980–1988). Запомнилась иранцам как знак коварства и двойных стандартов.
9. Постоянные обвинения Ирана в террористической деятельности на международной арене (1990–2020-е годы). Ощущение того, что Израиль успешно формирует негативный имидж Ирана в мире, раздражало иранцев.
10. Непропорциональные силовые действия Израиля против палестинцев (Первая и Вторая интифады, войны в Газе, 1987–2020)

Не то чтобы "читают", но тоже соотносятся с реалиями

Наконец появилась определенность. Если результаты усилий анонимов - то это "взрывы". А если понятно, кто устроил - то "хлопки"

Вот зачем надо было из Домодедово приличный аэропорт делать? Закрыли бы как Быково или построили молл или ЖК. «Не надо как лучше. Надо как положено» (с) О бедном гусаре замолвите слово

(с) Андрей Медведев
Те, кто не могут поверить в поражение Ирана в этой войне просто не могут понять, что поражение это не обязательно когда враг едет по твоей земле на танках.

Как-то так

Пишут об активизации вооруженных сил США на Ближнем Востоке.
В Вашингтоне не могут не переживать. Нельзя же позволить Израилю победить в одиночку

Авторы конфискации «Домодедово» несомненно переживали за Петербургский форум. Вдруг его участникам было бы нечего обсуждать?

Селфят https://www.tg-me.com/politburo2/11748