👤 Генеральный директор Аналитического центра ВЦИОМ, декан факультета социальных наук и массовых коммуникаций Финансового университета при Правительстве РФ Валерий Фёдоров рассказал «Газете.Ru» о «балансе искренности» в опросах на фоне СВО.
❓ О том, какие настроения сегодня в обществе, почему весь мир следит за выборами в Америке и почему важно научиться мечтать – читайте в интервью.
«Конечно, наш инструмент познания, социологический опрос, ограничен, но он дает данные, которые при качественной аналитической обработке могут иметь в том числе и прогностическое значение. У нас есть разнообразные методики, чтобы, опираясь на высказывания людей, понять, что они будут делать на самом деле. Пример: спрашиваем, пойдете ли вы на выборы? Семьдесят процентов отвечают: «Да». Наступают выборы, приходит меньше. Фиксируем, сколько людей собирались, а сколько действительно пришли, вычисляем коэффициент. Когда в следующий раз нужно просчитать явку, мы этот коэффициент применяем и даем прогноз. И он обычно оказывается весьма близким к реальности. Вот вам пример, как искренние и неискренние ответы могут использоваться для эффективного прогнозирования».
❓ О том, какие настроения сегодня в обществе, почему весь мир следит за выборами в Америке и почему важно научиться мечтать – читайте в интервью.
💯7🔥5😁4👍3❤1👎1🍾1
Итоги опроса участников ПМЭФ-2025
С 18 по 21 июня в Санкт-Петербурге прошел Петербургский международный экономический форум. В его рамках Фонд Росконгресс совместно с Аналитическим центром ВЦИОМ провели опрос, нацеленный на изучение восприятия Форума его участниками.
В первую очередь участники определяли приоритетные направления внешней политики России. Главным приоритетом, по мнению респондентов, должно быть сотрудничество с Китаем (38%). Второе магистральное направление – развитие сотрудничества со странами СНГ (его отметили 23%).
Тройка наиболее влиятельных стран, по мнению участников форума, осталась неизменной: Россия, Китай и США (94%, 94% и 90% соответственно). Потенциал роста влияния на мировой арене участники видят прежде всего у России (68%).
Основной темой ПМЭФ в этом году стали ценности. Среди значимых, респонденты выделили: крепкую семью (39%), патриотизм (37%), права и свободы человека (36%) и человеческую жизнь (35%). Подавляющее большинство (96%) респондентов считают, что ценности играют важную роль в развитии бизнеса внутри страны, в то время как для международного бизнеса их значимость ниже (55%).
Особое значение в этом контексте имеет Указ Президента РФ о традиционных духовно-нравственных ценностях – 70% считают, что Указ «скорее способствует» развитию России.
Уровень восприятия полноты форума в текущем году достиг 82%. Главные цели участия – получение информации о новых идеях (48%) и установление контактов (44%). Около трети участников исследования (27%) смогли установить контакты с потенциальными деловыми партнерами, а более половины (59%) уверены, что это произойдет в будущем.
Источник: ВЦИОМ
#ПМЭФ2025
С 18 по 21 июня в Санкт-Петербурге прошел Петербургский международный экономический форум. В его рамках Фонд Росконгресс совместно с Аналитическим центром ВЦИОМ провели опрос, нацеленный на изучение восприятия Форума его участниками.
В первую очередь участники определяли приоритетные направления внешней политики России. Главным приоритетом, по мнению респондентов, должно быть сотрудничество с Китаем (38%). Второе магистральное направление – развитие сотрудничества со странами СНГ (его отметили 23%).
Тройка наиболее влиятельных стран, по мнению участников форума, осталась неизменной: Россия, Китай и США (94%, 94% и 90% соответственно). Потенциал роста влияния на мировой арене участники видят прежде всего у России (68%).
Основной темой ПМЭФ в этом году стали ценности. Среди значимых, респонденты выделили: крепкую семью (39%), патриотизм (37%), права и свободы человека (36%) и человеческую жизнь (35%). Подавляющее большинство (96%) респондентов считают, что ценности играют важную роль в развитии бизнеса внутри страны, в то время как для международного бизнеса их значимость ниже (55%).
Особое значение в этом контексте имеет Указ Президента РФ о традиционных духовно-нравственных ценностях – 70% считают, что Указ «скорее способствует» развитию России.
Уровень восприятия полноты форума в текущем году достиг 82%. Главные цели участия – получение информации о новых идеях (48%) и установление контактов (44%). Около трети участников исследования (27%) смогли установить контакты с потенциальными деловыми партнерами, а более половины (59%) уверены, что это произойдет в будущем.
Источник: ВЦИОМ
#ПМЭФ2025
🤔9👍8👎5❤4😁4🔥3
Свидание за ужин: новая норма или кризис доверия? #ВЦИОМ_опрос
Традиционная модель отношений выстраивалась по схеме: мужчина ухаживает (и платит), а женщина отвечает взаимностью или отказывается от знаков внимания. Однако в современном мире правила игры меняются: свидание может быть не началом отношений, а просто способом провести время за чужой счет.
Более четверти мужчин (28%) говорят, что сталкивались с ситуацией, когда женщина пришла на встречу ради ужина, а не следуя зову сердца. Женщины же признают такой опыт в разы реже (9%). Такой разрыв можно объяснить как нежеланием женщин признавать подобные факты, так и разницей в интерпретациях, восприятии намерений.
Насчет оценки «свидания ради ужина» консенсуса в российском обществе нет, оно разделилось на две равные группы — одни осуждают, другие считают нормальным. Осуждающие строят свои аргументы на постулате гендерного контракта («чувства в обмен на ресурсы»), суть претензии здесь сводится к обману ожиданий, введении в заблуждение, неправильности и аморальности такого поведения. Те же, кто относится к «гастрономическим» свиданиям без осуждения, объясняют свою позицию ценностью общения, нормализацией таких встреч и свободой выбора.
Новая этика гендерного взаимодействия сталкивается с культурным сопротивлением, общество не всегда готово принять новую модель, о чем говорит слово «пополамщики», часто используемое для дискредитации мужчин, предлагающих делить счет. То есть финансовая щедрость по-прежнему считается мужской прерогативой, а отказ от нее — поводом для социальной стигмы.
Таким образом, спор о том, кто и за что платит на свидании, выходит далеко за рамки этикета. Он отражает глубокую трансформацию взглядов на гендерные роли, мотивы человеческих отношений и само понятие доверия в эпоху цифровых знакомств. Общество балансирует между осуждением и принятием новой реальности, где разнообразие мотивов становится допустимым основанием для встречи.
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
Традиционная модель отношений выстраивалась по схеме: мужчина ухаживает (и платит), а женщина отвечает взаимностью или отказывается от знаков внимания. Однако в современном мире правила игры меняются: свидание может быть не началом отношений, а просто способом провести время за чужой счет.
Более четверти мужчин (28%) говорят, что сталкивались с ситуацией, когда женщина пришла на встречу ради ужина, а не следуя зову сердца. Женщины же признают такой опыт в разы реже (9%). Такой разрыв можно объяснить как нежеланием женщин признавать подобные факты, так и разницей в интерпретациях, восприятии намерений.
Насчет оценки «свидания ради ужина» консенсуса в российском обществе нет, оно разделилось на две равные группы — одни осуждают, другие считают нормальным. Осуждающие строят свои аргументы на постулате гендерного контракта («чувства в обмен на ресурсы»), суть претензии здесь сводится к обману ожиданий, введении в заблуждение, неправильности и аморальности такого поведения. Те же, кто относится к «гастрономическим» свиданиям без осуждения, объясняют свою позицию ценностью общения, нормализацией таких встреч и свободой выбора.
Новая этика гендерного взаимодействия сталкивается с культурным сопротивлением, общество не всегда готово принять новую модель, о чем говорит слово «пополамщики», часто используемое для дискредитации мужчин, предлагающих делить счет. То есть финансовая щедрость по-прежнему считается мужской прерогативой, а отказ от нее — поводом для социальной стигмы.
Таким образом, спор о том, кто и за что платит на свидании, выходит далеко за рамки этикета. Он отражает глубокую трансформацию взглядов на гендерные роли, мотивы человеческих отношений и само понятие доверия в эпоху цифровых знакомств. Общество балансирует между осуждением и принятием новой реальности, где разнообразие мотивов становится допустимым основанием для встречи.
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
❤22🔥14👍12👎2😁2😐1
Всем ВЦИОМ!
Свидание за ужин: новая норма или кризис доверия? #ВЦИОМ_опрос Традиционная модель отношений выстраивалась по схеме: мужчина ухаживает (и платит), а женщина отвечает взаимностью или отказывается от знаков внимания. Однако в современном мире правила игры меняются:…
💬 Видоизменение романтических отношений прокомментировал генеральный директор Аналитического центра ВЦИОМ, декан факультета социальных наук и массовых коммуникаций Финансового университета при Правительстве РФ Валерий Федоров:
💬 В наше время, по распространенному мнению, отношения стало сложнее не только строить, но и заводить. Времени у всех мало, взаимные требования сторон высокие, традиционные места встреч уже не так хорошо работают, как прежде, знакомства онлайн тоже не блещут эффективностью… На этом фоне много возмущения в мужском сообществе вызывают так называемые «тарелочницы». Стремление поесть за чужой счет без всяких встречных обязательств широко осуждается, считается аморальным и неправильным, в том числе и теми дамами, которые сами бывали в роли «тарелочницы». Как с этим бороться? Молодое поколение мужчин нашло выход: оплачивать счет пополам. Старшему поколению это кажется неправильным, но… работает же! Процесс переформатирования отношений мужчины и женщины в обществе позднего модерна продолжается, и то, что вчера казалось немыслимым, сегодня становится нормальным. Что периодически вызывает ностальгию по «добрым старым временам», но зато… отбивает аппетит у желающих поужинать за чужой счет!💬
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤16😐9💯6🔥3👎1😁1🤔1😢1
Технооптимизм: между верой и маркетингом | #ВЦИОМ_Экспертиза
📄 Россияне верят: «интернет тел» изменит медицину, подарит человечеству новые возможности сберечь здоровье. Такое мнение отражено в новом докладе аналитического центра ВЦИОМ «Интернет тел: завтра начинается сегодня».
💬 До сих пор представление о безусловной позитивности прогресса остается важной отличительной чертой (пост)советского человека от человека западного или восточного💬
👤 Насколько обоснованы эти убеждения — в комментарии политолога Глеба Кузнецова.
Телеграм-канал политолога Глеба Кузнецова
📄 Россияне верят: «интернет тел» изменит медицину, подарит человечеству новые возможности сберечь здоровье. Такое мнение отражено в новом докладе аналитического центра ВЦИОМ «Интернет тел: завтра начинается сегодня».
👤 Насколько обоснованы эти убеждения — в комментарии политолога Глеба Кузнецова.
Телеграм-канал политолога Глеба Кузнецова
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6🔥6💯6😁1🤔1
Оценка изменений в сфере ЖКХ в последние годы показывает осторожный, но значимый сдвиг в сторону умеренного оптимизма. За 10 лет вдвое увеличилось число тех, кто оценивает качество услуг как «хорошо» или «отлично» (с 21% в 2015 г. до 36% в 2025 г.). Однако большинство (60%) ограничиваются оценкой «удовлетворительно». При этом топ проблем не изменился: высокие тарифы за коммунальные (53%) и жилищные услуги (49%), недоступность жилья (28%) и плохое качество воды (28%).
Мы выяснили, что тип жилья напрямую влияет на структуру воспринимаемых проблем. Для жителей многоквартирных домов актуальнее такие проблемы как тарифы, работа управляющих компаний и парковки. Для жителей частных домов акцент смещен на электроснабжение, водоснабжение и газификацию.
Главный вызов – низкий уровень включенности жителей многоквартирных домов в управление своим жильем. Только шесть из десяти знают, какая управляющая компания обслуживает их дом, а стабильно участвует в собраниях собственников лишь каждый пятый. Это низкий показатель для сферы, связанной с ежедневными бытовыми вопросами и регулярными платежами.
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
#ВЦИОМ_опрос
Мы выяснили, что тип жилья напрямую влияет на структуру воспринимаемых проблем. Для жителей многоквартирных домов актуальнее такие проблемы как тарифы, работа управляющих компаний и парковки. Для жителей частных домов акцент смещен на электроснабжение, водоснабжение и газификацию.
Главный вызов – низкий уровень включенности жителей многоквартирных домов в управление своим жильем. Только шесть из десяти знают, какая управляющая компания обслуживает их дом, а стабильно участвует в собраниях собственников лишь каждый пятый. Это низкий показатель для сферы, связанной с ежедневными бытовыми вопросами и регулярными платежами.
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
#ВЦИОМ_опрос
👍10🔥6💯5😁4
Всем ВЦИОМ!
Оценка изменений в сфере ЖКХ в последние годы показывает осторожный, но значимый сдвиг в сторону умеренного оптимизма. За 10 лет вдвое увеличилось число тех, кто оценивает качество услуг как «хорошо» или «отлично» (с 21% в 2015 г. до 36% в 2025 г.). Однако…
💬 Отношение россиян к качеству услуг ЖКХ прокомментировал директор по стратегическому развитию Аналитического центра ВЦИОМ Степан Львов:
💬 Главная проблема — люди привыкли быть пассивными в отношениях с коммунальными службами. Они не требуют качественных услуг и не борются за свои потребительские права. К сожалению, молодёжь перенимает такое же поведение от родителей.
Обнаруживается и ряд парадоксальных ситуаций: общая оценка качества коммунальных услуг выросла, но две трети россиян всё равно ставят им «тройку» или ниже. При этом тарифы постоянно растут, но жалоб становится меньше — многие просто смирились с плохим качеством за высокую цену!
Кроме этого, складывается два разных коммунальных мира: владельцы частных домов больше думают о технических проблемах — сломалась труба, нет света… полагаясь в их решении скорее на себя. Жители многоэтажек чаще сталкиваются с бюрократией и не понимают, кто и за что отвечает, перекладывая ответственность то на государство, то на управляющую компанию.
В итоге мы никак не можем вырваться из замкнутого круга: плохие услуги — привыкание к ним — рост цен — ещё большая пассивность людей💬
Обнаруживается и ряд парадоксальных ситуаций: общая оценка качества коммунальных услуг выросла, но две трети россиян всё равно ставят им «тройку» или ниже. При этом тарифы постоянно растут, но жалоб становится меньше — многие просто смирились с плохим качеством за высокую цену!
Кроме этого, складывается два разных коммунальных мира: владельцы частных домов больше думают о технических проблемах — сломалась труба, нет света… полагаясь в их решении скорее на себя. Жители многоэтажек чаще сталкиваются с бюрократией и не понимают, кто и за что отвечает, перекладывая ответственность то на государство, то на управляющую компанию.
В итоге мы никак не можем вырваться из замкнутого круга: плохие услуги — привыкание к ним — рост цен — ещё большая пассивность людей
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍11🔥7💯6🤯1
10 лет назад ушел из жизни патриарх отечественной социологи Владимир Александрович Ядов (25.04.1929 — 02.07.2015)
На Западе за Владимиром Александровичем прочно закрепился статус социолога-самоучки, воспитавшего целую плеяду последователей. Будучи одним из первопроходцев, возрождавших «буржуазную науку» в СССР, Ядов был вынужден собирать социологические знания буквально по крупицам. Он тщательно изучал зарубежные источники, переводил классические труды и адаптировал методологию социологических исследований под реалии советского общества. Чего только стоит эталонный проект о трудовой мотивации молодых советских рабочих «Человек и его работа» (1967), получивший широкое признание за пределами СССР.
Подводя итоги прожитых лет, незадолго до своего 85-летия, Владимир Александрович отметил, что «прожил удивительно счастливую жизнь». Подробности о его жизненном и творческом пути, взглядах и научном наследии — в нашей книге «Мир Владимира Ядова» (2016).
Читайте также:
● Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М.: Омега-Л, 2007.
● Лаборатория социолога: из опыта полевых исследований: Учебное пособие / под ред. В.А. Ядова. М.: Таус, 2008.
● Современная теоретическая социология как концептуальная база исследования российских трансформаций: Курс лекций для студентов магистратуры по социологии. СПб.: Интерсоцис, 2009.
На Западе за Владимиром Александровичем прочно закрепился статус социолога-самоучки, воспитавшего целую плеяду последователей. Будучи одним из первопроходцев, возрождавших «буржуазную науку» в СССР, Ядов был вынужден собирать социологические знания буквально по крупицам. Он тщательно изучал зарубежные источники, переводил классические труды и адаптировал методологию социологических исследований под реалии советского общества. Чего только стоит эталонный проект о трудовой мотивации молодых советских рабочих «Человек и его работа» (1967), получивший широкое признание за пределами СССР.
Подводя итоги прожитых лет, незадолго до своего 85-летия, Владимир Александрович отметил, что «прожил удивительно счастливую жизнь». Подробности о его жизненном и творческом пути, взглядах и научном наследии — в нашей книге «Мир Владимира Ядова» (2016).
Читайте также:
● Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М.: Омега-Л, 2007.
● Лаборатория социолога: из опыта полевых исследований: Учебное пособие / под ред. В.А. Ядова. М.: Таус, 2008.
● Современная теоретическая социология как концептуальная база исследования российских трансформаций: Курс лекций для студентов магистратуры по социологии. СПб.: Интерсоцис, 2009.
❤21
Forwarded from Валерий Фёдоров. Механизмы власти
#КнижнаяЗависимость
Гийом Совэ в своей книге «Потерпевшие победу» исследует трагическую роль позднесоветской либеральной интеллигенции (1987-1993). Получив влияние благодаря гласности Горбачёва и возглавив движение за демократию, она привела к власти Ельцина. Однако, стремясь к радикальным реформам и опасаясь хаоса, интеллигенция поддержала концентрацию власти у президента и авторитарные методы (включая расстрел парламента). Это привело к её дискредитации из-за связи с режимом и катастрофическими социально-экономическими последствиями реформ. Её триумф обернулся маргинализацией и крахом надежд на российскую демократию.
Ищите в моей новой рецензии на книгу «Потерпевшие победу» канадского исследователя Гийома Совэ ответы на вопросы:
1) Как началась «золотая эра для советских интеллектуалов»?
2) Почему триумф интеллигентов был таким кратковременным, а их падение — столь драматичным?
3) Почему интеллигенция отказались от собственной политической субъектности и к чему это привело?
Гийом Совэ в своей книге «Потерпевшие победу» исследует трагическую роль позднесоветской либеральной интеллигенции (1987-1993). Получив влияние благодаря гласности Горбачёва и возглавив движение за демократию, она привела к власти Ельцина. Однако, стремясь к радикальным реформам и опасаясь хаоса, интеллигенция поддержала концентрацию власти у президента и авторитарные методы (включая расстрел парламента). Это привело к её дискредитации из-за связи с режимом и катастрофическими социально-экономическими последствиями реформ. Её триумф обернулся маргинализацией и крахом надежд на российскую демократию.
Ищите в моей новой рецензии на книгу «Потерпевшие победу» канадского исследователя Гийома Совэ ответы на вопросы:
1) Как началась «золотая эра для советских интеллектуалов»?
2) Почему триумф интеллигентов был таким кратковременным, а их падение — столь драматичным?
3) Почему интеллигенция отказались от собственной политической субъектности и к чему это привело?
Telegraph
Гийом Совэ. Потерпевшие победу. Советские либералы и крах демократии в России (1987-1993 годы)
Эпоха перестройки — время триумфа позднесоветской интеллигенции, завершившегося настоящей катастрофой — и для страны в целом, и для интеллигенции в частности. Радикальные реформы, которых так яро требовали интеллигенты, похоронили их собственную социальную…
👍5🔥4💯4😢2
«О чем не молчат женщины. Результаты исследования вопросов женской занятости»
Эту тему поднимут эксперты на совместном заседании комитета по женскому лидерству Ассоциации менеджеров и аналитического центра ВЦИОМ.
📅 Когда: 3 июля в 11:00
📍 Где: онлайн-формат
📄 В ходе мероприятия представят эксклюзивные результаты исследования о ключевых проблемах женской занятости в России, а также обсудят:
● Какие факторы мешают карьерному росту женщин?
● Как меняется отношение бизнеса и общества к женскому лидерству?
● Какие решения могут усилить позиции женщин в экономике?
👤 Иван Грузинов, руководитель экспертно-консалтингового центра «Бизнес+Территории присутствия», старший консультант ВЦИОМ, выступит с докладом о гендерной дискриминации в трудовой сфере.
👀 Смотрите трансляцию по ссылке.
Эту тему поднимут эксперты на совместном заседании комитета по женскому лидерству Ассоциации менеджеров и аналитического центра ВЦИОМ.
📅 Когда: 3 июля в 11:00
📍 Где: онлайн-формат
📄 В ходе мероприятия представят эксклюзивные результаты исследования о ключевых проблемах женской занятости в России, а также обсудят:
● Какие факторы мешают карьерному росту женщин?
● Как меняется отношение бизнеса и общества к женскому лидерству?
● Какие решения могут усилить позиции женщин в экономике?
👤 Иван Грузинов, руководитель экспертно-консалтингового центра «Бизнес+Территории присутствия», старший консультант ВЦИОМ, выступит с докладом о гендерной дискриминации в трудовой сфере.
👀 Смотрите трансляцию по ссылке.
VK Видео
О чем не молчат женщины. Результаты исследования вопросов женской занятости
Заседание комитета по женскому лидерству Ассоциации менеджеров и аналитического центра ВЦИОМ
👍10❤9🔥6😁1
Примите участие в молодежных форумах Росмолодежи
🔥 Эксперты Аналитического центра ВЦИОМ уже традиционно отправятся выступать этим летом и осенью на площадки молодежных форумов Росмолодежи.
ℹ Форумы проходят по всей стране и собирают участников от 14 до 35 лет, но есть и отдельные смены, куда могут попасть участники от 0 до 55 лет – в том числе специалисты, наставники, молодые родители, педагоги и активные взрослые.
➡ Что дают форумы:
• полезные знакомства и профессиональное сообщество;
• образовательные программы с экспертами всероссийского уровня;
• возможность получить до 1,5 млн рублей на свой проект;
• 16 направлений на любой интерес: от экологии и бизнеса до медиа и урбанистики.
❗ Форумы проходят при господдержке – участие бесплатно. Главное – подать заявку и пройти отбор!
Если хочется не просто посмотреть со стороны, а стать частью движущих изменений – это ваш шанс.
🌐 Регистрируйтесь на форумы Росмолодёжи по ссылке.
#Росмолодежь
🔥 Эксперты Аналитического центра ВЦИОМ уже традиционно отправятся выступать этим летом и осенью на площадки молодежных форумов Росмолодежи.
ℹ Форумы проходят по всей стране и собирают участников от 14 до 35 лет, но есть и отдельные смены, куда могут попасть участники от 0 до 55 лет – в том числе специалисты, наставники, молодые родители, педагоги и активные взрослые.
➡ Что дают форумы:
• полезные знакомства и профессиональное сообщество;
• образовательные программы с экспертами всероссийского уровня;
• возможность получить до 1,5 млн рублей на свой проект;
• 16 направлений на любой интерес: от экологии и бизнеса до медиа и урбанистики.
❗ Форумы проходят при господдержке – участие бесплатно. Главное – подать заявку и пройти отбор!
Если хочется не просто посмотреть со стороны, а стать частью движущих изменений – это ваш шанс.
🌐 Регистрируйтесь на форумы Росмолодёжи по ссылке.
#Росмолодежь
❤9🔥7👍4🍾3🤔1
Гендерная дискриминация на работе волнует меньшинство россиян. При этом 23% опрошенных считают, что привилегии на стороне мужчин, и лишь 4% видят преимущества у женщин.
Большинство (87% мужчин и 80% женщин) сообщили, что у них не было ситуации, когда их каким-либо образом притесняли на работе из-за их пола. Личный опыт столкновения с дискриминацией при трудоустройстве или на рабочем месте есть у 16%. Эта проблема воспринимается особенно остро теми, кто с ней сталкивается.
Одно из ярких проявлений дискриминации — разница в оплате труда. Подтверждая это, 16% опрошенных лично сталкивались с ситуацией, когда коллега противоположного пола получал большую оплату за аналогичный объем работы: это отметили 13% мужчин и 19% женщин.
Год назад свыше половины россиян говорили о неравенстве шансов мужчин и женщин в сфере карьеры.
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
#ВЦИОМ_опрос
Большинство (87% мужчин и 80% женщин) сообщили, что у них не было ситуации, когда их каким-либо образом притесняли на работе из-за их пола. Личный опыт столкновения с дискриминацией при трудоустройстве или на рабочем месте есть у 16%. Эта проблема воспринимается особенно остро теми, кто с ней сталкивается.
Одно из ярких проявлений дискриминации — разница в оплате труда. Подтверждая это, 16% опрошенных лично сталкивались с ситуацией, когда коллега противоположного пола получал большую оплату за аналогичный объем работы: это отметили 13% мужчин и 19% женщин.
Год назад свыше половины россиян говорили о неравенстве шансов мужчин и женщин в сфере карьеры.
Источник: ВЦИОМ
➡️ Больше данных во ВЦИОМ-Навигатор
#ВЦИОМ_опрос
🤔11🔥7💯7👍5👎2❤1
Всем ВЦИОМ!
Гендерная дискриминация на работе волнует меньшинство россиян. При этом 23% опрошенных считают, что привилегии на стороне мужчин, и лишь 4% видят преимущества у женщин. Большинство (87% мужчин и 80% женщин) сообщили, что у них не было ситуации, когда их каким…
💬 Одинаковы ли шансы у мужчин и женщин в сфере труда? Комментирует эксперт Аналитического центра ВЦИОМ Иван Грузинов:
💬 В современном мире и мужчины, и женщины могут реализоваться в разных сферах. Большинство россиян оценивают шансы на успех в труде для обоих полов как равные, а с гендерным неравенством сталкивался каждый шестой опрошенный. И чаще об этом говорили женщины. Однако исследование показало, что большая часть россиян не видят или не могут назвать барьеры к карьерному олимпу для женщин. Это может указывать как на невнимательность к этой теме в виду отсутствия реального опыта соприкосновения с гендерной несправедливостью, либо на неопределенность самого термина и непонимание, а что же на самом деле он в себя включает💬
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10🥰10🔥6😐2👎1
Forwarded from Валерий Фёдоров. Механизмы власти
🎙 Сегодня в 21:00 (МСК) подключайтесь к эфиру радио «Комсомольская правда».
📖 В эфире расскажу о книге «Потерпевшие победу» канадского исследователя Гийома Совэ. Рецензию на эту книгу можете прочитать здесь.
«Почему триумф советских интеллигентов был таким кратковременным, а их падение — столь драматичным? Современный канадский исследователь Гийом Совэ анализирует метаморфозы наших интеллигентов, которые сами подготовили свой крах. Демократия, о которой они мечтали, не состоялась; насколько же справедливо упрекать их в этом?».
📻 Настраивайте радио на частоту 97,2 FM или слушайте через плеер на сайте.
📖 В эфире расскажу о книге «Потерпевшие победу» канадского исследователя Гийома Совэ. Рецензию на эту книгу можете прочитать здесь.
«Почему триумф советских интеллигентов был таким кратковременным, а их падение — столь драматичным? Современный канадский исследователь Гийом Совэ анализирует метаморфозы наших интеллигентов, которые сами подготовили свой крах. Демократия, о которой они мечтали, не состоялась; насколько же справедливо упрекать их в этом?».
📻 Настраивайте радио на частоту 97,2 FM или слушайте через плеер на сайте.
👍7💯7🔥5👎1😢1