Февральская новость о смерти актёра Джина Хэкмена как-то "потерялась" на фоне всеобщей панихиды по Дэвиду Линчу – что вполне объяснимо. Несмотря на то, что Хэкмен был в своё время звездой высшей категории, сверкал он аж в ХХ веке (играя в основном запоминающихся злодеев, вроде Лекса Лютора из оригинального «Супермена») – а последние двадцать лет не снимался, оставаясь в памяти лишь у узкой прослойки синефилов.

Меж тем, меня заметка о его кончине весьма заинтриговала – и на то была причина. Дело в том, что ушёл из жизни Джин не в одиночку. Вместе с ним нашли труп его жены, Бетси Аракавы (моложе него на тридцать лет) и их собаки – причём, все трое на первый взгляд умерли в одно и то же время.

Такая необычная история вполне предсказуемо вызвала у многих макабрический интерес – и спродуцировала массу разнообразных теорий. Особенно интересно стало после исключения самой очевидной (о ней первоначально подумал и я) – утечки газа в доме не было. Масла в огонь подлила и близкая к семье парикмахерша, рассказавшая в интервью полиции, что за несколько недель до смерти Аракаву преследовал незнакомый мужчина.

С тех пор прошло несколько месяцев и итоговая судебная экспертиза дала грустную разгадку. Оказалось, что Аракава погибла от подхваченного у собаки редкого хантавируса, вызывающего сначала симптомы, похожие на обычную простуду, а затем очень быстро приводящего к смертельному исходу. Хэкмен погиб через несколько дней – старик уже несколько лет страдал от болезни Альцгеймера и попросту не выжил без ухода. Его нашли в коридоре – судя по всему, Джин собирался идти на улицу, но у него отказал кардиостимулятор.

Помимо загадочных/трагичных деталей смерти звезды ажиотаж в прессе вызвал также произошедший в её результате юридический казус. Всё своё (немалое) состояние Хэкмен завещал супруге – очевидно не рассчитывая, что та умрёт одновременно с ним (вместе они, к слову, прожили тридцать четыре года).

В общем, история далека от завершения – в американских судах скорее всего ещё долго будут выяснять кто на самом деле умер первым, кто вторым и бороться за подвисшие в воздухе миллионы.

Улей / The Hive

Мусульманский фемкор

20 марта 1999 года в деревне Круша-э-Мадхе произошло одно из самых массовых за всю войну в Косово убийств мирных жителей – 240 человек погибло или пропало без вести. Есть версия, что часть из них утопили в реке, кто-то полагает, что их закопали где-то в лесу. Семь лет спустя тела 64 жителей деревни всё ещё не найдены. Для их родственников война до сих пор так и не закончилась.

Среди них и Фахрие – мать двоих детей, ухаживающая за свекром-инвалидом. Копеечный заработок с пасеки да жалкие гроши соцпособия – вот и всё, на что она вынуждена существовать. Решив взять ситуацию в свои руки, женщина обучается вождению и начинает свой собственный бизнес, при помощи местных вдов производя домашний айвар и поставляя его в супермаркет райцентра.

Проблемы начинаются почти сразу же. Косовчане хоть и европейцы, но в первую очередь мусульмане. Патриархальное общество не приемлет излишнюю женскую свободу, поэтому о Фархие по деревне ползут страшные слухи, маскулинные обитатели чайханы закидывают камнями её машину, а затем громят и мануфактуру.

В принципе (за исключением ещё одного момента), этим "кинетическая" часть фильма и ограничивается. «Улей» – медленное, обволакивающее кино, погрузившись в которое зритель сам не замечает, что болеет за главную героиню в сцене починки кухонного смесителя сильнее, чем за Тома Хэнкса, ищущего потерявшегося солдата.

Фильм основан на реальных событиях, так что ожидать чего-то слишком кинематографичного от него не стоит – лишь простой человеческой драмы, истории о стойкости и сохранении человечности в нечеловеческих условиях.

Профессиональный разбор феномена трамповских тарифов, потеребонькавших американскую и мировую экономики не хуже Ковида и кризиса 2008 года. Автор видео начинал с летсплеев по 4Х-стратегиям, в 22-м подвизался на поприще военной аналитики, а ныне работает консультантом в австралийской оборонке (идеальный карьерный путь 21-го века). В общем, шарящий мужчина.

Из самого интересного:

Формула тарифов.
Быстро выяснилось, что процентные ставки по тарифам для всех стран рассчитывались командой Трампа крайне просто: брался их торговый дефицит с США (экспорт минус импорт), который затем делился на экспорт. Таким образом наказывались страны, продававшие США товары, но не закупавшие их в ответ на аналогичного размера суммы. Показательно, что если вбить в ChatGPT промт с запросом на простой способ выровнять торговый дефицит, то именно такую формулу он и выдаёт. Правда, сразу же делая оговорку, что в реальности такой подход не сработает – предсказывая, в общем-то, всё то, что за введением тарифов и последовало.

Торговый профицит.
Очевидно, главной идеей тарифов была стимуляция закупать у США больше товаров. Однако, если страна и так это делала, то поощрения по формуле она не получала. В случаях торгового паритета или профицита формула игнорировалась и страна по умолчанию получала базовый тариф в 10% (этим объясняется мемный случай острова с пингвинами). Таким образом, по иронии тарифы фактически делают выгодным для стран делать обратное тому, чего от них в теории ожидается – покупать у США меньше товаров, чтобы "догоняться" до реальных 10% по формуле, уходя из профицита в дефицит.

Сильнее всего от тарифов пострадали бедные страны.
У их населения попросту было недостаточно денег, чтобы покупать дорогие американские товары, сохраняя торговый паритет. Случай африканского Лесото (тариф 50%), экспортируещего в США пошитые детьми Левайсы, или же Вьетнама (тариф 46%), куда американцы сами перетянули множество мануфактур ради дешёвой рабочей силы.

Неопределённость.
По сути, тарифы можно использовать двумя разными способами: или в качестве рычага для переговоров (отменим в обмен на плюшки), или как стимул для инвесторов (стройте производства в стране, которой платят тарифы, а не той, которая платит). Проблема в том, что команда Трампа, судя по всему, сама не определилась с тем, каким путём им лучше идти. Сначала звучали заявления о том, что тарифы – навсегда и никаких переговоров не будет, затем оказалось, что всё не так однозначно.

Китай был готов.
Свою главную геополитическую цель в США никто не скрывал. Очевидно, знали о готовящемся ударе и в Китае (тариф 34% 104% 145%), чьи экономисты заранее прорабатывали различные сценарии грядущего экономического армрестлинга. Кажется, план действий китайцы выработали – судя по оперативно вводящимся ответным тарифам и историческом соглашении о свободной торговле с Японией и Южной Кореей.

Пример Канады.
Пробным ударом Трампа в начале года стал 25%-ный тариф Канаде и Мексике. Если последняя приняла новые условия смиренно, то канадцы отреагировали, введя точечные, политически болезненные тарифы – на американский автопром и кентуккийский бурбон. Тем же путём, скорее всего пойдут и многие другие – к примеру, ЕС уже объявил о намерении ответить тарифами на табачные изделия, алкоголь и техкомпании силиконовой долины.

США против всего мира.
Америка – самая экономически мощная страна на планете и в противостоянии один на один, скорее всего, победить её не удалось бы никому. Однако, начав торговую войну на всех фронтах сразу, американцы отдалили от себя союзников – и рискуют оказаться под скоординированным ответным экономическим ударом – боль от которого население страны (в большинстве своём не одобрявшем идею с тарифами ещё до их ввода) ощутит в полной мере гораздо раньше, чем какой-либо возможный позитивный эффект.

Девять лет назад в мире профессионального Го произошло событие, разделившее историю этой дисциплины на до и после. Безусловный чемпион мира, кореец Ли Седоль сошёлся в матче за миллион долларов с нейросетью от Google – AlphaGo. До этого момента в го-комьюнити существовало предубеждение по поводу способностей компьютеров к игре – считалось, что в го нельзя победить просто "просчитав" комбинации. Необходимо было стратегическое мышление – предположительно отсутствующее у машины.

Началась первая игра. Всё шло своим чередом, оппоненты разыгрывали достаточно стандартный опенинг – и тут AlphaGo совершил ход, вынудивший Седоля взять паузу и нервно покурить. Используя шахматные аналогии, машина сыграла гамбит – "проигрывающий" ход, полностью нарушавший главный для го принцип сбалансированного дележа территории.

Как позже выяснилось, сам AlphaGo оценивал вероятность такого хода от оппонента-человека как практически нулевую – но именно в ней увидел возможность для выигрыша. Грубо говоря, нейросеть имела два "полушария": одно, исходя из множества проанализированных игр, предсказывало возможные ходы человека, другое – кратчайший путь к выигрышу. Приоритет в принятии решений был именно у последнего. И это принесло машине победу.

Между каждой игрой в матче Ли Седолю давали сутки на отдых – тот, почти полностью отказавшись от сна, анализировал вместе с командой поведение нейросети, её прошлые игры и пытался выработать победную стратегию. Проиграв первые три схватки, к четвёртой он сумел найти у
Альфы слабость и вытянуть практически безвыходную позицию – выиграв против него, к настоящему моменту, единственную партию "за человека".

Матч он, тем не менее, проиграл, а вскоре ушёл из спорта окончательно – заявив, что ИИ это "сущность, которую нельзя победить". Лекция ниже подробно рассказывает о двух главных ходах противостояния: непредсказуемом гамбите AlphaGo и божественном камне Ли Седоля. Ориентирована она на людей, видящих го впервые в жизни, так представляется отличным шансом немного разобраться в древней игре азиатских военачальников и подготовиться к просмотру «Хикару и го».