Профессиональный разбор феномена трамповских тарифов, потеребонькавших американскую и мировую экономики не хуже Ковида и кризиса 2008 года. Автор видео начинал с летсплеев по 4Х-стратегиям, в 22-м подвизался на поприще военной аналитики, а ныне работает консультантом в австралийской оборонке (идеальный карьерный путь 21-го века). В общем, шарящий мужчина.

Из самого интересного:

Формула тарифов.
Быстро выяснилось, что процентные ставки по тарифам для всех стран рассчитывались командой Трампа крайне просто: брался их торговый дефицит с США (экспорт минус импорт), который затем делился на экспорт. Таким образом наказывались страны, продававшие США товары, но не закупавшие их в ответ на аналогичного размера суммы. Показательно, что если вбить в ChatGPT промт с запросом на простой способ выровнять торговый дефицит, то именно такую формулу он и выдаёт. Правда, сразу же делая оговорку, что в реальности такой подход не сработает – предсказывая, в общем-то, всё то, что за введением тарифов и последовало.

Торговый профицит.
Очевидно, главной идеей тарифов была стимуляция закупать у США больше товаров. Однако, если страна и так это делала, то поощрения по формуле она не получала. В случаях торгового паритета или профицита формула игнорировалась и страна по умолчанию получала базовый тариф в 10% (этим объясняется мемный случай острова с пингвинами). Таким образом, по иронии тарифы фактически делают выгодным для стран делать обратное тому, чего от них в теории ожидается – покупать у США меньше товаров, чтобы "догоняться" до реальных 10% по формуле, уходя из профицита в дефицит.

Сильнее всего от тарифов пострадали бедные страны.
У их населения попросту было недостаточно денег, чтобы покупать дорогие американские товары, сохраняя торговый паритет. Случай африканского Лесото (тариф 50%), экспортируещего в США пошитые детьми Левайсы, или же Вьетнама (тариф 46%), куда американцы сами перетянули множество мануфактур ради дешёвой рабочей силы.

Неопределённость.
По сути, тарифы можно использовать двумя разными способами: или в качестве рычага для переговоров (отменим в обмен на плюшки), или как стимул для инвесторов (стройте производства в стране, которой платят тарифы, а не той, которая платит). Проблема в том, что команда Трампа, судя по всему, сама не определилась с тем, каким путём им лучше идти. Сначала звучали заявления о том, что тарифы – навсегда и никаких переговоров не будет, затем оказалось, что всё не так однозначно.

Китай был готов.
Свою главную геополитическую цель в США никто не скрывал. Очевидно, знали о готовящемся ударе и в Китае (тариф 34% 104% 145%), чьи экономисты заранее прорабатывали различные сценарии грядущего экономического армрестлинга. Кажется, план действий китайцы выработали – судя по оперативно вводящимся ответным тарифам и историческом соглашении о свободной торговле с Японией и Южной Кореей.

Пример Канады.
Пробным ударом Трампа в начале года стал 25%-ный тариф Канаде и Мексике. Если последняя приняла новые условия смиренно, то канадцы отреагировали, введя точечные, политически болезненные тарифы – на американский автопром и кентуккийский бурбон. Тем же путём, скорее всего пойдут и многие другие – к примеру, ЕС уже объявил о намерении ответить тарифами на табачные изделия, алкоголь и техкомпании силиконовой долины.

США против всего мира.
Америка – самая экономически мощная страна на планете и в противостоянии один на один, скорее всего, победить её не удалось бы никому. Однако, начав торговую войну на всех фронтах сразу, американцы отдалили от себя союзников – и рискуют оказаться под скоординированным ответным экономическим ударом – боль от которого население страны (в большинстве своём не одобрявшем идею с тарифами ещё до их ввода) ощутит в полной мере гораздо раньше, чем какой-либо возможный позитивный эффект.

Девять лет назад в мире профессионального Го произошло событие, разделившее историю этой дисциплины на до и после. Безусловный чемпион мира, кореец Ли Седоль сошёлся в матче за миллион долларов с нейросетью от Google – AlphaGo. До этого момента в го-комьюнити существовало предубеждение по поводу способностей компьютеров к игре – считалось, что в го нельзя победить просто "просчитав" комбинации. Необходимо было стратегическое мышление – предположительно отсутствующее у машины.

Началась первая игра. Всё шло своим чередом, оппоненты разыгрывали достаточно стандартный опенинг – и тут AlphaGo совершил ход, вынудивший Седоля взять паузу и нервно покурить. Используя шахматные аналогии, машина сыграла гамбит – "проигрывающий" ход, полностью нарушавший главный для го принцип сбалансированного дележа территории.

Как позже выяснилось, сам AlphaGo оценивал вероятность такого хода от оппонента-человека как практически нулевую – но именно в ней увидел возможность для выигрыша. Грубо говоря, нейросеть имела два "полушария": одно, исходя из множества проанализированных игр, предсказывало возможные ходы человека, другое – кратчайший путь к выигрышу. Приоритет в принятии решений был именно у последнего. И это принесло машине победу.

Между каждой игрой в матче Ли Седолю давали сутки на отдых – тот, почти полностью отказавшись от сна, анализировал вместе с командой поведение нейросети, её прошлые игры и пытался выработать победную стратегию. Проиграв первые три схватки, к четвёртой он сумел найти у
Альфы слабость и вытянуть практически безвыходную позицию – выиграв против него, к настоящему моменту, единственную партию "за человека".

Матч он, тем не менее, проиграл, а вскоре ушёл из спорта окончательно – заявив, что ИИ это "сущность, которую нельзя победить". Лекция ниже подробно рассказывает о двух главных ходах противостояния: непредсказуемом гамбите AlphaGo и божественном камне Ли Седоля. Ориентирована она на людей, видящих го впервые в жизни, так представляется отличным шансом немного разобраться в древней игре азиатских военачальников и подготовиться к просмотру «Хикару и го».