Сходил в Думу на круглый стол по законопроекту Минюста об адвокатской монополии.

На мой взгляд, можно также называть это законопроектом о подчинении всех судебных представителей Минюсту.
Сейчас Федеральная палата адвокатов сама решает, лишать ли адвокатов статуса. Проект дает Минюсту право оспорить в суде решения ФПА по этому вопросу.

Как мы знаем со слов самого министра юстиции, ради этого все и затевалось: чтобы Минюст мог удалять из профессии "нерукопожатных" для него судебных представителей.

Классные выступления у Венеры Шайдуллиной и Ивана Брикульского.

Центр Венеры выполнил работу за Минюст: посчитал количество юристов различных категорий, распределение их налогового вклада, потери для бюджета и рынка от принятия законопроекта.

В России 1 500 000 юристов, из них адвокаты - только 75 тыс, то есть 5% от общего числа.
Со стороны руководства ФПА звучали заявления, что адвокатский корпус они могут расширить до 100 тыс.
При этом частнопрактикующих юристов (не корпоративных, не на госслужбе, а самостоятельных) - 440 000, т.е. 30% от общего числа.

При принятии законопроекта федеральный бюджет недополучит налогами 20-25 млрд рублей. Судя по реакции представителя Минюста, именно этот аргумент противников монополии зашёл лучше всего.

Иван отлично подсветил, что проект - это никакая не забота о конституционном праве граждан на квалифицированную юридическую помощь, как написано в его пояснительной записке. Он не предоставляет права, а ограничивает право гражданина на выбор представителя. То есть это лишение прав под видом заботы.

Организаторам спасибо за соблюдение баланса в представлении в различных точек зрения.
Соотношение сторонников и противников монополии среди выступающих было примерно 60/40. Уже не унылые посиделки, где все друг с другом соглашаются, а вполне себе дискуссия.