Встретился на днях с индийскими коллегами, поговорили о возможной роли Индии на мировом рынке высоких технологий, прежде всего цифровых

Как известно, Индия славится своими программистами и математиками. Строго говоря, Индия одна из очень немногих стран, что может действительно массово готовить специалистов по ИТ. Еще лучше Индию характеризует недавний курьезный случай с разоблачением 500 программистов, которые выдавали себя за ИИ. Их подвело высокое качество работы. Пока ИИ так не умеет.

Так что задел в Индии очень хороший. Но жизнь на месте не стоит, и меня весьма занимало, как видят индусы свое будущее в мире цифровых технологий. Оказалось, что ожидания у них очень серьезные. Индийские эксперты полагают, что они могут справиться с вызовами и даже занять лидирующие позиции на мировом рынке. И это вполне им по силам, поскольку они вполне трезво осознают, что необходимо сделать, какие колоссальные вложения в инфраструктуру современных высоких технологий необходимы.

Но не это самое важное. Меня в наибольшей степени интересовал их подход к цифровым технологиям, прежде всего к ИИ, с точки зрения стратегии их развития. Как известно, сейчас идет явная и скрытая конкуренция между двумя подходами. Назовем их для краткости американским и китайским.

Американский подход предусматривает жесткую конкуренцию в цифровом мире. Согласно американскому подходу лидирующие американские организации предпримут все меры, что бы их достижения остались только их достижениями. Они не собираются делиться передовыми технологиями. Более того, они будут всячески препятствовать, мешать техническому прогрессу в других странах, прежде всего в Китае и России.

Впрочем, под удар попадут и многие страны, та же Индия своей участи не избежит, она уже столкнулась с американскими санкциями. Просто Китай — главный конкурент и соперник для США мнению самих же США. Китайский подход прямо противоположен. Китай предлагает сделать разработки в передовых цифровых технологиях (прежде всего в ИИ) максимально открытыми и создает международную организацию для координирования их развития. Китай утверждает, что эти технологии так важны, что у всех стран и народов должен быть равный доступ к ним.

Так что интересно было выяснить, а что по этому поводу думают индийские специалисты. Как мне показалось, пока они в размышлениях. Согласно общему политико-экономическому подходу, Индия стремится быть полностью самодостаточной страной, способной все делать своими собственными силами. Имея полтора миллиарда населения и большую, щедро одаренную природой страну в самом деле можно задумываться об автаркии. Но цифровая сфера исходно трансгранична. Так что Индии придется определяться. Скорее всего возобладает желание общего с всем Глобальным Югом подхода. Но — посмотрим.

👩‍💻 Подписывайтесь и будьте в курсе событий

На экраны вышел новый эпизод «Миссия невыполнима: финальная расплата»

Главная интрига — схватка неуязвимых суперагентов с зловредным ИИ, маньяком уничтожения человечества.
Но первое, что приходит в голову, когда видишь кадры этого фильма, — сценарий писал сам ИИ. Причем не особо умелый и не слишком дорогой.

Кинематографический ИИ, созданный сценаристами, довольно простоват. Он, конечно, может демонстрировать «дипфейки», но даже обычный громила, морща невысокий лоб, может раскусить уловки многосерверного ИИ. Еще сетевая поделка управляет камерами на улицах, справляется с обязанностями швейцара по открыванию дверей и может справиться с принтером для печати разного рода бумаг.

Так что — и мне это показалось наиболее забавным в дорогом и прекрасно сделанном фильме, — так это реально ничтожная, почти что смехотворная роль ИИ. Это такой же примитивно-безумный агрегат, как в одном из «Аэропланов», — жесткой и остроумной формы пародии сорокалетней с лишним давности. В том «Аэроплане» управляющий ИИ решил погубить космический самолет, отправив его на Солнце. Но полубезумный пилот-ветеран американских войн и невротичная его подружка стюардесса одолевают психованного ИИ.

Фильм 2025 года ушел недалеко. Разве что в прошлое: теперь, как выяснилось, для всякого ИИ найдется своего рода волшебная лампа Алладина. Только вместо меди и масла используется некий чип-кристалл. Он оказывается ловушкой вроде сосуда-хранилища для джина. «Я раб лампы», бормотал джин в старом советском фильме. Новейший ИИ даже не всхлипнул, погружаясь в свою электронную камеру. Язык искусства беднеет, что ли?

Видео: официальный трейлер фильма

👩‍💻 Подписывайтесь и будьте в курсе событий

Практически ежедневно мы читаем сообщения о совершенно астрономических суммах, — многих миллиардах, — похищенных кибермошенниками

Но и без просветительской работы информационных агентств мы многое знаем о них. Почти каждый из нас сталкивался с ними неоднократно, а некоторые даже стали жертвами. И вот с 1 сентября вводятся новые меры против кибермошенничества.

Слово кибермошенники, кстати, не должно обманывать нас. Это прежде всего просто мошенники, использующие многие приемы социальной инженерии для того, чтобы облапошивать простодушных граждан. И так просто их не остановить: мелькание денежных знаков застилает им глаза, и они будут использовать все, до чего смогут дотянуться, для того чтобы обирать нас.

Вместе с тем, уверен, можно сделать весьма многое, чтобы очень жестко противодействовать злоумышленникам. Так, замечу, что вместе с невозможностью звонить по WhatsApp резко сократилось число мошеннических звонков, что автоматически снизило риск похищения средств граждан России.

Новые меры, вступающие в силу с 1 сентября, на первый взгляд просты, но они, как мне кажется, именно в силу своей логичности могут оказаться весьма эффективны. Например, возможность самозапрета на оформление сим-карт без личного присутствия. Это может помешать жуликам использовать данные жертвы для получения на нее дополнительного номера. И не только!

Или — смс-код для восстановления доступа к Госуслугам будет приходить с запозданием. Это тоже ощутимое препятствие на пути проникновения преступников к данным потенциальной жертвы.

Кроме того, в банках можно назначить доверенное лицо для подтверждения операций. В некоторых случаях это может стать действенным препятствием на пути похитителей наших средств.

Довольно разумно, что массовые обзвоны возможны только с согласия абонента, а название организации, организующей звонки, должно отображаться на экране телефона.

Конечно, повторю, все эти, как и иные меры, — не панацея. Но — ощутимая помощь. И что важно еще — все они никак не ограничивают свободы граждан. Просто они дают нам всем возможность надежнее защититься, причем с использованием совокупного ресурса обычных людей и профессиональных организаций, отвечающих за коммуникации и коммерческое обслуживание.

👩‍💻 Подписывайтесь и будьте в курсе событий

СМИ недавно сообщили об ударе российского морского дрона по украинскому военному кораблю. Судно, в результате, пошло на дно.

Однако меня занимает не результаты применения интеллектуальных вооруженных машин, как таковых. Конечно, они важны. Главное тут в другом — в людях, которые ищут и находят решения в сфере цифровых технологий. И нанесенный удар — ясное тому подтверждение.

Все развитие цифровых, креативных технологий в ходе СВО, показывает одну простую вещь: досужие рассуждения о какой-то самостоятельности ИИ — малообоснованны. Решения и достижения остаются за людьми, способными управлять цифровыми и креативными технологиями, ставить им задачи.

Но сражаются по-прежнему люди. Только в цифровую эру для победы нужно еще больше подготовки и сосредоточенности, чем когда либо. Думаю, что мы уже видим контуры бойца будущего: фактически универсального солдата с высокоразвитыми умственными способностями и технологическими навыками.

Я уже писал, что ИИ в жизни человечества может произвести не меньшие изменения, чем вытеснение кроманьонцами неандертальцев когда-то. И хотя мы не знаем, как это точно происходило десятки тысяч лет назад, но можно быть уверенным, что усовершенствование разного рода орудий сыграло в этом процессе важнейшую роль.

Из более доступных нам отрезков человеческой истории, мы знаем, что оружие, военное дело было сферой применения всего самого передового.

Так что опыт взаимодействия человека и цифровых, креативных технологий может оказаться бесценным для понимания всей перспективы развития человечества.

👩‍💻 Подписывайтесь и будьте в курсе событий

В обычном человеческом обществе ИИ пока, несмотря на все разговоры, занимает довольно скромное место. Но вот в искусстве, особенно в кино, ему удалось вполне развернуться.

Скоро с трудом будут находиться фильмы без демонстрации достижений цифровых технологий. Фильм «Компаньон» вполне ясно демонстрирует «хайп» вокруг ИИ. Хотя сценаристы могли запросто переместить все действие во времена крепостного права. Девиз фильма – «и крестьянки любить умеют».

Формально, конечно, ИИ – главный герой в этом фильме. И живет он в изумительных человекоподобных роботах преимущественно сексуального назначения.

Справедливости ради отметим, что гендерное равенство относительно соблюдено. Есть «компаньон» женщина – Айрис, есть и мужчина - Патрик. И оба, несмотря на свою «искусственность» чрезвычайно романтичны и до поры, до времени беззаветно преданы своим «человеческим» партнерам.

Ясное дело, люди куда хуже роботов. Основные «людские герои» – шайка негодяев, бессердечных мерзавцев. Бедняжку Айрис ее хозяин заставляет убить богача, на вилле которого происходит действие. Подружка богача участвует в заговоре вместе со своим любовником, - он же хозяин Айрис. А случайный гость с охотой присоединяется к дележу похищенных денег. То, что в интригу вплетен ИИ придает действию пикантности, а действиям героев - разнообразия. Уровень интеллекта в роботов можно понижать или повышать, системы контроля – отключать, а голова роботу и вовсе не нужна – там только Wi-Fi. Мозг, оказывается, спрятан где-то в животе. Разумное, согласитесь, решение. Давно бы так: эволюцию стоит подправить.

В общем, кино вполне можно смотреть. Довольно динамичное, достаточно приличные актеры.

Но все же послевкусие - сомнительное. Еще раз понимаешь, что пока еще все - в руках людей. В данном случае, создателей картины. Они убедительно подтвердили простой, в сущности, тезис: качество использования ИИ, даже в роли «актера» в фильме зависит от тех, кто его использует. На месте «робота Айрис» легко могла бы быть крепостная крестьянка, ставшая игрушкой в руках лицемерного хозяина, например. Или дело могло происходить во времена конкистадоров, а Айрис звали бы Пакохонтос.

В общем, в очередной раз мы убеждаемся в том, что подлинная изобретательность присуща только людям, причем талантливым. А вот компилятивный сценарий «Компаньона» вполне под силу и средней руки ИИ. Впрочем, я не уверен.

Видео: официальный трейлер фильма «Компаньон»

👩‍💻 Подписывайтесь и будьте в курсе событий

Прав все же был Эрик Шмидт, создание интернета стало крупнейшим и довольно безрассудным экспериментом человечества с анархией. Все как-то пытаются обуздать эту коммуникативную стихию. И вот новую запись в хронику этой борьбы сделала Франция.

С 1 сентября 2025 года все государственные и общественные служащие обязаны пользоваться для служебных коммуникаций государственным мессенджером Tchap.

Премьер-министр Франции Франсуа Байру в июле этого года подписал специальное циркулярное письмо о том, что соответствующие руководители должны обеспечить установку этого приложения до 1 сентября, поскольку, как подчеркнул глава правительства, WhatsApp и Telegram «не без изъянов в безопасности».

Сконструировали это приложение, кстати, Межведомственный Цифровой Директорат и Национальное Агентство по кибербезопасности Франции.

Справедливости ради, надо отметить, что это далеко не первый шаг французских властей в направлении усиления регулирования цифровой коммуникации.

Упомянутый Tchap разработан был не вчера, а примерно лет шесть назад, причем утверждается, что не без помощи такой своеобразной системы серверов как Matrix, которые вовсе не только правительство Франции использовало. Вместе с правительством системой этих серверов пользовалось такое странное образование как Black Basta, иногда характеризуемой как «вымогатель».

И правительство Байру, конечно, не первое в своих попытках пересадить в государственный мессенджер всех тех, кто занят в государственном и даже шире – общественном – управлении. Еще в 2023 году тогдашний кабинет попытался как-то упорядочить коммуникации в этом самом «управлении» и широко внедрить тогда уже существовавший Tchap. Кстати, это не единственный государственный мессенджер в стране.

Вообще, надо отметить, руководство республики крайне настойчиво и во чтобы то ни стало хочет как защитить свои собственные коммуникации, так и контролировать все остальные. В стремлении к этому контролю французскими властями был даже арестован владелец Telegram Павел Дуров.

Впрочем, моя цель вовсе не в критике французского государства. Франция страна с сильными этатистскими традициями, с развитой элитой и конечно же никак не хочет, чтобы действия властей всех видов были доступны для внешнего контроля. Еще более Франция не хочет, чтобы ее граждане стали объектами манипуляции со стороны иностранцев. Между прочим, во французских медиа часто проскальзывает мысль о связи иностранных менеджеров с иностранными спецслужбами. Поэтому для французских чиновников «суверенизация» интернета мысль очевидная, понятная и популярная.

Более того, мы все понимаем, что такая великая и сильная вещь как массовая коммуникация в интернете в принципе не может обходиться без некой системы регулирования, причем эффективного и понятного. И поскольку растущая враждебность во всем мире не дает места надежде на полноценное международное согласие по вопросам управления интернетом, каждая страна вынуждена действовать по собственному усмотрению. Сложности, недоразумения и ошибки тут неизбежны.

👩‍💻 Подписывайтесь и будьте в курсе событий

Злоупотреблять можно только хорошим, заметил как-то Мишель Монтень. Так что история с замечательным изобретением Deepfake не исключение.

Его легко использовать и для всякого рода злодейских мошеннических проделок.

Как известно, многие жулики необыкновенно изобретательны. И возможность создавать правдоподобные образы реальных начальников тех или иных людей, чьих-либо друзей или родственников, кого-либо еще манит негодяев.

Сейчас активно цитируются данные WSJ о том, что за первые три месяца 2025 года было зафиксировано 105 тысяч применений Deepfakes с преступными целями, ущерб от которых составил 200 миллионов долларов США. Как я отметил в комментарии СМИ, на мой взгляд, это крайне заниженные данные, хотя, наверное, редакторы издания проявили разумную осторожность, желая опубликовать только проверенную информацию. Я, честно говоря, думаю, что большая часть совершаемых мошенничеств просто не выявляется, а жертвы, по тем или иным причинам, не желают огласки, ленятся идти жаловаться и так далее.

Но глупо перекладывать ответственность за кибермошенничество на жертв этого самого кибермошенничества. Почти что везде и власти, и владельцы, и руководители различных предприятий и компаний предупреждают граждан, напоминают о бдительности. Разного рода технологические компании предлагают всякие умные системы, способные разоблачить фейковую, жульническую информацию. Ведутся и разработки систем верификации запросов и предложений, могущих быть опасными.

И все это хорошо и необходимо, но, думаю, недостаточно. Люди, даже самые компетентные, попадаются в ловушки, технологии никогда не бывают совершенными, а 100% гарантий, что с вами имеет дело не изощрённый вымогатель, дать никто не может. Дело в том, что борьба с людьми криминальными должна вестись систематически. И ее лучший результат — минимальное количество правонарушений.

В некоторых местностях люди, например, не закрывают дома или не запирают машины, поскольку все вокруг честные. Но это не значит, что кражи или угоны не случаются вообще. Просто они настолько редки, что риском можно пренебречь. Так вот, кибермошенничество свелось к сравнительно минимальному риску, нужна длительная, систематическая и умная работа.

Теоретически, ее надо бы вести на международном уровне, но в условиях растущей враждебности на мировой арене, это не реально. Соответственно, остается уровень национальных государств, которые могут прежде всего путем законодательных усилий регулировать и «синхронизоравать» эту борьбу, установить ответственность тех или иных акторов рынка, поощрить их максимально серьезно относится к безопасности и своих компаний, и своих клиентов. Правда, для этого нужно, чтобы все субъекты этой борьбы — участники рынка производства и услуг, потребители, регуляторы, в общем, все признавали национальную юрисдикцию. В случае России, например, — российскую. В Габоне, видимо, — габонскую и так далее.

Было бы славно, если бы всякого рода региональные международные союзы — скажем, БРИКС, ШОС, другие — работали над сочетаемостью юридических практик, но это дело, увы, долгое. И тем не менее, необходимое.

👩‍💻 Подписывайтесь и будьте в курсе событий

Недавно наткнулся на 1 сезон сериала «Terminal list», выпущенный в эфир несколько лет тому назад

Сам по себе сериал можно назвать достаточно средним, сюжет не отличается особой оригинальностью. Американский морской пехотинец становится жертвой чудовищных экспериментов американской же медицинской компании во время военных операций военных США в Сирии (!).

Я не буду говорить о том, что у авторов фильма не возникло ни малейших сомнений в том, что убивать кого-то в другой стране, - которая никоим образом не угрожает США, - по меньшей мере сомнительное дело. Увы, одна из особенностей американской ментальности – твердая уверенность в том, что США имеют твердое право действовать как им заблагорассудится где угодно: убивать, взывать, пытать, это не имеет значения, если кому-то в американском руководстве показалось, что где-то таится угроза. Но сейчас я хотел обратить внимание на другое.

А именно на то, что создателям кино кажется само собой разумеющимся, на то, что как бы очевидно и проходит в фильме на заднем плане, этакая привычная атмосфера. То же право США на насилие и вынесение вердиктов по всему миру кажется, например, сценаристам совершенно очевидным. Как и неукротимая убежденность тех же американских военных в своем превосходстве. И внимание к этому общему фону – важно. Часто именно то, что кажется авторам совершенно естественным, не требующим пояснений, и является, в каком-то смысле, самым интересным.

Например, в американском кино новости, как правило, узнают по телевизору, который всегда включен и по нему транслируется какой-то информационный канал. Если совсем плохо, разрушено практически все, всегда можно найти работающее радио, которое хоть с шумами и хрипами, но сообщение доставит. Сказанное верно и в фильмах 2025 года и многое может сказать любопытствующим о конкуренции различных медиа.

С точки зрения массовой культуры (а все эти сериалы и блокбастеры – как раз она и есть) пока еще так называемые «традиционные» медиа вполне себе живы. А массовая культура великий источник действительных знаний об обществе, в котором мы живем, причем часто куда более точный, чем рафинированные социологические исследования. Кстати, эта же массовая культура утверждает, что в любой машине скорой помощи, вне зависимости от масштаба катастрофы, силы землетрясения или высоты волн цунами, почти всегда полный набор лекарств.

Но вернусь к сериалу, снятому, напомню, несколько лет назад. Главный герой, невероятно ловкий «морской котик», пытающийся выяснить, почему предатели-начальники и хапуги-предприниматели погубили его взвод, говорит своей подельнице, въедливой журналистке: ты что, дура, пользоваться WhatsApp нельзя! Он давно под колпаком у спецслужб. А им доверять совершенно невозможно. Кстати, постоянные подозрение американских спецслужб уже чуть ли не общее место именно в американском же кино.

Видео: официальный трейлер к 1 сезону сериала

👩‍💻 Подписывайтесь и будьте в курсе событий

Один из самых обсуждаемых вопросов нынешней стадии развития цифровых технологий связан с тем, а как эти конструкции виртуального, в целом, пространства воплощаются в нашем, вполне материально ощутимом мире

В минувшие выходные, в день города, в Зарядье открылось новое вполне себе футуристическое сооружение - кинетическая конструкция «Матрешка Москвы. Новая точка притяжения». Это сооружение, которое демонстрирует разнообразнейший видео и аудио контент, безусловно, можно и само снимать в кино, более того какие-то прототипы Матрешки можно уже было видеть в разного рода фантастических фильмах и сериалах, вроде «Парка Юрского периода», «Мир дикого запада», «Игра в кальмара» или в таких шоу, как «Цирк дю солей».

Сам факт совпадения художественного вымысла кинематографистов, конструкторов зрелищ и нынешнего решения московских инженеров и дизайнеров - не удивляет, мы все живем в общей художественной и все более цифровой среде. Да и матрешка уже тысячи лет путешествует с востока на запад.

Интересно другое - собственно цифровое и конструкционное решение.

Дело в том, что новая московская «Точка притяжения» впечатляющий пример сочетания точной, могущественной современной инженерии, высокого класса электроники и цифровых технологий.

Конструкция (я ее все же назвал бы башней) может вырастать в два раза, расширятся в полтора, в ней полторы тысячи экранов-сот на тридцати движущихся кольцах и подъемники способные возносить до 60 тонн на всю - в пределе - 22-х метровую высоту за секунду-полторы.

Конечно же, словами конструкцию не опишешь, лучше видеть. Устроители утверждают, кстати, что 24 тысячи человек могут одновременно созерцать ее эволюции.

Для меня же главное в этой истории то, что «Новая точка притяжения» интересный пример того как художественная культура хэппиненга и перформанса, конца 50-х, начала 60-х гг. уже прошлого века соединилась с достижениями кино и таких шоу как уже упомянутый «Цирк дю солей» с их инженерией. Но полноценное слияние, новую синтетику дали цифровые технологии, цифровая среда, в которой осуществляется взаимодействие самых разных элементов. И - вуаля - мы видим такое фантастическое явление как «Московская матрешка. Новая точка притяжения» во плоти, на московской земле, в Зарядье.

В целом же нам надо быть готовыми, что постепенно среда в которой мы живем будет становиться все более рукотворной, все более сконструированной и все более разнообразной, причем нам будет все труднее найти границу между естественной природой и созданным людьми пространством.

Видео: пресс-служба Дептранса Москвы

👩‍💻 Подписывайтесь и будьте в курсе событий

Сегодня услышал по радио, что сеть «Магнит» в сомнительных случаях будет сверяться с цифровым ID, который уже можно создать с помощью мессенджера МАХ и Госуслуг

Правда, пока «Магниту», как и МАХ, и Госуслугам предстоят тестовый период.

Само себе создание полноценного цифрового ID вопрос давно назревший и в каком-то смысле перезревший. Перемещение все большей части нашей жизни в цифровую среду неизбежно. Есть те, кто этого откровенно боится, опасаясь за свою приватность, есть и те, кто наоборот приветствует это перемещение, полагая, что лучший способ сохранения своих прав - упорядочивание правил поведения и взаимодействия в дивном новом цифровом мире. Так что, повторю, само по себе появление цифрового ID совершенно естественно.

Но так же естественно опасаться, что хладнокровные умы злоумышленников свое возьмут, несмотря ни на что. Сражение между теми, кто охраняет и теми, кто похищает - вечно, наверное. Но - береженого бог бережет. Поэтому меры безопасности более чем важны.

То, что получение идентификации в мессенджере синхронизировано с Госуслугами - вполне разумно. Госуслуги - состоявшийся и сегодня уже пользующийся доверием сервис. Он оказался не по зубам разного рода жуликам.

Среди прочих мер безопасности, есть и такая: цифровой ID будет работать только на одном устройстве пользователя. Это, конечно, плюс. Но стоит задуматься над тем, а как менять телефон, если он, например, сломался, потерялся или просто устарел.

Кстати, сама по себе потеря телефона - ID не критична. Им воспользоваться не удастся почти наверняка. Но само по себе изменение аппарата может быть болезненной процедурой. Я как-то сталкивался с этим во взаимодействии с разными банками. Так что, надеюсь, тестовый период позволит вскрыть и «отполировать» все шероховатости.

В общем, несовершеннолетним алкоголикам, пришедшим в «Магнит», не позавидуешь.

Если же серьезно, то желательно отнестись предельно внимательно к эффективности, удобности и стабильности работы новой системы идентификации. Людские страхи не всегда беспочвенны. Доверять машинам человечество еще не привыкло.

👩‍💻 Подписывайтесь и будьте в курсе событий

РИА новости сообщило недавно, что по мнению китайских экспертов, ИИ скоро положит конец могуществу подводных лодок

Мне это кажется хоть и рациональным, но неверным.

Дело в том, говорят китайские специалисты, что Мировой океан насыщен разного рода аппаратурой, гидромикрофонами, эхолотами, анализаторами морской воды и так далее. Сеть эта велика, плотна и чувствительна, так что ИИ, - способный анализировать огромное количество источников и молниеносно сопоставлять неоднородную информацию, - в миг вычислит расположение лодок и 95% из них будет очень быстро потоплено. Китайский вывод прост: субмарины обречены.

Знакомый тип мышления. Как-то раз Гилберт Честертон заметил, - я очень люблю эту его мысль, - что ошибочно считается будто у сумасшедших есть что-то такое, чего нет у нормальных людей. Все совсем наоборот. Это у сумасшедших нет того, что есть у нормальных людей. И прежде всего, подчеркивает Честертон, у психов нет воображения. Но много логики.

Мне часто кажется, что разговоры об ИИ безумны. В них много логики, но мало настоящего живого воображения.

Ровно то же можно сказать и об ИИ. Это чудесная вещь, когда речь идет о логике и знакомых действиях. ИИ может все это кратно мультиплицировать. Войны же, в том числе и подводные, ведут люди. А следовательно на каждый новый подводный микрофон уже придуман какой-то трюк, что позволит этот микрофон нейтрализовать. Поэтому китайские выводы больше говорят о тех, кто эти выводы сделал, чем о судьбе подводных лодок.

👩‍💻 Подписывайтесь и будьте в курсе событий

Андрей Липов, руководитель Роскомнадзора дал большое интервью газете «Известия». Беседа вышла обстоятельная и более, чем любопытная

Пересказывать интервью никакого смысла нет. Проще прочесть. А оно, повторю, стоит того. Андрей Юрьевич рассказал много, привел интересные факты. Но по мне – самое существенное другое.

Первое, Роскомнадзор действует системно, у его руководства есть логика, причем последовательная. Логика эта опирается на вполне понятные принципы. Один из них связан с твердой уверенностью, что без цифрового суверенитета подлинной безопасности в современном мире не найти. Другой – с настоятельной необходимостью обеспечить безопасность граждан и безопасность общества в целом.

Понятно, что тут возникает немало проблем связанных с трансграничностью интернета, с тем, что пока точного понимания, что же такое современный цифровой мир – нет. Тем не менее, совершенно ясно, что регулирование этого нового и во многом неизвестного мира будет усиливаться. Привычные по доцифровому миру институты регулирования будут перемещаться в цифровое пространство. Там они, конечно, будут видоизменяться. Вместе с тем, будут возникать регулятивные меры специфичные для интернета.

Второе, регулирование цифрового мира – индустрия. Дело в том, что происходящее с цифровым миром уже относительно давно приобрело индустриальный характер. Это колоссальные капиталовложения, невероятная по масштабам и сложности инфраструктура, фантастическое энергопотребление, стремительная экспансия на все виды человеческой деятельности, десятки миллионы активных тружеников цифрового мира. Чтобы регулировать такую махину, - даже в рамках одной страны, - нужна тоже индустрия.

В ближайшем будущем, возможно, большая часть человеческой активности окажется в цифровом пространстве. От медицины до образования, от производства самых разных предметов до ведения боевых действий или разведки. И регулировать все это будет ничуть не проще, чем в до цифровом. Возможно, это вообще будет выше человеческих сил. Точнее, наверняка будет. И без соответствующих инструментов, вроде ИИ, людям не справится.

И третье. Как никогда важно, чтобы регулятор встретил поддержку развитой и думающей части общества. А развитая и думающая часть общества должна быть уверена, что сможет вести конструктивные диалог с регулятором. Мне кажется, что для успешного развития цифрового пространства России взаимодействие общества и государственных институтов крайне необходимо. Мы движемся, еще раз повторю, в неизведанном еще мире. И нужно действовать и быстро, и решительно и, вместе с тем, осторожно.

👩‍💻 Подписывайтесь и будьте в курсе событий

Мир забавен. Все боятся будущего господства ИИ, все видящего ока цифровых технологий. Но, возможно, дело не так уж страшно: у нас, людей, есть свои секреты

Дело в том, что человек одомашнивает, приручает все вокруг себя. И уже успешно превращает новый мессенджер МАХ в привычного, можно сказать, родного питомца.

Мессенджер МАХ своим энергичным и даже несколько неожиданным появлением в цифровом мире вызвал бурную реакцию, кстати, не всегда положительную. Но, несмотря ни на что, российские обитатели успешно доместицируют мессенджер.

Недавно говорю с одной знакомой. Она торопится, смущается даже своей торопливости и быстрой скороговоркой говорит: пришлите мне все через «Максика». Я на секунду оторопел. Задумался, есть ли у нас общий знакомый Максим? И только спустя несколько секунд (все же не минут) я понял! Это же мессенджер МАХ! Только не пугающе новый, окруженный слухами суровый мессенджер МАХ. А другой, милый, домашний, уже привычный Максик. Родной питомец, пушистый наверное даже. Максик все передаст, если надо.

Если серьезно, то мессенджеру предстоит пройти еще большой путь. Но вот то, что для кого-то он уже максик — довольно любопытно.

👩‍💻 Подписывайтесь и будьте в курсе событий

Прочитал статью в Psychologies о том, как с помощью ИИ можно диагностировать шизофрению, депрессию, манию и другие психиатрические заболевания. На первый взгляд вроде все ничего, но вот кое-какие сомнения у меня появились.

Дело в том, что авторы статьи начинают с утверждения, что каждый пятый взрослый человек на Земле страдает теми или иными психическими заболеваниями. Если честно, то у меня этот показатель вызвал некоторые сомнения. И не потому, что он высок или низок, а потому, что это звучит слишком уж безапелляционно. Другие исследователи пишут несколько иначе. Например, что почти половина жителей США в течение своей жизни сталкивались с психическими расстройствами. Можно же сказать, что практически все земляне были как-то травмированы: порезались, например, обожглись, подвернули ногу и получили растяжение.

В общем, статья мне напомнила об известном цикле лекций Мишеля Фуко «Психиатрическая власть», в котором он весьма тонко рассуждает о том, как возникают виды власти, которые часто не вполне очевидны. Для того, чтобы свергнуть английского короля Георга 3-го в 1810 году не потребовалось брать штурмом дворец. Заключения врача оказалось достаточно. Да и сегодня просто констатация наличия психического заболевания может запросто погубить жизнь человека, разрушить его карьеру или семью: кому захочется иметь дело с «психом»?

Так что смелое заявление, что мы живем в окружении сумасшедших, но их можно выявлять дистанционно с помощью ИИ, - выглядит опасным шагом в деле распространения «психиатрической власти» врачей, о собственном состоянии которых мы, увы, не знаем ничего.

Технология выявления «психов», согласно журналу, весьма проста. ИИ связывается с человеком по мобильному устройству, человек отвечает на вопросы, пересказывает истории, предложенные машиной и проходит серию тестов на моторику: касается пальцем экрана в указанных местах или соединяет несколько точек.

Вся процедура занимает 5-10 минут. Далее машина решает, каков диагноз и сколь серьезно состояние пациента.

С одной стороны, вроде благое дело. Люди болеют, могут навредить себе или окружающим, страдают, а тут - Бац! - вуаля - готово заключение и назначено лечение.

Но с другой стороны, повторю, возникает угроза применения власти. Медики могут сделать то же, что и полицейский. Например, лишить «психа» водительских прав или профессии. Как и любая власть, психиатрическая умеет «пресекать», «удерживать», «ограничивать» и так далее.

В общем, я не то, чтобы уж совсем против, но все эти «диагнозы» за 5 минут с помощью ИИ по телефону вызывают у меня некоторую опаску. Осторожность не повредит.

И вообще, вопросы о том, что такое норма и правда ли мы все сплошные психи, просто временно контролирующие себя, пока остаются открытыми. Ничего более загадочного, чем человеческая душа, наверное все же нет. Разве что космос.

Как заметил Кант, звездное небо над головой и моральный закон внутри нас наполняют ум все новым и возрастающим восхищением и трепетом, тем больше, чем чаще и упорнее мы над этим размышляем.

👩‍💻 Подписывайтесь и будьте в курсе событий

Electronic Arts (EA.O), гигантский производитель видеоигр, создатель знаменитого Battlefield продается аж за 55 миллиардов долларов, что является рекордной суммой для такого рода сделок, сообщает Reuters

В России, кстати, Общественный совет при Минцифре 24 сентября обсудил поддержку видеоигровой индустрии. Но сначала о сделке.

Покупает EA.O очень забавный набор частных инвесторов - крупный технологический фонд Silver Lake, Saudi Arabia Public Investment Fund and Jared Kushner’s Affinity Partners.
Надо заметить, что набор покупателей причудлив, но в то же время он многое говорит о том, что творится на рынке.

Первый вывод, - индустрия видеоигр, по поводу которой ходило много слухов, прекрасно себя ощущает и идет вперед семимильными шагами. Совсем недавно говорили о 50 миллиардах только в этой сделке. Но, вот видим, уже 55 набежало. Но главное все же тут не цена, а состояние отрасли.

Второй же вывод еще более прост и надежен - вокруг выгодной сделки могут объединиться все, даже господин Джаред Кушнер, известный зять Дональда Трампа и известный сторонник Израиля, Американская технологическая и инвестиционная компания и крупный национальный фонд Саудовской Аравии.

И понятно, что всех свело вместе: прежде всего деньги, но еще и понимание того, что видеоигры являются важным идеологическим инструментом.

Было бы глубоко неверно говорить о том, что мы сами в России мало внимания уделяем игровой индустрии. Но все же важно тут идти вперед постоянно, настойчиво и уверенно, без промедления.

Дело в том, что игровая индустрия в цифровой среде имманентно трансгранична и мультилингвистична. И сейчас вопрос стоит не только о нашей стране - тут все не так уж плохо (хотя много есть чем заняться), сколько об окружающем мире, о тех странах, что мы относим к Большей части мира или же к Глобальному Югу. Откуда придут игры к ним, вот вопрос? И какое мы будем иметь к этому отношение? И еще - а с кем мы собираемся индустриально дружить в упомянутой уже Большей части мира или упомянутом так же Глобальном Юге?

👩‍💻 Подписывайтесь и будьте в курсе событий

США ввели 100% тариф на все фильмы произведенные вне США для показа в США же

Забавно, что характеризуя ситуацию в кинобизнесе страны Дональд Трамп сказал: «Наш кинобизнес был украден из Соединённых Штатов Америки другими странами, так же, как у детей крадут конфеты».

Идея Трампа понятна, всякий, кто видел «Американские» блокбастеры не мог не обратить внимание на огромный список фирм-производителей, очень часто делающий начальные титры страшно утомительными. После, условно, Metro Goldwyn Mayer, может следовать длинный список из всяких «Новые дикари продакшенс», «Неразумное пьянство инк» или «Все дураки», размещающихся на Каймановых островах, в Южной Африке или Албании. Хотя локацией может быть Канада или даже Великобритания.

Впрочем, пока не все ясно. Трамп сказал о тарифах, но детали не прояснил. Логика же очевидна. Фильмы, делающие кассу в США, приносят доходы не США, не американским компаниям, а кому-то, кто вне США. Не исключено, что эти «кто-то» - на самом деле американцы. Но все это не очевидно. Очевиден другой факт - солидная часть «голливудского» кино делается никак не в Калифорнии.

Трамп впервые сказал о тарифах на кино в мае. Тогда это было не очень определенно. Теперь дело вроде близко к решению.

Эксперты в области кинематографии говорят, что новые тарифы могут разрушить весь кинобизнес в США и довольно тяжело повлиять на мировой кинорынок. Сборы от кино могут упасть в разы, что автоматически сократит инвестиции в кино и само кино, собственно. Особенно дорогое.

Впрочем, повторю, многое неясно. Например, на кино снятое, например, в Испании на испанские же деньги тарифы будут распространяться? Или такие трансграничные компании как NETFLIX начнут избегать американского рынка? А как это скажется на обороте пиратов, которые будут давать возможности зрителям всего мира: в том числе и в США смотреть кино практически безо всяких ограничений?

Но кое-что все же понятно. Если тарифы будут введены, это точно повлияет на развитие кинематографа в других странах. Прежде всего, в Индии. Но не только, Россия тоже может стать некоторого рода бенефициаром тарифных экспромтов американского президента.

👩‍💻 Подписывайтесь и будьте в курсе событий

В Сочи на 22-ой ежегодной конференции МДК «Валдай» об ИИ велось много разговоров

В частности поднимался вопрос о том, а как его регулировать? Может ли каждая, взятая по отдельности, страна справиться с этим? Достижимо ли тут мировое согласие?

Дискуссии велись острые. Один из участников высказался, что он видит четыре подхода к регулированию. Так, по его мнению, есть подход европейский - когда всем заправляют над-государственные органы. Есть американский, который прецедентный, опирающийся практику крупных корпораций в союзе с государственными органами. Есть еще и китайский, где всем управляет государство. И есть диверсифицированный, которому следует Россия, вводящая регулирование только там, где это становится крайне необходимо.

Как ни странно, эта классификация вызвала очень яркую реакцию некоторых других участников. С их точки зрения все обстоит несколько иначе. Есть американский, крайне монополистический подход. Это подход, при котором все закрыто. OpenAI, заметили они, никакой не «Open», а совсем наоборот - он закрытый. Другое дело китайский DeepSeek, который совсем открыт и который каждый может скачать и установить себе на сервер или компьютер. Европейцы были сочтены несамостоятельными.

Согласно этой группе участников, подходов, впрочем, тоже четыре. Два различаются кардинально: США и Китай. США закрытые, склонные утаивать технологии. Китай, напротив, открытый, в котором процветает свобода предпринимательства в сфере ИИ. Помимо Китая и США еще две страны были сочтены участниками конференции самостоятельными, способными обеспечить свой научно-технологический суверенитет: это Россия и Индия. Каждая из этих стран следует собственным путем, выбирая сочетание открытости и соблюдения необходимых мер безопасности.

В общем, полного согласия достичь не удалось. Точно сошлись в одном. На нынешнем этапе кибербезопасность у каждой страны должна быть своя. А это означает, что и базовая архитектура цифровой коммуникации должна быть национальной. То есть, простыми словами, свои платежные платформы, свои мессенджеры, свои системы личностной идентификации, свои системы сохранения персональных данных, свои хранилища данных и многое другое.

Но взаимодействовать все же надо. В одном мире живем.

👩‍💻 Подписывайтесь и будьте в курсе событий

Вышли новые данные национального измерителя «Медиаскоп» об аудитории мессенджера МАХ.

Они, безусловно, свидетельствуют о росте популярности мессенджера.

Так, в сентябре мессенджером воспользовался 41,8 миллиона человек, что составляет 34% населения нашей страны. В августе сервисом воспользовались 32,2 миллиона.

Среднесуточный охват составил в сентябре 14 миллионов человек, причем в последние дни месяца он достигал 16,8 миллиона, то есть 13,7% населения страны.

То, что аудитория МАХ растет не удивительно, это естественный процесс. Мессенджер явно развивается, многие отмечают высокий уровень качества звонков, электронное ID и многое другое добавляют МАХу привлекательности.

Важнее всего в этих показателях темпы роста. Чрезвычайно интересна будет динамика октября и января. Причем даже не столько месячного охвата, сколько ежедневного использования. Пока, из имеющихся показателей видно, что ежедневный спрос на МАХ растет быстрее месячного охвата. И это весьма примечательно и говорит о сравнительно быстром освоении мессенджера гражданами России, о привыкании к нему. Чем быстрее МАХ станет привычной и неотъемлемой частью цифрового пространства страны, тем лучше.

Понятно, что для серьезных умозаключений время еще не наступило: слишком рано, надо еще немного подождать. Но все же, с осторожностью, надо отметить позитивную динамику МАХ.

👩‍💻 Подписывайтесь и будьте в курсе событий

8-9 октября в Санкт-Петербурге, в Лахта-центре, прошел форум «Креативный код», организованный Газпромом и Министерством экономического развития РФ.

Надо заметить, что днем ранее прошла международная конференция по креативным индустриям, а неделей ранее в Москве завершилась креативная неделя. Высокая активность, плотность дискуссий о креативных индустриях отражает, прежде всего, высокую значимость креативной экономики и наличие препятствий на пути ее развития.

В самом деле, в последнее время темпы экономического роста России несколько замедлились, а налоговая нагрузка увеличилась. В то же время, задачи ускоренного развития креативной экономики никуда не делись. Более того, руководство страны регулярно подчеркивает необходимость скорейшего повышения доли креативной экономики в ВВП страны в целом.

Тут важно то, что одна из ключевых основных особенностей этого типа экономики - существенное увеличение стоимости ее продуктов прежде всего за счет интеллектуального, творческого вклада людей, занятых в ней.

Но для успеха планов по развитию креативной экономики необходимо убрать все препятствия на ее пути.

Одно из таких препятствий - излишки регулирования, преувеличение роли надзорных органов. Точнее, некоторого рода дисбаланс поддержки и регулирования. В некоторых случаях регулирования и запретов слишком много (например, в кино), а в других - поддержки, наоборот не хватает (например, видеоигры). Впрочем, при наличии доброй воли, достижение согласия между предпринимателями и властями вполне возможно.

Еще одна проблема - подготовка кадров для креативной экономики. Дело в том, что для этой сферы необходимы весьма специфические люди: подготовленные и образованные с одной стороны, а с другой - фундаментально ооткрытые всему новому.

Традиционное образование же предполагает, что в его основе - опыт предыдущих поколений, специалистов. Главное - освоить его. Новое появится, но скорее всего, будет время на адаптацию. В современный креативной экономике не так: новое и есть необходимо присущая ей черта. То есть, опыт осваивать нужно, но надо и понимать, что он принципиальное ограничен. Успех предполагает способность критически отнестись к предыдущему опыту.

В общем, образование в сфере креативных индустрий непростая задача. особенно с учетом того, что сегодня сфера образования в креативных индустриях необычайно пестра. И как раз нуждается в разумном регулировании, чтобы отделить действительно успешные, передовые образовательные практики от откровенной халтуры.

👩‍💻 Подписывайтесь и будьте в курсе событий

Газета «Вашингтон пост», известная своей близостью к демократической партии США, опубликовала 7 октября довольно забавный текст о том, что DeepSeek чаще «ошибается» (предоставляет код с ошибками), когда его спрашивают о чем-то, неприятном для китайских властей

В общем и целом, цель публикации американской газеты в том, чтобы бросить хоть как-то тень на китайский ИИ. Дело в том, что DeepSeek изначально позиционирует себя как принципиально открытый проект, который каждый может использовать совершенно свободно и даже установить его у себя, поскольку код изначально доступен всем. В отличие, кстати, от того же OpenAI, который, в полным согласии с политикой администрации США, стремится, наоборот, поддерживать американскую монополию на высокие технологии и сдерживать развитие всех тех, кого Вашингтон считает конкурентом. То есть китайцев и нас в первую очередь.

Пикантности ситуации придает и то, что газета ссылалась на исследование компании Crowdstrike, специализирующейся на проблемах кибербезопасности, но мне на сайте Crowdstrike не удалось найти на ссылку на указанное исследование.

Я далек ото всякой идеализации китайской практики. Более того, безопасность и суверенность национального киберпространства являются настоятельной необходимостью сегодняшней жизни. Российский опыт самым непосредственным и ясным способом свидетельствует об этом.

Но в случае с публикацией «Вашингтон пост» все прояснилось на днях, когда Дональд Трамп заявил о введении 100% тарифов на китайские товары, тем самым, фактически начал новый виток торговой войны с Поднебесной. То есть, мы видим системную репутационную и экономическую экспансию США.

И последнее, я немало сталкивался с DeepSeek и должен заметить, что поведение китайского ИИ на русском, китайском и английском языках очень сильно различается. На английском, например, ИИ выдает весь набор антикитайских штампов из западной прессы. Когда рассказал об этом китайским коллегам, они сильно удивились.

👩‍💻 Подписывайтесь и будьте в курсе событий