Сегодня в ЕС насчитывается более десятка фабрик ИИ (AI Factories), учрежденных в рамках AI Continent Action Plan. На одной из таких фабрик побывала главный аналитик европейского направления Колаборатории Дарья Моисеева в рамках проекта AI Factory Talk. Мероприятие было организовано Барселонским cуперкомпьютерным центром. В качестве спикеров выступили выдающиеся исследователи в области ИИ, ответственные за прорывные разработки.

Доклад “Less is More: Accelerating AI with Advanced Data Strategies” представили учёные из NVIDIA, Хосе Альварез и Надин Чанг. Он был посвящен одной из фундаментальных проблем, с которой сталкиваются ИИ-разработчики: как снизить затраты на создание и обучение ИИ-моделей, сократив датасеты до оптимальных без потери производительности?

Мы привыкли думать, что IT-корпорации охотятся за всеми типами данных для обучения фундаментальных ИИ-моделей, но это далеко не во всех случаях верная стратегия. Если не сказать, что почти никогда не верная, потому что для создания отдельных ИИ-моделей, которые будут выполнять фиксированные функции (например, беспилотное вождение автомобиля или обнаружение аномалий на снимках МРТ), вовсе не нужны все данные мира. Нужно ограниченное количество данных, но при этом качество этих данных должно быть очень высоким. Умение выделять именно высококачественные датасеты для обучения ИИ-моделей экономит ресурсы. И в будущем именно такие ИИ-модели получат наиболее широкое применение, поскольку они отвечают узким задачам бизнеса.

В ходе выступления исследователи делились своими алгоритмами, с помощью которых можно автоматически определять высококачественные данные в разных предметных областях. Особо следует отметить, что качество датасетов определяется поставленными задачами: в данном случае качество отражает релевантность. Например, если ребенок осваивает навык ползания, то совершенно не релевантна информация о его одежде.

Отдельного внимания заслуживает работа с ошибками, предвзятостями и галлюцинациями (failures, biases and hallucinations). На примере ИИ-модели для беспилотного вождения, Альварез и Чанг продемонстрировали собственные стратегии для работы с ошибками.Например, машина не останавливается в нужный момент и врезается в другой автомобиль. Это означает, что тестовые дата-сеты были недостаточны и их необходимо расширить. В данном случае можно сгенерировать данные «с правильным поведением», где машина останавливается перед другим автомобилем, расширив дата-сеты.

Современное развитие ИИ-технологий требует не просто больших объемов данных, а умного и осознанного подхода к их отбору. Качественные, релевантные и точно подобранные датасеты играют решающую роль в производительности и устойчивости ИИ-моделей, способных решать реальные бизнес-задачи при меньших затратах.

😊
#colab_повестка @academgram

Колаборатория в лице Анны Сытник и Дарьи Моисеевой выступила на городском завтраке РСМД, посвященном «Глобальным тенденциям в области цифрового управления». И хотя изначально целью мероприятия была презентация нашей аналитической записки о «Цифровом управлении в Европейском союзе», мы не смогли себя остановить и не рассказать вам о трендах регулирования в остальном мире.

Цифровому управлению в эпоху ИИ, а на нем мы сделали особый акцент, можно дать несколько характеристик: это глобальная трансформация, которая завязана на геополитике с параллельной гонкой регуляторов за глобальные правила. Цифровое управление стало одним из элементов технологической геополитики.

1️⃣глобальная тенденция: балансирование между регулированием и инновациями. С данной дилеммой сталкиваются все акторы без исключения, и каждый ищет свой выход, обусловленный рядом уникальных характеристик: политическая система, экономические возможности, другие исторические обстоятельства. Выбор между регулированием и инновациями — вопрос стратегии выживания в новой технологической архитектуре мира. В этом контексте ЕС интересен своим комплексным и продуманным законодательством, однако прямой перенос этого опыта невозможен, поскольку другие акторы имеют иную политическую систему.

2️⃣глобальная тенденция: фрагментация глобального цифрового управления, которое приводит к конкуренции между технологическими экосистемами с вытекающими отсюда попытками навязать собственное видение цифрового регулирования на международных площадках. Мы наблюдаем крайне неоднородную вовлеченность стран в международное сотрудничество по ИИ-регулированию. Фрагментация обостряется гонкой ИИ.

3️⃣глобальная тенденция: лоббирование интересов IT-гигантов в регулировании. Само по себе лоббирование интересов не является чем-то новым, однако нельзя не сделать акцент на масштабах и рвении IT-гигантов, с которым они участвуют в выработке регулирования. Это имеет свои последствия: 1) это еще больше загоняет государства в дилемму между регулирование и стимулированием инноваций; 2) способствует нарастанию конфронтации между индустриями, которые противостоят экспансии данных (криэйтеры против «ИИ-моделей»).

⬇️Для ознакомления прилагаем презентации с мероприятия, а также видеозапись (скоро появится). Благодарим тех, кто разделил с нами этот жаркий день и участвовал в такой же жаркой дискуссии. Мы воодушевлены вашим интересом и будем продолжать работу в этом направлении.

😊
#colab_конференция

⚒️ЕС и Китай в Африке: борьба за критически важные минералы

Европейский союз продолжает искать пути диверсификации поставок критически важных минералов (КВМ) для снижения своей зависимости от Китая. В качестве альтернативы сегодня в фокусе – страны Африки, с которыми у ЕС вроде все неплохо, но не так, как хотелось бы. Этому посвящен доклад European Council on Foreign Relations. С ДРК, Руандой, Намибией и Замбией у ЕС есть действующие стратегические партнерства. Две последние страны рассматриваются ЕС как наиболее перспективные для расширения энергетического партнерства. Кстати, с Намибией есть отдельное соглашение о «зеленом» водороде, на который ЕС возлагает большие надежды для снижения своей зависимости от российского природного газа.

Почему вопрос о диверсификации КВМ стоит так остро? Все до банальности просто: по мере роста геополитических разногласий с Пекином, страны Европы питают все меньше иллюзий относительно надежности поставок из Поднебесной, понимая, что она в любой момент может использовать свое доминирование в цепочке поставок минерального сырья как геоэкономическое оружие. Последнее подтверждается резкой реакцией Китая на тарифную войну, развязанную Трампом, когда в качестве ответной меры Пекин ограничил поставки своих редкоземельных металлов, к чему американские компании оказались крайне чувствительны. На их месте ЕС не хотел бы однажды оказаться…

Основные моменты

1️⃣Главным конкурентом ЕС в Африке является все тот же Китай. Их подходы принципиально отличаются, не в пользу ЕС: Пекин демонстрирует гибкость, не требует тотальной прозрачности, закрывает глаза на экологические и социальные стандарты и предлагает «готовые решения» в виде заводов, дорог и портов. ЕС медлительный и бюрократичный, с высокими требованиями к стандартам и технологиям зеленого перехода.

2️⃣Разница и в восприятии: сотрудничество с Китаем – это «Юг-Юг», солидарность и братство; ЕС хоть и пытается выстраивать отношения в риторике «партнерство равных», все равно периодически скатывается в нравоучения о правах человека, ценностях и демократии. А инвесторы из Европы не любят риски, связанные с политической нестабильностью, и боятся обвинений в поддержке не демократичных режимов.

3️⃣Африканские страны настойчиво требуют локализации у себя добавленной стоимости от переработки КВМ: не просто добывать медь и экспортировать ее в ЕС на заводы по производству аккумуляторов для электромобилей в Польше, а иметь собственные мощности для получения конечного продукта.

См. картинку: именно конечные этапы сборки аккумуляторов, а не экспорт руды, имеют наибольшую добавленную стоимость. Вот эти деньги Африка и хотела бы оставить у себя, а не в Европе.

«На бумаге» ЕС с такой позицией согласен, но тут палка о двух концах: Намибия и Замбия не располагают необходимой инфраструктурой и квалифицированными сотрудниками, чтобы развернуть мощности по промышленной переработке КВМ.

4️⃣ Местные компании часто не могут позволить себе дорогостоящее европейское оборудование для горнодобывающей промышленности, в отличие от китайских или индийских аналогов. В целом, китайские и индийские компании более охотно инвестируют в африканские страны, поскольку лучше осознают их рыночный потенциал. Одновременно африканцы сомневаются в искренности деклараций ЕС инвестировать в их индустриализацию: принятый в ЕС Critical Raw Materials Act, до 2030 года устанавливает бенчмарк в 40% на обработку КВМ внутри Единого рынка.

Вывод и рекомендации:

ЕС необходимо пересмотреть свою политику в отношении стран Африки и начать размещение высокотехнологичных производств, пусть и в ущерб CRM Act. В противном случае, эту нишу займут китайские и индийские компании (и они уже существенно в этом продвинулись), а стратегия ЕС по диверсификации поставок КВМ провалится. Европейским политикам необходимо признать, что снижение зависимости от Китая потребует уступок и отказа от протекционистских мер для европейского рынка обработки КВМ.

😊
#colab_доклад @academgram

Полистать доклад ⬇️