С.А.Батчиков
Памяти старшего товарища
Восемнадцатого октября в возрасте 86 лет ушел из жизни один из умнейших людей эпохи, доктор химических наук, социолог, социальный философ, публицист, автор десятков интереснейших книг об обществе и общественном сознании Сергей Георгиевич Кара-Мурза. Великое множество людей называют его своим Учителем. Именно Учителем с большой буквы. И это не удивительно.
Человек энциклопедических знаний он всегда поражал и собеседников, и читателей скрупулезностью анализа, высочайшим уровнем обобщения, глубиной понимания проблем, точностью формулировок, предельной ясностью изложения и умением видеть дальше других. Хаос множества на первый взгляд мелких и разрозненных фактов, явлений и сухих статистических данных Сергей Георгиевич в своих книгах ("Манипуляция сознанием", "Советская цивилизация", "Белая книга. Экономические реформы в России 1991–2001", "Потерянный разум", "Демонтаж народа") и статьях приводил в такой порядок и излагал настолько доступным языком, что во многих случаях буквально взрывал сознание читателя. Он был одним из первых кто поставил выверенный диагноз и вынес приговор перестройке и либеральным реформам в России. Провидец!
В 1992 г., еще в грохоте разрушения всего и вся, он написал книгу «Интеллигенция на пепелище России» о том, как, начиная с 60-х годов, в СССР вызревали главные идеи перестройки в умах честной и бескорыстной части интеллектуальной элиты – и что оказалось на поверку, когда этот проект начал воплощаться в жизнь. В ней он предложил своему воображаемому собеседнику-интеллигенту вспомнить главные постулаты перестройки и реформы, а потом оглянуться вокруг и честно сказать, что же произошло с каждым постулатом в действительности. Он считал, что, если бы наша либеральная интеллигенция вела свои рассуждения согласно правилам и нормам здравого смысла и логического мышления, сверяла бы свои постулаты с реальностью, анализировала ошибки, допущенные на предыдущем шаге, то избежать фатальных ошибок было возможно.
Сергей Георгиевич считал разум и мышление человека одной из главных проблем философии, которая в XX веке стала актуальной в практическом плане, как проблема рациональности, ее границ, устойчивости и сбоев. По его мнению, частые и массовые отказы и срывы рационального сознания, а также поразительная беззащитность массового сознания против манипуляции стали одним из проявлений глубокого кризиса индустриальной цивилизации в ХХ веке. История дает немало драматических примеров. Труднопостижимым случаем отказа рациональности стали идеология и режим фашизма, которым поддались разумные и рассудительные немцы. Без подобных чудовищных проявлений, но сходным по глубине спада рациональности случаем стала, по мнению С.Г.Кара-Мурзы, катастрофа СССР-России.
В своей книге «Антисоветский проект» Кара-Мурза назвал развал Советского Союза «хорошо продуманным преступлением». Он разобрал по этапам порядок его осуществления и назвал по именам его организаторов и исполнителей. С аргументами в руках он доказывал во многих своих работах, что «советский образ жизни по главным показателям отвечал уровню самых развитых стран или превышал его». Отказ от советского проекта, по его мнению, означает неизбежное превращение России в периферию мировой капиталистической системы с морем обнищавшего и утратившего национальную культуру населения и перспективой исчезнуть как американские индейцы. Сегодня страшно вспоминать, как в конце девяностых Россия семимильными шагами двигалась в этом направлении… В том что мы отошли от края пропасти, огромная заслуга Сергея Георгиевича – большого ученого, талантливого публициста, провидца, Учителя, заложившего основы мировоззрения и вдохновившего на развитие своих идей многочисленных учеников.
Сергей Георгиевич был очень мягким, доброжелательным и в высшей степени интеллигентным человеком, неизменно внимательным к любому своему собеседнику, но, будучи очень честным в работе и своих убеждениях, он был всегда предельно тверд и принципиален в любом обсуждении.

Во всех своих работах С.Г.Кара-Мурза защищал традиционный путь развития России, коллективистские основы культуры, выступал за возвращение к советской системе ценностей и общественной солидарности. Когда либералы твердили про необходимость капиталистической конкуренции, Сергей Георгиевич возражал, что огромная территория России и суровые климатические условия всегда требовали от населения не конкуренции, а взаимопомощи, совместных усилий, согласия по главным вопросам. Он доказывал, что общественная солидарность много выше и продуктивнее капиталистической конкуренции с ее идеей войны всех против всех. Это было наглядно продемонстрировано во время Великой отечественной войны. В справедливости идеи о преимуществах социалистической солидарности, воспитывающей принципиально иного человека - человека Будущего, мы убеждаемся и сегодня. В книге «Советская цивилизация» С.Г.Кара-Мурза писал, что «…советский проект показал, что жизнь общества без разделения на избранных и отверженных возможна. Возможно и человечество, устроенное как семья, «симфония» народов – а не как мировой апартеид, вариант неоязыческого рабовладения". Своим социальным оптимизмом он неизменно заражал читателей, слушателей, учеников и последователей. Сергей Георгиевич верил, что будущее России – это не сегодняшний противопоказанный России олигархический капитализм, а именно новое солидарное общество, новая идеология, новый язык, новые программы развития. В этом смысле он, несомненно, был Человеком Будущего, идеи которого буду востребованы долгие годы и после окончания его земного пути. «Он не ушел в прошлое — он растворился в будущем!» - эти слова, сказанные много лет назад президентом Франции де Голлем о Сталине, можно с полным основанием отнести и к С.Г.Кара-Мурзе.

"Санкцилла-20": ЕС грозит добить SWIFT, флот, искалечить смартфоны, закрыть шенген и... сокрушить себя

ЕС готовит «Санкциллу-20» — юбилейный пакет санкций против России, который по мнению авторов станет самым разрушительным за всю историю. Именно поэтому ему и придумано такое название - дескать, это будет "монстр, демонтирующий экономику РФ по винтику". Раньше, напомним, были "сокрушающие", "катастрофические", "неистовые", "мощнейшие" и даже "санкции из ада".

Финансы, технологии, нефть, визы, элита — в 20-ом пакете (к слову - еще не запушен 19-ый) всё под один "каток". Как и что именно? Полный бан SWIFT для оставшихся банков, запрет на страхование «теневого флота» (без страховки нет судоходства) и работу "МИР" даже в турецких магазинах, запрет российского СПГ, реэкспорта нефти и любых "ядерных" взаимодействий к 2027-му.

Еще? Все чипы и станки под замок (сейчас некоторые продают "чтобы добывали газ и нефть, продавая ЕС", а шенген — только в случае болезни, поездки на похороны или с диппаспортом. Плюс гастрономическая элита должна остаться без вин и деликатесов, а в списки санкционированных - попасть еще до 1000 россиян (журналисты, нефтяники, инженеры, руководители и сотрудники коммерческих компаний, корпораций и банков).

Даже крипту - и ту ходят запретить россиянам "совсем". Плюс на десерт - совместное решение с США и Южной Кореей по "бану" работы соответствующих смартфонов и операционных систем, доступны будут только звонки, СМС, съемка и использование мессенджеров (иначе как следить за россиянами с помощью их вечного спутника - смартфона?)

Правда, авторы признают - такая "Санкцилла" может съесть сам ЕС, как минимум в энергочасти. Запрет шенгена лишь разовьет внутренний туризм. Банки не рухнут. Станки и вина, как и крипта будет идти через Китай и Индию - их во всех пакетах банить боятся.

Ну, а "ядерное взаимодействие" Россия может обеспечить Европе с доставкой на дом.

Но потом.

«У нас больше всего ядерных бомб, Россия на втором месте, Китай — на третьем - заявил Трямп.

А еще у него есть сьюпер-пьюрер ракета, неизвестное миру оружие и «такие приборы, но он вам о них не расскажет».

А мы на ночь вспомнили классику

Экс-глава Финляндии рассказал о реакции Путина на вступление Хельсинки в НАТО
Бывший президент Финляндии Саули Ниинистё в своей книге «Все пути к безопасности» (Kaikki tiet turvaan) поделился деталями телефонного разговора с президентом России Владимиром Путиным, который состоялся в мае 2022 года. По словам политика, в той беседе он хотел говорить открыто и сразу сообщил о вступлении Финляндии в НАТО.

«Мы всегда говорили откровенно, об этом тоже нужно было говорить откровенно», — пишет Ниистё. По словам экс-президента, российский коллега в тот момент остался спокоен и только выразил мнение, что сосед совершает ошибку. Также он пожелал Финляндии сохранить хотя бы часть самостоятельности и пояснил, что «американцы возьмут на себя военное командование». Саули Ниинистё на это ответил, что намерен и впредь «сам назначать генералов». Владимир Путин, по его словам, в ответ рассмеялся.

СЕКРЕТЫ ПЕРЕВОДНОГО РУБЛЯ

Переводной рубль стал первым масштабным проектом создания наднациональной денежной единицы. И достаточно успешным. Другие наднациональные денежные единицы появились позднее. Так что и в этом вопросе наша страна оказалась впереди планеты всей.

Переводной рубль, действовавший с января 1964 года, — коллективная расчётная единица, коллективная валюта стран СЭВ, предназначенная для обслуживания системы их многосторонних расчётов. Введена по соглашению, подписанному 22 октября 1963 года правительствами НРБ (Болгарии), ВНР (Венгрии), ГДР, МНР (Монголии), ПНР (Польши), СРР (Румынии), СССР и ЧССР (Чехословакии). После вступления в СЭВ к этому соглашению присоединились также Республика Куба и СРВ (Вьетнам).

Расчёты в ПР начались с 1 января 1964 года через Международный банк экономического сотрудничества (МБЭС) путём перевода выраженных в них средств со счёта одной страны на счёт другой. Золотое содержание переводного рубля было установлено в 0,987412 г чистого золота. ПР являлся расчётной единицей и служил масштабом цен товаров во взаимном товарообороте стран СЭВ.

👉Читайте статью о масштабном проекте на сайте «Историка».

▪️Подписывайтесь на наш канал в Телеграм!

Я не понимаю, что все так на Трампа набросились после отмены им саммита в Будапеште и введения новых санкций. Разве мы узнали что-то новое про политическое поведение Трампа? Разве мы узнали что-то действительно новое про то, что Трамп манипулируем? Про то, что у него есть очевидные сбои со здоровьем, что он может «держать» тему только короткое время (и оно всё короче)? Про то, что его природный нарциссизм перерос в иллюзию богоизбранности и неуязвимости? Что идет все большая борьба между представителями институциональной политики в американском государстве (в целом, - враждебными нам) и представителями «ближнего круга» Трампа, тоже нам не друзьями? Мне кажется, мы обижаемся прежде всего на себя, на свои не оправдавшиеся иллюзии. А наши ожидания, как говорится, - наши проблемы. Спойлер: Трамп просто искал в непростой для себя геополитический момент  безопасный вариант демонстрации силы. И, как он считает, нашел. Но это вряд ли.

А комментировать ситуацию вокруг саммита в «Будапеште» уже вчера к обеду по мск стало бессмысленно. Шли одни манипуляции. Но не исключу, что за ширмой информационного шума «саммит» готовят серьезно в тишине, чтобы выйти на него с некими реальными решениями. И вряд ли это будет Будапешт. Почему? Читайте в частном канале. 

Подписка по ссылке: https://www.tg-me.com/evstafievOpen

Трамп увяз в запущенных, но не завершенных процессах, начиная от колебаний по поводу интервенции в Венесуэлу и заканчивая вводом войск в «мятежные» штаты. Мы должны дать американскому президенту время, чтобы осознать:  принятие российских условий по Украине - это не «капитуляция», как ему говорят. Это «жертва меньшим  ради сохранения большего». Но сначала он должен «упростить позицию» по другим направлениям. Ну а если у Трамп с упрощением не справится, то, надеюсь, следующий президент США будет настроен более конструктивно. А его появление вряд ли в таком случае затянется до 2029 г. – я сказал что-то неочевидное?

И здесь уже вижу некоторый шаг вперед по сравнению с тем, как готовился «Анкоридж», изначально выглядевший как попытка бенефиса со стороны Трампа. Да простит мне эту оценку «дух Анкориджа» (или «светлый образ его», если кто-то понял, про что я). Реальное содержание этого саммита («импульс» — это не «дух», это нечто более практическое) было в основном «на полях». И «импульс» пока никто в мусорное ведро не выкидывает. Просто «импульс» без «базы» - мирного урегулирования на устраивающих Россию условиях - деньги на ветер (или просто некий набор пожеланий об основных направлениях сотрудничества). Но «база» не существует без «рамок», то есть без начала мирного процесса  на условиях, не сильно отстоящих от тех, что были сформулированы В.В.Путиным в июне 2024 г. на совещании в МИД РФ. И без предварительного замораживания боевых действий. Я сейчас понятно, или нужно пройтись по реперным точкам еще раз?

Шутка. Ну как, шутка…. Это вполне логичная иерархия целеполагания: от взаимопонимания – к практическим действиям. А в принципе вся дискуссия в России была о месте, в котором мы находимся. Просто ряд энтузиастов забежал несколько вперед.

Есть ли у завершающегося «цикла де-эскалации» «сухой остаток»? Есть. Все, и в России, и в Вашингтоне (и даже в Лондоне) поняли, что главная проблема ситуации – Зеленский, начинающий вмешиваться в игры слишком больших политических сил. Даже контролирующий Зеленского Лондон осознал, что эту «проблему» не переформатировать в «решение». Зеленского не «покупают» ни в какой форме. Провальный заезд Зеленского в Вашингтон был переломным не столько для Вашингтона (там мнение уже вполне сложилось), сколько для всех остальных европейцев, включая британцев.  И главная проблема Трампа в том, что его команда своего «кандидата» подготовить не смогла, и ей придется «брать» что-то готовое. Трампа и американские элитные кланы последовательно подводят к мысли, что единственным рабочим вариантом является К.Буданов.  Почему не Залужный? Расскажу в частном канале.

Решение Трампа полностью переложить финансирование киевского режима на европейских союзников поставило Европу перед дилеммой: или резко урезать социальные расходы и столь же резко опустить уровень жизни граждан европейских государств или уже открыто и по полной программе пустить на финансирование Киева замороженные российские активы.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

Если же Россия не рухнет, тогда «утрата доверия» к финансовой честности Европы не будет уже иметь никакого значения. Европа понесла огромнейшие убытки от гибридной войны, можно сказать все поставила (в отличие от США) на карту поражения России и поэтому при любом исходе конфликта, который не будет подразумевать разграбление российских богатств и ликвидации России, как геополитического центра силы, Евросоюз обречен. Именно поэтому лидеры Европы постоянно и говорят, что нынешнее противостояние с Россией имеет для них экзистенциальное значение (быть или не быть). А потеряв голову, как известно по волосам не плачут. Тем более по утраченному доверию к финансовой честности европейцев.

Полагаем, что полная конфискация европейцами российских активов, как шаг на пути к дальнейшему обострению противостояния с Россией – это лишь вопрос времени. Наша пропаганда долгое время уверяла нас, что Европа не в состоянии отказаться от российского газа, что она – «никуда не денется», что, сокращая поставки энергоносителей «Европа стреляет себе в ногу» и т.п. Однако Европа не стала на колени, планируя окончательно отказаться от российского газа к 2028 г. Таким образом, США на протяжении последних 5 лет продавливая это решение одновременно убили двух зайцев: нанесли мощнейший удар по российской сырьевой экономике, которая продолжает развиваться в парадигме «энергетической сверхдержавы» и одновременно, лишив Европу российского газа намертво привязали ее к себе.

Точно также с российскими активами. Соединенные Штаты уведомили Евросоюз, что пока не намерены присоединяться к инициативе по использованию доходов от замороженных российских активов для предоставления Украине кредита на сумму €140 млрд. Официально в Вашингтоне объяснили свою позицию рисками для глобальной финансовой стабильности и возможными юридическими последствиями. В Белом доме считают, что реализация подобного механизма требует дополнительной проработки, которая позволит избежать дестабилизирующего влияния на мировые рынки.

Фактически же Трамп продолжает играть в ту же игру: с одной стороны, создает видимость «толерантного отношения» к России, чтобы иметь возможность воздействия на российскую политику, а с другой – подталкивая Европу к решительным шагам на фоне «американского преступного бездействия», выдвигает ее на передовую противостояния с Россией. Эксперты отмечают: «Поразительное дело: похоже, что мы уговариваем американцев передумать и занять пророссийскую позицию, в то время как объективно они наши враги, желают нам поражения и Европа им при всех раскладах ближе и важнее. Но делать нечего: надеюсь только, что решающее столкновение оттягивается не в розовых надеждах на несбыточное, а для того, чтобы лучше к нему подготовиться».

«Экзистенциальное противостояние» России и Европы – вовсе не вынужденная и сверхординарная, а осознанная мера. Европейские лидеры понимают, что для сохранения Западной гегемонии, а следовательно, и привилегированного положения Европы, они должны поступать именно так, а не иначе. Пойти на разрыв с США они не в состоянии, поскольку без поддержки США Европа не сможет выстоять в долгосрочной перспективе. Весь гнев европейских лидеров обращена на Трампа, который их «предал». Но с Трампом, или без него США никогда не покинут своего главного союзника – Европу, которая к тому же является частью одной с США Западной цивилизации. США не допустят окончательного поражения Европы, выпустив ее вперед как передовой отряд. Если же европейцы не смогут нанести решительного поражения России, тогда уже сами США нанесут решающий удар. Причем нанесут они его независимо от того, будет ли в Белом доме «дружественный нам Трамп», или кто-то еще.

 Творческий метод поэта Мея.

…В "Светоче" Лев Александрович напечатал несколько своих стихотворений и одну прекрасную повесть "Батя", которая, впрочем, значительно изменена цензурой. С этой повестью, помимо хлопот у цензора, вышел еще забавный случай. Как-то вечером, когда я сидел у Д.И. Калиновского, прибежал из типографии наборщик с испуганным лицом и заявил, что фактор напился пьян и бросил в печь рукопись Мея, которая была в наборе для ближайшей книжки журнала.

Мы бросились в типографию.
К счастью, беда оказалась не так велика, как мы думали: повесть почти вся была уже набрана, и фактор сжег нужных только листа два из авторской рукописи. Но во всяком случае дело вышло неприятное, и приходилось, не мешкая, обратиться к самому Мею. Было уже часов девять, и я тотчас же к нему отправился.

Я застал Льва Александровича в кабинете. Он сидел за письменным столом, на котором, кроме книг и бумаг, стояла бутылка красного вина и сладкий кондитерский пирог. Он лакомился им и, запивая вином, писал какое-то стихотворение на библейскую тему.
Я объяснил ему неприятный случай с его повестью, передал взятую мною из типографии корректуру всего набора и просил, если нет у него черновой рукописи, написать вновь окончание статьи, и притом не откладывая до другого дня, чтобы не задержать выхода книжки журнала.

   - Три страницы, разбойник, истребил! - сказал Мей, просмотрев корректуру и уцелевшую часть оригинала. - Я теперь весь ушел в еврейский мотив, не знаю, наладится ли повесть.
   - Что делать? Перейдите как-нибудь с сионских высот в русскую деревню.
   - Попробую... Только вот устриц бы да бутылку шампанского...
   - Что же русского в шампанском и устрицах?
   - На все мотивы вдохновляют.
   - Если так, сейчас же пошлем.
   - Отлично, батенька... Мы выпьем, а я сейчас и "Батю" закончу.

Через полчаса принесли устрицы и шампанское. Мы выпили по стакану. Лев Александрович просил, чтобы я остался у него, но мне не хотелось мешать ему, и я ушел опять к Калиновскому. В одиннадцать часов Мей сам пришел к нам и принес вновь написанное окончание повести. Сколько помню, оно вышло несколько короче, чем в сожженной рукописи. Разумеется, мы были очень довольны, что неприятное приключение благополучно кончилось.

А.П. Милюков. Литературные встречи и знакомства. 1890.

Удивительные творческие плоды рождает нынешнее время.

Российская группа выступала на сцене 95 квартала - проекте будущего президента Украины. Никого ничего не смущало, зал подпевал. Теперь, это кажется очень далеким и нереальным. Если заглянуть еще чуть дальше, то мы увидим, что на протяжении столетий были одной страной, с одним языком, одной историей и традициями. В этой парадигме воспитывался и нынешний президент ВНА. Когда Зеленский шел на выборы, то главным тезисом его предвыборных речей было сохранение русского языка, прекращение огня по мирному Донбассу. Но уже в январе 2022 года он же, почувствовать вкус власти и западных денег, начал говорить о создании грязной бомбы, размещении контингента НАТО и т.д. и т.п.

Как и говорили, Запад начал информационные атаки на Советский Союз с началом холодной войны, шло планомерное воспитание антисоветских и потом антироссийских граждан, выделялись существенные деньги на создание оппозиции, проплачивались антигосударственные проекты. Победа Запада - это развал Советского Союза, разделение нашей большой страны и единого советского народа. Самый удачный опыт западной пропаганды - украинцы, которых не просто отделили от нас, им прописали новую историю, новую культуру. Пропасть между нами есть, их с детства воспитывают в ненависти ко всему русскому. Но нам все равно предстоит учиться жить вместе и рассказать им нашу общую историю, общую культуру, наши общие традиции. После нашей Победы будут и ждуны, как и после окончания Великой Отечественной, но будут и те, кто поймут, что общего у нас больше, чем различий, возможно у кого-то спадут западные очки, ну а у кого-то и нет…

@PapaKottt

Обратите внимание на лицо Джареда Кушнера, когда Уиткофф внезапно признаётся, что они планировали превратить Газу в первоклассный пляжный участок до атак 7 октября. Об этом говорил и Трамп, но потом он отверг это.

Уиткофф ломает игру и раскрывает их замысел. Палестинцев снова кинули.

Не забывайте: Стив Уиткофф — американский предприниматель и инвестор в сфере недвижимости, изначально из сферы недвижимости и финансов, а не из политики. Поэтому то, что он сказал, правда, ибо это его коренной интерес, это его бизнес.

@Skuratoff_2_0

Поздравления братьям!

Начну сегодняшний пост с очень аккуратного, если хотите, «неуверенного» предположения, что Трамп, сделав несколько решительных шагов, причем одновременно в разных направлениях, начал слегка притормаживать, что особенно заметно по российскому сегменту. Но и по Латинской Америке попытка обозначить перевод стрелок с Венесуэлы на Колумбию - это тоже стремление «тормознуть» процессы. Вообще Трамп – человек «рваного темпа». Это часть его политической тактики. С Россией она тоже работала, но, кажется, перестает.

Не стану утверждать, что 19й пакет санкций ЕС и симметричное введение санкций против российской нефти ничего не вносит в уже имеющуюся картину.  Ключевой момент здесь то, что санкционный накат политически «реализовался» в четкой координации внутри ЕвроАтлантики. Эта координация сложилась исключительно ситуативно, но евроатлантисты, в том числе и в окружении Д.Трампа, смогли обеспечить эту синергию. Но есть два нюанса, даже три. И одно предположение. Нюанс первый: судя по форме, в которой Трамп заявил о санкциях против России и пошел на эскалацию, он может относительно легко с санкционного «трэка» соскочить. Для Дональда Трампа понятия «потеря лица» не существует. Он просто про это задумываться не будет. Нюанс второй:  я надеюсь, что мы все поняли из вчерашнего заявления В.В.Путина:  Россия четко обозначила, что в случае ПОЛИТИЧЕСКОГО решения по дальнобойному оружию для Киева, она готова первой пойти на ВОЕННУЮ эскалацию? Дальше  можно долго обсуждать, насколько Россия на практике готова пойти на это обострение (мое мнение: теперь, в актуальной ситуации, готова), но важно то, что это было сделано ДО начала практических действий Запада, а не после.

Третий нюанс и одно предположение вынесу в частный канал. Подписка по ссылке: https://www.tg-me.com/evstafievOpen

Спойлер по нюансу: дело не просто в британцах. Дело в изменении характера противоборства внутри ЕвроАтлантики за счет смены управляющего центра антитрамповских сил. И это при определенных условиях может стать стратегическим изменением.

Еще одно небольшое замечание «по порядку ведения». Коллеги, на этой неделе случился дикий перегруз. Поэтому с вашего позволения в это воскресенье, если не будет форс-мажоров, обзор по проблеме пропущу. Если что-то эдакое произойдет, то комментарий, конечно, сделаю. Но с большими обзорами, наверное, возьму паузу. Завтра все, как обычно.

Ну и в заключение: по многочисленным просьбам трудящихся выношу в основной канал то, что было написано в частном про  К.Буданова (почему его фигура  для Запада более приемлема, нежели В.Залужный). Вот, искомый фрагмент в сокращенной форме:
«…Базы, на которую опирался Залужный, то есть «кадровых» частей и нацбатов, уже почти нет, а  если так пойдет, то скоро вообще не будет. Нечем будет консолидировать распадающуюся систему. А спецслужбы при поддержке британцев и американцев сохраняют, увы, дееспособность. А если их удастся «срастить» с ТЦК (а продолжение и ужесточение мобилизации – абсолютный императив украинской политики), то это и будет реальная власть на Украине в период завершения боевых действий, способная противостоять «атаманщине» (ее неизбежно устроит само-демобилизующиеся ВСУ)…. Такого подарка, как оставление Зеленского у власти, нам не сделают».

Нет коллеги, не сделают. Они уходят от господствовавшей ранее идеи, что Зеленского должны «убрать» мы. Они готовы его убрать, пока без явной крови, самостоятельно. И вообще – по Украине евроатлантисты, включая и часть окружения Трампа, готовы на очень решительные действия, если хотите, на политический гамбит. Просмотрите на пробросы идеи  в БРИТАНСКИХ СМИ все же отдать России весь Донбасс. Их сдерживает только то, что у Трампа слишком много «кипящих кастрюль»,  и он  их  «снимает» (вернее, пытается снять) с плиты в соответствии с его приоритетами. И сейчас по Украине возник некий временной «зазор», когда серьезный маневр осуществить нельзя.

Вообще-то для нас это окно возможностей. Давно замечено, что, чем острее для России ситуация, тем более жестко и грамотно мы действуем.

Индия считает неприемлемым поступление в свой адрес указаний извне, с кем дружить и торговать, а с кем - нет.

Об этом заявил министр торговли и промышленности Индии Пиюш Гоял на конференции Berlin Global Dialogue.

Послали, так послали.

Отмена культуры – отмена красоты!