Как стало известно «АГ», 15 марта Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан оставила оправдательный приговор в отношении мужчины, обвинявшегося в даче взятки полицейскому, в силе.

Суд указал, что обвиняемый действовал под влиянием сотрудников полиции и находился в положении, которое не позволяло отказаться от совершения этих действий.

В комментарии «АГ» защитник оправданного рассказал, что суд при вынесении приговора учел доводы и стороны обвинения, и стороны защиты, однако прислушался к доводам защиты и оставил оправдательный приговор без изменения.

Подробнее: https://goo.su/UfvQUC

Верховный Суд опубликовал Определение от 19 марта по делу № 5-КГ24-2-К2, в котором напомнил, что установление факта рождения для подтверждения родственных отношений с умершими родителями и захоронения в будущем на родственном месте может рассматривается судом по правилам, предусмотренным главой 28 ГПК РФ.

Одна из экспертов «АГ» заметила, что Верховный Суд неоднократно указывал позицию, согласно которой суд не связан правовой квалификацией истца и должен самостоятельно квалифицировать правоотношения, но суды это проигнорировали. Другая отметила то, что ВС обратил внимание судов на необходимость выяснения прежде всего цели подачи заявления об установлении родственных отношений.

Подробнее: https://goo.su/FNVi

Дайджест новостей - 25 апреля 2024 г.

🔸Апелляция подтвердила оправдательный приговор по делу о даче взятки полицейскому
https://goo.su/UfvQUC

🔸ВС пояснил порядок подтверждения родственных связей в судебном порядке
https://goo.su/FNVi

🔸Адвокат добился оправдания по делу о нарушении ПДД, повлекшем причинение вреда здоровью
https://goo.su/LuPvS

🔸Минюст корректирует стадию возмещения процессуальных издержек
https://goo.su/djqIB

🔹Азамат Дадов – об актуальных проблемах публичного аспекта деятельности адвоката в информационном пространстве.
https://goo.su/zpaTYzB

🔹Виолетта Смирнова – о сложности квалификации убийств, совершенных с особой жестокостью.
https://goo.su/4oGWee8

Конституционный Суд опубликовал Определение № 828-О от 9 апреля по жалобе Ульяновской областной общественной организации охотников и рыболовов на ряд положений, регулирующих порядок заключения охотхозяйственных соглашений в отношении охотничьих угодий.

Один из экспертов «АГ» отметил, что суть разъяснений КС сводится к тому, что нужно ориентироваться на тот уровень муниципальных образований, который указан в конкретных охотхозяйственных соглашениях, то есть исследовать доказательства по делу. Другой подчеркнул, что само установление законодательных ограничений максимальной площади охотничьих угодий, как и требования обязательности проведения аукционов, связаны с обеспечением рационального пользования животным миром и гуманизацией законодательства о диких животных. Третий полагает, что остался неразрешенным вопрос о том, как все же должна рассчитываться максимальная площадь передаваемых в пользование охотничьих угодий в одном муниципальном районе.

Подробнее: https://goo.su/Nv4lBb

23 апреля Совет Федеральной палаты адвокатов утвердил Разъяснение Комиссии ФПА по этике и стандартам по вопросам применения п. 3.15 и 4.5 Положения о порядке сдачи квалификационного экзамена и оценки знаний претендентов, утвержденного решением Совета ФПА от 7 марта 2023 г. Поводом для разъяснения послужил запрос Совета АП Республики Коми о праве претендента, не сдавшего квалификационный экзамен на присвоение статуса адвоката, знакомиться с бюллетенями для голосования членов квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта РФ.

По мнению одного из экспертов «АГ», претендент на статус адвоката должен иметь возможность знакомиться с результатами голосования членов квалификационной комиссии, поскольку это поможет ему впоследствии провести определенную «работу над ошибками», понять, в чем причины отказа в предоставлении статуса. Другой полагает, что вывод КЭС подтверждает независимость и самостоятельность членов квалификационной комиссии при принятии ими своих решений и ограждает их от возможного давления со стороны третьих лиц. Третий считает, что такая информация может быть доступна по запросу не сдавшего экзамен претендента при определенных обстоятельствах, например если имеются существенные основания полагать о дискриминации или ущемлении его прав.

Подробнее: https://goo.su/gejZGN

Вышел свежий номер «АГ»

С некоторыми материалами можно ознакомиться онлайн.

Если вы не подписаны на «АГ» вы можете купить доступ к конкретному номеру прямо на сайте. Возможность подписаться на печатные выпуски «АГ» и их электронные версии доступна по ссылке.

Подписка на «АГ» – одна из форм повышения профессионального уровня адвокатов.

23 апреля Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС23-24183 по делу № А56-29055/2022, в котором напомнил, что вступившее в законную силу судебное решение, содержащее условия договора, является достаточным основанием для признания договора заключенным.

Один из экспертов «АГ» отметил, что в данном случае договорные обязательства только устанавливаются, их исполнения, а тем более ненадлежащего, не наступило, ввиду чего говорить о судебной неустойке преждевременно. Другая считает, что выводы ВС логично следуют из признания решения суда о разрешении разногласий юридическим фактом, достаточным для заключения договора. Третий указал, что, несмотря на то что все существенные условия публичных договоров, связанных с оказанием коммунальных услуг, определены в соответствующих правилах, утверждаемых Правительством РФ, стороны все же умудряются допускать двоякое толкование и включать туда не предусмотренные законом формулировки.

Подробнее: https://goo.su/a5THedV

Дайджест новостей - 26 апреля 2024 г.

🔸КС отклонил жалобу на порядок представления охотничьих угодий в муниципальных районах
https://goo.su/Nv4lBb

🔸КЭС разъяснила, может ли не сдавший квалификационный экзамен знакомиться с результатами голосования
https://goo.su/gejZGN

🔸Можно ли взыскать неустойку за просрочку исполнения решения суда об урегулировании разногласий?
https://goo.su/a5THedV

🔹Павел Замалаев – о практических вопросах, возникающих при поиске арбитражным управляющим цифровых активов должника.
https://goo.su/HIvQ7j

🔹Игорь Бушманов и Алексей Савицкий – об отсутствии надлежащего регулирования процедуры получения защитником заключения специалиста.
https://goo.su/HnoUG

25 апреля Конституционный Суд вынес Постановление № 21-П/2024, в котором указал на отсутствие механизма реализации прав бывших членов семьи собственника жилого помещения, отказавшихся от участия в его приватизации, для которых это помещение, признанное непригодным для проживания, является единственным и которые не могут самостоятельно удовлетворить потребность в жилище в случае признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Как посчитала одна из адвокатов, Конституционному Суду стоило учесть аналогичное право не только бывшего члена семьи собственника, а также родственников, отказывающихся от приватизации, которые не станут бывшими членами семьи, но при этом суд не защитил их право. Другая отметила, что возникшие негативные последствия ввиду отказа от приватизации единственного жилья в пользу других лиц действительно нуждаются в пристальном внимании, а «отказник» – в защите жилищных прав.

Подробнее: https://goo.su/kfLMLAH

Как стало известно «АГ», Второй кассационный суд общей юрисдикции вынес определение, которым отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций об отказе в удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации (документы есть у «АГ»). Адвокат АП Московской области Валентина Ященко, представлявшая интересы истца, рассказала об особенностях спора и о значимости выводов Второго КСОЮ.

В комментарии «АГ» адвокат истца отметила, что суд первой инстанции пришел категорично и немотивированно к выводу о том, что оспариваемые высказывания представляют выражение субъективного мнения ответчиков. Один из экспертов указал, что в рассматриваемом случае сообщение порочащего характера было передано адресно, без соблюдения мер конфиденциальности, а семейный конфликт ответчики пытались разрешить посредством информирования по месту работы истца. Другой считает, что фактические обстоятельства дела подтверждают факт сообщения порочащих сведений иным лицам и само письмо содержит множество порочащих утверждений, в том числе о совершении преступлений. Третий полагает, что суды первой и апелляционной инстанций, по сути, устранились от детального исследования самого текста «спорного требования», направленного работодателю истца.

Подробнее: https://goo.su/wvazM

Как стало известно «АГ», 28 марта Брянский областной суд вынес оправдательный приговор фельдшеру и педиатру, обвинявшимся в оказании услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести лет, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей. Защитники медиков, адвокат Брянской областной коллегии адвокатов Евгений Дружков и адвокат АП Белгородской области Алексей Брацун, рассказали «АГ» о том, как им удалось добиться в апелляции оправдания доверителей.

Апелляционный суд согласился, что дефекты оказания медпомощи дежурным врачом и фельдшером не имеют причинно-следственной связи с ухудшением здоровья ребенка, а наступление его смерти после госпитализации обусловлено тяжестью имеющейся у него патологии.

Один из защитников рассказал «АГ», что часть заключений экспертов носили вероятностный характер наступления ухудшения состояния ребенка и наступления его смерти, что в силу презумпции невиновности значительно укрепляло позицию защиты о невиновности врача. Другой отметил, что суть оправдательного приговора сводится к тому, что основная и единственная причина смерти и причина заболевания ребенка –молниеносное развитие инфекционного заболевания.

Подробнее: https://goo.su/7RbDtmr

Дайджест новостей - 27 апреля 2024 г.

🔸КС постановил создать механизм защиты прав бывших членов семьи собственника неприватизированного жилья
https://goo.su/kfLMLAH

🔸Адвокат добилась отмены решений об отказе в удовлетворении диффамационного иска
https://goo.su/wvazM

🔸Адвокаты добились оправдания медиков, обвинявшихся в смерти ребенка из-за ненадлежащей медпомощи
https://goo.su/7RbDtmr

🔹Евгений Дружков – о том, как удалось добиться оправдательного приговора в апелляционной инстанции в деле по обвинению врача в смерти ребенка.
https://goo.su/z5Z9vN

22 апреля Верховный Суд вынес Определение № 304-ЭС23-27229 по делу № А45-26827/2021, в котором установил нарушение организацией почтовой связи порядка доставки почтовой корреспонденции, из-за которого суды пришли к ошибочному выводу об отсутствии объективных причин пропуска срока на апелляционное обжалование.

Один из экспертов «АГ» отметил, что заслуга автора кассационной жалобы в том, что ему удалось пробраться сквозь инструкции и донести до ВС суть проблемы – попытки вручения и извещения не было, а значит – лицо не могло узнать о вынесенном судебном акте. Другой подчеркнул, что сокращенный до семи дней срок хранения возлагает на адресатов обязанность чаще проверять поступившую корреспонденцию, что несет дополнительное бремя.

Подробнее: https://goo.su/aUpWa

27 апреля Конституционный Суд вынес Постановление № 22-П по делу о проверке конституционности ч. 1–4 ст. 74 и п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по жалобе работника, которого уволили из-за отказа переехать на новое место работы после структурной реорганизации работодателя.

Одна из адвокатов подчеркнула, что КС полностью исходил из необходимости соблюдения конституционных прав работника и его семьи. Другая считает, что рассматриваемое постановление дало четкое понимание возможности отнесения местности осуществления трудовой деятельности работника к числу существенных и самостоятельных условий трудового договора. Третий полагает, что КС справедливо приравнял ситуацию, когда работник при изменении рабочего места фактически оказывается в положении, схожем с положением работника обособленного структурного подразделения организации, расположенного в другой местности, деятельность которого прекращается.

Подробнее: https://goo.su/14Vr2M

11 апреля Верховный Суд вынес Кассационное определение по уголовному делу № 128-УДП24-1-К2, которым изменил судебные решения в части переквалификации действий осужденного с ч. 1 ст. 256 УК ДНР на ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Один из адвокатов отметил, что кассационное определение ВС является практикообразующим, поскольку ориентирует суды единообразно и буквально применять положения УК РФ и УПК РФ на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей. Другой не согласился с выводами ВС, сославшись на нарушения норм, предусмотренных в положении ст. 10 УК РФ.

Подробнее: https://goo.su/DIXz0p

Дайджест новостей - 2 мая 2024 г.

🔸Когда адресат считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства?
https://goo.su/aUpWa

🔸КС пояснил, по какому основанию может быть уволен работник, отказавшийся от переезда
https://goo.su/14Vr2M

🔸ВС пояснил, в каких случаях нужно применять УК РФ при рассмотрении уголовных дел в ДНР
https://goo.su/DIXz0p

🔹Алексей Парфенов о том, как дополнительные вопросы эксперту помогли добиться прекращения уголовного дела о незаконном обороте наркотиков за отсутствием состава преступления.
https://goo.su/w3fA

🔹Светлана Немчинова о постановлении КС, в котором рассмотрен вопрос об истечении срока действия договора управления МКД и связанных с этим последствиях для управлявшей домом организации.
https://goo.su/CK48

В Госдуму внесен законопроект № 613023-8, которым предлагаются изменения в Закон об органах принудительного исполнения РФ в части предоставления их сотрудникам права на применение в установленных законом случаях физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия.

По мнению одного из экспертов «АГ», вопросы применения огнестрельного оружия требуют жесткой и недвусмысленной регламентации, иначе могут возникнуть риски его необоснованного применения. Другой полагает, что рассматриваемые изменения, по сути, направлены на создание в стране еще одного военизированного органа государственной власти наряду с органами внутренних дел. Третий выразил надежду, что внесение соответствующих изменений позволит приставам-исполнителям ощущать себя в наибольшей безопасности и приведет к повышению эффективности их работы по исполнению судебных постановлений.

Подробнее: https://goo.su/p1jxT

27 апреля Верховный Суд вынес Определение № 308-ЭС23-24297 по делу № А53-17503/2020, в котором напомнил о запрете на прекращение аренды земельного участка в период полевых сельскохозяйственных работ.

Одна из экспертов «АГ» считает примечательным то, что ВС не согласился с формальным толкованием подп. 1 п. 3 ст. 46 ЗК РФ, ограничивающего право арендодателя на одностороннее прекращение аренды по основаниям нецелевого использования. Другая полагает: выводы Суда были сделаны с учетом того, что арендатор земель сельскохозяйственного назначения, начавший сельскохозяйственные работы как законный землепользователь, вправе в любом случае их завершить и получить соответствующую продукцию, являющуюся его собственностью, независимо от оснований прекращения договора, сроков аренды и иных условий.

Подробнее: https://goo.su/zm7tS

Как сообщает пресс-служба Федеральной палаты адвокатов, Министерство юстиции РФ представило доклад о реализации государственной политики в области обеспечения граждан Российской Федерации бесплатной юридической помощью в 2023 г.

Вице-президент ФПА РФ Олег Баулин отметил большую вовлеченность адвокатуры в оказание бесплатной юридической помощи как в рамках государственной системы, так и в ходе реализации собственных программ, а также обозначил проблемы, с которыми связано активное участие адвокатуры в государственной системе БЮП.

Подробнее: https://goo.su/fA2mKB

Дайджест новостей - 3 мая 2024 г.

🔸Предлагается урегулировать условия и случаи применения спецсредств и оружия приставами
https://goo.su/p1jxT

🔸ВС разъяснил особенности оборота земельных участков сельхозназначения, предоставленных в аренду третьим лицам
https://goo.su/zm7tS

🔸В 2023 г. адвокаты оказали бесплатную юридическую помощь гражданам почти 145,5 тыс. раз
https://goo.su/fA2mKB

🔹Анастасия Портнова об Определении КС по жалобе на нормы, ограничивающие выдачу лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия гражданам, два и более раза осужденным за совершение преступлений.
https://goo.su/DUXd