https://www.tg-me.com/agro_nomika/7748

Не так страшна отчётность

В перечень попали все ключевые направления сельского хозяйства, включая выращивание зерновых, зернобобовых, масличных, риса, разведение мясного и молочного КРС, свиней и сельскохозяйственной птицы, производство овощей, чая, хмеля, яиц и т.д.

Как не старалось агролобби оставить с/х отрасль неприкасаемой от всяких там углеродных политик и отчётностей - напрасно.

Получилось не так радостно, как с принятием ФЗ№248 о ППЖ, давшим возможность уйти с радара нежелающим декларировать достоверные сведения о воздействии на ОС навоза/помёта - одним словом: отходов, какой терминологией их не крась.

Позитив новости: прямой стимул, если смотреть за рамки отчётности, выйти на офсетные контракты с компаниями, заинтересованными в дешёвых углеродных единицах для компенсации своих выбросов.
А отчётность - лишь первый шаг к верификации получаемых углеродных единиц и нахождению базовой линии, достаточно привлекательной для климатического проекта в с/х.

https://www.tg-me.com/ecodictatura/7521

🍁💩 Унылая пора! Очей очарованье!

Точно, во времена А. С. к этому лесу была бы применима и уместна изящная словесность.
Как же повезло нашему всё - в нынешних реалиях сложно найти вдохновение, согласимся.

Хорошей плодотворной недели трудящимся на ниве аграрного прогресса и живущим в Золотой осени, каждый в своей!

https://www.tg-me.com/greenserpent/25902

📌📌 Перлы от минеральщиков:

Компанию называть не будем, как и докладчика с его статусом (если интересно - посмотрите видео)

По сути - достаточно констатации элементов процесса завода рака за камень:

📌 Тело человека - депо углерода (и он такой же фактор климатического воздействия) - хороший заход: на себя посмотрите!

📌 Для восполнения плодородия (не для урожая) нужно вносить NPK удобрения - во как!

📌 Закись азота (1 тн N2O эквивалентна 298 тн CO2) берётся из почвы, за счёт деятельности микроорганизмов, когда мы вносим удобрения - сама невинность.

📌 Надо что бы всё было усвоено растениями, а не достаться этим микробам, которые и продуцируют эти выбросы - кто там за биологизацию земледелия?

Не ясно о чём речь в выводе докладчика про снижение выбросов: о дозах внесения или об усвояемости - похоже о дозах.

👀 И вот с этим всем наш докладчик собирается в агроклиматические проекты, призывая РАН РФ за компанию - ну-ну.

❗️Самое трезвое и интересное во всём этом выступлении: соотношение выбросов между производством и внесением. У химиков внесение в разы опережает производство.

‼️ Полная забава, что такое эмиссионное воздействие (как видим максимальное из всех) от применения своей продукции минеральщики пытаются перекрыть за счёт других технологий растениеводства, что бы фермеру не так накладно было б отчитываться за с/х продукцию с высоким углеродным следом и сбывать её такую углеродоёмкую (придёт время).

☝️В части органических удобрений то же есть штрих к портрету (точнее отсутствие его): удобрений этих, как самого просящегося способа снижения выбросов за счёт повышения усвоения минеральных и существенного снижения выбросов N2O, в сценарии до 50 года не обнаружено.
Такие вот у нас стратеги в компаниях большой химии.