Решение суда есть, а на сайте — тишина. Как действовать, чтобы вас не «прокатили»?

Иногда сайт суда делает вид, что ничего не происходило: карточка дела есть, а самого решения — как будто и нет. Классика: «ГАС Правосудие» показывает, что документ размещён, а дойти до текста — как до Марса. И в это время сроки тик-так, а система делает невинные глаза. Разберёмся, как действовать, чтобы не потерять права и нервы.

☑️ Что важно понимать сразу

🔵Сроки на обжалование идут с момента изготовления решения в окончательной форме и его направления сторонам, а не с того дня, когда сайт «соизволит» показаться. Не ждите милости от техники — действуйте.
🔵Суд обязан направить бумажную копию решения по почте всем участникам процесса. Бумага — это не любезность, это обязанность. Если не дошло — добивайтесь дубликата и фиксируйте, что вы пытались получить документ.
🔵Запись «документ размещён в ГАС Правосудие» не заменяет вручение копии. В онлайне часто «всё для людей», но по факту — пока нет бумаги на руках, у обычного «Гражданина» больше рисков.

☑️ Алгоритм действий, если решение не доступно на сайте

🔵Запросите копию решения официально
Подайте заявление в канцелярию суда о выдаче копии решения: укажите № дела, ФИО, процессуальную роль, способ получения (электронно и/или почтой). Приложите скрин карточки дела, где видно, что документ «размещён».
🔵Дублируйте по всем каналам
Отправьте запрос через электронную приёмную суда, на e-mail и заказным письмом с описью вложения. Сохраните квитанции и исходящие номера — это ваша страховка по срокам.
🔵Звонок секретарю/помощнику судьи
Узнайте: дата изготовления решения в окончательной форме; дата отправки бумажной копии; трек-номер отправления. Это поможет не попасть в ловушку «не получили — сами виноваты».
🔵Следите за сроками апелляции
Не ждите загрузки на сайт. Если копию не выдали, подаётся апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока: приложите доказательства, что доступ к документу отсутствовал, а суд копию не направил вовремя.
🔵Просите электронную копию с ЭП
Суд может направить электронную копию с квалифицированной подписью — этого достаточно для подготовки жалобы. Бумажный оригинал пусть идёт по почте параллельно.
🔵Если затянули — идите за актом сверки
Попросите справку из суда о дате направления копии решения и адресе отправки. Если почта «потеряла», требуйте повторной отправки.
🔵Фиксируйте всё
Скриншоты «пустой» карточки дела, отказы сайта, переписка с судом, звонки, трек-номера и почтовые уведомления — это ваш бронежилет, когда придётся доказывать уважительность причин пропуска срока.

☑️ Про бумажный носитель — отдельная правда жизни

🔵Суд обязан направить копию решения по почте. Это не «по желанию», а процессуальная обязанность. Если копия не пришла — это не ваша проблема, а повод требовать повторной отправки или выдачи в канцелярии. Разумеется, если вы не отметили в суде о другом способе доставки.☝️
🔵Получили повестку, но не получили решение? Смело пишите заявление о выдаче, просите отправить повторно и укажите, что сроки на обжалование просите исчислять с момента фактического получения копии.
🔵Храните конверты и уведомления. Печати и даты на них — железный аргумент, когда вы доказываете, с какого дня пошёл срок.

☑️ Частые ловушки системы и как их обходить

🔵«На сайте появится — тогда и подадите». Нет. Подайте жалобу в срок по своим данным и приложите ходатайство о приобщении решения, как только получите копию.
🔵«Мы отправили по адресу, который вы сами дали». Проверьте: если адрес корректный, но письмо не дошло — просите повторную отправку и приобщение почтовой справки.
🔵«Не видим необходимости в электронной копии». Настаивайте: для подготовки жалобы нужна копия, а технические сбои — не основание лишать «Гражданина» права на защиту.

И маленький лайфхак

Отправляйте все заявления почтой с описью и уведомлением, параллельно — в электронную приёмную и на e-mail суда. Три канала — ваш тройной ключ от двери, которую система предпочитает держать закрытой для «Гражданина».

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

#Наши_победы народные победы
Газ перекрыт, а счета — нет. Как «Гражданину» пришлось учить систему дышать

Когда в многоэтажке выключают газ «на время проверки», это обычно означает одно: люди сидят без плиты месяцами, а «ответственные» кивают друг на друга — кто не так «дунул» в вентиляцию, кто не туда направил бумажку. В этот раз терпение лопнуло у «Гражданина» — и суд напомнил монополистам, что безопасность — не повод перекладывать свою работу на жильцов.

✅Дело: №2-852/2025.
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
УИД 03RS0017-01-2024-014889-77

Истец действовал за себя и ребёнка. Ответчики: ПАО «Газпром газораспределение Уфа» и ООО «УК «Трест жилищного хозяйства».

Суть: с 16.09.2024 по 23.12.2024 в первом подъезде стояк без газа. Формальная версия — проверка, падение давления, доступ в квартиры не дали, значит «перекроем всем». А жильцы? Готовьте на электричестве, платите больше и не возмущайтесь.

Свидетель подтвердил: предупреждений не было, объявлений не видели. Причина — нарушения работы дымо- и вентканалов. То есть то, что должна обеспечивать управляющая компания.

Что сказал суд простыми словами

🔵Газ можно перекрыть без предупреждения только при реальной угрозе жизни и аварии, и то — по правилам.

🔵Управляющая компания обязана поддерживать вентиляцию и дымоходы в порядке. Не проверяли с 2022 по 2024? Ваши проблемы — не жильцов.

🔵«Газораспределение» обязано уведомить жилищный надзор при остановке подачи газа. Они «вспомнили» об этом через два месяца. А люди всё это время без плиты.

🔵Прокуратура подтвердила нарушения и внесла представления обеим организациям — редкий случай, когда государство не промолчало.

Итог по решению

✅Признано незаконным бездействие УК: не обслуживала и не восстановила работу дымо- и вентканалов.
✅Признано незаконным бездействие ПАО «Газпром газораспределение Уфа»: не уведомил вовремя жилищный надзор о приостановке газа.
✅Компенсация морального вреда:
с УК — 10,000 ббр. истцу + 5,000 ббр. ребёнку;
с ПАО — 10,000 ббр. истцу + 5,000 ббр. ребёнку.
✅Штраф по Закону о ЗПП: по 7,500 ббр. с каждого (50% от присуждённого в пользу потребителей).
✅Почтовые расходы: по 80 ббр. с каждого.
✅Госпошлина в «бюджет»: по 7,000 ббр. с каждого ответчика.

Почему это важно

🔵Система любит отключать «всем скопом», когда кто-то не открыл дверь. Суд показал: групповой наказания не будет — соблюдайте порядок и законы.
🔵УК обязана держать вентиляцию в рабочем состоянии — это не «по остаточному принципу», а ключ к вашей безопасности и праву на газ.
🔵Газовики обязаны не просто крутить вентиль, но и уведомлять надзор немедленно. Проморгали — платите.
🔵Моральный вред за коммунальные «комедии» реален. Суд взыскивает — и с «монополиста», и с управляйки. Это не «пустяки».

Что делать, если в доме та же история

🔵Фиксируйте отключение: фото объявлений (или их отсутствие), даты, показания соседей.
🔵Требуйте акты проверки вентиляции и дымоходов за 2-3 года. Нет актов — это сильный аргумент в вашу пользу.
🔵Запрашивайте у газовой компании уведомление в жилищный надзор: когда, кому, по какому адресу направлено.
🔵Пишите прокуратуре: угроза жизни — не игрушка, а проверки любят «шевелить» всех участников.
🔵В иск включайте: признание бездействия незаконным, моральный вред, штраф 50% по Закону о ЗПП, расходы, госпошлину в доход государства с ответчиков.
🔵Если на сайте суда «тишина» — помните: бумажную копию решения обязаны отправить почтой. Параллельно просите электронную копию с ЭП, сроки контролируйте по фактическому получению.

Что это для нас человеки?
Решение показывает: когда система «забывает» про ваши права, напомнить ей можно и нужно — через суд, прокуратуру и документы. Тогда газ включается, а ббр. возвращаются — вместе с извинениями в рублёвом выражении.

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

Как «близкий друг» пытался спасти машину от банкротства и что из этого вышло
И как Максим Шилов,- учитывает данные ошибки?!

Разбираем очередной случай, когда не умельцы думают, что судьи родились вчера и не понимают простых схем по выводу имущества от кредиторов.

История одного «займа»
В Рязанской области разворачивалась типичная драма с банкротством. ФИО1 оказался должен Сбербанку более 9 млн. ббр по четырем кредитным договорам. Когда дело дошло до банкротства, внезапно выяснилось, что у ФИО1 есть «очень хороший друг» 😉 ФИО2.

20.07.2022г. этот «друг» якобы дал ФИО1 займ на 3 млн. ббр наличными. Причем беспроцентный! А в залог взял автомобиль SKODA KODIAQ стоимостью 2,95 млн ббр и прицеп за 50 тысяч.

⚠️ Какие ошибки совершили ребята, применяя данную схему защиты имущества?

🔵 Когда финансовый управляющий (зачем вообще нужно было заводить банкротство перед защитой имущества 🤦) начал разбираться в этой истории, оказалось много интересного:
🔵 Нет денег на займ. ФИО2 — индивидуальный предприниматель, ремонтирует компьютеры. По справке из налоговой его доходы за 2020г. составили 5 600 ббр., за 2022г. — 243 600 ббр. При этом по упрощенной системе налогообложения он заявлял доходы 0 ббр. за 2020-2022 годы.
🔵 Нет следов снятия наличных. В выписках по счетам ФИО2 не обнаружено снятие 3 млн. ббр наличными. Максимальные суммы снятия не превышали 150 тысяч ббр.
🔵 Странная экономика. Зачем успешному предпринимателю давать 3 млн. ббр беспроцентно на год? Это экономически бессмысленно.
🔵 Оба — ФИО1 и ФИО2 — работали в одной сфере: ремонт компьютерной техники
🔵 Между ними были постоянные взаиморасчеты на небольшие суммы как до, так и после «займа»
🔵 Залог по договору вообще не регистрировался в реестре уведомлений
🔵 ФИО2 не явился в суд и не представил возражений

Самое интересное — выписки по счетам ФИО2, составляющие банковскую тайну, каким-то образом оказались у представителя ФИО1, который притащил их в суд. Суд естественно отметил, что такие доверительные отношения «не доступны независимым участникам гражданского оборота». 😫🤦‍♂️

Финал истории
19.12.2023г., уже после подачи заявления о банкротстве, ФИО1 и ФИО2 заключили соглашение об отступном. По этому соглашению машина и прицеп переходили ФИО2 в счет погашения «долга». Но суды всех инстанций — признали обе сделки недействительными. Автомобиль и прицеп вернулись в конкурсную массу для расчетов с реальными кредиторами.

✅Постановление Арбитражного суда по делу № А54-7025/2023 от 30.06.2025г.

Что это для нас человеки?

Это показывает, что попытки вывести имущество через «дружеские займы» давно на контроле у судов. Система научилась распознавать такие схемы и безжалостно их разрушает. Для честных «граждан» это хорошая новость — меньше мошеннических действий, больше справедливости. Но для банкстеров,- мы учитываем ошибки судпрактики и поступаем совершенно по другому и без злокачественной процедуры банкротства. 😉

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

Как Верховный суд заступился за ликвидированное ООО и развенчал миф об исковой давности

Разбираем поучительную историю о том, как «умная» компания решила отсидеться за сроками давности, но получила по носу от самого Верховного суда.

✅Дело: № А56-95366/2023: когда миллионы пытаются спрятать за процедурами

В Санкт-Петербурге компания ООО «Веста СПб» должна была 608 млн. ббр. за строительство автостоянки. Работы выполнило ЗАО «НПО им. Кузнецова» еще в 2009г, но получило только 44 миллиона — остальное так и осталось долгом.

Право требования долга через цессию перешло к ООО «Сальвор Хардин». Но вот незадача — само «Сальвор Хардин» ликвидировалось в 2020г. Казалось бы, всё — долг умер вместе с компанией.

Как воскресить «мертвую» компанию
Но не тут-то было! В российском праве есть интересная процедура из п 5.2 ст. 64 ГК. Если у ликвидированной компании обнаруживается имущество (в том числе долги в её пользу), можно назначить арбитражного управляющего для его распределения.

Именно это и произошло. В 2023г. суд назначил арбитражного управляющего, который от имени «воскресшего» ООО «Сальвор Хардин» подал иск к «Веста СПб» на 608 млн. ббр.

Хитрая защита ответчика
ООО «Веста СПб» придумало «гениальную» защиту: мол, прошла исковая давность! Работы сдавались в 2009 году, иск подан в 2023-м — больше 3 лет прошло, поздно качать права.

Суды первых инстанций поверили этой логике и отказали в иске. Но дело дошло до Верховного суда РФ.

Верховный суд расставляет точки над «і»

✅25.08.2012г. стороны подписали дополнительное соглашение, где ООО «Веста СПб» признала долг и согласилась погасить его до 11.01.2023г. То есть срок платежа был продлен до 2023 года!
✅Регулярно подписывались акты сверки — в 2018, 2022, 2023 годах, где «Веста СПб» подтверждала долг в 608 млн. ббр.
✅По закону такие действия прерывают исковую давность. Когда должник признает долг в письменной форме, срок исковой давности начинается заново.

ВС отменил все решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение. Теперь «Веста СПб» придется объяснять, почему подписывала документы о признании долга, если считала, что уже ничего не должна.

💬 Что это для нас человеки?

Это показывает, что попытки «отсидеться» за процедурными уловками не всегда работают. Если ты подписал документ о признании долга — будь готов отвечать по счетам. 😉 А честные кредиторы могут защитить свои права даже через много лет после ликвидации компании.

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

🆕🆕🆕🆕 👇
Добавлю, поступает информация, что «муниципальным» служащим вменяют MAX добровольно-принудительно. Таким образом обновляется статистика приложения, мол всё больше желающих пользоваться этим чудо мессенджером.💬

Парадокс системы в том, что для всего внедрения цифровизации необходим интернет. А он почему-то сука платный!😂 Вывод: всё это не для человеков, а для биобатареек, а батарейка, как мы знаем, должна энергию отдавать, а не накапливать для развития. Заряда льготами и зарплатой достаточно, чтобы батарейка работала. А износится,- в утиль, на переработку. 🥸😎

👇👇👇

Внутренний враг. Почему помочь себе сложнее, чем спасти мир

Мы рвёмся помогать другим. Это просто. Это даёт нам ясную роль: спаситель, благодетель, добрый самаритянин. Но что, если самая нуждающаяся душа в радиусе тысячи километров — это вы сами?

Попытаться познать себя — это самый сложный квест из всех возможных. Это значит остаться наедине с той собакой, что лает внутри нас. Со страхом, сомнением, ложью. И если на каждую такую «собаку» бросать камень самокритики и ненависти — мы никогда не сдвинемся с места. Мы будем вечно стоять на дороге, усыпанной осколками собственных попыток, но так и не сделав и шага.

Мудрецы всех времён знали: величайшая битва происходит не во внешнем мире, а в тишине собственного сердца. Способность мужественно преодолевать самого себя — это не подвиг, это ежедневная практика. Гордиться разве что стоит не разовым триумфом, а мужеством возвращаться к этой битве снова и снова.

Но как только вы осознаете, что войны внутри вас нет,- битва исчезнет! Не боритесь с собой,- просто подружитесь! 💔

Люди часто винят в своих неудачах слепую судьбу. Но так ли она слепа? «Судьба» — это часто всего лишь элегантное название для цепочки наших же ошибок, совершенных собственными руками. Мы сами строим стены, о которые потом спотыкаемся.

И да, однажды захлопнувшиеся двери уже не откроются. Но это не трагедия! Это — освобождение. Потому что путь вперёд лежит не через запертые двери прошлого, а через новые, которые вы откроете сами. Не мешайте старым дверям закрываться. Поблагодарите их и идите дальше.

✍️ Самый главный враг сидит у тебя в черепе. Но и самый верный союзник — тоже. Всех обнял, хорошей субботы вам. 🤗

🆕🆕🆕🆕
🔥Наушники против государственной кассы

Вот она – свежая идея из серии «как содрать с людей ещё пару тысяч ббр. и прикрыть это заботой о безопасности».

Вице-президент Движения автомобилистов РФии, он же «почётный» адвокат РФ (!!), Леонид Ольшанский выступил с предложением штрафовать пешеходов с телефоном в руках или с наушниками в ушах.

Мол, «водителей прижали со всех сторон – им и за телефон штраф, и кресла покупай, а пешеходы живут в шоколаде, без наказания». Красота! Логика железная: раз в стране не хватает денег на бюджет – давайте обложим штрафами всех, даже тех, кто просто идёт домой с работы, слушая музыку, чтобы хоть на час отвлечься от вечного стресса.

📸 Отслеживать, по словам инициатора, будут по камерам. И гаишники подключатся. Вы только представляете этот абсурд? Человек идёт, слушает аудиокнигу про права граждан, а в это время его «ловит» камера и прилетает «письмо счастья» на пару тысяч ббр.

А ведь одной статьи КоАП вполне хватает: сейчас переход в неположенном месте или на красный свет – штраф 500 ббр, велосипедисту за нарушение – 800 ббр. Но этого мало. Система жаждет нового золотого ручейка в казну.

Ну а как же свобода человека? Как же право идти по улице не оглядываясь на то, где камера высмотрит наушник? Сегодня наушники – завтра кофе в руке запретят. Ведь вдруг горячий стакан отвлечёт от дорожной обстановки. И да, ходить за руку с родными, наверняка тоже не безопасно.🧐🤦‍♂️

И вот парадокс: у нас дороги убитые, ямы зимой превращаются в катастрофу, разметку не найти, но самое страшное «зло» государства — это «Гражданин» с телефоном в руках.

Что это для нас человеки?
Это значит, что систему снова не волнует реальная безопасность — ей нужно лишь побольше штрафов и контроля. Но тут есть ещё и тонкий момент: фиксация пешеходов по камерам подразумевает распознавание лица. А это — чистая биометрия. По закону, использование биометрических данных возможно только при согласии «человека», а не тотально и без разбора. Получается, что инициатива с «штрафами за наушники» идёт вразрез с законом о персональных данных. Другими словами, нас хотят не просто штрафовать — нас хотят загнать в тотальный цифровой забор под видом «заботы о безопасности».

Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно