Неравенство при капитализме

Социально-экономическое неравенство неотделимо от капиталистического общества и является его следствием. Существование неравенства в разных аспектах жизни, его непрерывное увеличение отмечают международные организации, экономисты, политики и обыватели во всех странах.

Экономическое неравенство в материальном положении
С 2015 года 1% самых богатых людей владеет большим богатством, чем остальная часть планеты. Восемь человек владеют богатством, равным богатству беднейших четырех миллиардов человек. В России, по данным Росстата, в прошлом году разрыв между 10% самых обеспеченных жителей и 10% самых бедных вырос до 14,6 раз. Число россиян с капиталом свыше ₽100 млн выросло на 50% за 2023 год, достигнув почти 22 тысячи человек, их состояние показало рекордный рост на 62% — до ₽13,1 трлн. Им принадлежит 23% совокупного финансового капитала страны. Та же картина наблюдается и в других странах: для половины всех американцев их доля в общем экономическом пироге значительно сократилась; экономика растет, но большая часть "пирога" уходит к богатым.

Неравенство в сфере образования и в возможностях развития
В мире применяется селективный метод: если у родителей нет денег, ребенок не сможет получить качественное образование. Доступ к лучшему образованию происходит не по интеллектуальным или творческим способностям ребенка, а по достатку родителей и их статусности.

Неравенство в медицине и другом социальном обеспечении
Медицинские услуги становятся все более недоступными для большинства населения. В России после оптимизации здравоохранения резко снизилось количество коек, а бесплатные больницы заменяются частными клиниками. В США или в Южной Корее, где доминирует дорогостоящая платная частная медицина, это приводит к банкротствам.

Неравенство перед законом
От количества денег зависит доступность качественной юридической помощи. Неравенство в достатке порождает неравные возможности по защите себя для богатого и бедного, оно порождает неравенство перед законом. Вместе с этим, влиятельный предприниматель может заранее лоббировать принятие удобных для него законов через политиков.

Неравенство в политических возможностях
Современная политика — это политика богатых. При мнимой возможности избирать и быть избранным, в реальности для политической кампании нужны огромные финансовые средства. Может ли обычный человек позволить себе это? В мире можно наблюдать одну и ту же картину: баллотируются на выборы и побеждают преимущественно олигархи или ставленники корпораций, которые будут вести политику в интересах своего или чужого бизнеса. Финансирование избирательных кампаний частными интересами является частью этой гонки за прибыльностью, в которой кандидаты в конечном итоге должны нести ответственность перед теми, кто способствовал их успеху на выборах.

Активность российского левого движения существенно снизилась за последние годы

С 2021 года практически вдвое сократилось число респондентов, которые:
* Посещают марксистские клубы — снижение с 21% до 12%.
* Ведут блог левой направленности — снижение с 12% до 5%.
* Создают статьи или идеологические видео — снижение с 17% до 8%.

Значительная доля сторонников остаются пассивными наблюдателями за движением, поскольку не понимают, как они могут реализоваться в нем и оказать поддержку, но даже эта категория за последние три года сократилась с 38% до 31%, то есть число людей, желающих подключиться к работе, снизилось на пятую часть. Напротив, число людей, которые ничего не делают, но и не хотят делать, удвоилось с 6% до 12%.

С другой стороны, мы видим увеличение доли людей, поддерживающих коллективы рублем: их стало больше на 3%. Кроме того, на 6% подросло число сторонников, пытающихся агитировать коллег, друзей или в сети. Оценить эффективность этой агитации довольно трудно, поскольку она проводится разобщенно и не системно, а последний ощутимый всплеск прироста аудитории на марксистских ресурсах был в 2022 году.

Из позитивного можно отметить усиление тенденции к размежеванию по вопросам социал-шовинизма, принципиальной возможности сотрудничества с либералами, тактики на выборах. На фоне этого процесса складываются очертания блоков коллективов, которые в будущем на основе идеологического единства и общей практики могли бы перешагнуть от разрозненного движения к организованной деятельности. Например, с нашей точки зрения, это видно по поддержке, которую мы получаем в работе над Агитботом. Только за последнее время в его продвижении и развитии поучаствовали товарищи от коллективов «Чемоданчик Пруфов», «Думай сам/Думай сейчас», «Ракурс», САФ, Агитпроп и «Уютной кухни».

Мы уверены, что текущий застой следует воспринимать не в качестве упадка, а как закономерный процесс очищения движения от бесполезных попутчиков и кристаллизации близких групп активистов. Не оставайтесь пассивным наблюдателем, присоединяйтесь к существующим коллективам, поддерживайте организации рублем. И помните — верность идее в первую очередь определяется действиями!

«Зачем бороться, когда можно сменить работу?» — один из самых популярных аргументов любителей экономической системы, основанной на фиктивном уровне спроса и предложения. Зачастую адепты свободного рынка ошибочно распространяют личный положительный опыт на все общество, не принимая во внимание объективные жизненные факторы и разные стартовые возможности других людей.

Согласно данным наиболее актуального всероссийского исследования доходов россиян (2020 год), 7 из 10 россиян зарабатывали менее 25 тысяч рублей в месяц. Безусловно, за последние годы, на фоне изменения конъюнктуры и дефицита кадров ситуация несколько улучшилась, но реальные доходы по-прежнему не могут догнать инфляцию. При этом во время социологических опросов абсолютное большинство россиян называет в качестве достойной зарплаты суммы в 100–200 тысяч рублей, а желаемой зарплатой — 200–300 тысяч.

Тем не менее, они остаются на низкооплачиваемых позициях, зачастую сопряженных с переработками и тяжелыми условиями труда. Разберемся, действительно ли им доступна свободная смена работы, какие факторы влияют на это и сколько соотечественников они затрагивают:

Первый фактор заключается в невозможности найти другую работу. Около 13 миллионов россиян проживают в моногородах, где существует одно градообразующее предприятие, которое монопольно устанавливает цены на труд. Другая работа в таких населенных пунктах, как правило, оплачивается еще ниже, чем у местной монополии.

В похожей ситуации находятся и россияне, проживающие в сельской местности. С разрушением системы колхозов и рабочих поселков отечественная деревня стала умирать. Сейчас в сельской местности проживает 37 миллионов человек, и большинство из них трудятся на низкооплачиваемых работах, поскольку в рамках транспортной доступности нет альтернативы.

Заложниками ситуации остаются и социально незащищенные россияне: предпенсионный возраст, декретные отпуска, люди с ограниченными возможностями — только на эти три категории приходится 21 миллион человек.

Кроме того, около 51 миллиона россиян не имеют финансовой подушки, чтобы хотя бы три месяца жить без доходов, пока они ищут работу. Международные исследования показывают, что более 50% людей испытывают трудности с поиском работы, и чем дольше человек ищет работу, тем сложнее ему её найти. На осень 2023 года средний срок поиска работы составлял 4 месяца, но стоит отметить, что ситуация улучшилась — 15 лет назад поиск работы занимал около 7–8 месяцев.

В конце концов, человек может иметь узкую специализацию или трудиться в монополизированной сфере. Например, быть атомщиком, электромонтером на железной дороге, врачом, полицейским или учителем. На эти категории приходится еще 5 миллионов человек.

Если вам повезло родиться не в шахтерском городке, накопить финансовую подушку, вы молоды, здоровы и не потратили много лет на обучение общественно важной профессии, то сменить работу может быть относительно легко. Но так или иначе, рост инфляции, смена рыночной конъюнктуры ухудшат условия труда и на новом месте. Работодатели непрерывно наступают на права своих работников, разницу можно увидеть только в скорости этого наступления.

В конце концов, смена работы не приведет к качественному улучшению условий труда, поскольку проблема избегается, а не решается. Важно помнить, что каждый работник имеет право на достойную зарплату и труд. Бороться за свои права — не только моральный долг, но и важный шаг к улучшению жизни себя и своих близких.

О лженаучности буржуазной геополитики

Геополитика — это лженаучная «теория», которая пытается обосновать агрессивную политику империалистов географическими факторами, утверждая, что их географическое положение требует расширения границ, захвата территорий и природных ресурсов других стран.

Геополитика основана на ложном тезисе об определяющем влиянии географической среды на развитие общества, что противоречит марксизму. Геополитика возникла в эпоху монополистического капитализма, стремящегося к грабежу.

Впервые термин «геополитика» был введен шведским государствоведом Р. Челленом во время Первой Мировой Войны. Геополитические идеи пропагандировали Ф. Ратцель, Маккиндер и Мэхэн. Геополитика стала основой гитлеровской идеологии мирового господства, а также доктрины «сферы взаимного процветания» японских милитаристов. После поражения фашизма геополитика стала основой идеологии американских империалистов.

Американские геополитики открыто призывали к окружению СССР и стран соцблока, ссылаясь на «теорию» антагонизма Восточного и Западного полушарий. Они выступали за отказ от национального суверенитета и создание сверхимперии во главе с одной американской «нацией под Богом».

В современной России популярна геополитическая «теория» оппозиции Севера и Юга — она разделяет мир на высокопотребляющие богатые северные страны и непропорционально бедные южные страны. «Украинский конфликт стал сигнальным выстрелом, запустившим гонку за «Глобальный Юг» (ГЮ), — пишут российские геополитики, «борьба за истощающиеся ресурсы — это доминанта мировой политики», — говорят они.

На деле за всем этим стоит политика империалистической агрессии: борьба с другими странами за право закабалить страны «Глобального Юга», потому как, цитата: «на 25 крупнейших неприсоединившихся экономик ГЮ приходится 45 процентов населения мира, а их доля в мировом ВВП выросла с 11 процентов в 1992 г. до 18 процентов в 2023 г., т.е. сейчас она больше, чем доля ЕС. В этой связи The Economist подчёркивает, что самая влиятельная сила в мире не США и Китай, а многочисленные страны, которые не пожелали осуждать Россию и руководствуются собственными прагматическими интересами».

Пассивные массы — пассивные сторонники: названы ключевые причины стагнации левого движения

За последние 3 года существенно снизилось число сторонников мнения о том, что в бедах современных левых виновата история и опыт Советского Союза. Если в 2021 году этой точки зрения придерживались 10%, то сейчас только 5%. Незначительно снизилась доля, которая видит проблему в блогерах и отсутствии финансирования — с 4 до 3%. Также снизилась и доля тех, кто уверен в том, что движению ничего не мешает и оно прекрасно развивается — сейчас такой ответ выбирают только 5% респондентов.

Среди ключевых проблем участники опроса назвали отсутствие поддержки со стороны масс (35%), пассивность сторонников (16%), отсутствие лидеров (12%) и фрагментацию на течения (11%). Остановимся на них подробнее.

Отсутствие лидеров — современная марксистская организация должна иметь коллегиальную систему управления и представительства. Мы повсеместно видим ситуации, когда публичные лица отгораживаются от организаций, начинают противопоставлять им свои личные интересы и попросту торговать лицом. Другие, напротив, прикрываясь карманными организациями, продолжают создавать и монетизировать контент, скидывая ответственность за практику на коллективы, которые фактически не проводят эту работу.

Пассивность сторонников — действительно одна из ключевых проблем современных марксистов. Средняя по движению конверсия из читателя в сторонника, а затем в активиста составляет всего 2%. Кроме того, на дистанции из откликнувшихся сходит ещё 2/3 активистов, когда энтузиазм проходит, а понимание необходимости планомерной и регулярной волонтерской деятельности остается.

Отсутствие поддержки со стороны масс — ключевое заблуждений в российском левом движении. Наши собственные и независимые исследования показывают, что левый политический спектр пользуется наибольшей поддержкой среди россиян. Например, социал-демократических, социалистических, коммунистических взглядов придерживаются 27% респондентов, опрошенных социологами РАН. В то же время поддержка либералов и консерваторов составляет всего 3 и 5% соответственно.

Другие опросы показывают, что 43% россиян хотели бы жить в социалистическом обществе и только 15% в капиталистическом. При этом 6 из 10 россиян говорят, что они не видят ни одной политической силы, которая представляла бы их интересы.

К этой же теме можно отнести количественные, но, к сожалению, не качественные цифры непосредственно по левому движению. Аудитория левых блогеров на YouTube превышает 1 миллион человек, за сообществами левой направленности в VK следит почти 180 тысяч россиян с учетом пересечения, левая аудитория в Telegram составляет около 150 тысяч человек. Специфика публикаций в левых медиа позволяет утверждать, что большинство из них являются, как минимум, сторонниками марксизма, которые твердо понимают, что это такое.

С точки зрения нашей практики ключевая проблема заключается не в фрагментации на течения, а в фрагментации идеологически близких организаций и коллективов, которые фактически придерживаются одинаковых политических позиций, копируют деятельность друг друга, но предпочитают конкуренцию вместо солидарности. Об этом мы рассказывали в статье «Шаг для преодоления кружковщины».

А пока мы так и остаёмся в парадоксальной ситуации, когда наиболее востребованный политический спектр, поддерживаемый миллионами россиян и имеющий сотни тысяч сторонников, находится в упадке.

Мы в очередной раз призываем:
— Читателей искать свой коллектив и становиться активистом.
— Идеологически близкие коллективы выходить на связь друг с другом, сверять часы, улучшать и упрощать совместную работу путем перераспределения обязанностей.
— Активистов поднимать вопрос в своих коллективах о выстраивании горизонтальных связей с другими коллективами, выявлять и обличать обуржуазившихся товарищей, которые тормозят этот процесс.

🔴 Речевые приемы добавлены в агитпроп курс Агитбота!

Рады сообщить, что в наш открытый курс по агитации и пропаганде добавляется новый, восьмой раздел, в котором разобраны речевые приемы. Группа ответственных активистов переработала произведение И. А. Крылова «Речь, в которой жалуется сапожник на жену свою» в короткую методичку с пояснениями и дополнительными примерами. Эту работу Крылова упоминали товарищи с УютнойКухни. Для удобного запоминания приемы сгруппированы по их смыслу и назначению.

Полный курс прошли уже более 2 тысяч человек, чтобы и вам приобрести теоретические знания по этой теме, нужно внутри Агитбота нажать кнопку «🎓 Азы агитпропа» или отправить ему команду «/study».

Рассказывайте единомышленникам о существовании открытого агитпроп курса, изучайте его самостоятельно и вместе с товарищами по литературному клубу.

«Агитбот» @agitbot_bot

Практическая активность участников левого движения снизилась за последние годы

По сравнению с результатами опроса в 2021 году респонденты все реже выбирают варианты, связанные с практической помощью организациям, которые выражают их интересы. Например, число людей, готовых вступать в политические сообщества и распространять их материалы на своих страницах, сократилось с 45 до 26%. На четверть сократилась доля тех, кто готов принять участие в забастовке; еще столько же потеряла агитационная позиция по созданию контента, продвигающего идеи.

При этом значительно выросла готовность поддержать доверенные организации рублем — доля респондентов, которые согласны ежемесячно переводить на нужды организации более тысячи рублей, увеличилась с 16 до 42%. Усилилась готовность принимать участие в работе дискуссионных клубов с 50 до 54%, а также возможность помогать товарищам своей профессиональной сферой с 41 до 53%.

Красный Маяк провёл первую научную конференцию «Реакционные режимы 20 и 21 века». Мы представляем доклад, читанный нашим товарищем на этой конференции.

«Режим Франко: фашизм с испанской спецификой»

В докладе автор постарается раскрыть фашистскую сущность и генезис франкистского режима, установившегося на костях Второй республики.

Доклад разделен на четыре логически взаимосвязанные части:
● Предпосылки формирования
● Политико–экономическое устройство
● Ликвидация режима
● Перспектива и современная Испания

https://telegra.ph/Rezhim-Franko-fashizm-s-ispanskoj-specifikoj-11-22

Новые литературные клубы добавлены на карту 

📍 «Карта литературных клубов» поможет найти единомышленников в вашей ближайшей местности. Каждая метка содержит информацию о клубе и контакты для связи.

На сегодняшний день на карте уже размещены примерные геометки в 37 городах России и СНГ:
Москва
Санкт-Петербург
Нижний Новгород
Минск
Казань
Екатеринбург
Ростов-на-Дону
Краснодар 
Челябинск 
Астана 
Алматы 
Омск 
Тула 
Ставрополь 
Ростов 
Пятигорск 
Геленджик 
Майкоп 
Орëл 
Иркутск 
Самара 
Кишинев 
Тамбов 
Брянск   
Петропавловск 
Воткинск 
Владикавказ 
Кемерово   
Караганда 
Нижний Тагил 
Сургут 
Уфа
Петергоф
Йошкар-Ола
Прага
Тихвин
Кострома
Федеральные онлайн клубы

Все клубы прошли предварительную проверку, но мы настоятельно рекомендуем ознакомиться с разделом безопасность. Если вы являетесь куратором клуба и хотите добавить его на карту, свяжитесь с нами через бота обратной связи @amb_feedbackbot

MARX.GUIDE