✨قبل از هر چیز باز هم تاکید می‌کنیم که آنچه در اینجا در مورد لنزهای مناسب عکاسی نجوم گفته میشود، بدون در نظر گرفتن کیفیت و توانایی دوربین در پردازش نویز مربوط به حساسیت‌های بالا است. طبیعتاً هرچقدر دوربینی که استفاده می‌کنید، بتواند در حساسیت‌های بالا، نویز کمتری تولید کند، عکس‌هایی که میگیرد شارپ‌تر، با رنگ‌های غنی‌تر و وضوح بیشتر است و همچنین این امکان را دارید تا از حساسیت‌های بالاتر استفاده کنید.
✨امکان افزایش حساسیت و بالا بودن نسبت سیگنال به نویز، هم برای استفاده از سرعت‌های پایین‌تر برای شاتر و هم برای استفاده از دیافراگم‌های بسته‌تر بسیار مؤثر است.
یک عامل مؤثر بر نسبت Signal to Noise در عکاسی نجوم در هر فاصله کانونی، اندازه فیزیکی دیافراگم لنز است. Clear Aperture Size از تقسیم قطر فاصله کانونی لنز بر بزرگ‌ترین دیافراگم آن به دست می‌آید. اما این اندازه لنزهای مناسب عکاسی نجوم چه تأثیری در عکاسی نجوم دارد؟
🆔️ @Akasee_ir
✨امکان افزایش حساسیت و بالا بودن نسبت سیگنال به نویز، هم برای استفاده از سرعت‌های پایین‌تر برای شاتر و هم برای استفاده از دیافراگم‌های بسته‌تر بسیار مؤثر است.
یک عامل مؤثر بر نسبت Signal to Noise در عکاسی نجوم در هر فاصله کانونی، اندازه فیزیکی دیافراگم لنز است. Clear Aperture Size از تقسیم قطر فاصله کانونی لنز بر بزرگ‌ترین دیافراگم آن به دست می‌آید. اما این اندازه لنزهای مناسب عکاسی نجوم چه تأثیری در عکاسی نجوم دارد؟
🆔️ @Akasee_ir
✨یک لنز ۱۰۰mm با دیافراگم f/2.0 را در نظر بگیرید. ما اندازه فیزیکی دیافراگم این لنز را ۱۰۰/۲=۵۰ در نظر می‌گیریم. حالا یک لنز ۲۴mm f/2.0 را در نظر بگیرید، اندازه فیزیکی دیافراگم این لنز فقط ۱۲ میلیمتر است (۲۴/۲=۱۲). حتی با وجود اینکه بازترین دهانه دیافراگم این دو لنز یکی است، مقدار نوری که لنز اول، از یک بخشی از آسمان (که آن را می‌بینید) دریافت میکند، بیشتر از نوری است که لنز دومی از همان بخش از آسمان دریافت میکند.
این دقیقاً همان چیزی است که برای لنزهای مناسب عکاسی نجوم و عکس‌های ستارگان و راه شیری اهمیت دارد.
عکاس در این شرایط می‌خواهد بیشتر جزئیات و نور را از هر بخشی از آسمان دریافت کند. اندازه فیزیکی بزرگ‌تر دیافراگم یک لنز در هر فاصله کانونی، امکان دریافت نور بیشتر از آن بخش از آسمان را فراهم میکند. حالا می‌توانیم بفهمیم که چرا تلسکوپ‌ها (که فاصله کانونی خیلی زیادی دارند) دارای دهانه‌هایی به آن بزرگی هستند.
قابلیت دریافت نور در یک لنز نسبت مستقیم با سطح فیزیکی بازترین دیافراگم آن لنز دارد. به زبان ساده‌تر هرچقدر دیافراگم بزرگ‌تر باشد، نور بیشتری هم جذب میکند. اما اندازه فیزیکی دیافراگم که یک سطح دایره‌ای شکل است، با توان دوم قطر آن ارتباط دارد. به زبان ساده‌تر برای اینکه بشود اندازه قطر لنز را بزرگ‌تر کنیم، باید طول آن خیلی بزرگ‌تر بشود. این همان دلیلی است که می‌بینیم اندازه تلسکوپ‌ها این‌قدر بزرگ است.
البته تأثیر این اندازه بزرگ‌تر را هم نمی‌توانیم نادیده بگیریم. مقدار نوری که یک لنز ۱۰۰mm f/2 از تکه‌ای از آسمان دریافت میکند، تقریباً ۱۶ برابر مقدار نوری است که یک لنز ۲۴mm f/2 از همان تکه از آسمان دریافت میکند. (البته در اینجا فرض می‌کنیم که کادر عکسی که با لنز واید ۲۴mm گرفتیم را برش بزنیم تا هم‌اندازه کادر عکس لنز ۱۰۰mm شود و همان زاویه دید را نمایش دهد).
حالا با یک تناقض روبرو می‌شویم. ما در بخش قبلی گفتیم که لنزهای واید برای عکاسی نجوم کاربرد بیشتری دارند و حالا می‌گویم که لنز‌هایی که اندازه دیافراگم آنها بزرگ‌تر است بهتر هستند که احتمالاً منظورم لنز‌هایی با فاصله کانونی بلند‌تر و دهانه‌های بزرگ می‌شوند. بالاخره کدام‌یک مؤثرتر است و بهتر است؟
لنز ۲۴mm f/2 نور محدوده دید بزرگ‌تری از لنز ۱۰۰mm f/2 را به داخل دوربین هدایت میکند. از آنجا که هر دوی این لنز‌ها نور را با یک سرعت شاتر یکسان وارد دوربین می‌کنند، بنابراین در سرعت شاتر شبیه به هم، باید مقدار روشنایی یکسانی را روی حسگر دوربین بتابانند. بنابراین از نظر ارزش نوردهی، لنز ۲۴mm مقدار نوری یکسان و هم‌اندازه لنز ۱۰۰ میلیمتر دارد.
پس به زبان ساده، لنز ۲۴mm نور کمتر از محدوده بزرگ‌تری میگیرد و لنز ۱۰۰ میلیمتر نور بیشتر از محدوده کوچک‌تری. اگر محدودیت دریافت نور از یک زاویه دید کوچک‌تر را نادیده بگیریم، لنز ۱۰۰ میلیمتر یک مشکل اساسی هم دارد: در مطلب قبلی گفتم که برای چنین لنزی، تقریباً ۵ ثانیه بیشتر وقت نداریم تا عکس از ستاره‌ها را ثبت کنیم، چون بیشتر از این، رد ستاره‌ها ایجاد می‌شوند.
نتیجه اینکه: ما برای عکاسی نجوم، به دنبال لنز‌هایی می‌گردیم که کمترین فاصله کانونی و بزرگ‌ترین اندازه فیزیکی دیافراگم را داشته باشند.
اما نتیجه به این سادگی، چرا قابلیت ساخت و اجرا ندارد؟ دلیلش مشخص است. لنز‌هایی که خیلی واید هستند، معمولاً نمی‌توانند اندازه دیافراگم خیلی بزرگ هم داشته باشند، چون به جای اینکه شبیه یک استوانه باشند، بیشتر شبیه به یک بشقاب می‌شوند. همه ما دوست داریم یک لنز ۱۲ میلیمتر داشته باشیم که دیافراگم آن f/0.7 باشد و بشود آن را روی یک دوربین فول فریم هم ببندیم، اما خوب … نمی‌شود!
انتخاب لنزهای مناسب عکاسی نجوم ، پیدا کردن یک تعادل بین لنز‌هایی با فاصله کانونی واید (برای پرهیز از رد ستارگان) و اندازه فیزیکی بزرگ دیافراگم برای جذب نور بیشتر و امکان استفاده از سرعت شاتر کند‌تر است. چه لنز‌هایی با این مشخصات وجود دارند؟
برای اینکه مقایسه بین لنز‌ها ساده‌تر شود، ما می‌توانیم ارزش این نسبت را تا حدودی محاسبه کنیم و به هر کدام از لنز‌ها یک امتیازی بدهیم. ما در جدول زیر، این امتیاز را برای تعدادی از لنز‌ها جمع‌آوری کردیم و شما هم می‌توانید در صورت تمایل، لنز‌هایی که خودتان می‌شناسید را به این جدول اضافه کنید. مقایسه لنزهای مناسب عکاسی نجوم براساس قوانینی که گفته شد به این شکل است:
این دقیقاً همان چیزی است که برای لنزهای مناسب عکاسی نجوم و عکس‌های ستارگان و راه شیری اهمیت دارد.
عکاس در این شرایط می‌خواهد بیشتر جزئیات و نور را از هر بخشی از آسمان دریافت کند. اندازه فیزیکی بزرگ‌تر دیافراگم یک لنز در هر فاصله کانونی، امکان دریافت نور بیشتر از آن بخش از آسمان را فراهم میکند. حالا می‌توانیم بفهمیم که چرا تلسکوپ‌ها (که فاصله کانونی خیلی زیادی دارند) دارای دهانه‌هایی به آن بزرگی هستند.
قابلیت دریافت نور در یک لنز نسبت مستقیم با سطح فیزیکی بازترین دیافراگم آن لنز دارد. به زبان ساده‌تر هرچقدر دیافراگم بزرگ‌تر باشد، نور بیشتری هم جذب میکند. اما اندازه فیزیکی دیافراگم که یک سطح دایره‌ای شکل است، با توان دوم قطر آن ارتباط دارد. به زبان ساده‌تر برای اینکه بشود اندازه قطر لنز را بزرگ‌تر کنیم، باید طول آن خیلی بزرگ‌تر بشود. این همان دلیلی است که می‌بینیم اندازه تلسکوپ‌ها این‌قدر بزرگ است.
البته تأثیر این اندازه بزرگ‌تر را هم نمی‌توانیم نادیده بگیریم. مقدار نوری که یک لنز ۱۰۰mm f/2 از تکه‌ای از آسمان دریافت میکند، تقریباً ۱۶ برابر مقدار نوری است که یک لنز ۲۴mm f/2 از همان تکه از آسمان دریافت میکند. (البته در اینجا فرض می‌کنیم که کادر عکسی که با لنز واید ۲۴mm گرفتیم را برش بزنیم تا هم‌اندازه کادر عکس لنز ۱۰۰mm شود و همان زاویه دید را نمایش دهد).
حالا با یک تناقض روبرو می‌شویم. ما در بخش قبلی گفتیم که لنزهای واید برای عکاسی نجوم کاربرد بیشتری دارند و حالا می‌گویم که لنز‌هایی که اندازه دیافراگم آنها بزرگ‌تر است بهتر هستند که احتمالاً منظورم لنز‌هایی با فاصله کانونی بلند‌تر و دهانه‌های بزرگ می‌شوند. بالاخره کدام‌یک مؤثرتر است و بهتر است؟
لنز ۲۴mm f/2 نور محدوده دید بزرگ‌تری از لنز ۱۰۰mm f/2 را به داخل دوربین هدایت میکند. از آنجا که هر دوی این لنز‌ها نور را با یک سرعت شاتر یکسان وارد دوربین می‌کنند، بنابراین در سرعت شاتر شبیه به هم، باید مقدار روشنایی یکسانی را روی حسگر دوربین بتابانند. بنابراین از نظر ارزش نوردهی، لنز ۲۴mm مقدار نوری یکسان و هم‌اندازه لنز ۱۰۰ میلیمتر دارد.
پس به زبان ساده، لنز ۲۴mm نور کمتر از محدوده بزرگ‌تری میگیرد و لنز ۱۰۰ میلیمتر نور بیشتر از محدوده کوچک‌تری. اگر محدودیت دریافت نور از یک زاویه دید کوچک‌تر را نادیده بگیریم، لنز ۱۰۰ میلیمتر یک مشکل اساسی هم دارد: در مطلب قبلی گفتم که برای چنین لنزی، تقریباً ۵ ثانیه بیشتر وقت نداریم تا عکس از ستاره‌ها را ثبت کنیم، چون بیشتر از این، رد ستاره‌ها ایجاد می‌شوند.
نتیجه اینکه: ما برای عکاسی نجوم، به دنبال لنز‌هایی می‌گردیم که کمترین فاصله کانونی و بزرگ‌ترین اندازه فیزیکی دیافراگم را داشته باشند.
اما نتیجه به این سادگی، چرا قابلیت ساخت و اجرا ندارد؟ دلیلش مشخص است. لنز‌هایی که خیلی واید هستند، معمولاً نمی‌توانند اندازه دیافراگم خیلی بزرگ هم داشته باشند، چون به جای اینکه شبیه یک استوانه باشند، بیشتر شبیه به یک بشقاب می‌شوند. همه ما دوست داریم یک لنز ۱۲ میلیمتر داشته باشیم که دیافراگم آن f/0.7 باشد و بشود آن را روی یک دوربین فول فریم هم ببندیم، اما خوب … نمی‌شود!
انتخاب لنزهای مناسب عکاسی نجوم ، پیدا کردن یک تعادل بین لنز‌هایی با فاصله کانونی واید (برای پرهیز از رد ستارگان) و اندازه فیزیکی بزرگ دیافراگم برای جذب نور بیشتر و امکان استفاده از سرعت شاتر کند‌تر است. چه لنز‌هایی با این مشخصات وجود دارند؟
برای اینکه مقایسه بین لنز‌ها ساده‌تر شود، ما می‌توانیم ارزش این نسبت را تا حدودی محاسبه کنیم و به هر کدام از لنز‌ها یک امتیازی بدهیم. ما در جدول زیر، این امتیاز را برای تعدادی از لنز‌ها جمع‌آوری کردیم و شما هم می‌توانید در صورت تمایل، لنز‌هایی که خودتان می‌شناسید را به این جدول اضافه کنید. مقایسه لنزهای مناسب عکاسی نجوم براساس قوانینی که گفته شد به این شکل است:
-Untracked Astrophoto Rating = امتیاز لنز برای عکاسی نجوم
-Aperture Area = اندازه دیافراگم
-Angular Area = زاویه دید
-Maximum Exposure Time = بیشترین مقدار سرعت شاتر
ضمناً این اندازه‌گیری‌ها بر اساس قانون ۵۰۰ انجام شده که در مطلب قبلی به آن پرداختیم. فراموش نکنید که ما در این مقایسه فاکتور‌هایی مانند کیفیت لنز، اپتیک و عدسی‌ها، عایق‌بندی، پراکندگی‌های نور و اصولاً عواملی که می‌توانند بر قیمت یک لنز تأثیر بگذارند را نادیده گرفتیم و تنها به فاکتور‌های فنی برای انتخاب لنز برای عکاسی نجوم پرداختیم.
این جدول فقط برای یک مقایسه کلی برای انتخاب بین دو لنز (برای یک دوربین) مناسب است. مثلاً برای انتخاب بین لنز ۵۰mm f/1.8 و ۵۰mm f/1.2 اصلاً جای شک و تردیدی نیست که ۵۰mm f/1.2 دارای دیافراگم بازتر و اندازه فیزیکی بزرگ‌تری است و طبیعتاً برای عکاسی نجوم لنز بهتری به حساب می‌آید.
مانند همین مقایسه را می‌توان بین دو لنز با دیافراگم ثابت و فاصله کانونی متفاوت هم در نظر گرفت. مثلاً بین دو لنز ۵۰mm f/2.0 و ۲۴mm f/2.0 طبیعتاً، لنز ۵۰mm سرعت شاتر شما را تا دو برابر محدود‌تر میکند و خوب، لنز ۲۴mm لنز بهتری خواهد بود.
نهایتاً اینکه بین دو لنز ۳۵mm f/2.0 (با امتیاز ۱۰۲۰) و لنز ۱۴mm f/2.8 (با امتیاز ۱۰۳۲) چندان تفاوتی از نظر کیفیت عکاسی در شب وجود ندارد. درست است که با لنز ۳۰ میلیمتر، سرعت شاتر کمی محدود‌تر میشود، اما در عوض دیافراگم باز‌تری دارد. از مقایسه امتیاز این دو لنز به این نتیجه می‌رسیم که عکس‌های این دو دوربین در عکاسی نجوم بسیار شبیه به هم است، و فقط زاویه دید آنها با هم فرق میکند.
🆔️ @Akasee_ir
-Aperture Area = اندازه دیافراگم
-Angular Area = زاویه دید
-Maximum Exposure Time = بیشترین مقدار سرعت شاتر
ضمناً این اندازه‌گیری‌ها بر اساس قانون ۵۰۰ انجام شده که در مطلب قبلی به آن پرداختیم. فراموش نکنید که ما در این مقایسه فاکتور‌هایی مانند کیفیت لنز، اپتیک و عدسی‌ها، عایق‌بندی، پراکندگی‌های نور و اصولاً عواملی که می‌توانند بر قیمت یک لنز تأثیر بگذارند را نادیده گرفتیم و تنها به فاکتور‌های فنی برای انتخاب لنز برای عکاسی نجوم پرداختیم.
این جدول فقط برای یک مقایسه کلی برای انتخاب بین دو لنز (برای یک دوربین) مناسب است. مثلاً برای انتخاب بین لنز ۵۰mm f/1.8 و ۵۰mm f/1.2 اصلاً جای شک و تردیدی نیست که ۵۰mm f/1.2 دارای دیافراگم بازتر و اندازه فیزیکی بزرگ‌تری است و طبیعتاً برای عکاسی نجوم لنز بهتری به حساب می‌آید.
مانند همین مقایسه را می‌توان بین دو لنز با دیافراگم ثابت و فاصله کانونی متفاوت هم در نظر گرفت. مثلاً بین دو لنز ۵۰mm f/2.0 و ۲۴mm f/2.0 طبیعتاً، لنز ۵۰mm سرعت شاتر شما را تا دو برابر محدود‌تر میکند و خوب، لنز ۲۴mm لنز بهتری خواهد بود.
نهایتاً اینکه بین دو لنز ۳۵mm f/2.0 (با امتیاز ۱۰۲۰) و لنز ۱۴mm f/2.8 (با امتیاز ۱۰۳۲) چندان تفاوتی از نظر کیفیت عکاسی در شب وجود ندارد. درست است که با لنز ۳۰ میلیمتر، سرعت شاتر کمی محدود‌تر میشود، اما در عوض دیافراگم باز‌تری دارد. از مقایسه امتیاز این دو لنز به این نتیجه می‌رسیم که عکس‌های این دو دوربین در عکاسی نجوم بسیار شبیه به هم است، و فقط زاویه دید آنها با هم فرق میکند.
🆔️ @Akasee_ir
بالاترین امتیازی که در این بین می‌بینیم مربوط به لنز ۲۴mm/f/1.4 است که بهترین ترکیب فاصله کانونی و اندازه دیافراگم را دارد. اگرچه من عکس‌های نسبتاً خوبی را با لنز‌هایی که کمی امتیاز پایین‌تر هم داشته‌اند گرفته‌ام. به عنوان مثال لنز ۱۸mm f/3.5 را که اغلب به عنوان لنز کیت ارائه میشود، چندان دستکم نگیرید و فراموش نکنید که به روز کردن به لنزهای بالاتر، اغلب با افزایش قیمت شدیدی روبرو میشود.
🆔️ @Akasee_ir
🆔️ @Akasee_ir
البته دوربین‌هایی که از این لنز استفاده می‌کنند، فول‌فریم نیستند و معمولاً نویز نسبتاً زیادی دارند. به همین علت پیشنهاد می‌دهد از سرعت شاتر ۳۰ ثانیه استفاده کنید. اگرچه این سرعت، کمی باید محو‌شدگی میشود، اما در سایز‌های کوچک، مانند آنچه که در اینجا می‌بینید، چندان به چشم نمی‌آید.
🆔️ @Akasee_ir
🆔️ @Akasee_ir
تصویر بالا مثال خوبی است درباره آنچه که می‌توانید از ترکیب یک دوربین DSLR رده پایین و لنز کیت آن ثبت کنید. اگر می‌بینید که تصویر ثبت شده دارای نویز زیادی است، احتمالاً استفاده از ابزارهای کاهش نویز در فتوشاپ یا لایتروم، می‌تواند تأثیر بسیار زیادی روی افزایش کیفیت عکس بگذارد.
البته عکاسان حرفه‌ای، برای کاهش نویز از روش دیگری به نام Image Stacking (چسباندن چندین عکس پی‌درپی روی هم) هم استفاده می‌کنند که توضیح آن را در مقاله دیگری خواهیم داد. اما در هر حال چیزی که خیال شما را بابت عکس‌ها راحت میکند استفاده از لنزهای مناسب عکاسی نجوم است تا از همان اول کار اطمینان پیدا کنید، کیفیت تصاویر به اندازه کافی بالا است.
لنزهای مناسب عکاسی نجوم که دارای شرایط و قیمت مناسب برای عکاسی نجوم باشند، معمولاً چندان ارزان نیستند. در ادامه برخی از لنزهای مناسب برای عکاسی نجوم را به شما معرفی می‌کنم:
✨1_لنزهای مناسب عکاسی نجوم : زوم واید
Tamron 15-30mm f/2.8: این لنز تامرون یکی از بهترین لنزهای مناسب عکاسی نجوم است که می‌توانید برای این سبک از عکاسی استفاده کنید. چه از لحاظ کارآیی و چه اندازه، این لنز یکی از بهترین‌ها به شمار می‌آید. کیفیت بالا، دیافراگم ثابت و نسبتاً باز و بدنه عایق‌بندی شده این لنز را به یکی از مناسب‌ترین لنز‌ها برای انواع دوربین‌های کانن، نیکون و سونی تبدیل کرده است. شارپنس این لنز در کنار فاصله کانونی زوم واید آن، برای عکاسی از کهکشان راه شیری فوق‌العاده است.
از سوی دیگر این لنز دارای یک لرزشگیر پرقدرت هم هست که اگرچه به منظور عکاسی از آسمان شب چندان کارآیی ندارد (چون به‌هرحال باید روی سه‌پایه عکاسی کنید) اما برای عکاسی از طبیعت و مناظر روز عالی عمل میکند. چیزی که حدس می‌زنیم این است که اگر در یک شب صاف و بدون ابر، این لنز را روی دوربینتان داشته باشید، خیلی بعید است که شما را مأیوس کند.
Nikon 14-24mm f/2.8 :این یکی از بهترین لنزهای نیکون تا به امروز است و خیلی قبل‌تر از اینکه تامرون ۱۵-۳۰ به دنیا بیاید، لنز محبوب نیکونی‌ها بوده است. ازل لحاظ شارپنس و کیفیت، این لنز تقریباً همه آنچه که برای عکاسی نجوم لازم دارید را در اختیارتان می‌گذارد و شاید به همین دلیل است که از همه لنزهای هم رده خودش هم گران‌تر است
اگر به لنزهای ارزان‌تری مانند تامرون فکر می‌کنید، باید توجه داشته باشید که فاصله کانونی ۱mm بازتر در این لنز، در زاویه دید آن خیلی مؤثر است. زاویه دید این دوربین ۱۱۴ درجه است که بسیار بازتر از زاویه دید ۱۱۰ درجه در تامرون است و نهایتاً توجه داشته باشید که این لنز ساخت خود نیکون است، با همان کیفیتی که از نیکون انتظار داریم.
Canon 16-35mm f/2.8: کاننی‌ها هم یک زوم واید بسیار خوب برای عکاسی نجوم دارند که اگرچه فاصله کانونی آن بلند‌تر و زاویه دید آن بسته‌تر از دو رقیب خودش است، اما نام و کیفیت لنزهای L این شرکت را همراه خود دارد. نکته جالب درباره این لنز این است که تا کنون سه نسخه مختلف از آن وارد بازار شده است که جدیدترین آن، گران‌قیمت‌ترین مدل هم (هم قیمت مدل نیکون) هست.
اما هنوز نسخه‌های قدیمی آن را هم می‌توانید در بازار پیدا کنید. توجه داشته باشید که کانن یک مدل f/4 از این لنز هم معرفی کرده که علاوه بر اینکه لرزشگیر دارد، تقریباً نصف این مدل هم قیمت دارد، اما پیشنهاد می‌کنم به همان دلایلی که در بالا ذکر کردیم، برای عکاسی نجوم به سراغ آن نروید.
Sigma 18-35mm f/1.8:همه کسانی که از این لنز استفاده کرده‌اند، آن را یکی از بهترین لنزهای سیگما و یکی از بهترین زوم‌های واید در بین تمامی برند‌ها می‌نامند. اما یک نکته مهم درباره این لنز وجود دارد: این لنز تنها برای دوربین‌های APS-C مانند Nikon D7500 یا کانن ۸۰D ساخته شده است و نمی‌توانید آن را روی دوربین‌های فول‌فریم استفاده کنید.
🆔️ @Akasee_ir
البته عکاسان حرفه‌ای، برای کاهش نویز از روش دیگری به نام Image Stacking (چسباندن چندین عکس پی‌درپی روی هم) هم استفاده می‌کنند که توضیح آن را در مقاله دیگری خواهیم داد. اما در هر حال چیزی که خیال شما را بابت عکس‌ها راحت میکند استفاده از لنزهای مناسب عکاسی نجوم است تا از همان اول کار اطمینان پیدا کنید، کیفیت تصاویر به اندازه کافی بالا است.
لنزهای مناسب عکاسی نجوم که دارای شرایط و قیمت مناسب برای عکاسی نجوم باشند، معمولاً چندان ارزان نیستند. در ادامه برخی از لنزهای مناسب برای عکاسی نجوم را به شما معرفی می‌کنم:
✨1_لنزهای مناسب عکاسی نجوم : زوم واید
Tamron 15-30mm f/2.8: این لنز تامرون یکی از بهترین لنزهای مناسب عکاسی نجوم است که می‌توانید برای این سبک از عکاسی استفاده کنید. چه از لحاظ کارآیی و چه اندازه، این لنز یکی از بهترین‌ها به شمار می‌آید. کیفیت بالا، دیافراگم ثابت و نسبتاً باز و بدنه عایق‌بندی شده این لنز را به یکی از مناسب‌ترین لنز‌ها برای انواع دوربین‌های کانن، نیکون و سونی تبدیل کرده است. شارپنس این لنز در کنار فاصله کانونی زوم واید آن، برای عکاسی از کهکشان راه شیری فوق‌العاده است.
از سوی دیگر این لنز دارای یک لرزشگیر پرقدرت هم هست که اگرچه به منظور عکاسی از آسمان شب چندان کارآیی ندارد (چون به‌هرحال باید روی سه‌پایه عکاسی کنید) اما برای عکاسی از طبیعت و مناظر روز عالی عمل میکند. چیزی که حدس می‌زنیم این است که اگر در یک شب صاف و بدون ابر، این لنز را روی دوربینتان داشته باشید، خیلی بعید است که شما را مأیوس کند.
Nikon 14-24mm f/2.8 :این یکی از بهترین لنزهای نیکون تا به امروز است و خیلی قبل‌تر از اینکه تامرون ۱۵-۳۰ به دنیا بیاید، لنز محبوب نیکونی‌ها بوده است. ازل لحاظ شارپنس و کیفیت، این لنز تقریباً همه آنچه که برای عکاسی نجوم لازم دارید را در اختیارتان می‌گذارد و شاید به همین دلیل است که از همه لنزهای هم رده خودش هم گران‌تر است
اگر به لنزهای ارزان‌تری مانند تامرون فکر می‌کنید، باید توجه داشته باشید که فاصله کانونی ۱mm بازتر در این لنز، در زاویه دید آن خیلی مؤثر است. زاویه دید این دوربین ۱۱۴ درجه است که بسیار بازتر از زاویه دید ۱۱۰ درجه در تامرون است و نهایتاً توجه داشته باشید که این لنز ساخت خود نیکون است، با همان کیفیتی که از نیکون انتظار داریم.
Canon 16-35mm f/2.8: کاننی‌ها هم یک زوم واید بسیار خوب برای عکاسی نجوم دارند که اگرچه فاصله کانونی آن بلند‌تر و زاویه دید آن بسته‌تر از دو رقیب خودش است، اما نام و کیفیت لنزهای L این شرکت را همراه خود دارد. نکته جالب درباره این لنز این است که تا کنون سه نسخه مختلف از آن وارد بازار شده است که جدیدترین آن، گران‌قیمت‌ترین مدل هم (هم قیمت مدل نیکون) هست.
اما هنوز نسخه‌های قدیمی آن را هم می‌توانید در بازار پیدا کنید. توجه داشته باشید که کانن یک مدل f/4 از این لنز هم معرفی کرده که علاوه بر اینکه لرزشگیر دارد، تقریباً نصف این مدل هم قیمت دارد، اما پیشنهاد می‌کنم به همان دلایلی که در بالا ذکر کردیم، برای عکاسی نجوم به سراغ آن نروید.
Sigma 18-35mm f/1.8:همه کسانی که از این لنز استفاده کرده‌اند، آن را یکی از بهترین لنزهای سیگما و یکی از بهترین زوم‌های واید در بین تمامی برند‌ها می‌نامند. اما یک نکته مهم درباره این لنز وجود دارد: این لنز تنها برای دوربین‌های APS-C مانند Nikon D7500 یا کانن ۸۰D ساخته شده است و نمی‌توانید آن را روی دوربین‌های فول‌فریم استفاده کنید.
🆔️ @Akasee_ir
✨اگر دوربینی که دارید فول‌فریم نیست در به کار گیری این لنز شک نکنید. بسیاری از کارشناسان این لنز را نه یک لنز زوم واید، بلکه مجموعه‌ای از لنزهای پرایم (به دلیل کیفیت بالای آن در تمامی محدوده زوم خودش) می‌نامند.
🆔️ @Akasee_ir
🆔️ @Akasee_ir
✨2_لنزهای مناسب عکاسی نجوم : واید پرایم
Nikon 20mm f/1.8: فاصله کانونی ۲۰ میلیمتر در این لنز به اندازه کافی واید هست که هم آسمان را با زاویه دید باز ثبت کند و هم بتوانید زمین پیش زمینه تصویر را در کادر بگنجانید. اما نکته مهم درباره این لنز، دیافراگم باز f/1.8 آن است که مقدار ۱-۱/۳ (یک و یک سوم استاپ) نور بیشتر را وارد لنز میکند و نتیجتاً تصاویری شفاف‌تر با نویز کمتر را ثبت خواهید کرد.
ضمناً از آنجا که می‌توانید روی این لنز، فیلتر‌های مختلف را هم نصب کنید، می‌تواند به عنوان لنز عکاسی از طبیعت در طول روز هم روی دوربین شما قرار بگیرد.
Sigma 20mm f/1.4 : این هم یکی از جدیدترین لنزهای سری ART سیگما است که در کنار کیفیت بالا اپتیک و عایق‌بندی و طراحی زیبای بدنه، دارای دیافراگم باز f/1.4 نیز هست. برای اینکه تصور بهتری از دیافراگم باز f/1.4 این لنز در برابر لنزهای با دیافراگم بسته‌تر مانند Tamron 15-30 داشته باشید، این‌طور تصور کنید که وقتی با تامرون در فاصله کانونی ۲۰ میلیمتر، با دیافراگم f/2.8 و حساسیت ISO 6400 باید ۲۰ ثانیه نور دهی کنید، با همین شرایط گفته شده، همراه با لنز ۲۰mm f/1.4، می‌توانید حساسیت را تا ISO 1600 کاهش دهید.
🆔️ @Akasee_ir
Nikon 20mm f/1.8: فاصله کانونی ۲۰ میلیمتر در این لنز به اندازه کافی واید هست که هم آسمان را با زاویه دید باز ثبت کند و هم بتوانید زمین پیش زمینه تصویر را در کادر بگنجانید. اما نکته مهم درباره این لنز، دیافراگم باز f/1.8 آن است که مقدار ۱-۱/۳ (یک و یک سوم استاپ) نور بیشتر را وارد لنز میکند و نتیجتاً تصاویری شفاف‌تر با نویز کمتر را ثبت خواهید کرد.
ضمناً از آنجا که می‌توانید روی این لنز، فیلتر‌های مختلف را هم نصب کنید، می‌تواند به عنوان لنز عکاسی از طبیعت در طول روز هم روی دوربین شما قرار بگیرد.
Sigma 20mm f/1.4 : این هم یکی از جدیدترین لنزهای سری ART سیگما است که در کنار کیفیت بالا اپتیک و عایق‌بندی و طراحی زیبای بدنه، دارای دیافراگم باز f/1.4 نیز هست. برای اینکه تصور بهتری از دیافراگم باز f/1.4 این لنز در برابر لنزهای با دیافراگم بسته‌تر مانند Tamron 15-30 داشته باشید، این‌طور تصور کنید که وقتی با تامرون در فاصله کانونی ۲۰ میلیمتر، با دیافراگم f/2.8 و حساسیت ISO 6400 باید ۲۰ ثانیه نور دهی کنید، با همین شرایط گفته شده، همراه با لنز ۲۰mm f/1.4، می‌توانید حساسیت را تا ISO 1600 کاهش دهید.
🆔️ @Akasee_ir
✨حتماً متوجه هستید که این کاهش حساسیت چقدر می‌تواند روی کاهش نویز و افزایش کیفیت عکس‌هایتان تأثیر بگذارد.
عکاسی نجوم و در شب، راه و رسم‌ها و مهارت‌های خاص خودش را می‌طلبد. اما سخت‌افزار بخش مهمی از روند کاری شما در این زمینه است. بنابراین پیش از اینکه شروع به تجربه کردن این شاخه از عکاسی بکنید، لازم است تا شرایط مورد نیاز آن را به خوبی بدانید تا نتیجه کار شما را دل‌زده و خسته نکند.
🆔️ @Akasee_ir
عکاسی نجوم و در شب، راه و رسم‌ها و مهارت‌های خاص خودش را می‌طلبد. اما سخت‌افزار بخش مهمی از روند کاری شما در این زمینه است. بنابراین پیش از اینکه شروع به تجربه کردن این شاخه از عکاسی بکنید، لازم است تا شرایط مورد نیاز آن را به خوبی بدانید تا نتیجه کار شما را دل‌زده و خسته نکند.
🆔️ @Akasee_ir
🔺️کودکان کار صدسال پیش در آمریکا. لوئیس هاین
🔺️لوئیس هاین(۱۸۷۴_۱۹۴۰) عکاس، جامعه‌شناس و معلم اهل ایالات متحده آمریکا بود. وی از زندگی مهاجران فقیر، معدنچیان زغال سنگ پیتسبرگ و کودکان کار عکاسی می‌کرد. او در ابتدا در نیویورک و در مرکز ECS به امر آموزش اشتغال داشت.در آن زمان او از دوربین عکاسی به عنوان یک وسیله آموزشی استفاده و حوادث مدرسه را ثبت می‌کرد .در ۱۹۰۸ معلمی خود را رها کرد و به استخدام کمیتهٔ (NCLC) درآمد. این کمیته پروژه‌ای را همراه با حقوق ماهانه به او محول کرد . او طی چند سال سفرهای گسترده‌ای داشت و از کودکانی که در معادن ،کارخانه‌ها، کارگاه‌های کنسرو سازی ،کارخانه‌های نساجی، مشاغل خیابانی و کشاورزی مشغول به کار بودند، تصاویری تهیه کرد.لوئیس هاین با عکس‌های تکان‌دهنده خود از شرایط سخت و هولناک بچه‌های کار، نقش مهمی را در برانگیختگی جامعه آمریکا نسبت به معضل بهره‌کشی از کودکان، برعهده داشت. کار او سبب شد قوانین سختی علیه کار کودکان وضع گردد.
مرجع عکاسی
🆔️ @Akasee_ir
🔺️لوئیس هاین(۱۸۷۴_۱۹۴۰) عکاس، جامعه‌شناس و معلم اهل ایالات متحده آمریکا بود. وی از زندگی مهاجران فقیر، معدنچیان زغال سنگ پیتسبرگ و کودکان کار عکاسی می‌کرد. او در ابتدا در نیویورک و در مرکز ECS به امر آموزش اشتغال داشت.در آن زمان او از دوربین عکاسی به عنوان یک وسیله آموزشی استفاده و حوادث مدرسه را ثبت می‌کرد .در ۱۹۰۸ معلمی خود را رها کرد و به استخدام کمیتهٔ (NCLC) درآمد. این کمیته پروژه‌ای را همراه با حقوق ماهانه به او محول کرد . او طی چند سال سفرهای گسترده‌ای داشت و از کودکانی که در معادن ،کارخانه‌ها، کارگاه‌های کنسرو سازی ،کارخانه‌های نساجی، مشاغل خیابانی و کشاورزی مشغول به کار بودند، تصاویری تهیه کرد.لوئیس هاین با عکس‌های تکان‌دهنده خود از شرایط سخت و هولناک بچه‌های کار، نقش مهمی را در برانگیختگی جامعه آمریکا نسبت به معضل بهره‌کشی از کودکان، برعهده داشت. کار او سبب شد قوانین سختی علیه کار کودکان وضع گردد.
مرجع عکاسی
🆔️ @Akasee_ir
#نکات_عکاسی
🔺️اینجا میتونید تفاوت سرعت شاتر های مختلف رو درک کنید که چه تاثیری میتونه داشته باشه روی عکستون . عکس بالا با ۳۰ثانیه و عکس پایین چند دهم ثانیه زمان برده گرفتنش.
🆔️ @Akasee_ir
🔺️اینجا میتونید تفاوت سرعت شاتر های مختلف رو درک کنید که چه تاثیری میتونه داشته باشه روی عکستون . عکس بالا با ۳۰ثانیه و عکس پایین چند دهم ثانیه زمان برده گرفتنش.
🆔️ @Akasee_ir
در 1955 رابرت فرانک سویسی موفق به برنده شدن یک بورس تحصیلی از گوگنهایم نیویورک برای انجام یک پروژه در مورد آمریکا میشود، او با پول هایی که دریافت میکند و با یک ماشین کهنه شروع به گشتن در تمام آمریکا میکند، کاری که بیش از یک سال طول میکشد. در این سفر او 48 ایالت مختلف آمریکا را بازدید میکند و بیش از 24.000 فریم عکس میگیرد. سفری که به تنهایی شروع میشود و در تنهایی نیز به پایان میرسد.
انتشار کتاب The Americans اثر رابرت فرانک پس از سفر دور آمریکای خود، در واقع باعث فرو ریختن تصویر ذهنی زیبای مردم از آمریکا و تحول بزرگی در روش تعریف کردن فوتوژورنالیستی و روایی آن زمان شد. کتابی که در زمان وارد شدن به بازار کلیه مردم عادی زمان خود را درگیر کرد. روش بازگویی و روایت گونه رابرت فرانک و استفاده متفاوت از نقطه فوکوس و عمق میدان و همچنین استفاده از اکسپوژرهای بالا که در اتاق تاریک آنها را جبران کرده بود، ثبت تصاویر اتفاقی و در لحظه همگی در کنار هم کاری بسیار قوی و در عین حال بسیار مورد انتقاد را ایجاد کرد تا جایی که مجله عکاسی Popular Photography با انتقاد شدید از این آثار، کتاب را کتابی بی ارزش از نقطه نظر هنر عکاسی دانست و از ناشیانه بودن نورسنجیها و یا خط افق کج و نقطه فوکوس اشتباه انتقاد شدید کرد، بدون توجه به اینکه این انتخاب رابرت فرانک ، ایجاد یک زبان جدید برای روایت کردن یک اتفاق و به روشی شجاعانه و کاملا متفاوت بود.
تصاویر این کتاب به تنهایی تصاویر زیبایی نیستند بلکه مسلما زبانی جدید برای روایت اتفاقات در غالب عکاسی رپرتاژ و خلق داستان روایت گرانه و متفاوت است. این اولین قدم از راهی بود که از دهه هفتاد تا به امروز نیز ادامه پیدا کرده است و عکاسان بسیاری در طول این سالها در ادامه و پیش بردن آن تلاش کرده اند.
مرجع عکاسی
🆔️ @Akasee_ir
👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇
انتشار کتاب The Americans اثر رابرت فرانک پس از سفر دور آمریکای خود، در واقع باعث فرو ریختن تصویر ذهنی زیبای مردم از آمریکا و تحول بزرگی در روش تعریف کردن فوتوژورنالیستی و روایی آن زمان شد. کتابی که در زمان وارد شدن به بازار کلیه مردم عادی زمان خود را درگیر کرد. روش بازگویی و روایت گونه رابرت فرانک و استفاده متفاوت از نقطه فوکوس و عمق میدان و همچنین استفاده از اکسپوژرهای بالا که در اتاق تاریک آنها را جبران کرده بود، ثبت تصاویر اتفاقی و در لحظه همگی در کنار هم کاری بسیار قوی و در عین حال بسیار مورد انتقاد را ایجاد کرد تا جایی که مجله عکاسی Popular Photography با انتقاد شدید از این آثار، کتاب را کتابی بی ارزش از نقطه نظر هنر عکاسی دانست و از ناشیانه بودن نورسنجیها و یا خط افق کج و نقطه فوکوس اشتباه انتقاد شدید کرد، بدون توجه به اینکه این انتخاب رابرت فرانک ، ایجاد یک زبان جدید برای روایت کردن یک اتفاق و به روشی شجاعانه و کاملا متفاوت بود.
تصاویر این کتاب به تنهایی تصاویر زیبایی نیستند بلکه مسلما زبانی جدید برای روایت اتفاقات در غالب عکاسی رپرتاژ و خلق داستان روایت گرانه و متفاوت است. این اولین قدم از راهی بود که از دهه هفتاد تا به امروز نیز ادامه پیدا کرده است و عکاسان بسیاری در طول این سالها در ادامه و پیش بردن آن تلاش کرده اند.
مرجع عکاسی
🆔️ @Akasee_ir
👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇