Forwarded from 7х7 — Горизонтальная Россия
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Власти Кабардино-Балкарии отказались заступиться за арестованных участников акции памяти о жертвах Кавказской войны
Вопрос задержания участников шествия ко Дню окончания Кавказской войны не входит в компетенцию главы Кабардино-Балкарии Казбека Кокова, заявил в ответе правозащитникам министр республики по делам национальностей и общественным проектам Анзор Курашинов.
На акции памяти 22 мая задержали восьмерых человек, все получили от трех до 10 суток ареста по делам об участии в митинге с созданием помех работе транспортной инфраструктуры (часть 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ).
«Кабардино-Балкарский региональный правозащитный центр» попросил Казбека Кокова помочь в освобождении задержанных и прекратить запрещать акцию памяти о жертвах Кавказской войны под предлогом террористической угрозы и «неуместности» во время «СВО».
Видео канала «Газета юга»
#КабардиноБалкария
Вопрос задержания участников шествия ко Дню окончания Кавказской войны не входит в компетенцию главы Кабардино-Балкарии Казбека Кокова, заявил в ответе правозащитникам министр республики по делам национальностей и общественным проектам Анзор Курашинов.
«В обществе нет сомнения, что решение препятствовать проведению именно траурного шествия принималось и принимается на уровне местных органов власти, что свидетельствует о политическом вмешательстве в культурную и историческую сферу и справедливо воспринимается обществом как попытка забвения», — написал правозащитник Валерий Хатажуков.
На акции памяти 22 мая задержали восьмерых человек, все получили от трех до 10 суток ареста по делам об участии в митинге с созданием помех работе транспортной инфраструктуры (часть 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ).
«Кабардино-Балкарский региональный правозащитный центр» попросил Казбека Кокова помочь в освобождении задержанных и прекратить запрещать акцию памяти о жертвах Кавказской войны под предлогом террористической угрозы и «неуместности» во время «СВО».
Видео канала «Газета юга»
#КабардиноБалкария
Однако Минниханов, Шаймиев, Хуснуллин, Набиуллина и Мухаметшин обслуживают преступную власть Московии:
«Зампред правительства России Марат Хуснуллин заявил что Татарстан является лидером не только в России, но и на мировой арене.
🔺 Марат Хуснуллин татар по национальности один из самых влиятельных политиков в России. Он занимает ключевые государственные посты в РФ.»
https://www.tg-me.com/tatnews92/13755
«Зампред правительства России Марат Хуснуллин заявил что Татарстан является лидером не только в России, но и на мировой арене.
Огромное спасибо всем жителям Татарстана за отличную работу, которую вы делаете. Я вот уже несколько лет работаю на федеральном уровне и бываю в разных регионах, хочу сказать, что Татарстан сегодня — один из лидеров не только в нашей стране, но и по многим направлениям лидер в мире. И этого удалось достичь благодаря вашему труду, татарстанцы, — сказал зампред.
🔺 Марат Хуснуллин татар по национальности один из самых влиятельных политиков в России. Он занимает ключевые государственные посты в РФ.»
https://www.tg-me.com/tatnews92/13755
Telegram
TATNEWS
✅ Зампред правительства России Марат Хуснуллин заявил что Татарстан является лидером не только в России, но и на мировой арене.
Огромное спасибо всем жителям Татарстана за отличную работу, которую вы делаете. Я вот уже несколько лет работаю на федеральном…
Огромное спасибо всем жителям Татарстана за отличную работу, которую вы делаете. Я вот уже несколько лет работаю на федеральном…
Forwarded from GALGAY KOMITET
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Хотят ли русские войны?
В 1918 году, в период распада Российской империи, Эстония, как и множество других колониальных территорий, в том числе и Кавказ, объявила о своей независимости. Но Советский Союз, как правопреемник империи — решил вернуть Эстонию в «родную гавань».
В лучших традициях оккупантов, в ноябре 1918 года самый «миролюбивый» народ начал военное вторжение на территорию Эстонии.
Однако лёгкой добычей Эстония не стала. На её стороне выступили добровольцы из Финляндии, Швеции, Дании, а также флот Великобритании. В итоге, 2 февраля 1920 года в городе Тарту был подписан мирный договор между Эстонией и РСФСР. Российская сторона была вынуждена признать независимость Эстонии и обязалась навсегда отказаться от любых территориальных претензий.
Но, как известно, договор, подписанный с русскими, не стоит даже бумаги, на которой он был написан.
В 1939 году СССР вновь положил глаз на Эстонию — на этот раз в рамках сделки с нацистской Германией по переделу Восточной Европы. Так называемый пакт Молотова — Риббентропа, с секретными протоколами, передавал Эстонию в сферу влияния СССР. И уже в июне 1940 года Советский Союз завершил аннексию Эстонии, окончательно оккупировав её и включив в состав «братских народов».
Но на этом беды эстонцев не закончились.
В 1941 году Германия нападает на СССР, и уже в августе полностью вытесняет Красную армию с территории Эстонии, присоединив её к рейхскомиссариату Остланд.
Но спустя 3 года гитлеровский блицкриг захлебнулся, и летом 1944 года Красная армия начала наступление на Прибалтику, выбивая немецкие войска. К сентябрю того же года Таллин был взят, и Эстония оказалась под оккупацией СССР — только теперь под видом «освобождения».
Эстония вновь была насильственно включена в состав Советского Союза.
Тысячи эстонцев ушли в леса и начали партизанскую войну против красных оккупантов — активное сопротивление продолжалось более 13 лет. Советская политика сопровождалась пытками, насилием, внесудебными расправами, уничтожением национальной элиты и попытками стереть само эстонское «Я». Одной из самых масштабных стала операция «Прибой» в 1949 году, в ходе которой около 20 тысяч эстонцев были насильно высланы в Сибирь. Это был не просто захват — это была попытка уничтожения народа как субъекта.
Но спустя 46 лет борьбы, давления, унижений и страха Эстония выстояла.
20 августа 1991 года, воспользовавшись распадом Советского Союза, страна официально восстановила свою независимость. Эстония стала одной из самых быстроразвивающихся и высокодоходных стран с динамично растущей экономикой, заняв 37-е место в мировом рейтинге ВВП на душу населения. Для сравнения, Россия в том же рейтинге занимает 70-е место.
И как бы ни было это иронично, спустя всего 34 года после обретения очередной независимости Эстония снова вынуждена возводить оборонительные линии на границе с Россией.
19 июня 2025 года стало известно, что силы обороны Эстонии совместно с Национальным центром оборонных инвестиций планируют построить до 28 бункеров и 10 складских объектов, а также оборудовать до 4 километров противотанковых рвов к осени 2025 года. Об этом сообщил представитель Эстонского института ядерной энергетики, ответственный за создание фортификационных линий, Армин Сийливаск.
Честь, достоинство и жажда свободы не позволяют эстонцам быть частью чужой культуры. Есть над чем задуматься.
✍️ Ансар Гаркхо
🏳 ️ КИН — поделись!
21/06/2025
В 1918 году, в период распада Российской империи, Эстония, как и множество других колониальных территорий, в том числе и Кавказ, объявила о своей независимости. Но Советский Союз, как правопреемник империи — решил вернуть Эстонию в «родную гавань».
В лучших традициях оккупантов, в ноябре 1918 года самый «миролюбивый» народ начал военное вторжение на территорию Эстонии.
Однако лёгкой добычей Эстония не стала. На её стороне выступили добровольцы из Финляндии, Швеции, Дании, а также флот Великобритании. В итоге, 2 февраля 1920 года в городе Тарту был подписан мирный договор между Эстонией и РСФСР. Российская сторона была вынуждена признать независимость Эстонии и обязалась навсегда отказаться от любых территориальных претензий.
Но, как известно, договор, подписанный с русскими, не стоит даже бумаги, на которой он был написан.
В 1939 году СССР вновь положил глаз на Эстонию — на этот раз в рамках сделки с нацистской Германией по переделу Восточной Европы. Так называемый пакт Молотова — Риббентропа, с секретными протоколами, передавал Эстонию в сферу влияния СССР. И уже в июне 1940 года Советский Союз завершил аннексию Эстонии, окончательно оккупировав её и включив в состав «братских народов».
Но на этом беды эстонцев не закончились.
В 1941 году Германия нападает на СССР, и уже в августе полностью вытесняет Красную армию с территории Эстонии, присоединив её к рейхскомиссариату Остланд.
Но спустя 3 года гитлеровский блицкриг захлебнулся, и летом 1944 года Красная армия начала наступление на Прибалтику, выбивая немецкие войска. К сентябрю того же года Таллин был взят, и Эстония оказалась под оккупацией СССР — только теперь под видом «освобождения».
Эстония вновь была насильственно включена в состав Советского Союза.
Тысячи эстонцев ушли в леса и начали партизанскую войну против красных оккупантов — активное сопротивление продолжалось более 13 лет. Советская политика сопровождалась пытками, насилием, внесудебными расправами, уничтожением национальной элиты и попытками стереть само эстонское «Я». Одной из самых масштабных стала операция «Прибой» в 1949 году, в ходе которой около 20 тысяч эстонцев были насильно высланы в Сибирь. Это был не просто захват — это была попытка уничтожения народа как субъекта.
Но спустя 46 лет борьбы, давления, унижений и страха Эстония выстояла.
20 августа 1991 года, воспользовавшись распадом Советского Союза, страна официально восстановила свою независимость. Эстония стала одной из самых быстроразвивающихся и высокодоходных стран с динамично растущей экономикой, заняв 37-е место в мировом рейтинге ВВП на душу населения. Для сравнения, Россия в том же рейтинге занимает 70-е место.
И как бы ни было это иронично, спустя всего 34 года после обретения очередной независимости Эстония снова вынуждена возводить оборонительные линии на границе с Россией.
19 июня 2025 года стало известно, что силы обороны Эстонии совместно с Национальным центром оборонных инвестиций планируют построить до 28 бункеров и 10 складских объектов, а также оборудовать до 4 километров противотанковых рвов к осени 2025 года. Об этом сообщил представитель Эстонского института ядерной энергетики, ответственный за создание фортификационных линий, Армин Сийливаск.
Честь, достоинство и жажда свободы не позволяют эстонцам быть частью чужой культуры. Есть над чем задуматься.
21/06/2025
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1👎1🤔1
Forwarded from ABN - Aнтиимперский Блок Народов
Как Кремль дозачищает остатки коренных идентичностей в оккупированной Восточной Пруссии 👇
https://abn.org.ua/ru/kultura/kak-kreml-dozachishhaet-ostatki-korennyh-identichnostej-v-okkupirovannoj-vostochnoj-prussii/
https://abn.org.ua/ru/kultura/kak-kreml-dozachishhaet-ostatki-korennyh-identichnostej-v-okkupirovannoj-vostochnoj-prussii/
ABN
Как Кремль дозачищает остатки коренных идентичностей в оккупированной Восточной Пруссии
Сегодня у нас наконец-то дошли руки впервые посвятить материал очередному региону страны-агрессора – региону особому во многих смыслах. Во-первых, Калининградская область, которая до этого называлась северной половиной Восточной Пруссии, никогда […]
Forwarded from ABN - Aнтиимперский Блок Народов
⚡️Нижняя палата парламента Нидерландов признала депортацию крымских татар властями СССР в 1944 году геноцидом 👇
https://abn.org.ua/ru/istoriya/nizhnyaya-palata-parlamenta-niderlandov-priznala-deportacziyu-krymskih-tatar-vlastyami-sssr-v-1944-godu-genoczidom/
https://abn.org.ua/ru/istoriya/nizhnyaya-palata-parlamenta-niderlandov-priznala-deportacziyu-krymskih-tatar-vlastyami-sssr-v-1944-godu-genoczidom/
ABN
Нижняя палата парламента Нидерландов признала депортацию крымских татар властями СССР в 1944 году геноцидом
Ранее депортацию крымских татар 1944 года признали актом геноцида представители официальных властей Украины, Латвии, Литвы, Канады, Польши, Эстонии и Чехии. Нижняя палата парламента Нидерландов в четверг, 19 июня, поддержала ходатайство […]
Forwarded from Свободный радикал
Рейтинг вероятностей выхода регионов из состава РФ. Часть 1 из 2
Прошедший сегодня в Республике Алтай митинг в очередной раз напоминает о неизбежности распада РФ. Несмотря на это, надо понимать, что не все регионы так активно рвутся к независимости, а некоторые и вовсе представляют собой "корневую Россию", из-за чего любой разговор о распаде России на 20, 30 и уж тем более 80 государств можно смело отнести к умозрительным.
В связи с этим привожу свою точку зрения касательно возможностей отдельно взятых регионов выйти из состава России.
1. Чечня - 95%, Дагестан, Ингушетия - 90%
Население этих регионов в абсолютном большинстве нерусское, они имеют общую границу с уже независимыми государствами (Грузия и Азербайджан), а отторжение нынешнего режима достигло такого уровня, что уже выливается в вооружённое сопротивление в виде терактов. Сопротивление, по сути, уже готово взять власть в свои руки, но ему мешают действия силовых структур, всё ещё подчиняющихся приказам из Москвы. Как только власть центра в достаточной мере ослабнет, Кавказ первым сорвётся с места. Уже не стоит вопрос "сорвётся ли?" - остаётся лишь вопрос "когда сорвётся?"
Честно говоря, мне сложно представить сценарий, при котором эти кавказские республики останутся в составе РФ, но о безоговорочной невозможности встроиться в будущую Россию говорить пока рано.
2. Башкортостан - 70%
Башкортостан с завидной регулярностью показывает свой характер, но менее агрессивными методами. Протест со временем не угасает, но принимает новые формы: сначала Куштау, потом Баймак, теперь - Кырктытау. Отсутствие численного преимущества в составе населения региона не мешает башкирам заявлять о своих правах, и если всё продолжится так, как происходит сейчас, то вопрос возникновения требования независимости станет лишь вопросом времени.
3. Татарстан - 40%
Татарстан на удивление ведёт себя слишком вяло. Несмотря на то, что в 90-ые он требовал независимости наравне с Чечнёй, сейчас он уступает по активности даже своему ближайшему соседу. Тем не менее, эта апатия негативно сказывается не только на Татарстане, но и на Башкортостане: башкирам в одиночку "прорубить Кувандыкский коридор в Азию", скорее всего, будет не под силу, а уже упомянутое отсутствие численного преимущества в составе региона может вызвать неразрешимые разногласия, которые приведут к нарушению целостности уже Башкортостана. Включение Татарстана в эти процессы помогло бы сразу обеим республикам и повысило бы их шансы на независимость до 80%.
4. Тыва - 35%
У этого региона есть очевидные преимущества в виде численного превосходства тувинцев в составе населения, наличия общей границы с Монголией и традиции собственной государственности. Единственное, что сильно отбрасывает Тыву от верхов рейтинга, - это отсутствие конкретного лидера, выступающего не иначе как за независимость. Движение "Новая Тыва" под это определение не подходит, а какой-то другой активности я не увидел. Впрочем, до ухода Путина ещё многое может перемениться.
5. Якутия, Бурятия - 30%
Якутия и Бурятия находятся в похожих условиях: обе находятся очень далеко от Москвы (это уменьшает шансы на вторжение России в эти регионы в случае обретения независимости, так как интерес России к некой территории обратно пропорционален расстоянию до Москвы), доля коренного населения в составе республики невелика, но растёт (в Бурятии) либо превышает доли остальных народов, но ненамного (в Якутии). Независимости Бурятии способствует наличие общей границы с Монголией, а Якутии - выход к морю. Национальные движения обеих республик выступают за независимость, но не так агрессивно, как на Кавказе или в Поволжье, поэтому вероятность выхода из состава России есть, но далека от критичной.
6. Карелия - 10%
Несмотря на отсутствие численного преимущества карел в составе населения, у Карелии есть шанс на выход из состава России за счёт протяжённой границы с Финляндией, тесных исторических связей с этой страной, слабой заинтересованности центра в развитии этого региона, а также за счёт национального движения, сформированного далеко не из этнических карел.
Прошедший сегодня в Республике Алтай митинг в очередной раз напоминает о неизбежности распада РФ. Несмотря на это, надо понимать, что не все регионы так активно рвутся к независимости, а некоторые и вовсе представляют собой "корневую Россию", из-за чего любой разговор о распаде России на 20, 30 и уж тем более 80 государств можно смело отнести к умозрительным.
В связи с этим привожу свою точку зрения касательно возможностей отдельно взятых регионов выйти из состава России.
1. Чечня - 95%, Дагестан, Ингушетия - 90%
Население этих регионов в абсолютном большинстве нерусское, они имеют общую границу с уже независимыми государствами (Грузия и Азербайджан), а отторжение нынешнего режима достигло такого уровня, что уже выливается в вооружённое сопротивление в виде терактов. Сопротивление, по сути, уже готово взять власть в свои руки, но ему мешают действия силовых структур, всё ещё подчиняющихся приказам из Москвы. Как только власть центра в достаточной мере ослабнет, Кавказ первым сорвётся с места. Уже не стоит вопрос "сорвётся ли?" - остаётся лишь вопрос "когда сорвётся?"
Честно говоря, мне сложно представить сценарий, при котором эти кавказские республики останутся в составе РФ, но о безоговорочной невозможности встроиться в будущую Россию говорить пока рано.
2. Башкортостан - 70%
Башкортостан с завидной регулярностью показывает свой характер, но менее агрессивными методами. Протест со временем не угасает, но принимает новые формы: сначала Куштау, потом Баймак, теперь - Кырктытау. Отсутствие численного преимущества в составе населения региона не мешает башкирам заявлять о своих правах, и если всё продолжится так, как происходит сейчас, то вопрос возникновения требования независимости станет лишь вопросом времени.
3. Татарстан - 40%
Татарстан на удивление ведёт себя слишком вяло. Несмотря на то, что в 90-ые он требовал независимости наравне с Чечнёй, сейчас он уступает по активности даже своему ближайшему соседу. Тем не менее, эта апатия негативно сказывается не только на Татарстане, но и на Башкортостане: башкирам в одиночку "прорубить Кувандыкский коридор в Азию", скорее всего, будет не под силу, а уже упомянутое отсутствие численного преимущества в составе региона может вызвать неразрешимые разногласия, которые приведут к нарушению целостности уже Башкортостана. Включение Татарстана в эти процессы помогло бы сразу обеим республикам и повысило бы их шансы на независимость до 80%.
4. Тыва - 35%
У этого региона есть очевидные преимущества в виде численного превосходства тувинцев в составе населения, наличия общей границы с Монголией и традиции собственной государственности. Единственное, что сильно отбрасывает Тыву от верхов рейтинга, - это отсутствие конкретного лидера, выступающего не иначе как за независимость. Движение "Новая Тыва" под это определение не подходит, а какой-то другой активности я не увидел. Впрочем, до ухода Путина ещё многое может перемениться.
5. Якутия, Бурятия - 30%
Якутия и Бурятия находятся в похожих условиях: обе находятся очень далеко от Москвы (это уменьшает шансы на вторжение России в эти регионы в случае обретения независимости, так как интерес России к некой территории обратно пропорционален расстоянию до Москвы), доля коренного населения в составе республики невелика, но растёт (в Бурятии) либо превышает доли остальных народов, но ненамного (в Якутии). Независимости Бурятии способствует наличие общей границы с Монголией, а Якутии - выход к морю. Национальные движения обеих республик выступают за независимость, но не так агрессивно, как на Кавказе или в Поволжье, поэтому вероятность выхода из состава России есть, но далека от критичной.
6. Карелия - 10%
Несмотря на отсутствие численного преимущества карел в составе населения, у Карелии есть шанс на выход из состава России за счёт протяжённой границы с Финляндией, тесных исторических связей с этой страной, слабой заинтересованности центра в развитии этого региона, а также за счёт национального движения, сформированного далеко не из этнических карел.
🤔1🤣1
Forwarded from Свободный радикал
Часть 2 из 2
Сказать что-либо внятное насчёт остальных республик сложно. Я вижу активность Рустама Хуажева на канале Лиги Свободных наций, но так нигде и не встретил хоть сколько-нибудь внятного плана устройства независимой Черкесии (например, план территориального устройства), ввиду чего ни про Адыгею, ни про Кабардино-Балкарию, ни про Карачаево-Черкесию мнение у меня не сложилось. Иногда слежу и за активностью чувашей, но из-за слабости национального движения и чрезмерной удалённости от уже независимых государств вероятность выхода из состава России колеблется в пределах 1-3%, не более. О независимости Мордовии, Удмуртии и Марий Эл вообще можно только мечтать.
Судьба регионов восточнее Якутии и Бурятии представляет особый интерес. Если якуты и буряты всё-таки добьются независимости, то Хабаровский, Камчатский и Приморский края, а вместе с ними Еврейская автономная область, Магаданская, Амурская, Сахалинская области и Чукотский автономный округ фактически будут отрезаны от остальной России. Их связь с центром и так поддерживается плохо, а в случае нарушения сообщения по Транссибу они вовсе могут стать предоставленными самим себе. Так как никакого полноценного движения за независимость этих регионов нет, вероятнее всего, на их территории будут созданы марионеточные республики, действующие в интересах Китая, Японии и, возможно, США. Так как путь от Чукотки до Хабаровска и Владивостока - это самый короткий путь от США до Китая по суше, Дальний Восток обречён стать театром столкновений интересов этих держав.
Мурманскую область в случае выхода Карелии из состава России ждёт похожая судьба, но зависимость будет уже от стран Скандинавии, а не США или Китая.
В общих чертах я вижу границы будущей России такими, какими они представлены на прикреплённом к первой части изображении. Как будет на самом деле - покажет время.
Сказать что-либо внятное насчёт остальных республик сложно. Я вижу активность Рустама Хуажева на канале Лиги Свободных наций, но так нигде и не встретил хоть сколько-нибудь внятного плана устройства независимой Черкесии (например, план территориального устройства), ввиду чего ни про Адыгею, ни про Кабардино-Балкарию, ни про Карачаево-Черкесию мнение у меня не сложилось. Иногда слежу и за активностью чувашей, но из-за слабости национального движения и чрезмерной удалённости от уже независимых государств вероятность выхода из состава России колеблется в пределах 1-3%, не более. О независимости Мордовии, Удмуртии и Марий Эл вообще можно только мечтать.
Судьба регионов восточнее Якутии и Бурятии представляет особый интерес. Если якуты и буряты всё-таки добьются независимости, то Хабаровский, Камчатский и Приморский края, а вместе с ними Еврейская автономная область, Магаданская, Амурская, Сахалинская области и Чукотский автономный округ фактически будут отрезаны от остальной России. Их связь с центром и так поддерживается плохо, а в случае нарушения сообщения по Транссибу они вовсе могут стать предоставленными самим себе. Так как никакого полноценного движения за независимость этих регионов нет, вероятнее всего, на их территории будут созданы марионеточные республики, действующие в интересах Китая, Японии и, возможно, США. Так как путь от Чукотки до Хабаровска и Владивостока - это самый короткий путь от США до Китая по суше, Дальний Восток обречён стать театром столкновений интересов этих держав.
Мурманскую область в случае выхода Карелии из состава России ждёт похожая судьба, но зависимость будет уже от стран Скандинавии, а не США или Китая.
В общих чертах я вижу границы будущей России такими, какими они представлены на прикреплённом к первой части изображении. Как будет на самом деле - покажет время.
Forwarded from Рядовой деколонизатор
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Алтай просыпается: «Хватит быть рабами, выбирающими варягов»
В Республике Алтай бывший депутат Евгений Соколов открыто обвинил местную власть в колониальном подчинении Москве. С трибуны он призвал депутатов «перестать быть рабами» и не заискивать перед центром, а действовать в интересах своего народа. Его гнев был обращён прямо к председателю комитета по нацполитике Наталье Экеевой.
Соколов — не новичок в политике. Ещё в 2020 году он публично отказался от депутатского мандата, назвав выборы «псевдодемократическими» и Совет — «бутафорским». Сейчас он вернулся — с ещё более радикальной повесткой.
🧨 Деколонизация и распад — лучшее, что может случиться с Россией. Подпишись!
В Республике Алтай бывший депутат Евгений Соколов открыто обвинил местную власть в колониальном подчинении Москве. С трибуны он призвал депутатов «перестать быть рабами» и не заискивать перед центром, а действовать в интересах своего народа. Его гнев был обращён прямо к председателю комитета по нацполитике Наталье Экеевой.
Соколов — не новичок в политике. Ещё в 2020 году он публично отказался от депутатского мандата, назвав выборы «псевдодемократическими» и Совет — «бутафорским». Сейчас он вернулся — с ещё более радикальной повесткой.
🧨 Деколонизация и распад — лучшее, что может случиться с Россией. Подпишись!
👌2
Forwarded from Рядовой деколонизатор
В Веденском районе Чечни состоялся очередной пропагандистский конный поход для молодежи «По следам героев». Около 150 молодых парней на конях повторили якобы маршрут Рамзана Кадырова и Абузайда Висмурадова, которые воевали на стороне российских сил против независимости Чечни.
🧨 Деколонизация и распад — лучшее, что может случиться с Россией. Подпишись!
🧨 Деколонизация и распад — лучшее, что может случиться с Россией. Подпишись!
Forwarded from 𝕍𝔸𝕐ℕ 𝕊𝕀𝕐
Есть тип людей, которые всю жизнь обсуждают, как должно быть. Они находят изъяны, подмечают неточности, разбирают чужие действия на запятые. Они редко говорят открыто, но почти всегда говорят много. И почти никогда – не делают.
Это не ново. Всегда были те, кто считает себя наблюдателем, а не участником. Но историю делает не тот, кто комментирует, а тот, кто берёт на себя. Не в идеальных условиях, не по чьей-то указке, а так, как умеет, там, где находится.
Каждый народ проходит испытания. Но далеко не каждый выдерживает. Выдерживают те, у кого хватает характера не только критиковать, но и брать на себя. Кто понимает, что движение, не идеальный марш колонной, а неровный путь с ошибками, спорами, слабостями. И всё равно идёт. Без оваций. Без гарантий. Но с внутренней уверенностью, что сдаваться нельзя.
Мы слишком часто слышим: «так не получится», «так уже пробовали», «это не то». Но гораздо реже слышим: «я готов», «я возьмусь», «я сделаю что смогу». А ведь именно из таких фраз начинается сила. Не в формальных структурах, не в речах, а в действиях обычных людей.
Сегодня у каждого есть выбор. Быть зрителем или участником. Смотреть, как идут другие или самому подняться и стать частью движения. Пусть не на сцене, пусть не в заголовках, но в сути.
Настоящее единство не в том, чтобы всем думать одинаково. А в том, чтобы двигаться в одну сторону, уважая разные шаги. Не упрекать, что кто-то идёт иначе, а поддерживать, если он идёт честно.
История запоминает не самых громких. А самых упорных. И если кто-то скажет: «это ничего не меняет», – просто продолжай делать. Потому что всё великое сначала выглядит незначительным. А потом вдруг становится очевидным.
И как всегда те, кто продолжил, когда остальным стало всё равно, и оказываются теми, кто дошёл.
📱 VAYN SIY
Это не ново. Всегда были те, кто считает себя наблюдателем, а не участником. Но историю делает не тот, кто комментирует, а тот, кто берёт на себя. Не в идеальных условиях, не по чьей-то указке, а так, как умеет, там, где находится.
Каждый народ проходит испытания. Но далеко не каждый выдерживает. Выдерживают те, у кого хватает характера не только критиковать, но и брать на себя. Кто понимает, что движение, не идеальный марш колонной, а неровный путь с ошибками, спорами, слабостями. И всё равно идёт. Без оваций. Без гарантий. Но с внутренней уверенностью, что сдаваться нельзя.
Мы слишком часто слышим: «так не получится», «так уже пробовали», «это не то». Но гораздо реже слышим: «я готов», «я возьмусь», «я сделаю что смогу». А ведь именно из таких фраз начинается сила. Не в формальных структурах, не в речах, а в действиях обычных людей.
Сегодня у каждого есть выбор. Быть зрителем или участником. Смотреть, как идут другие или самому подняться и стать частью движения. Пусть не на сцене, пусть не в заголовках, но в сути.
Настоящее единство не в том, чтобы всем думать одинаково. А в том, чтобы двигаться в одну сторону, уважая разные шаги. Не упрекать, что кто-то идёт иначе, а поддерживать, если он идёт честно.
История запоминает не самых громких. А самых упорных. И если кто-то скажет: «это ничего не меняет», – просто продолжай делать. Потому что всё великое сначала выглядит незначительным. А потом вдруг становится очевидным.
И как всегда те, кто продолжил, когда остальным стало всё равно, и оказываются теми, кто дошёл.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
Forwarded from AZAT TATARSTAN
• Иван Грозный Казанны алганнан соң, руслар Казанда чын-чынлап суеш оештыралар. Казан фаҗигасеннән соң татар телендәге «кацап» сүзе (гарәпчә «кассаб» сүзеннән – терекөмеш яки итче) җирле халык тарафыннан рус яулап алучыларына карата кулланыла башлый.
• После взятия Казани Иваном Грозным русские устроили в Казани настоящую резню. После Казанской трагедии татарское слово «кацап» (от араб. «кассаб» – живодёр или мясник) стало применяться местным населением по отношению к русским завоевателям.
• После взятия Казани Иваном Грозным русские устроили в Казани настоящую резню. После Казанской трагедии татарское слово «кацап» (от араб. «кассаб» – живодёр или мясник) стало применяться местным населением по отношению к русским завоевателям.
❤1
В Конгрессе США потребовали импичмента Трампа после атак на Иран
Атака США по ядерным объектам в Иране не согласовано с Конгрессом. Президента Дональда Трампа призвали к импичменту. Против действий американского лидера выступила Конгрессмен США Александрия Окасио-Кортес.
«Решение президента бомбить Иран без разрешения является грубым нарушением Конституции и военных полномочий Конгресса.
Это абсолютное и явное основание для импичмента», — заявила конгрессмен Окасио-Кортесэ. Своим мнением она поделилась с американцами в соцсети Х.
Она подчеркнула, что такие действия главы государства являются «катастрофическими» и их последствия. По ее мнению, решение Трампа будет оказывать влияние на США в течение многих поколений.
Ситуация на Ближнем Востоке остается напряженной. Израиль начал атаки по ядерным объектам Ирана, что спровоцировало ответные меры.
https://ura.news/news/1052952516
https://tatar-toz.blogspot.com/2025/06/blog-post_25.html
Атака США по ядерным объектам в Иране не согласовано с Конгрессом. Президента Дональда Трампа призвали к импичменту. Против действий американского лидера выступила Конгрессмен США Александрия Окасио-Кортес.
«Решение президента бомбить Иран без разрешения является грубым нарушением Конституции и военных полномочий Конгресса.
Это абсолютное и явное основание для импичмента», — заявила конгрессмен Окасио-Кортесэ. Своим мнением она поделилась с американцами в соцсети Х.
Она подчеркнула, что такие действия главы государства являются «катастрофическими» и их последствия. По ее мнению, решение Трампа будет оказывать влияние на США в течение многих поколений.
Ситуация на Ближнем Востоке остается напряженной. Израиль начал атаки по ядерным объектам Ирана, что спровоцировало ответные меры.
https://ura.news/news/1052952516
https://tatar-toz.blogspot.com/2025/06/blog-post_25.html
Forwarded from Лига Свободных Наций / Free Nations League
🔥Аруна Арна — лидер протестов в Алтае
Ее невероятная речь подчеркивает то, что протесты в Алтае направлены против произвола Москвы
Лига Свободных Наций | Youtube | Twitter
Ее невероятная речь подчеркивает то, что протесты в Алтае направлены против произвола Москвы
Лига Свободных Наций | Youtube | Twitter
YouTube
Аруна Арна — лидерка протестов в Алтае. Смелая речь смелой женщины
Массовые митинги в Алтае выходят на новый уровень и рождают новых лидеров
Forwarded from Правдокопатель ✙
Интересная ситуация складывается на Алтае. Впрочем, как показывают примеры других региональных протестов последних лет (а также опыт развала СССР), для реального успеха таких движений жизненно необходима координация одновременных решительных действий в разных местах, а в идеале - в масштабах всей РФ (включая, прежде всего, Москву). Почему сейчас, в условиях открытой диктатуры, такая координация (по крайней мере публичная) почти нереальна - очевидно.
В противном случае все как правило идет по сценарию "тактические уступки со стороны властей, а потом - репрессии и дальнейшее уничтожение субъектности" (наиболее яркий пример - Башкортостан).
Как ни крути, а без этнически русского большинства (а оно в масштабах РФ все равно пока большинство) этот паззл не складывается. Пока наиболее адекватная и активная часть русских не осознает, зачем ему свое национальное государство (пусть и меньших размеров, но своё) вместо людоедской антинациональной мачехи-РФии, реальных перемен не будет. Тогда и с координацией в масштабах РФ будет полегче.
В противном случае все как правило идет по сценарию "тактические уступки со стороны властей, а потом - репрессии и дальнейшее уничтожение субъектности" (наиболее яркий пример - Башкортостан).
Как ни крути, а без этнически русского большинства (а оно в масштабах РФ все равно пока большинство) этот паззл не складывается. Пока наиболее адекватная и активная часть русских не осознает, зачем ему свое национальное государство (пусть и меньших размеров, но своё) вместо людоедской антинациональной мачехи-РФии, реальных перемен не будет. Тогда и с координацией в масштабах РФ будет полегче.
Telegram
Лига Свободных Наций / Free Nations League
🔥Аруна Арна — лидер протестов в Алтае
Ее невероятная речь подчеркивает то, что протесты в Алтае направлены против произвола Москвы
Лига Свободных Наций | Youtube | Twitter
Ее невероятная речь подчеркивает то, что протесты в Алтае направлены против произвола Москвы
Лига Свободных Наций | Youtube | Twitter
Forwarded from Тот самый из Башкорт
К сожалению, Руслан Валиев в своей позиции по будущему нашей республики явно предвзят и действует как "хороший русский".
Он уже не первый раз транслирует тексты и тезисы о том, что Башкортостан должен остаться в составе России.
Все эти доводы я неоднократно опровергал при встречах с самим Валиевым, он соглашался, но всё равно он тянет эту шарманку с федерацией.
Пройдемся вновь по этому тексту и разобьём все их доводы.
1) "Для независимости нет предпосылок. Регион, в котором ни один этнос не является большинством, не может образоваться в отдельное национальное государство."
Казахстан на наших глазах 35 лет назад стал независимым государством где коренное население не имело большинство. Да и кто вам сказал, что только башкиры в республике хотят независимости? Вы делали опросы и у вас есть выборка? Почему вы не берете в расчет татар и некоторую часть русских которые за независимость?
Вот вам уже большинство!
2) "Отделение региона, который полноценно интегрирован в Россию, может привести к национальным конфликтам и территориальным спорам, к болезненному разрыву связей"
Ваша страна Россия прямо сейчас оторвана от всего мира из-за войн которые она устраивает. Прямо сейчас она ведёт войну и всегда вела из-за национальных конфликтов и территориальных споров. Мы не собираемся захватывать чужие территории, нам достаточно нашей республики. А экономические связи никогда не будут разорваны, сказки не рассказывайте! Бизнес всегда найдет пути для торговли. Через Башкортостан проходят автомобильные трассы, ж/д пути, газопроводы и нефтепроводы. Почему с нами должны разрывать отношения в ущерб себе? Можно спокойно торговать и выстраивать экономические связи и будучи независимыми государствами, как сегодня это происходит в странах Центральной Азии или странах бывшей Югославии.
3) "Родственные связи. У каждого жителя Башкортостана есть родственники или друзья в других регионах России. В случае независимости региона будут разлучены семьи и близкие люди."
Этот аргумент не выдерживает никакой критики. Мы же не собираемся отгораживаться от всех высоким забором. Границы будут открыты, аэропорты будут работать. Пожалуйста, приезжайте к нам в гости, езжайте в гости сами друг к другу. Кто запрещает? Вся Европа ездит друг к другу, но все живут в своих независимых государствах.
4) "Общая культура и история".
А вот здесь не надо нам повторять слова Юлии Навальной про общий бэкграунд. У нас конечно есть общие положительные моменты в истории, которые мы не собираемся забывать. Но вся наша история построена на подавлении нашего национального самосознания со стороны имперского центра. Нам прямо сейчас запрещают наш язык, запрещают наших национальных героев, замалчивают о неприятных моментах в нашей истории. У нас разная культура, разная религия, разные языки. Что общего у нас с Россией?
Может такими аргументами вы еще вернёте в состав России Польшу и Финляндию? Тоже же были столетия общей истории и культуры?
И самое главные факты которые обесценивают ваши аргументы о единой федерации.
- Башкиры несколько раз подписывали договор с Москвой и каждый раз нас обманывали. Почему вы считаете, что мы должны вновь поверить Москве? Только потому что у нас общая история?
- Мы уже два раза были в федерации (РСФСР и РФ) и что, у нашей республики были какие-то полномочия которые предусмотрены в реальной федерации? История показывает что нет.
3) История этой империи, как бы она не называлась (РИ, СССР или РФ) на протяжении веков - это тоталитарный режим, отсутствие демократии, свободы слова и элементарных прав человека. Назовите хотя бы 30 лет за всю историю существования этого недогосударства, когда были реальные демократические времена? Когда мы хотя бы 30 лет жили хорошо? Никогда! Такого не было!
Эта страна неспособна на демократию и соблюдение прав человека! Поэтому я не верю в вашу демократическую, федеративную Прекрасную Россию будущего!
Мы будем добиваться только независимости Башкортостана!
https://www.tg-me.com/aspecty/43446
Он уже не первый раз транслирует тексты и тезисы о том, что Башкортостан должен остаться в составе России.
Все эти доводы я неоднократно опровергал при встречах с самим Валиевым, он соглашался, но всё равно он тянет эту шарманку с федерацией.
Пройдемся вновь по этому тексту и разобьём все их доводы.
1) "Для независимости нет предпосылок. Регион, в котором ни один этнос не является большинством, не может образоваться в отдельное национальное государство."
Казахстан на наших глазах 35 лет назад стал независимым государством где коренное население не имело большинство. Да и кто вам сказал, что только башкиры в республике хотят независимости? Вы делали опросы и у вас есть выборка? Почему вы не берете в расчет татар и некоторую часть русских которые за независимость?
Вот вам уже большинство!
2) "Отделение региона, который полноценно интегрирован в Россию, может привести к национальным конфликтам и территориальным спорам, к болезненному разрыву связей"
Ваша страна Россия прямо сейчас оторвана от всего мира из-за войн которые она устраивает. Прямо сейчас она ведёт войну и всегда вела из-за национальных конфликтов и территориальных споров. Мы не собираемся захватывать чужие территории, нам достаточно нашей республики. А экономические связи никогда не будут разорваны, сказки не рассказывайте! Бизнес всегда найдет пути для торговли. Через Башкортостан проходят автомобильные трассы, ж/д пути, газопроводы и нефтепроводы. Почему с нами должны разрывать отношения в ущерб себе? Можно спокойно торговать и выстраивать экономические связи и будучи независимыми государствами, как сегодня это происходит в странах Центральной Азии или странах бывшей Югославии.
3) "Родственные связи. У каждого жителя Башкортостана есть родственники или друзья в других регионах России. В случае независимости региона будут разлучены семьи и близкие люди."
Этот аргумент не выдерживает никакой критики. Мы же не собираемся отгораживаться от всех высоким забором. Границы будут открыты, аэропорты будут работать. Пожалуйста, приезжайте к нам в гости, езжайте в гости сами друг к другу. Кто запрещает? Вся Европа ездит друг к другу, но все живут в своих независимых государствах.
4) "Общая культура и история".
А вот здесь не надо нам повторять слова Юлии Навальной про общий бэкграунд. У нас конечно есть общие положительные моменты в истории, которые мы не собираемся забывать. Но вся наша история построена на подавлении нашего национального самосознания со стороны имперского центра. Нам прямо сейчас запрещают наш язык, запрещают наших национальных героев, замалчивают о неприятных моментах в нашей истории. У нас разная культура, разная религия, разные языки. Что общего у нас с Россией?
Может такими аргументами вы еще вернёте в состав России Польшу и Финляндию? Тоже же были столетия общей истории и культуры?
И самое главные факты которые обесценивают ваши аргументы о единой федерации.
- Башкиры несколько раз подписывали договор с Москвой и каждый раз нас обманывали. Почему вы считаете, что мы должны вновь поверить Москве? Только потому что у нас общая история?
- Мы уже два раза были в федерации (РСФСР и РФ) и что, у нашей республики были какие-то полномочия которые предусмотрены в реальной федерации? История показывает что нет.
3) История этой империи, как бы она не называлась (РИ, СССР или РФ) на протяжении веков - это тоталитарный режим, отсутствие демократии, свободы слова и элементарных прав человека. Назовите хотя бы 30 лет за всю историю существования этого недогосударства, когда были реальные демократические времена? Когда мы хотя бы 30 лет жили хорошо? Никогда! Такого не было!
Эта страна неспособна на демократию и соблюдение прав человека! Поэтому я не верю в вашу демократическую, федеративную Прекрасную Россию будущего!
Мы будем добиваться только независимости Башкортостана!
https://www.tg-me.com/aspecty/43446
Telegram
Аспекты - Башкортостан
Почему мы верим в Федерацию?
Башкортостан должен быть в составе свободной и по-настоящему Федеративной России, а не в отдельности от нее. Для независимости Республики нет предпосылок. Регион, в котором ни один этнос не является большинством, не может образоваться…
Башкортостан должен быть в составе свободной и по-настоящему Федеративной России, а не в отдельности от нее. Для независимости Республики нет предпосылок. Регион, в котором ни один этнос не является большинством, не может образоваться…
👌2💯1
Forwarded from Иптәшләр Татарлар
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4
Forwarded from НЕРУССКИЙ
Христианство остается самой многочисленной религией в мире, однако ее доля сокращается, следует из доклада Pew Research Center, специалисты которого проанализировали более 2,7 тыс. исследований и опросов, чтобы выявить изменения «глобального религиозного ландшафта» в период с 2010 по 2020 г.
За десятилетие число христиан в мире выросло на 121,6 млн и к 2020му составило 2,3 млрд человек. Однако с учетом общего прироста населения их доля в мире уменьшилась на 1,8 п.п., до 28,8%. За это же время число мусульман выросло на 346,8 млн (до 2 млрд, на 1,8 п.п, до 25,6%), что больше, чем прибавили все другие конфессии вместе. Численность приверженцев Индуизма, Иудаизма и др. менее крупные изменилась согласно темпам прироста населения, но их доля среди религий почти не изменилась, за исключением Буддизма: с 2010 по 2020й количество его последователей сократилось на 18,6 млн, до 324 млн, а доля среди мировых религий снизилась на 0,8 п.п., до 4,1%.
За десятилетие доля нерелигиозных людей выросла почти на 1% и к 2020му составила 24,2%, что ставит эту группу на третье место после христиан и мусульман. Число людей, которые не следуют какой-либо религии, увеличилось на 270 млн, до 1,9 млрд.
Pew Research Center называет рост численности таких людей «поразительным», учитывая, что эта группа находится в «демографически неблагоприятном положении»: чаще всего к ней относятся люди в возрасте и с относительно низким уровнем рождаемости. Эксперты связывают рост ее численности с тем, что религиозно «аффилированные» люди, в первую очередь христиане, «отходят» от религии.
Согласно докладу, больше всего людей, не относящих себя к какой-либо религии, проживает в Китае - 1,3 млрд: более 90% граждан, или 67% всего нерелигиозного населения мира. Со значительным отрывом в тройку лидеров стран с нерелигиозным населением входят США (101 млн человек, 30% граждан) и Япония (73 млн, 57% граждан).
Исследование показывает, что к 2020 г. Европа перестала быть регионом с самым большим числом христиан: теперь в лидерах страны Африки к югу от Сахары (там проживает 30,7% последователей Христианства, по сравнению с 22,3% в Европе). А среди отдельных стран самое большое христианское население - в США, 217 млн человек (64% граждан, или 9,6% всех мировых христиан).
Россия по численности христианского населения замыкает пятерку лидеров, следуя за Бразилией, Мексикой и Филиппинами, с 102,4 млн (69,9% граждан, или 4,5% всех мировых христиан). При этом глобальная тенденция к сокращению христиан не обошла и ее - за десятилетие на 8,6 млн.
#НЕновости
Подписывайтесь
@ar_mukhametov
За десятилетие число христиан в мире выросло на 121,6 млн и к 2020му составило 2,3 млрд человек. Однако с учетом общего прироста населения их доля в мире уменьшилась на 1,8 п.п., до 28,8%. За это же время число мусульман выросло на 346,8 млн (до 2 млрд, на 1,8 п.п, до 25,6%), что больше, чем прибавили все другие конфессии вместе. Численность приверженцев Индуизма, Иудаизма и др. менее крупные изменилась согласно темпам прироста населения, но их доля среди религий почти не изменилась, за исключением Буддизма: с 2010 по 2020й количество его последователей сократилось на 18,6 млн, до 324 млн, а доля среди мировых религий снизилась на 0,8 п.п., до 4,1%.
За десятилетие доля нерелигиозных людей выросла почти на 1% и к 2020му составила 24,2%, что ставит эту группу на третье место после христиан и мусульман. Число людей, которые не следуют какой-либо религии, увеличилось на 270 млн, до 1,9 млрд.
Pew Research Center называет рост численности таких людей «поразительным», учитывая, что эта группа находится в «демографически неблагоприятном положении»: чаще всего к ней относятся люди в возрасте и с относительно низким уровнем рождаемости. Эксперты связывают рост ее численности с тем, что религиозно «аффилированные» люди, в первую очередь христиане, «отходят» от религии.
Согласно докладу, больше всего людей, не относящих себя к какой-либо религии, проживает в Китае - 1,3 млрд: более 90% граждан, или 67% всего нерелигиозного населения мира. Со значительным отрывом в тройку лидеров стран с нерелигиозным населением входят США (101 млн человек, 30% граждан) и Япония (73 млн, 57% граждан).
Исследование показывает, что к 2020 г. Европа перестала быть регионом с самым большим числом христиан: теперь в лидерах страны Африки к югу от Сахары (там проживает 30,7% последователей Христианства, по сравнению с 22,3% в Европе). А среди отдельных стран самое большое христианское население - в США, 217 млн человек (64% граждан, или 9,6% всех мировых христиан).
Россия по численности христианского населения замыкает пятерку лидеров, следуя за Бразилией, Мексикой и Филиппинами, с 102,4 млн (69,9% граждан, или 4,5% всех мировых христиан). При этом глобальная тенденция к сокращению христиан не обошла и ее - за десятилетие на 8,6 млн.
#НЕновости
Подписывайтесь
@ar_mukhametov
Forwarded from НЕРУССКИЙ
Министр иностранных дел рейха Риббентроп (тот самый) в своих воспоминаниях пишет, что в 1943м слышал, как Гитлер уважительно отзывался о Сталине, говоря, что после победы предоставит ему в полное распоряжение один из лучших замков Германии. Крупные историки воспринимают это как стеб, сарказм, циничную полушутку нацистского лидера, мол, советский руководитель - крутой мужик, смог оправится и ударить под Сталинградом, надо отдать ему должное, пусть живет.
Немногие другие, опираясь на это, утверждают, что Гитлер даже при нападении на СССР 22 июня 41го подумывал оставить Сталина у власти на ослабленной и подконтрольной Берлину части Союза за линией Архангельск-Киров-Казань-Астрахань, и вообще он ему нравился своей жесткостью и хитростью. Именно «эффективного менеджера» (типа только такой и справится с «дикарями») рейх предпочел бы для не угрожающего его глобальным планам азиатского осколка СССР.
Гитлеру нужна была Европа. Главным было вывести Москву из большой игры, чтобы не дать ей сговориться с Британией – он видел в СССР, прежде всего, источник ресурсов и державу второго порядка, а не основного противника. Таковым в нацистской картине оставался Лондон, с американцами хотели договориться.
Последнее обычно называют историческими спекуляциями, не имеющими достаточного документального подтверждения. В ответ звучит, что после пакта 1939 г. и тоста кремлевского хозяина за «великого вождя немецкого народа Адольфа Гитлера», а ранее Брестского мира Ленина с немцами, обходить стороной эти моменты Второй мировой вредно, особенно учитывая то, что история учит только тому, что ничему #НЕучит.
Подписывайтесь
@ar_mukhametov
Немногие другие, опираясь на это, утверждают, что Гитлер даже при нападении на СССР 22 июня 41го подумывал оставить Сталина у власти на ослабленной и подконтрольной Берлину части Союза за линией Архангельск-Киров-Казань-Астрахань, и вообще он ему нравился своей жесткостью и хитростью. Именно «эффективного менеджера» (типа только такой и справится с «дикарями») рейх предпочел бы для не угрожающего его глобальным планам азиатского осколка СССР.
Гитлеру нужна была Европа. Главным было вывести Москву из большой игры, чтобы не дать ей сговориться с Британией – он видел в СССР, прежде всего, источник ресурсов и державу второго порядка, а не основного противника. Таковым в нацистской картине оставался Лондон, с американцами хотели договориться.
Последнее обычно называют историческими спекуляциями, не имеющими достаточного документального подтверждения. В ответ звучит, что после пакта 1939 г. и тоста кремлевского хозяина за «великого вождя немецкого народа Адольфа Гитлера», а ранее Брестского мира Ленина с немцами, обходить стороной эти моменты Второй мировой вредно, особенно учитывая то, что история учит только тому, что ничему #НЕучит.
Подписывайтесь
@ar_mukhametov
❤2