Попробую “до-ответить” на интересную тему сегодняшней передачи “Время покажет” с Анатолием Кузичевым. Некоторые вопросы ставил Анатолий, некоторые я сам добавил.

1) Работает ли “теория безумца” на самом деле, или это “изыски ума” и попытки объяснить необъяснимое?

"Теория безумца" (madman theory) работает, но всегда в определённом контексте. Например, когда в "безумца" играл Ричард Никсон (отправил к границам СССР стратегические бомбардировщики в 1969 году, чтобы Северный Вьетнам пошёл на перемирие), Брежнев просто не понял, что это за игра, то есть чего именно хотел Никсон и "теория" не сработала - американцы вынуждены были продолжить воевать во Вьетнаме. В других случаях "теория безумца" сработала: угроза президента Эйзенхауэра сбросить на Северную Корею ядерную бомбу привела к тому, что Китай согласился пойти на перемирие. Или, например, когда Трамп (1-й срок) угрожал Ким Чен Ыну, Ким сам повёл себя как "безумец", и Трамп отступил. Вообще, Ким Чен Ын играет в эту игру гораздо лучше, чем Трамп. Все говорят (и считают), что Ким может применить ядерное оружие, потому что он непредсказуем.

Так что это сложная "игра", в которой результат зависит не только от самого "игрока", но и от тех, против кого он "играет".

И напоследок. Наконец-то коллеги поняли, что Трамп обладает стратегическим мышлением (я всегда это говорил), точно знает, чего хочет добиться и последовательно этого добивается. Такой разговор о Трампе гораздо продуктивнее, чем списывать всё на его истеричность, зависимость от настроения и отсутствие логики.

2) Непредсказуемость Трампа - это его преимущество, или слабость?

В сегодняшнем контексте "непредсказуемость" Трампа - это его преимущество. Особенно если учесть, что он "играет в безумца" не против великих держав (Россия, Китай), а против держав второго уровня и, тем более, против своих собственных союзников (Европа, Канада, АТР). Кстати, напомню, что в картине мира Трампа мир уложен в систему концентрических кругов: первый круг - великие мировые державы (США, Россия, Китай); второй круг - державы (но, подчеркну, не просто страны, а именно державы) второго уровня (Индия, Турция, Европа, Япония и т.д.); третий круг - просто страны, которые являются реципиентами договорённостей между мировыми державами.

"Непредсказуемость" Трампа позволяет ему - иногда! - ограничиваться угрозами, чтобы все послушались. Но он регулярно подтверждает свои угрозы, чтобы не расслаблялись. Таким "подтверждением" был удар по Ирану, таким же "подтверждением" были сверх-пошлины против Китая.

3) Трамп - это просто “безумец”, который сегодня говорит и творит одно, а завтра другое, или это у него целенаправленная стратегия?

Это стратегия. Причём она направлена не только против "врагов" США, но и против "друзей". И тут надо определиться с "врагами". Главный враг Трампа - глобалисты, а их "инструментами" являются те, кто официально считается "друзьями" Америки. Например, Европа. Так что здесь всё не так линейно, как кажется иногда.

4) Надо ли России плотнее работать с Ираном и Китаем против США? Или нам выгоднее быть “третьей силой”, лавирующей между блоками?

Нам надо, прежде всего, укреплять свои союзы (БРИКС, ШОС, ЕАЭС). Вне зависимости от того, как ведёт себя Трамп. Эти союзы нужны нам не для того, чтобы противостоять Трампу. Не против Америки, а для того, чтобы строить новый мир, новый миропорядок, основанный на принципах справедливости.

Стать "третьей силой" у нас не получится, так как, во-первых, условия схватки предполагают, что выход из союзов приведёт к тому, что нас "разобьют поодиночке". А во-вторых, наша стране является (являлась и будет являться) блокообразующей страной. Это - судьба. Мы можем этого даже умом не хотеть, но если мы станем просто сами собой, вокруг нас начнут формироваться союзы.

Главы государств подробно обсудили ситуацию на Ближнем Востоке в контексте ирано-израильской конфронтации и американских ударов по иранским ядерным объектам.

Владимир Путин и Эммануэль Макрон отметили особую ответственность России и Франции как постоянных членов СБ ООН в поддержании мира и безопасности, в том числе в ближневосточном регионе, а также в сохранении глобального режима ядерного нераспространения. В этой связи подчёркнута важность уважения законного права Тегерана на развитие мирного атома и продолжения выполнения им обязательств по Договору о нераспространении ядерного оружия, включая сотрудничество с МАГАТЭ.

Лидеры высказались за то, чтобы урегулирование кризиса вокруг иранской ядерной программы, как и разрешение других противоречий на пространстве Ближнего Востока, было достигнуто исключительно политико-дипломатическими средствами. Условлено продолжить контакты в целях возможной координации позиций.

При рассмотрении ситуации вокруг Украины Владимир Путин напомнил, что украинский конфликт – это прямое следствие политики западных государств, которые на протяжении многих лет игнорировали интересы безопасности России, создавали на Украине антироссийский плацдарм, потворствовали нарушениям прав русскоязычных жителей, а теперь ведут линию на затягивание боевых действий, осуществляя подпитку киевского режима различными современными вооружениями.

Говоря о перспективах мирного урегулирования, Президент России подтвердил принципиальные подходы к возможным договорённостям, которые должны носить комплексный и долгосрочный характер, предусматривать устранение первопричин украинского кризиса и опираться на новые территориальные реалии.

Разговор Владимира Путина с Эммануэлем Макроном носил содержательный характер.

http://www.kremlin.ru/events/president/news/77337

Лукашенко - о том, что Прибалтики и Польши скоро не будет:

Ни в каком другом статусе наши ближайшие соседи Западу не интересны. Что, Германия, создавая армию, хочет воевать на своей земле? Нет. Вы видите, как в Украине прокси-война. Точно так они хотят воевать против нас - в том числе и против Украины - славянских народов.

Они хотят воевать на чужой земле. В данном случае - Литва, Латвия, Эстония и Польша. Так что ни в каком другом статусе эти государства Западу не нужны и не интересны. Если они хотят в очередной раз исчезнуть с карты мира - это будет их выбор.

Подпишись на ПУЛ N3

Пентагон приостанавливает некоторые поставки оружия Украине: кризис запасов США.

Кирилл Дмитриев дважды прав. Во-первых, в том, что такого рода мотивация отказа от поставок части вооружений Украине говорит о том, что возможности Запада (даже США, не говоря уже о Европе) не безграничны и он - Запад - проигрывает России эту локальную "гонку вооружений".

А во-вторых, Politico не зря упомянула главу политического отдела Пентагона Элбриджа Колби. Этот давнишний соратник Трампа (работал и в его первой администрации) является сторонником жёсткой антикитайской стратегии и считает, что Штаты должны все без остатка свои военные ресурсы перевести в юго-восточную Азию. Для Колби Украина - ложная цель, на которую Штаты завели демократы и стоящие за ними глобалисты. И, кстати, влияние Колби на американский истеблишмент является довольно значительным.

https://www.tg-me.com/kadmitriev/149