КУДА КАТИМСЯ?
В интеллектуальном сегменте Интернета (прикиньте, есть такой) обсуждается лонгрид Анатолия Несмияна «Базовые противоречия». По многочисленным просьбам трудящихся вношу свой вклад в дискуссию. Тем более, так совпало, что днем ранее я сам высказал в интервью каналу «Школа эмигранта» созвучное мнение о судьбе мировой капиталистической системы.
С тезисами Анатолия Евгеньевича у меня нет особых расхождений. Терминологические – есть, но тоже не принципиальные. Я, например, предпочитаю использовать понятие «движущее противоречие» и считаю, что не везде и не всегда есть ОДНО базовое противоречие, приводящее к слому текущего цикла существования социальной системы или всего мирового уклада. Но тут как посмотреть: при определенном абстрагировании от реальности наверняка можно ткнуть пальцем в зарытое глубоко-приглубоко то самое базовое противоречие, которое и порождает весь комплекс движущих противоречий, вхождение которых в резонанс приводит к катастрофе.
Полностью разделяю главный посыл о том, что базовое противоречие «всегда имеет внешнее происхождение и связано со взаимодействием с другими системами и окружающей средой. Оно ни при каких обстоятельствах не может быть разрешено в рамках существующей системы, для него нет возможности создать в рамках данной системы механизм по его разрешению».
В книге «Конец эпохи Путина. Записки политолога» (пафосное название на совести издательства) я утверждаю ровно то же самое: двигатель прогресса – конкуренция между социальными системами за ресурсы (в самом широком смысле этого слова). В столкновении побеждает та система, которой удалось сконцентрировать и грамотно распорядиться ресурсами – интеллектуальным, военным, географическим, идеологическим, демографическим, сырьевым, промышленным и т.д. Один из важнейших видов ресурсов развития – системная сложность, накапливаемая, прежде всего, в управляющем контуре.
Высшая форма конкуренции социальных систем – война. Однако стоит понимать, что конкуренция социальных систем в большинстве случаев носит НЕПРЯМОЙ ХАРАКТЕР. То есть нет никакого супостата, который приходит и отбирает ваши нивы и нефтепромыслы. Тем более, не все ресурсы можно отобрать силой, например, интеллектуальный (научный). Однако есть общества, которые создают у себя условия для реализации интеллектуального потенциала и туда совершенно добровольно и даже с великой радостью утекают мозги из обществ, что оказались не способны обеспечить достаточные для этого условия. Таким образом они проигрывают конкуренцию за ресурсы более высокоразвитой системе.
Или, например, торговля – еще одна форма конкуренции. То общество, которое контролирует рынки сбыта, создает условие для развития своей промышленности, а промышленность, как известно, является главным стимулом научного развития. В конечном счете оно концентрирует колоссальный объем ресурсов для развития. Те общества, которые не успели на этот праздник жизни, вынуждены встраиваться в уже сформированную систему отношений в качестве поставщиков сырья, субподрядчиков (низкомаржинальное «грязное» производство) и быть тем самым рынком сбыта, который обеспечивает конкурентное преимущество более продвинутой социальной системе.
Описанная ситуация порождает целый клубок движущих противоречий. Если попытаться сформулировать базовое противоречие, то его можно выразить словами НЕРАВНОЦЕННЫЙ ОБМЕН. Именно интсрумент неравноценного обмена позволяет метрополии, развивая колонии (развивая, а не только грабя, как это некоторые пытаются примитивно преподнести), концентрировать в центре прибыль, а в колониях наращивать норму эксплуатации и ограничивать накопление системной сложности. Что и привело в итоге к кризису и распаду колониальной системы. Но точно такое же противоречие, выражающееся в неравноценном обмене, существовало и существует поныне внутри самой капиталистической системы между центром и периферией.
Описанное является именно СИСТЕМНЫМ противоречием, поскольку ... https://telegra.ph/KUDA-KATIMSYA-01-18
В интеллектуальном сегменте Интернета (прикиньте, есть такой) обсуждается лонгрид Анатолия Несмияна «Базовые противоречия». По многочисленным просьбам трудящихся вношу свой вклад в дискуссию. Тем более, так совпало, что днем ранее я сам высказал в интервью каналу «Школа эмигранта» созвучное мнение о судьбе мировой капиталистической системы.
С тезисами Анатолия Евгеньевича у меня нет особых расхождений. Терминологические – есть, но тоже не принципиальные. Я, например, предпочитаю использовать понятие «движущее противоречие» и считаю, что не везде и не всегда есть ОДНО базовое противоречие, приводящее к слому текущего цикла существования социальной системы или всего мирового уклада. Но тут как посмотреть: при определенном абстрагировании от реальности наверняка можно ткнуть пальцем в зарытое глубоко-приглубоко то самое базовое противоречие, которое и порождает весь комплекс движущих противоречий, вхождение которых в резонанс приводит к катастрофе.
Полностью разделяю главный посыл о том, что базовое противоречие «всегда имеет внешнее происхождение и связано со взаимодействием с другими системами и окружающей средой. Оно ни при каких обстоятельствах не может быть разрешено в рамках существующей системы, для него нет возможности создать в рамках данной системы механизм по его разрешению».
В книге «Конец эпохи Путина. Записки политолога» (пафосное название на совести издательства) я утверждаю ровно то же самое: двигатель прогресса – конкуренция между социальными системами за ресурсы (в самом широком смысле этого слова). В столкновении побеждает та система, которой удалось сконцентрировать и грамотно распорядиться ресурсами – интеллектуальным, военным, географическим, идеологическим, демографическим, сырьевым, промышленным и т.д. Один из важнейших видов ресурсов развития – системная сложность, накапливаемая, прежде всего, в управляющем контуре.
Высшая форма конкуренции социальных систем – война. Однако стоит понимать, что конкуренция социальных систем в большинстве случаев носит НЕПРЯМОЙ ХАРАКТЕР. То есть нет никакого супостата, который приходит и отбирает ваши нивы и нефтепромыслы. Тем более, не все ресурсы можно отобрать силой, например, интеллектуальный (научный). Однако есть общества, которые создают у себя условия для реализации интеллектуального потенциала и туда совершенно добровольно и даже с великой радостью утекают мозги из обществ, что оказались не способны обеспечить достаточные для этого условия. Таким образом они проигрывают конкуренцию за ресурсы более высокоразвитой системе.
Или, например, торговля – еще одна форма конкуренции. То общество, которое контролирует рынки сбыта, создает условие для развития своей промышленности, а промышленность, как известно, является главным стимулом научного развития. В конечном счете оно концентрирует колоссальный объем ресурсов для развития. Те общества, которые не успели на этот праздник жизни, вынуждены встраиваться в уже сформированную систему отношений в качестве поставщиков сырья, субподрядчиков (низкомаржинальное «грязное» производство) и быть тем самым рынком сбыта, который обеспечивает конкурентное преимущество более продвинутой социальной системе.
Описанная ситуация порождает целый клубок движущих противоречий. Если попытаться сформулировать базовое противоречие, то его можно выразить словами НЕРАВНОЦЕННЫЙ ОБМЕН. Именно интсрумент неравноценного обмена позволяет метрополии, развивая колонии (развивая, а не только грабя, как это некоторые пытаются примитивно преподнести), концентрировать в центре прибыль, а в колониях наращивать норму эксплуатации и ограничивать накопление системной сложности. Что и привело в итоге к кризису и распаду колониальной системы. Но точно такое же противоречие, выражающееся в неравноценном обмене, существовало и существует поныне внутри самой капиталистической системы между центром и периферией.
Описанное является именно СИСТЕМНЫМ противоречием, поскольку ... https://telegra.ph/KUDA-KATIMSYA-01-18
👍268🔥29👎6😱3🤬2
Миф про якобы ресурсное богатство России я уже разбирал неоднократно. Он выеденного яйца не стоит. Абстрактных природных ресурсов-то, может, и дофига, но практической пользы от этого мало. Например, РФ обладает 75% мировых запасов торфа. Ну и много ли вам от этого счастья? Торфяные болота, скорее, создают проблемы (иногда – очень большие, когда горят). И леса – миллиарды гектаров. Только растет он в основном там, откуда его сплавить можно разве что в Северный Ледовитый океан. Поэтому, например, по поставкам на китайский рынок древесины хвойных пород Россию с ее близкой Сибирью в 2017 г. в полтора раза обогнала маленькая и далекая Новая Зеландия.
Более-менее объективный показатель – обеспеченность доступными (извлекаемыми) ресурсами на душу населения. И тут, увы, даже если оценивать запасы нефти, то россияне по этому показателю примерно равны азербайджанцам и вдвое беднее казахов. При этом в Канаде на душу населения нефти в 6 раз больше, в Ливии – в 10 раз, в Саудовской Аравии – в 12 раз, венесуэльцы богаче жителя Скрепостана нефтью в 15 раз, кувейтцы – аж в 105 раз. По газу иранцы обошли русских в полтора раза, туркмены – в 11 раз, катарцы – в 33 раза. Если же мы будем оценивать именно экспортный потенциал стран, то есть вычтем внутреннее потребление, то Рассиюшка с ее холодным климатом и растянутостью коммуникаций со свистом улетает куда-то в самый низ турнирной таблицы.
По золоту, думаю, корректнее будет оценивать именно добычу, поскольку оценка промышленных запасов в разных странах сильно разнится. В итоге на душу населения в РФ добывалось в 2012 г. аж целых полтора грамма блестящего металла. В Канаде – 3 г, в ЮАР – 3,5 г. в Узбекистане – 5 г, Перу – почти 6 г, в Австралии – 10 г. Данные по другим минералам вы сами легко найдете и высчитаете обеспеченность ими на душу населения.
В целом Россия является по обеспеченностью природными ресурсами довольно бедной страной, хотя и значительно богаче таких стран, как США, Япония, Южная Корея, Германия и Швейцария. Это я как бы намекаю на то, что обладание большими или малыми запасами тех или иных природных ресурсов вообще не имеет прямой связи с экономическим успехом страны. Эвон, у Сингапура абсолютно никаких ресурсов нет, он даже пресную воду вынужден импортировать. А живут там довольно неплохо, даже Москва смотрит с завистью снизу вверх.
Но главное – в другом. «Разбогатела» ресурсами Россия относительно недавно, уже в советское время, когда, во-первых, геологи исследовали Сибирь, во-вторых, развитие технологий позволило извлекать минеральные богатства и доставлять их в центры переработки; когда из могучих сибирских рек стали извлекать электроэнергию (а где дешевое электричество – там алюминий и другие металлы); когда в сельхозоборот благодаря механизации были введены колоссальные целинные залежи, а в остальных сельхозрегионах посредством широкого внедрения агрохимии кратно выросли урожаи. Собственно, спрос на минеральные ресурсы создала только бурно развивающаяся индустрия, а в рамках традиционного уклада ни нефть, ни газ, ни уголь, ни залежи различных руд ценности не имели.
Собственно, до середины XIX столетия, то есть до начала развития капиталистических отношений, главным ресурсом России была пашня. Земля на большей части ареала была настолько скудной в плане урожайности, а климатические условия настолько экстремальными, то слушать бредни о том, что поганые басурмане будто бы постоянно нападали на страну, чтобы отнять землицу-кормилицу, мне смешно. Анатолий Несмиян же выводит из этого догмата ни много, ни мало, а целую формулу осажденной крепости «имперской России с ее сверхцентрализацией, силовым сословием и царем-батюшкой», порождающей «бесконечную сансару мучений, сопровождающую эту Традицию цивилизации смерти, где жизнь — просто никому не нужный промежуток времени перед тем, как отдать ее очередному вождю».
Просто поразительно – автор, ратуя за разрыв с имперской традицией, оперирует... https://telegra.ph/POCHEMU-RUSSKIE-LYUBYAT-VOEVAT-01-21
Более-менее объективный показатель – обеспеченность доступными (извлекаемыми) ресурсами на душу населения. И тут, увы, даже если оценивать запасы нефти, то россияне по этому показателю примерно равны азербайджанцам и вдвое беднее казахов. При этом в Канаде на душу населения нефти в 6 раз больше, в Ливии – в 10 раз, в Саудовской Аравии – в 12 раз, венесуэльцы богаче жителя Скрепостана нефтью в 15 раз, кувейтцы – аж в 105 раз. По газу иранцы обошли русских в полтора раза, туркмены – в 11 раз, катарцы – в 33 раза. Если же мы будем оценивать именно экспортный потенциал стран, то есть вычтем внутреннее потребление, то Рассиюшка с ее холодным климатом и растянутостью коммуникаций со свистом улетает куда-то в самый низ турнирной таблицы.
По золоту, думаю, корректнее будет оценивать именно добычу, поскольку оценка промышленных запасов в разных странах сильно разнится. В итоге на душу населения в РФ добывалось в 2012 г. аж целых полтора грамма блестящего металла. В Канаде – 3 г, в ЮАР – 3,5 г. в Узбекистане – 5 г, Перу – почти 6 г, в Австралии – 10 г. Данные по другим минералам вы сами легко найдете и высчитаете обеспеченность ими на душу населения.
В целом Россия является по обеспеченностью природными ресурсами довольно бедной страной, хотя и значительно богаче таких стран, как США, Япония, Южная Корея, Германия и Швейцария. Это я как бы намекаю на то, что обладание большими или малыми запасами тех или иных природных ресурсов вообще не имеет прямой связи с экономическим успехом страны. Эвон, у Сингапура абсолютно никаких ресурсов нет, он даже пресную воду вынужден импортировать. А живут там довольно неплохо, даже Москва смотрит с завистью снизу вверх.
Но главное – в другом. «Разбогатела» ресурсами Россия относительно недавно, уже в советское время, когда, во-первых, геологи исследовали Сибирь, во-вторых, развитие технологий позволило извлекать минеральные богатства и доставлять их в центры переработки; когда из могучих сибирских рек стали извлекать электроэнергию (а где дешевое электричество – там алюминий и другие металлы); когда в сельхозоборот благодаря механизации были введены колоссальные целинные залежи, а в остальных сельхозрегионах посредством широкого внедрения агрохимии кратно выросли урожаи. Собственно, спрос на минеральные ресурсы создала только бурно развивающаяся индустрия, а в рамках традиционного уклада ни нефть, ни газ, ни уголь, ни залежи различных руд ценности не имели.
Собственно, до середины XIX столетия, то есть до начала развития капиталистических отношений, главным ресурсом России была пашня. Земля на большей части ареала была настолько скудной в плане урожайности, а климатические условия настолько экстремальными, то слушать бредни о том, что поганые басурмане будто бы постоянно нападали на страну, чтобы отнять землицу-кормилицу, мне смешно. Анатолий Несмиян же выводит из этого догмата ни много, ни мало, а целую формулу осажденной крепости «имперской России с ее сверхцентрализацией, силовым сословием и царем-батюшкой», порождающей «бесконечную сансару мучений, сопровождающую эту Традицию цивилизации смерти, где жизнь — просто никому не нужный промежуток времени перед тем, как отдать ее очередному вождю».
Просто поразительно – автор, ратуя за разрыв с имперской традицией, оперирует... https://telegra.ph/POCHEMU-RUSSKIE-LYUBYAT-VOEVAT-01-21
Telegraph
ПОЧЕМУ РУССКИЕ ЛЮБЯТ ВОЕВАТЬ?
Начало здесь. Если с теоретической частью статьи Несмияна спорить не вижу смысла (любая модель абстрактна и ее назначение в том, чтобы помочь осознать реальность) то с практическим примером базового противоречия России, являющегося движителем российской истории…
👍374👎15😱9🔥8
Цивилизация возникла благодаря злакам (ключевые – пшеница для Европы, рис – для Азии и кукуруза для Америки). Там, где росли эти культуры – там и возникали государства. Это правило, кстати, указывает на то, что мифическое монгольское государство – глупая выдумка. Оно не могло возникнуть именно потому, что кочевой животновод не создавал прибавочный продукт. Что у него можно было изъять – барана? Ну, ОК, если нашел в бескрайней степи кочевника – отобрал. Дальше-то что с ним делать? Барана можно только зарезать и съесть. Зерно же – высокоэнергетический продукт длительного хранения. Его можно запасти, перемещать на любые расстояния, продавать. А кому ты продашь барана в степи? Его товарная ценность близка к нулю. Поэтому кочевые племена животноводов не создавали государств. Племенные союзы, бригады наемников для охраны караванов или шайки разбойников – да, государство – никогда!
Пашни в России было огромное количество, а вот с урожайностью – беда-беда. Дело не в якобы прирожденной лени русских, а в климате. Карта среднегодовых температур (годовая изотерма) показывает, что русское государство складывалось исключительно в зоне рискованного земледелия. Базовой культурой была даже не пшеница, а рожь – менее ценная, менее продуктивная, но более устойчивая к холоду культура. Пшеницу тоже возделывали, но как дополнительную культуру при наличии свободной земли. Ключевой показатель урожайности был сам-3, то есть на одно посеянное зерно крестьянин собирал три. Соответственно, треть урожая нужно было отложить под засев, а две трети шло на потребление и резервирование на случай неурожая.
У многих может возникнуть вопрос: а нахрена было вообще жить на болотах да таежных суглинках, если чуть южнее – и климат приятнее, и бескрайние степи с жирным черноземом? Есть очень важный нюанс: наличие леса давало не только стройматериалы (в степи-то дом из чего построишь?), но позволяло вести подсечно-огневое земледелие, когда лес выжигался и сев производился без пахоты в золу. Урожайность на гарях была фантастической – сам-30, но только в первый год. Далее она снижалась несмотря на то, что почва рыхлилась перед севом вручную или даже полноценно пахалась. Через 5-7 лет урожайность падала до обычной, и крестьянину было целесообразнее перейти на новое место, срубить избу и выжечь новое поле.
В Черноземном регионе пускай урожайность будет даже сам-8. Во-первых, все-равно ниже, чем при выжигании леса на севере. Во-вторых, с юга набежит шайка кочевников и отберет урожай. А от них в безлесье степи и укрыться даже негде. Нафига такое счастье?
Русская цивилизация (давайте будем именовать ее так пафосно) сложилась при уникальном стечении географических и климатических обстоятельств – равнинной местности, наличии болот, леса и возможности беспрепятственно расселяться в северо-восточном направлении, где хлеборобы не встречали ни малейшего сопротивления, поскольку обитали там только финские племена, жившие первобытным укладом (присваивающая экономика охоты и собирательства), которых они быстро ассимилировали. Поэтому северные славяне типологически и отличаются от южных, черноволосых смугляков, своей блондинистостью и голубоглазостью.
Болота я, кстати, упомянул совсем не случайно (хотя свидомые укры явно взоржали😆). Болота являлись бесценным источником болотной руды (проще говоря, вонючей жижи гниющей органики), из которой выделывалось кричное железо в дровяных печах. Без железа, как вы понимаете, не сделаешь топор, а без топора не срубишь дерево, то есть не построишь дом, не подсечешь лес, не подкуешь лошадь, не выкуешь плуг и т.д.
В южной лесостепной плодородной зоне (то есть южнее современного Киева) как обстоят дела с болотами и лесами? Для кочевого и полукочевого животноводства эти территории пригодны, но, как ни странно, древним земледельцам они были совершенно неинтересны... https://telegra.ph/KAK-POYAVILOS-RUSSKOE-ORDYNSKOE-GOSUDARSTVO-01-22
Пашни в России было огромное количество, а вот с урожайностью – беда-беда. Дело не в якобы прирожденной лени русских, а в климате. Карта среднегодовых температур (годовая изотерма) показывает, что русское государство складывалось исключительно в зоне рискованного земледелия. Базовой культурой была даже не пшеница, а рожь – менее ценная, менее продуктивная, но более устойчивая к холоду культура. Пшеницу тоже возделывали, но как дополнительную культуру при наличии свободной земли. Ключевой показатель урожайности был сам-3, то есть на одно посеянное зерно крестьянин собирал три. Соответственно, треть урожая нужно было отложить под засев, а две трети шло на потребление и резервирование на случай неурожая.
У многих может возникнуть вопрос: а нахрена было вообще жить на болотах да таежных суглинках, если чуть южнее – и климат приятнее, и бескрайние степи с жирным черноземом? Есть очень важный нюанс: наличие леса давало не только стройматериалы (в степи-то дом из чего построишь?), но позволяло вести подсечно-огневое земледелие, когда лес выжигался и сев производился без пахоты в золу. Урожайность на гарях была фантастической – сам-30, но только в первый год. Далее она снижалась несмотря на то, что почва рыхлилась перед севом вручную или даже полноценно пахалась. Через 5-7 лет урожайность падала до обычной, и крестьянину было целесообразнее перейти на новое место, срубить избу и выжечь новое поле.
В Черноземном регионе пускай урожайность будет даже сам-8. Во-первых, все-равно ниже, чем при выжигании леса на севере. Во-вторых, с юга набежит шайка кочевников и отберет урожай. А от них в безлесье степи и укрыться даже негде. Нафига такое счастье?
Русская цивилизация (давайте будем именовать ее так пафосно) сложилась при уникальном стечении географических и климатических обстоятельств – равнинной местности, наличии болот, леса и возможности беспрепятственно расселяться в северо-восточном направлении, где хлеборобы не встречали ни малейшего сопротивления, поскольку обитали там только финские племена, жившие первобытным укладом (присваивающая экономика охоты и собирательства), которых они быстро ассимилировали. Поэтому северные славяне типологически и отличаются от южных, черноволосых смугляков, своей блондинистостью и голубоглазостью.
Болота я, кстати, упомянул совсем не случайно (хотя свидомые укры явно взоржали😆). Болота являлись бесценным источником болотной руды (проще говоря, вонючей жижи гниющей органики), из которой выделывалось кричное железо в дровяных печах. Без железа, как вы понимаете, не сделаешь топор, а без топора не срубишь дерево, то есть не построишь дом, не подсечешь лес, не подкуешь лошадь, не выкуешь плуг и т.д.
В южной лесостепной плодородной зоне (то есть южнее современного Киева) как обстоят дела с болотами и лесами? Для кочевого и полукочевого животноводства эти территории пригодны, но, как ни странно, древним земледельцам они были совершенно неинтересны... https://telegra.ph/KAK-POYAVILOS-RUSSKOE-ORDYNSKOE-GOSUDARSTVO-01-22
Telegraph
КАК ПОЯВИЛОСЬ РУССКОЕ ОРДЫНСКОЕ ГОСУДАРСТВО
Как мы определили ранее, разбирая статью Анатолия Несмияна «Базовые противоречия», ордынский (тягловый) тип государства, а под таковым будем понимать суперунитарное самодержавное военизированное государство, находящееся в состоянии внешней агрессии или подготовки…
👍299👎11🤬2🔥1
Известный писатель Борис Акунин в своем эпическом многотомнике «История государства Российского» вздыхает, что, если б в противостоянии с тиранической Московией победил «демократический» Новгород, то и вся последующая русская история могла бы пойти иным путем (более счастливым, разумеется), поскольку Новгород задавал совершенно иную матрицу государственности. Из той же серии всхлипы другого сочинителя – Александра Бушкова о том, что если бы сборка единого русского государства состоялась на базе Западной Руси (Великое княжество Литовское) – то вот тогда бы не было веков азиатской дикости и Россия изначально развивалась бы, как культурное европейское государство.
Увы, но все это – совершенно ненаучная чушь. Яркая и эмоционально-идеологически окрашенная беллетристика Бушкова и Акунина бесконечно далека от серьезного исторического анализа. Периферийная и бедная Литва могла лишь выбирать, под кого лечь. Она легла под Польшу, полностью утратив свою политическую субъектность. После досталась Московии уже в качестве трофея. Гипотетическая победа Новгорода нечего бы не изменила. «Демократичность» может себе позволить богатая торговая республика (хотя речь стоит вести не о демократии, а о купеческой олигархии, тяготеющей к распределенным формам управления), но суть-то в том и заключалась, что иссяк ресурс, благодаря которому существовала государственность – торговая рента.
Переход к тягловому типу государственности был предопределен. Именно Москва победила в борьбе за консолидацию русских и иных волжских княжеств (ханств) просто потому, что первой вынуждена была перейти к модели ордынской деспотии – сверхцентрализованному государству мобилизационного типа, заточенному на войну и бесконечную экспансию. Мобилизационный характер московской государственности выражался в том, что она благодаря тяглу научилась эффективно использовать в войне человеческий материал и подчинять интересам войны все сферы жизни.
Оказалось, что громадная толпа плохо вооруженных и почти не обученных ратников способна бить профессиональные или наемные армии. Или проигрывать, но нанося существенный ущерб. Собственно победа на поле боя перестала определять исход войны. Русское воинство можно было разбить раз, другой, третий, но благодаря датной повинности Московия в кратчайшие сроки могла набрать новую боевую орду. Далее она без всякой жалости и видимой пользы расходовалась, втягивая противника в изнурительную затяжную войну, в которой проигрывает тот, у кого первого закончатся ресурсы для ведения борьбы. Тягловый же ресурс московитов был практически неисчерпаемым и только увеличивался по мере того, как русское государство поглощало соседние царства, княжества и ханства.
Если кто запамятовал, я взялся оспорить в корне неверный тезис Анатолия Несмияна, высказанный в статье «Базовые противоречия», что сверхцентрализация русского государства и его мобилизационный характер объясняются каким-то немыслимым богатством русских, вынужденных испокон веку существовать в режиме осажденной крепости, защищая свои ресурсы от внешних посягателей. Как видим, все с точностью до наоборот: именно катастрофическая бедность русских, не способных в рамках традиционного (аграрно-производительного) уклада произвести достаточный для существования государства прибавочный продукт, порождает бесконечную экспансию вовне путем мобилизации единственного доступного ресурса – холопов, впряженных в государственное тягло.
Вполне естественно: если внутри жизненных ресурсов недостаточно, надо взять их извне. Это парадигма набеговой экономики, которую практиковали многие кочевые и полукочевые племена: налетел, отжал материальные ценности у крестьянина, ведущего более продуктивное хозяйство, или ограбил купца, захватил рабов и ушел обратно в степь или горы. Когда ресурс проеден, цикл повторяется. Но в отличие от воинственных животноводческих племен, которые подпитывались извне, набеговое (ордынское) русское государство не просто захватывало и проедало, но и... https://telegra.ph/TYAGLO--RUSSKOE-PROKLYATIE-01-27
Увы, но все это – совершенно ненаучная чушь. Яркая и эмоционально-идеологически окрашенная беллетристика Бушкова и Акунина бесконечно далека от серьезного исторического анализа. Периферийная и бедная Литва могла лишь выбирать, под кого лечь. Она легла под Польшу, полностью утратив свою политическую субъектность. После досталась Московии уже в качестве трофея. Гипотетическая победа Новгорода нечего бы не изменила. «Демократичность» может себе позволить богатая торговая республика (хотя речь стоит вести не о демократии, а о купеческой олигархии, тяготеющей к распределенным формам управления), но суть-то в том и заключалась, что иссяк ресурс, благодаря которому существовала государственность – торговая рента.
Переход к тягловому типу государственности был предопределен. Именно Москва победила в борьбе за консолидацию русских и иных волжских княжеств (ханств) просто потому, что первой вынуждена была перейти к модели ордынской деспотии – сверхцентрализованному государству мобилизационного типа, заточенному на войну и бесконечную экспансию. Мобилизационный характер московской государственности выражался в том, что она благодаря тяглу научилась эффективно использовать в войне человеческий материал и подчинять интересам войны все сферы жизни.
Оказалось, что громадная толпа плохо вооруженных и почти не обученных ратников способна бить профессиональные или наемные армии. Или проигрывать, но нанося существенный ущерб. Собственно победа на поле боя перестала определять исход войны. Русское воинство можно было разбить раз, другой, третий, но благодаря датной повинности Московия в кратчайшие сроки могла набрать новую боевую орду. Далее она без всякой жалости и видимой пользы расходовалась, втягивая противника в изнурительную затяжную войну, в которой проигрывает тот, у кого первого закончатся ресурсы для ведения борьбы. Тягловый же ресурс московитов был практически неисчерпаемым и только увеличивался по мере того, как русское государство поглощало соседние царства, княжества и ханства.
Если кто запамятовал, я взялся оспорить в корне неверный тезис Анатолия Несмияна, высказанный в статье «Базовые противоречия», что сверхцентрализация русского государства и его мобилизационный характер объясняются каким-то немыслимым богатством русских, вынужденных испокон веку существовать в режиме осажденной крепости, защищая свои ресурсы от внешних посягателей. Как видим, все с точностью до наоборот: именно катастрофическая бедность русских, не способных в рамках традиционного (аграрно-производительного) уклада произвести достаточный для существования государства прибавочный продукт, порождает бесконечную экспансию вовне путем мобилизации единственного доступного ресурса – холопов, впряженных в государственное тягло.
Вполне естественно: если внутри жизненных ресурсов недостаточно, надо взять их извне. Это парадигма набеговой экономики, которую практиковали многие кочевые и полукочевые племена: налетел, отжал материальные ценности у крестьянина, ведущего более продуктивное хозяйство, или ограбил купца, захватил рабов и ушел обратно в степь или горы. Когда ресурс проеден, цикл повторяется. Но в отличие от воинственных животноводческих племен, которые подпитывались извне, набеговое (ордынское) русское государство не просто захватывало и проедало, но и... https://telegra.ph/TYAGLO--RUSSKOE-PROKLYATIE-01-27
Telegraph
ТЯГЛО – РУССКОЕ ПРОКЛЯТИЕ
Начало здесь. Условия для создания ордынского (тяглового) государства, как мы установили выше, появились к началу XVI столетия. Появление оседлых земледельцев позволило накладывать тягло – систему денежных и преимущественно натуральных государственных повинностей…
👍344🔥35👎19😱5
Вот истинные причины, породившие проклятый «русский путь», а вовсе не ресурсное богатство, как утверждает Анатолий Несмиян в статье «Базовые противоречия». Торговое государство обладает большей системной сложностью, нежели архаичное тягловое, поскольку регулятором общественных отношений в первом случае выступает свободный обмен, во втором – институционализированное насилие. Это порождает и ключевое (базовое) российское противоречие, а именно ПРОТИРЕЧИЕ МЕЖДУ СТАБИЛЬНОСТЬЮ И РАЗВИТИЕМ. Можно выразить его и как противоречие между насилием и развитием.
Мобилизационный принцип концентрации ресурсов тяглового государства целесообразен для ведения войн. Экстенсивная стратегия развития Московии строилась на том, что основным ресурсом государства являлись население, впряженное в тягло и управляемое бичом насилия. Служилое сословие, являющееся инструментом насилия, само находилось в перманентно мобилизованном, то есть несвободном состоянии.
Мобилизационная модель управления является устойчивой в состоянии стабильности иерархии, стремящейся к полной неизменности. Но это категорически противоречит интересам развития, движимым частной инициативой и творческими усилиям общества. И если для поддержания внутреннего контроля достаточно дисциплины, достигаемой полицейским насилием и церковью, легитимизирующей существующий порядок, то как быть с внешней конкуренцией?
Западное общество накапливает системную сложность, эволюционирует, общественные отношения усложняются, что подстегивает интенсивный рост экономики, науки, технологий. В результате накапливается критический разрыв в уровне развития между Европой и Россией, вследствие которого последняя становится… Нет, вовсе не объектом завоевания, ибо завоевывать эти гиблые земли никому не интересно, но объектом грабежа, если утрировать. Таким же объектом грабежа для русских выступали сибирские племена. Казаки ведь не захватывали их земли, не устанавливали своих порядков и даже на крещении язычников не особо настаивали. Просто раз в год собирали ясак, а дальше крутитесь, как хотите.
Запад (торговая цивилизация, пафосно выражаясь) практиковал более сложные формы присвоения туземного труда. Очень эффективный инструмент – неэквивалентный (неравноценный) обмен, суть которого сводится к тому, что купцы покупают колониальные товары по цене, близкой к себестоимости, перевозят и продают втридорога. Хочешь перевозить и продавать сам? Да ради бога, кто ж тебе запретит! Торговля – вещь добровольная. Строй порты, склады, торговые корабли – и торгуй со всем миром, устанавливая ту цену, которую считаешь справедливой.
Вот только кораблестроение – это концентрация предельных технологий. Тут мало наличия сырья (с корабельным лесом, пенькой и железом как раз проблем на Руси не было) и мозолистых рук. Нужны еще, инженеры, мануфактурное производство парусины, инфраструктура по подготовке кадров (морских офицеров), умеющих пользоваться сложным навигационным оборудованием, читать и чертить карты. Для защиты корабля нужны пушки, а это высокотехнологическая металлургия. Чтоб стрелять из пушек, потребен порох (химическая промышленность)… https://telegra.ph/PROKLYATYJ-RUSSKIJ-PUT-02-01
Мобилизационный принцип концентрации ресурсов тяглового государства целесообразен для ведения войн. Экстенсивная стратегия развития Московии строилась на том, что основным ресурсом государства являлись население, впряженное в тягло и управляемое бичом насилия. Служилое сословие, являющееся инструментом насилия, само находилось в перманентно мобилизованном, то есть несвободном состоянии.
Мобилизационная модель управления является устойчивой в состоянии стабильности иерархии, стремящейся к полной неизменности. Но это категорически противоречит интересам развития, движимым частной инициативой и творческими усилиям общества. И если для поддержания внутреннего контроля достаточно дисциплины, достигаемой полицейским насилием и церковью, легитимизирующей существующий порядок, то как быть с внешней конкуренцией?
Западное общество накапливает системную сложность, эволюционирует, общественные отношения усложняются, что подстегивает интенсивный рост экономики, науки, технологий. В результате накапливается критический разрыв в уровне развития между Европой и Россией, вследствие которого последняя становится… Нет, вовсе не объектом завоевания, ибо завоевывать эти гиблые земли никому не интересно, но объектом грабежа, если утрировать. Таким же объектом грабежа для русских выступали сибирские племена. Казаки ведь не захватывали их земли, не устанавливали своих порядков и даже на крещении язычников не особо настаивали. Просто раз в год собирали ясак, а дальше крутитесь, как хотите.
Запад (торговая цивилизация, пафосно выражаясь) практиковал более сложные формы присвоения туземного труда. Очень эффективный инструмент – неэквивалентный (неравноценный) обмен, суть которого сводится к тому, что купцы покупают колониальные товары по цене, близкой к себестоимости, перевозят и продают втридорога. Хочешь перевозить и продавать сам? Да ради бога, кто ж тебе запретит! Торговля – вещь добровольная. Строй порты, склады, торговые корабли – и торгуй со всем миром, устанавливая ту цену, которую считаешь справедливой.
Вот только кораблестроение – это концентрация предельных технологий. Тут мало наличия сырья (с корабельным лесом, пенькой и железом как раз проблем на Руси не было) и мозолистых рук. Нужны еще, инженеры, мануфактурное производство парусины, инфраструктура по подготовке кадров (морских офицеров), умеющих пользоваться сложным навигационным оборудованием, читать и чертить карты. Для защиты корабля нужны пушки, а это высокотехнологическая металлургия. Чтоб стрелять из пушек, потребен порох (химическая промышленность)… https://telegra.ph/PROKLYATYJ-RUSSKIJ-PUT-02-01
Telegraph
ПРОКЛЯТЫЙ РУССКИЙ ПУТЬ
Начало здесь. То, какие ресурсы удается аккумулировать обществу, определяет и его дальнейший генезис. Объяснить то, почему русское государство развивалось именно таким замысловатым «особым» путем будет совсем несложно, проведя анализ имеющихся в его распоряжении…
👍272🔥19👎10😱4
Многие читатели мне попеняли, что в цикле постов с разбором статьи Анатолия Несмияна о базовом противоречии, двигающим российскую историю (он, кстати, еще не окончен), я пишу слишком абстрактно, обрывисто, исторические отсылки никак не обосновываю и дескать, вообще, верните старого-доброго Кунгура, который иллюстрировал свои рассуждения о настоящем и будущем яркими аналогиями из прошлого.
Во-первых, все изложенное – это как бы беглый пересказ уже давно написанного, в частности – из книг «Киевской Руси не было или что скрывают историки» и «Конец эпохи Путина. Записки политолога». Поэтому многобуквенно разжевывать все в очередной раз смысла не вижу. Во-вторых, исторические иллюстрации тоже давно нарисованы. Вот, например, текст, написанный восемь лет назад, в котором я делаю вывод о том, что триумфальный отжим Крыма – это лишь начальный этап войны, за которым последует умывание кровью. Точно так же Восточная (Крымская) война 1853-1856 гг. началась с бескровного захвата у турок дунайских княжеств, население которых забрасывало «освободителей» цветами. А после подтянулось тогдашнее «НАТО» в форме англо-французской коалиции и устроило русским жестокое избиение младенцев.
Данный пример иллюстрирует и ключевое противоречие между насилием и развитием: ставка на насилие (не важно, внешнее или внутреннее, это вопрос текущей конъюнктуры) требует перманентной мобилизации, что катастрофически затрудняет развитие. Задержка в развитии приводит к технической и организационной отсталости, что делает массированное насилие малоэффективным в столкновении с противником, находящимся на более высокой ступени развития. После каждого подобного провала Россия вынуждена была ослаблять гайки, копить силы и… так это колесо сансары и катилось. Надеюсь, нынешняя украинская мясорубка его разломает окончательно… https://telegra.ph/KAK-ROSSIYA-BYLA-NAKAZANA-ZA-AGRESSIYU-KRYMSKIJ-UROK-02-04
Во-первых, все изложенное – это как бы беглый пересказ уже давно написанного, в частности – из книг «Киевской Руси не было или что скрывают историки» и «Конец эпохи Путина. Записки политолога». Поэтому многобуквенно разжевывать все в очередной раз смысла не вижу. Во-вторых, исторические иллюстрации тоже давно нарисованы. Вот, например, текст, написанный восемь лет назад, в котором я делаю вывод о том, что триумфальный отжим Крыма – это лишь начальный этап войны, за которым последует умывание кровью. Точно так же Восточная (Крымская) война 1853-1856 гг. началась с бескровного захвата у турок дунайских княжеств, население которых забрасывало «освободителей» цветами. А после подтянулось тогдашнее «НАТО» в форме англо-французской коалиции и устроило русским жестокое избиение младенцев.
Данный пример иллюстрирует и ключевое противоречие между насилием и развитием: ставка на насилие (не важно, внешнее или внутреннее, это вопрос текущей конъюнктуры) требует перманентной мобилизации, что катастрофически затрудняет развитие. Задержка в развитии приводит к технической и организационной отсталости, что делает массированное насилие малоэффективным в столкновении с противником, находящимся на более высокой ступени развития. После каждого подобного провала Россия вынуждена была ослаблять гайки, копить силы и… так это колесо сансары и катилось. Надеюсь, нынешняя украинская мясорубка его разломает окончательно… https://telegra.ph/KAK-ROSSIYA-BYLA-NAKAZANA-ZA-AGRESSIYU-KRYMSKIJ-UROK-02-04
Telegraph
КАК РОССИЯ БЫЛА НАКАЗАНА ЗА АГРЕССИЮ (КРЫМСКИЙ УРОК)
Когда одна страна нападает на другую, это со стороны почти всегда воспринимается негативно в диапазоне от «плохой поступок» до «ужасное преступление, требующее немедленного наказания». И наоборот, в глазах населения страны, совершившей агрессию, она всегда…
👍304😱6👎4🤬4
В продолжение предыдущего поста. Эта статья тоже была написана восемь лет назад. Как видим, все повторяется буквально под копирку. Только вместо панславянизма – идея русского мира; вместо Турции Украина; в красивых планах вместо стремительного броска к Босфору – авантюра «Киев за три дня»; вместо Плевны – осада Мариуполя; вместо зимней бойни на Шипке – Бахмут. И точно так же модераторами и главными бенефициарами войны выступают западные «партнеры» Москвы. Снова не имеет значения, победит Россия или проиграет – последствия будут примерно одинаковыми в обоих случаях. Впрочем, в этот раз победить ей не дадут даже формально.
Кремлевская братва слишком тупая, чтобы усваивать исторические уроки. Да и ширнармассы за пределами победобесия с историей своей страны практически не соприкасаются. Так что пусть готовятся к очередной порке. Дураков учат через задницу - есть шанс, что дойдет... https://telegra.ph/KROVAVYJ-BALKANSKIJ-UROK-02-07
Кремлевская братва слишком тупая, чтобы усваивать исторические уроки. Да и ширнармассы за пределами победобесия с историей своей страны практически не соприкасаются. Так что пусть готовятся к очередной порке. Дураков учат через задницу - есть шанс, что дойдет... https://telegra.ph/KROVAVYJ-BALKANSKIJ-UROK-02-07
Telegraph
КРОВАВЫЙ БАЛКАНСКИЙ УРОК ДЛЯ Z-ИДИОТОВ
На прошлом уроке мы проходили тему «Как Россия совершила агрессию и была за это наказана, потерпев унизительное поражение в Крымской войне». Идиоты-поцреоты, конечно, изошли на говно, пытаясь убедить себя, что поражения не было, была ничья. Напрягались они…
👍183🔥25👎4🤬3😱1
Способность к тотальной мобилизации стала конкурентным преимуществом России, позволявшим вести внешнеполитический диалог с позиции силы, оставаясь внутренне слабым, неразвитым государством. Одно из движущих противоречий, возникающих в данном случае – дисбаланс между внутренним развитием и избыточным уровнем военной мощи. Избыточным он был для обороны, но для ведения захватнических войн никакой ресурс не будет достаточным. Внешняя же экспансия становится необходимой для обретения новых территорий, с которых будут выкачиваться ресурсы, необходимые для того, чтобы имперский каток шел дальше.
Напомню ключевую причину, породившую тягло – крайне низкая ресурсная обеспеченность русской территории в условиях традиционного (аграрного) уклада. Собственно, в нем жизнеспособное государство при таких стартовых позициях возникнуть и развиваться просто не могло. Изначально русские княжества в Северном Поволжье складываются, как торговые, а после утраты торговой ренты, питаемой Волжско-Балтийским торговым путем, политически консолидируются в рамках Московского царства. Дефицит жизненных ресурсов самым естественным образом формирует стратегию точечного развития.
Что она означает, легко понять на таком примере. Если вы бывали в Европе, то знаете, что старые города там имеют примерно равный, так сказать, коэффициент крутизны. Величественные соборы плюс/минус равного масштаба, особняки негоциантов оформлены в разной стилистике, но одинаково пафосно, фортификация по уровню неприступности примерно соответствует аналогам. Конечно, историческая (ныне – туристическая) часть города в Амстердаме или Антверпене будет значительно больше, нежели в Бремене и Брюгге, но большого разрыва в уровне развития между столицами и региональными центрами мы не увидим.
Что же мы наблюдаем в России середины XIX столетия, когда романовская империя уже достигла своего апогея и начала увядать? Величественный и стильный Санкт-Петербург (кстати, он имеет самую большую площадь исторической части в Европе несмотря на свою молодость) и… пустоту. Даже старая столица Москва – не более чем большая деревня с кривыми улицами и деревянными тротуарами, о былом значении которой говорит лишь ветшающий Кремль, а унылое настоящее скрашивают вызывающе роскошные дворянские усадьбы и кичевые купеческие терема. Что же до остальной части империи (захваченные в относительно развитом виде Прибалтику и Польшу в расчет не берем), то там царит запустение и застой. Улицы чаще всего немощеные, 99% всех строений деревянные. Архитектурной доминантой является обычно приземистый монастырь да казенное учреждение с пожарной каланчой. Торговая площадь – грязный плац, заставленный рядами сараев.
На необъятных русских просторах всего два русских города европейского типа и европейского же уровня – имперский Петербург и бурно развивающаяся торговая Одесса (третий по величине город после столиц и второй по грузообороту порт). Все остальное – окостеневшая Азия. Вот это и есть выражение концепции точечного развития, когда ресурсы выжимаются досуха со всей империи и концентрируются в одной точке, где все, как у белых людей – дворцы знати, мегалитические соборы, театры, музеи, университеты, верфи. Нельзя сделать в провинции 10 маленьких университетов вместо одного большого в столице – не хватит ресурсов, причем не столько финансовых, сколько интеллектуальных. Архаичная империя может потянуть только один академический центр. Только в одном месте может быть создана культурная среда для выращивания управленческих кадров. Только в одной точке можно выстроить помпезную имперскую витрину, больше низкопродуктивная экономика ресурсов дать не может. Это порождает очередное движущее противоречие – между центром и периферией.
Лишь единожды была предпринята попытка проектно преодолеть указанное противоречие, когда в процессе... https://telegra.ph/POCHEMU-U-ROSII-OSOBYJ-PUT-02-11
Напомню ключевую причину, породившую тягло – крайне низкая ресурсная обеспеченность русской территории в условиях традиционного (аграрного) уклада. Собственно, в нем жизнеспособное государство при таких стартовых позициях возникнуть и развиваться просто не могло. Изначально русские княжества в Северном Поволжье складываются, как торговые, а после утраты торговой ренты, питаемой Волжско-Балтийским торговым путем, политически консолидируются в рамках Московского царства. Дефицит жизненных ресурсов самым естественным образом формирует стратегию точечного развития.
Что она означает, легко понять на таком примере. Если вы бывали в Европе, то знаете, что старые города там имеют примерно равный, так сказать, коэффициент крутизны. Величественные соборы плюс/минус равного масштаба, особняки негоциантов оформлены в разной стилистике, но одинаково пафосно, фортификация по уровню неприступности примерно соответствует аналогам. Конечно, историческая (ныне – туристическая) часть города в Амстердаме или Антверпене будет значительно больше, нежели в Бремене и Брюгге, но большого разрыва в уровне развития между столицами и региональными центрами мы не увидим.
Что же мы наблюдаем в России середины XIX столетия, когда романовская империя уже достигла своего апогея и начала увядать? Величественный и стильный Санкт-Петербург (кстати, он имеет самую большую площадь исторической части в Европе несмотря на свою молодость) и… пустоту. Даже старая столица Москва – не более чем большая деревня с кривыми улицами и деревянными тротуарами, о былом значении которой говорит лишь ветшающий Кремль, а унылое настоящее скрашивают вызывающе роскошные дворянские усадьбы и кичевые купеческие терема. Что же до остальной части империи (захваченные в относительно развитом виде Прибалтику и Польшу в расчет не берем), то там царит запустение и застой. Улицы чаще всего немощеные, 99% всех строений деревянные. Архитектурной доминантой является обычно приземистый монастырь да казенное учреждение с пожарной каланчой. Торговая площадь – грязный плац, заставленный рядами сараев.
На необъятных русских просторах всего два русских города европейского типа и европейского же уровня – имперский Петербург и бурно развивающаяся торговая Одесса (третий по величине город после столиц и второй по грузообороту порт). Все остальное – окостеневшая Азия. Вот это и есть выражение концепции точечного развития, когда ресурсы выжимаются досуха со всей империи и концентрируются в одной точке, где все, как у белых людей – дворцы знати, мегалитические соборы, театры, музеи, университеты, верфи. Нельзя сделать в провинции 10 маленьких университетов вместо одного большого в столице – не хватит ресурсов, причем не столько финансовых, сколько интеллектуальных. Архаичная империя может потянуть только один академический центр. Только в одном месте может быть создана культурная среда для выращивания управленческих кадров. Только в одной точке можно выстроить помпезную имперскую витрину, больше низкопродуктивная экономика ресурсов дать не может. Это порождает очередное движущее противоречие – между центром и периферией.
Лишь единожды была предпринята попытка проектно преодолеть указанное противоречие, когда в процессе... https://telegra.ph/POCHEMU-U-ROSII-OSOBYJ-PUT-02-11
Telegraph
ПОЧЕМУ У РОССИИ «ОСОБЫЙ ПУТЬ»
Начало здесь. Уникальность российского пути в том, что для преодоления своей отсталости страна не отказывается от тягловой концепции, а наоборот, совершает сверхусилие мобилизационного рывка для того, чтобы оставить ее неизменной. Государство возникло и после…
👍321🔥27👎9🤬3
Часто меня спрашивают, куда лучше бежать с тонущего «Титаника», то бишь из путинского рейха. Постановка вопроса не совсем правильная. Его следует ставить так: куда еще пока можно бежать?
Я много писал об эконом-эмиграции в Грузию (подойдет тем, у кого доход небольшой, востребованная профессия или склонность к предпринимательской деятельности). Армения тоже годится, но страна беднее, климат суровее, визовый режим жестче. Многие распробовали Казахстан, особенно большой наплыв туда был после начала мобилизации. Но сейчас там так закрутили гайки, что долгосрочное пребывание россиян в стране крайне затруднено. Турция – туристический рай, однако жить в ней постоянно стало очень дорого, получить ВНЖ, как раньше, на основании долгосрочной аренды жилья теперь невозможно. Узбекистан, Кыргызстан, Монголия – направления пока довольно экзотические, на ценителя. Если любите экстрим, так можно и в Таджикистан рвануть – все лучше, чем в окопах под Бахмутом или на шконке в ГУЛАГе.
🇮🇹 А если я скажу, что вполне реально получить ВНЖ в Италии? Даже не находясь в РФ! На днях мой друг Дмитрий Киреев получил для всей семьи визу D, с чем я его и поздравляю. Основанием стало всего лишь то, что он человек свободной профессии. Подойдет всякого рода айтишикам, блогерам, копирайтерам, дизайнерам, консультантам всех мастей, онлайн-преподавателям, короче тем, кто может зарабатывать на жизнь дистанционно и при том достаточно для жизни в Европе.
Виза D дает возможность передвигаться по всему Шенгену и право на получение ВНЖ по прибытии в Италию, что открывает путь к обретению гражданства. Можно поступать в учебные заведения на общих основаниях.
У Дмитрия процесс занял четыре месяца и 5000 евро он отдал хэлперу (профессиональному помогайке). Однако в своем канале «Переезжаем в Италию» он дает настолько детальные инструкции, что желающие могут сэкономить на услугах посредника, подготовив все необходимые документы самостоятельно.
Будут конкретные вопросы – задавайте Дмитрию Кирееву в личку, он поможет добрым советом. В дальнейшем опишет свой путь получения гражданства (для этого потребуется несколько лет), на собственной шкуре протестирует итальянскую систему налогообложения, здравоохранения, образования (у него трехлетняя дочь).
Как говорится, выжил сам – выживи товарища! 😃
Я много писал об эконом-эмиграции в Грузию (подойдет тем, у кого доход небольшой, востребованная профессия или склонность к предпринимательской деятельности). Армения тоже годится, но страна беднее, климат суровее, визовый режим жестче. Многие распробовали Казахстан, особенно большой наплыв туда был после начала мобилизации. Но сейчас там так закрутили гайки, что долгосрочное пребывание россиян в стране крайне затруднено. Турция – туристический рай, однако жить в ней постоянно стало очень дорого, получить ВНЖ, как раньше, на основании долгосрочной аренды жилья теперь невозможно. Узбекистан, Кыргызстан, Монголия – направления пока довольно экзотические, на ценителя. Если любите экстрим, так можно и в Таджикистан рвануть – все лучше, чем в окопах под Бахмутом или на шконке в ГУЛАГе.
🇮🇹 А если я скажу, что вполне реально получить ВНЖ в Италии? Даже не находясь в РФ! На днях мой друг Дмитрий Киреев получил для всей семьи визу D, с чем я его и поздравляю. Основанием стало всего лишь то, что он человек свободной профессии. Подойдет всякого рода айтишикам, блогерам, копирайтерам, дизайнерам, консультантам всех мастей, онлайн-преподавателям, короче тем, кто может зарабатывать на жизнь дистанционно и при том достаточно для жизни в Европе.
Виза D дает возможность передвигаться по всему Шенгену и право на получение ВНЖ по прибытии в Италию, что открывает путь к обретению гражданства. Можно поступать в учебные заведения на общих основаниях.
У Дмитрия процесс занял четыре месяца и 5000 евро он отдал хэлперу (профессиональному помогайке). Однако в своем канале «Переезжаем в Италию» он дает настолько детальные инструкции, что желающие могут сэкономить на услугах посредника, подготовив все необходимые документы самостоятельно.
Будут конкретные вопросы – задавайте Дмитрию Кирееву в личку, он поможет добрым советом. В дальнейшем опишет свой путь получения гражданства (для этого потребуется несколько лет), на собственной шкуре протестирует итальянскую систему налогообложения, здравоохранения, образования (у него трехлетняя дочь).
Как говорится, выжил сам – выживи товарища! 😃
Telegram
🇮🇹 Переезжаем в Италию
Рассказываем как переехать в Италию, пишем гайды, полезные заметки.
Помогаем получить ВНЖ Италии, консультация бесплатно @rutoitaly_bot
Строим поддерживающее комьюнити.
Мы семья Киреевых. Дмитрий @kireevd и Галина.
Помогаем получить ВНЖ Италии, консультация бесплатно @rutoitaly_bot
Строим поддерживающее комьюнити.
Мы семья Киреевых. Дмитрий @kireevd и Галина.
👍139👎13🔥11😱4🤬1
Некоторые с ехидцей спрашивают, не хочу ли я покаяться за то, что пел оды Стрелкову, называя того умным, бескорыстным человеком и хорошим военспецом? Шароварники троллят: мол, что ж ты не защищаешь от нападок путинских сявок своего партайгеноссе по фашистскому Комитету 25 января?
Подколки насчет К-25 уже как-то уныло выглядят. Когда меня в 2016 г. в очередной раз посадили, в РФ еще сохранялась относительная свобода слова, поэтому журналисты и блогеры не боялись писать о злодеяниях кговавой гэбни. Но возникла проблема: Кунгуров – это кто? Если напишешь в заголовке «В Тюмени арестован блогер» – совсем не кликбейтно получится. Какая-то там Тюмень, какой-то неформатный блогер… Скучно. Но тут кому-то попалась на глаза фотка, где я запечатлен рядом с отставным полковником-чекистом – и понеслось:
- Арестован член ЦК партии Гиркина;
- Соратник Стрелкова за решеткой. Кто следующий?
- Комитет 25 января приносит сакральную жертву.
- Герой Новороссии клянется, что не сдавал своим коллегам Кунгурова.
- Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, за что ты сядешь.
- Арестом Кунгурова Кремль обозначил Стрелкову красную линию.
- И т.д., и т.п.
Довольно хайпожерски заиграло, не правда ли? И никого не колышет, что ни в каком Комитете я не состоял и неоднократно безжалостно мочил его в своих постах, как сборище шизанутых нациков. А Стрелкова назвал ебнутым прямо в заголовке именно потому, что тот публично связался с упоротой фашней типа Егорки Просвирнина. Ну, это тот больной на голову утырок, который, будучи накачанным веществами, выскочил нагишом из окна и растекся по асфальту.
Возникает резонный вопрос: а может ли умный человек так поступить? Создать в России фашистскую организацию, собрав в нее максимально токсичных ебанатов – это все равно, что с разбегу прыгнуть в бочку с говном, вопя «Делай, как я!». Окружающие лишь дружно отшатнутся, чтоб их не забрызгало фекалиями. По крайней мере семь лет назад было так, общество еще не было так фашизировано, как сегодня.
Но я не готов отказаться от своей характеристики, данной Гиркину-Стрелкову – человек он очень умный. Только надо понимать, что ум – понятие не универсальное, а прикладное. Для чекиста он очень умен. Уж поверьте, с эфэсбэшной швалью я общался много (не по своей воле). Но каким бы умным не был чекист, он хорош исключительно на своем месте. Процитирую по случаю известную басню Пушкина:
Картину раз высматривал сапожник
И в обуви ошибку указал;
Взяв тотчас кисть, исправился художник.
Вот, подбочась, сапожник продолжал:
«Мне кажется, лицо немного криво...
А эта грудь не слишком ли нага?»...
Тут Апеллес прервал нетерпеливо:
«Суди, дружок, не свыше сапога!»…
Стрелков – тот самый сапожник, пускай даже гениальный, но неспособный заниматься ничем, кроме своего ремесла. Более того, когда он берется за любое дело вне пределов своей компетенции, он несет смертельную опасность и для дела, и для окружающих.
Причина в глубокой профессиональной деформации, которой подвержены все работники российских спецслужб во все времена. Стрелков как-то в личной беседе пытался меня убедить, что он совсем не такой, и не заразился на службе чекизмом (так он обозначил гэбэшную профдеформацию). И буквально через пару минут походя бросил фразу о том, что… https://telegra.ph/CHTO-U-GIRKINA-S-GOLOVOJ-02-12
Подколки насчет К-25 уже как-то уныло выглядят. Когда меня в 2016 г. в очередной раз посадили, в РФ еще сохранялась относительная свобода слова, поэтому журналисты и блогеры не боялись писать о злодеяниях кговавой гэбни. Но возникла проблема: Кунгуров – это кто? Если напишешь в заголовке «В Тюмени арестован блогер» – совсем не кликбейтно получится. Какая-то там Тюмень, какой-то неформатный блогер… Скучно. Но тут кому-то попалась на глаза фотка, где я запечатлен рядом с отставным полковником-чекистом – и понеслось:
- Арестован член ЦК партии Гиркина;
- Соратник Стрелкова за решеткой. Кто следующий?
- Комитет 25 января приносит сакральную жертву.
- Герой Новороссии клянется, что не сдавал своим коллегам Кунгурова.
- Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, за что ты сядешь.
- Арестом Кунгурова Кремль обозначил Стрелкову красную линию.
- И т.д., и т.п.
Довольно хайпожерски заиграло, не правда ли? И никого не колышет, что ни в каком Комитете я не состоял и неоднократно безжалостно мочил его в своих постах, как сборище шизанутых нациков. А Стрелкова назвал ебнутым прямо в заголовке именно потому, что тот публично связался с упоротой фашней типа Егорки Просвирнина. Ну, это тот больной на голову утырок, который, будучи накачанным веществами, выскочил нагишом из окна и растекся по асфальту.
Возникает резонный вопрос: а может ли умный человек так поступить? Создать в России фашистскую организацию, собрав в нее максимально токсичных ебанатов – это все равно, что с разбегу прыгнуть в бочку с говном, вопя «Делай, как я!». Окружающие лишь дружно отшатнутся, чтоб их не забрызгало фекалиями. По крайней мере семь лет назад было так, общество еще не было так фашизировано, как сегодня.
Но я не готов отказаться от своей характеристики, данной Гиркину-Стрелкову – человек он очень умный. Только надо понимать, что ум – понятие не универсальное, а прикладное. Для чекиста он очень умен. Уж поверьте, с эфэсбэшной швалью я общался много (не по своей воле). Но каким бы умным не был чекист, он хорош исключительно на своем месте. Процитирую по случаю известную басню Пушкина:
Картину раз высматривал сапожник
И в обуви ошибку указал;
Взяв тотчас кисть, исправился художник.
Вот, подбочась, сапожник продолжал:
«Мне кажется, лицо немного криво...
А эта грудь не слишком ли нага?»...
Тут Апеллес прервал нетерпеливо:
«Суди, дружок, не свыше сапога!»…
Стрелков – тот самый сапожник, пускай даже гениальный, но неспособный заниматься ничем, кроме своего ремесла. Более того, когда он берется за любое дело вне пределов своей компетенции, он несет смертельную опасность и для дела, и для окружающих.
Причина в глубокой профессиональной деформации, которой подвержены все работники российских спецслужб во все времена. Стрелков как-то в личной беседе пытался меня убедить, что он совсем не такой, и не заразился на службе чекизмом (так он обозначил гэбэшную профдеформацию). И буквально через пару минут походя бросил фразу о том, что… https://telegra.ph/CHTO-U-GIRKINA-S-GOLOVOJ-02-12
Telegraph
ЧТО У ГИРКИНА С ГОЛОВОЙ?
Разбирая завалы личных сообщений в фейсбуке и телеге (вконтактике давно не пишут, забанили меня, что ли?), наткнулся на несколько вопросов о кумире русскомирцев Гиркине-Стрелкове. Обострение интереса к певцу имперской идеи, видимо, связано с эпичным срачем…
👍302🔥35👎6🤬4
Обнаружил в личке наплыв обиженных шароварников. Я, великорусский шовинист, империалист и агент Кремля, оказывается, опять нанес им страшное экзистенциальное унижение, проигнорировав в своей серии постов о российском социогенезе «единственно верную» с их точки зрения историческую легенду. Согласно ей великое славянское государство Украина, известное под именем Русь возникло в Поднепровье в IX веке и контролировало стратегический торговый путь «из варяг в греки».
Что же до помеси болотных фино-угров и монгол, известных под кличкой русские, то они вообще не славяне, а так, азиатские недочеловеки. Дескать, само имя их – руськие – является прилагательным, а не существительным и указывает на то, что миру они были известны только тем, что являются данниками Руси. В дальнейшем эти злобные фино-монгольские дикари разрушили Киев, один из крупнейших городов мира, известный еще до наступления христианской эры, соперничающий по величию с Константинополем, и украли у украинцев, вырезанных почти поголовно, само имя Русь. Когда Украина возродилась в виде вольной Козацкой республики, москали поработили ее и держали под своим игом более 400 лет. Этим, дескать, и объясняется нынешняя звериная жестокость путлеровских агрессоров, которые мстят украинцам исключительно за то, что те вырвались из-под московского гнета и вот-вот займут законное место числе ведущих мировых держав.
Что могу сказать по этому поводу: любая этноцентрическая трактовка истории является бредовой и антинаучной. Собственно, вся древняя история – напластование одного бреда на другой в угоду текущей политической конъюнктуре. Я же, как человек совершенно лишенный всяческих националистических чувств, готов рассматривать исключительно факты. А факты говорят, что никакого великого торгового пути из варяг в греки не существовало, и он не мог иметь государствообразующее значение для славянского княжества, хоть Русью его назови задним числом, хоть Украиной.
В источниках существует всего одно упоминание этого пути из варяг в греки – в «Повести временных лет», введенной в научный оборот во второй половине XVIII cтолетия и являющейся крайне сомнительным документом, проще говоря – новоделом. Сами греки (византийцы), от которых дошло достаточно много письменных источников (в позднейших списках, конечно, но все же) ни о каком пути из варяг в греки даже не подозревали. Точно так же и в скандинавских рукописях нет указаний на то, что варяги пользовались этим путем для торговли. Однако я сейчас не буду полемизировать с летописцем Нестором, он волен был фантазировать о чем угодно (особенно если заказчик внес предоплату). Давайте попробуем поспорить с географией... https://telegra.ph/KAK-SOCHINYALI-RUSSKUYU-ISTORIYU-02-14
Что же до помеси болотных фино-угров и монгол, известных под кличкой русские, то они вообще не славяне, а так, азиатские недочеловеки. Дескать, само имя их – руськие – является прилагательным, а не существительным и указывает на то, что миру они были известны только тем, что являются данниками Руси. В дальнейшем эти злобные фино-монгольские дикари разрушили Киев, один из крупнейших городов мира, известный еще до наступления христианской эры, соперничающий по величию с Константинополем, и украли у украинцев, вырезанных почти поголовно, само имя Русь. Когда Украина возродилась в виде вольной Козацкой республики, москали поработили ее и держали под своим игом более 400 лет. Этим, дескать, и объясняется нынешняя звериная жестокость путлеровских агрессоров, которые мстят украинцам исключительно за то, что те вырвались из-под московского гнета и вот-вот займут законное место числе ведущих мировых держав.
Что могу сказать по этому поводу: любая этноцентрическая трактовка истории является бредовой и антинаучной. Собственно, вся древняя история – напластование одного бреда на другой в угоду текущей политической конъюнктуре. Я же, как человек совершенно лишенный всяческих националистических чувств, готов рассматривать исключительно факты. А факты говорят, что никакого великого торгового пути из варяг в греки не существовало, и он не мог иметь государствообразующее значение для славянского княжества, хоть Русью его назови задним числом, хоть Украиной.
В источниках существует всего одно упоминание этого пути из варяг в греки – в «Повести временных лет», введенной в научный оборот во второй половине XVIII cтолетия и являющейся крайне сомнительным документом, проще говоря – новоделом. Сами греки (византийцы), от которых дошло достаточно много письменных источников (в позднейших списках, конечно, но все же) ни о каком пути из варяг в греки даже не подозревали. Точно так же и в скандинавских рукописях нет указаний на то, что варяги пользовались этим путем для торговли. Однако я сейчас не буду полемизировать с летописцем Нестором, он волен был фантазировать о чем угодно (особенно если заказчик внес предоплату). Давайте попробуем поспорить с географией... https://telegra.ph/KAK-SOCHINYALI-RUSSKUYU-ISTORIYU-02-14
Telegraph
КАК СОЧИНЯЛИ РУССКУЮ ИСТОРИЮ
Обнаружил в личке наплыв обиженных шароварников. Я, великорусский шовинист, империалист и агент Кремля, оказывается, опять нанес им страшное экзистенциальное унижение, проигнорировав в своей серии постов о российском социогенезе «единственно верную» историческую…
👍224🔥27👎8😱4
Один из главных фетишей как русской, так и украинской истории – древний Киев. Причем если русские придворные историки в XIX веке торжественно постановили считать, что Киеву 1000 лет, то украинские, жахнув горилки, возвестили миру, что Киеву 2500 лет и потребовали выделить бюджет на празднование этого всемирно значимого юбилея (и, сдается мне, слово «бюджет» в данном случае ключевое).
Разумеется, и те, и другие предъявили властям какие-то «доказательства». Украинские аргументы о дохристианском возрасте стольного града я, уж извините, рассматривать не буду. С этим пусть санитары палаты №6 разбираются, а вот доводы россиян в пользу того, что «Киев – мать городов русских», можно разобрать. Вообще, странно, конечно, что летописец Нестор говорит о Киеве, топониме мужского рода, как о матери, но это, вероятно, калька с греческого «метрополис» – материнский город. Правда, в той же «Повести временных лет» повествуется, что русская земля пошла быти с Новгорода, якобы основанного легендарным Рюриком, так что матерью должен быть он, но не будем придираться. Это тот же автор, что на голубом глазу сочинял сказки о том, будто варяги плавали в Константинополь морем через сухопутный Рим, а возвращались домой по Днепру через десятки непроходимых километров порогов, которые он не упоминает, так просто зафиксируем факт: древние летописи – такое нагромождение сказок, что пытаться привязать их к реальности зачастую совершенно бессмысленно.
Тем более, что ПВЛ в виде Родзивиловского списка – очевидный новодел, чья история четко прослеживается только с середины XVIII века, а в предыдущее столетие лишь легендируется. Между тем этот сборник не просто важный первоисточник по начальной русской истории, а вообще ЕДИНСТВЕННЫЙ источник. Соответственно, если принять во внимание многочисленные свидетельства фальсификации Несторового писания, то первое подтвержденное свидетельство существования Киева относимо только к концу XVI столетия. Не спорю, возраст солидный, на несколько десятков лет старше Нью-Йорка. Но повод взметнуть в небо салюты по поводу юбилея с тремя нулями наступит еще не скоро.
Профессионалы от исторического словоблудия мне, конечно, возразят, что практически все древние тексты дошли до нас в позднейших списках, и потому нельзя считать их фальшивыми. Согласен, но в этом случае единственный надежный метод, пусть и не абсолютный – сопоставление с независимыми источниками. Независимый – значит имеющий происхождение, никак не связанное с проверяемым документом. В данном случае следует исключить вообще все русские источники (они могли тенденциозно редактироваться или даже фабриковаться с перекрестными ссылками друг на друга в XVII веке, когда несколько десятилетий патриарх являлся сопровителем Московского царства, а церковь – главным государствообразующим институтом. Соответственно, у попов была как заинтересованность в историческом обосновании своего права на власть и территории (в том числе на Киевское и Броцлавское воеводства Польского королевства), так и возможность создавать обширный корпус «летописей» в угоду текущей политической конъюнктуре.
Но писцы с патриаршего «главпура» не имели возможности тенденциозно подправить ливонские, польские, сандинавские, греческие и германские хроники. Их, конечно, тоже вовсю «подновляли», стараясь угодить очередному императору, папе или иному работодателю («историки» всегда были на зарплате), но правки вряд ли касались тех моментов, которые находились за пределами интересов заказчика. То есть немецким хронистам, например, было совершенно не интересен вопрос существования Киева и его терок с Константинополем, тем более, последний в XV веке находился под властью османов. Кто там прибивал щиты на ворота – им глубоко фиолетово. Так что, если бы в исходнике этот эпизод упоминался, мотивов купировать его в списке у них не было.
Соответственно, если Киев существовал с IX столетия и имел приписываемое ему значение, то он должен был упоминаться в европейских источниках. Увы, с этим... https://telegra.ph/KIEV-OSNOVALI-IUDEI-02-17
Разумеется, и те, и другие предъявили властям какие-то «доказательства». Украинские аргументы о дохристианском возрасте стольного града я, уж извините, рассматривать не буду. С этим пусть санитары палаты №6 разбираются, а вот доводы россиян в пользу того, что «Киев – мать городов русских», можно разобрать. Вообще, странно, конечно, что летописец Нестор говорит о Киеве, топониме мужского рода, как о матери, но это, вероятно, калька с греческого «метрополис» – материнский город. Правда, в той же «Повести временных лет» повествуется, что русская земля пошла быти с Новгорода, якобы основанного легендарным Рюриком, так что матерью должен быть он, но не будем придираться. Это тот же автор, что на голубом глазу сочинял сказки о том, будто варяги плавали в Константинополь морем через сухопутный Рим, а возвращались домой по Днепру через десятки непроходимых километров порогов, которые он не упоминает, так просто зафиксируем факт: древние летописи – такое нагромождение сказок, что пытаться привязать их к реальности зачастую совершенно бессмысленно.
Тем более, что ПВЛ в виде Родзивиловского списка – очевидный новодел, чья история четко прослеживается только с середины XVIII века, а в предыдущее столетие лишь легендируется. Между тем этот сборник не просто важный первоисточник по начальной русской истории, а вообще ЕДИНСТВЕННЫЙ источник. Соответственно, если принять во внимание многочисленные свидетельства фальсификации Несторового писания, то первое подтвержденное свидетельство существования Киева относимо только к концу XVI столетия. Не спорю, возраст солидный, на несколько десятков лет старше Нью-Йорка. Но повод взметнуть в небо салюты по поводу юбилея с тремя нулями наступит еще не скоро.
Профессионалы от исторического словоблудия мне, конечно, возразят, что практически все древние тексты дошли до нас в позднейших списках, и потому нельзя считать их фальшивыми. Согласен, но в этом случае единственный надежный метод, пусть и не абсолютный – сопоставление с независимыми источниками. Независимый – значит имеющий происхождение, никак не связанное с проверяемым документом. В данном случае следует исключить вообще все русские источники (они могли тенденциозно редактироваться или даже фабриковаться с перекрестными ссылками друг на друга в XVII веке, когда несколько десятилетий патриарх являлся сопровителем Московского царства, а церковь – главным государствообразующим институтом. Соответственно, у попов была как заинтересованность в историческом обосновании своего права на власть и территории (в том числе на Киевское и Броцлавское воеводства Польского королевства), так и возможность создавать обширный корпус «летописей» в угоду текущей политической конъюнктуре.
Но писцы с патриаршего «главпура» не имели возможности тенденциозно подправить ливонские, польские, сандинавские, греческие и германские хроники. Их, конечно, тоже вовсю «подновляли», стараясь угодить очередному императору, папе или иному работодателю («историки» всегда были на зарплате), но правки вряд ли касались тех моментов, которые находились за пределами интересов заказчика. То есть немецким хронистам, например, было совершенно не интересен вопрос существования Киева и его терок с Константинополем, тем более, последний в XV веке находился под властью османов. Кто там прибивал щиты на ворота – им глубоко фиолетово. Так что, если бы в исходнике этот эпизод упоминался, мотивов купировать его в списке у них не было.
Соответственно, если Киев существовал с IX столетия и имел приписываемое ему значение, то он должен был упоминаться в европейских источниках. Увы, с этим... https://telegra.ph/KIEV-OSNOVALI-IUDEI-02-17
Telegraph
КИЕВ ОСНОВАЛИ ИУДЕИ?
Начало здесь. Один из главных фетишей как русской, так и украинской истории – древний Киев. Причем если русские придворные историки в XIX веке торжественно постановили считать, что Киеву 1000 лет, то украинские самостийники, жахнув горилки, возвестили миру…
👍184👎29🔥13😱5🤬4
😃 ЧТО СКАЗАЛ ПЫНЯ?
Зачем вы просите меня в очередной раз расшифровать то, что произнес ртом великий вошть? Лишь единожды пациент изрек нечто, реально удивившее всех психиатров – 24 февраля 2022 г. Мало кто считал его настолько ебнутым, способным начать бессмысленную, заведомо проигрышную войну. Все остальные его выступления лишены какого-либо содержательного посыла и легко компонуются из нарративных блоков, представленных на картинке 👇
Многие купились на усилия пропаганды, предвещавшей некий эпохальный спич, переворачивающий устоявшийся мировой порядок. Ну, так любой, самый унылый, банальный фильм продюсеры и реклама подают, как блокбастер-сенсацию, не посмотреть который - преступление. Не могли же пропагандисты сказать правду: что это будет очередное унылое бла-бла-бла ни о чем, и царь вообще не желает вылазить из своего бункера, но раз трудно придумать отмазку, почему Пыня не вполнил ритуал, прописанный в Конституции, то так и быть – он исполнит номер.
Истерические пляски экспертов и прочих шаманов, делающих сенсационные предположения, что карлик объявит войну Украине, прикажет провести тотальную мобилизацию, призовет к тотальной войне, как Геббельс 18 февраля 1943 г. в Берлинском дворце спорта и т. д. – все это не более чем попытки оседлать хайповую волну и набрать побольше просмотров своей унылой морды в ютубах. Собственно к посланию и сопутствующим церемониям это отношения не имеет.
Единственный конкретный посыл выступления фюрера – заявление о разрыве Договора между РФ и США о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-III). Уверен, зомбоящик сейчас захлебывается слюной: мол, уели пиндосов, отвесили им оплеуху; они хотели нас ограничить в возможности иметь много-много ядерных боеголовок, шахт, пусковых установок, ракетоносцев и подводных лодок, но теперь ничто нас не связывает, и мы их наштампуем немеряно и нас будут боятся еще больше.
В реальности, как водится, все обстоит совершенно иначе. Дело в том, что Договор СНВ-III, подписанный в Праге в 2010 г. Медведевым и Обамой, по сути не ограничивал РФ возможностью иметь не более 700 носителей ядерного оружия, а позволял нарастить их количество, поскольку на момент переговоров Москва имела в наличии лишь 611 носителей. Число наличных боезарядов – 2500 – предполагалось сократить до 1550. У американцев на тот момент было 2200 боезарядов, число которых подлежало сокращению до тех же 1550. Но по средствам доставки (а это гораздо более дорогой элемент, нежели боеголовка) у янки было преимущество – 450 межконтинентальных баллистичесих ракет против 331 российской МБР. В авиационных носителях они так же имели существенный перевес – 109 ракетоносцев против 75 , по подводным лодкам – 12 против 9.
Очевидно, что именно более слабой РФ было выгодно уравнивание потенциалов стратегических ядерных сил, в первую очередь по носителям, которые она в большинстве своем получила в наследство от СССР и не могла восполнять выбывающие из строя единицы. Так в чем смысл отказываться от такого выгодного соглашения? Смысла – никакого, просто пропаганде надо было дать повод для радостной истерики на тему «Как наш великий лидер указал Америке на ее место у параши».
Остальное почти двухчасовое словоблудие геополитического многоходовочника нет смысла обсуждать просто потому, что с реальностью оно ни малейшей связи не имеет.
Зачем вы просите меня в очередной раз расшифровать то, что произнес ртом великий вошть? Лишь единожды пациент изрек нечто, реально удивившее всех психиатров – 24 февраля 2022 г. Мало кто считал его настолько ебнутым, способным начать бессмысленную, заведомо проигрышную войну. Все остальные его выступления лишены какого-либо содержательного посыла и легко компонуются из нарративных блоков, представленных на картинке 👇
Многие купились на усилия пропаганды, предвещавшей некий эпохальный спич, переворачивающий устоявшийся мировой порядок. Ну, так любой, самый унылый, банальный фильм продюсеры и реклама подают, как блокбастер-сенсацию, не посмотреть который - преступление. Не могли же пропагандисты сказать правду: что это будет очередное унылое бла-бла-бла ни о чем, и царь вообще не желает вылазить из своего бункера, но раз трудно придумать отмазку, почему Пыня не вполнил ритуал, прописанный в Конституции, то так и быть – он исполнит номер.
Истерические пляски экспертов и прочих шаманов, делающих сенсационные предположения, что карлик объявит войну Украине, прикажет провести тотальную мобилизацию, призовет к тотальной войне, как Геббельс 18 февраля 1943 г. в Берлинском дворце спорта и т. д. – все это не более чем попытки оседлать хайповую волну и набрать побольше просмотров своей унылой морды в ютубах. Собственно к посланию и сопутствующим церемониям это отношения не имеет.
Единственный конкретный посыл выступления фюрера – заявление о разрыве Договора между РФ и США о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-III). Уверен, зомбоящик сейчас захлебывается слюной: мол, уели пиндосов, отвесили им оплеуху; они хотели нас ограничить в возможности иметь много-много ядерных боеголовок, шахт, пусковых установок, ракетоносцев и подводных лодок, но теперь ничто нас не связывает, и мы их наштампуем немеряно и нас будут боятся еще больше.
В реальности, как водится, все обстоит совершенно иначе. Дело в том, что Договор СНВ-III, подписанный в Праге в 2010 г. Медведевым и Обамой, по сути не ограничивал РФ возможностью иметь не более 700 носителей ядерного оружия, а позволял нарастить их количество, поскольку на момент переговоров Москва имела в наличии лишь 611 носителей. Число наличных боезарядов – 2500 – предполагалось сократить до 1550. У американцев на тот момент было 2200 боезарядов, число которых подлежало сокращению до тех же 1550. Но по средствам доставки (а это гораздо более дорогой элемент, нежели боеголовка) у янки было преимущество – 450 межконтинентальных баллистичесих ракет против 331 российской МБР. В авиационных носителях они так же имели существенный перевес – 109 ракетоносцев против 75 , по подводным лодкам – 12 против 9.
Очевидно, что именно более слабой РФ было выгодно уравнивание потенциалов стратегических ядерных сил, в первую очередь по носителям, которые она в большинстве своем получила в наследство от СССР и не могла восполнять выбывающие из строя единицы. Так в чем смысл отказываться от такого выгодного соглашения? Смысла – никакого, просто пропаганде надо было дать повод для радостной истерики на тему «Как наш великий лидер указал Америке на ее место у параши».
Остальное почти двухчасовое словоблудие геополитического многоходовочника нет смысла обсуждать просто потому, что с реальностью оно ни малейшей связи не имеет.
👍491🔥72😱5👎1
Сегодня разномастные иксперты будут соревноваться в надувании щек и морщеньи лба, изрекая глубокомысленные анализы по поводу годовщины конвенциональной войны РФ-Украина. Я бы и рад поучаствовать в этом балагане, но мне нечего добавить к ранее сказанному. Я еще год назад четко высказался на эту тему:
🟥 Путлеровский рейх войну проиграл в тот самый момент, когда ее начал, ибо победить не мог в принципе. Победа, как известно, есть достижение мира, лучшего, чем предвоенный. Улучшить свое положение Москва не сможет даже в том случае, если оккупирует всю Украину.
🟥 Поражение в войне даже не носит отсроченного характера, последствия поражения наступают немедленно: санкции, потеря рынков, внешняя изоляция, выплата репараций (война еще идет, а часть их РФ уже заплатила), убийство экономики.
🟥 Поражение в войне – высшее благо для Скрепостана, ибо только оно является залогом к прекращению наказания – прежде всего, снятие санкций. Разумеется, в случае демонтажа диктаторского режима, иначе большее, на что побежднные могут рассчитывать – программа «Нефть в обмен на продовольствие». Собственно, лучшее, что может принести эта война россиянцам – избавление от путлеризма.
🟥 Бесноватый плешивец втянул РФ в войну не против Украины, а против коалиции Рамштайн, включающей в себя более 50 стран, в сумме дающих приблизительно 50% мирового ВВП. Ему противостоит коалиция РФ и Беларуси, уступающая противнику по совокупному экономическому потенциалу примерно в 30 раз. Так что ловить Пыне совершенно нечего.
🟥 Исход войны очевиден. Весь вопрос в том, когда он произойдет и скольких жертв потребует. Чем дольше идет война – тем более тяжкие последствия ожидают проигравшего: больше будет бессмысленных трупов и инвалидов, больше озверевших психических калек выплюнет фронтовая мясорубка; больше накрутит репарационный счетчик; больше ресурсов будет перемолото в войне, более истощенной окажется экономика.
🟥 Прошло время трусливо кукарекать «Нет войне!». Война уже идет и надо занять свою сторону (или чью-то, если считаете ее своей).
Так что мне сейчас совершенно неинтересно доказывать ватникам несостоятельность их веры в стратегию чуда, будь в ее основе ядерный шантаж, замерзшая Европа или заваливание трупами зеков украинских пулеметов под Бахмутом. Мне теперь гораздо интереснее наблюдать зачатки жизни после Путина. Потому как всех в свой путинский рай он не утащит, и жизнь после того, как завернутую в ковер тушку сожгут во дворе бункера, точно продолжится.
В этом отношении интересно наблюдать за таким маркером, как Навальный... https://telegra.ph/PEREOBUVANIE-NAVALNOGO-02-24
🟥 Путлеровский рейх войну проиграл в тот самый момент, когда ее начал, ибо победить не мог в принципе. Победа, как известно, есть достижение мира, лучшего, чем предвоенный. Улучшить свое положение Москва не сможет даже в том случае, если оккупирует всю Украину.
🟥 Поражение в войне даже не носит отсроченного характера, последствия поражения наступают немедленно: санкции, потеря рынков, внешняя изоляция, выплата репараций (война еще идет, а часть их РФ уже заплатила), убийство экономики.
🟥 Поражение в войне – высшее благо для Скрепостана, ибо только оно является залогом к прекращению наказания – прежде всего, снятие санкций. Разумеется, в случае демонтажа диктаторского режима, иначе большее, на что побежднные могут рассчитывать – программа «Нефть в обмен на продовольствие». Собственно, лучшее, что может принести эта война россиянцам – избавление от путлеризма.
🟥 Бесноватый плешивец втянул РФ в войну не против Украины, а против коалиции Рамштайн, включающей в себя более 50 стран, в сумме дающих приблизительно 50% мирового ВВП. Ему противостоит коалиция РФ и Беларуси, уступающая противнику по совокупному экономическому потенциалу примерно в 30 раз. Так что ловить Пыне совершенно нечего.
🟥 Исход войны очевиден. Весь вопрос в том, когда он произойдет и скольких жертв потребует. Чем дольше идет война – тем более тяжкие последствия ожидают проигравшего: больше будет бессмысленных трупов и инвалидов, больше озверевших психических калек выплюнет фронтовая мясорубка; больше накрутит репарационный счетчик; больше ресурсов будет перемолото в войне, более истощенной окажется экономика.
🟥 Прошло время трусливо кукарекать «Нет войне!». Война уже идет и надо занять свою сторону (или чью-то, если считаете ее своей).
Так что мне сейчас совершенно неинтересно доказывать ватникам несостоятельность их веры в стратегию чуда, будь в ее основе ядерный шантаж, замерзшая Европа или заваливание трупами зеков украинских пулеметов под Бахмутом. Мне теперь гораздо интереснее наблюдать зачатки жизни после Путина. Потому как всех в свой путинский рай он не утащит, и жизнь после того, как завернутую в ковер тушку сожгут во дворе бункера, точно продолжится.
В этом отношении интересно наблюдать за таким маркером, как Навальный... https://telegra.ph/PEREOBUVANIE-NAVALNOGO-02-24
Telegraph
ПЕРЕОБУВАНИЕ НАВАЛЬНОГО
Сегодня разномастные иксперты будут соревноваться в надувании щек и морщенье лба, изрекая глубокомысленные анализы по поводу годовщины конвенциональной войны РФ-Украина. Я бы и рад поучаствовать в этом балагане, но мне нечего добавить к ранее сказанному.…
👍299🔥30👎26🤬3
💥РОССИЯ БЕЗ ПУТИНА? ДА ХОТЬ СЕЙЧАС!
...Слышу гул разочарованных голосов: Гад ты, Кунгурыч, убиваешь надежду на корню! Тебя послушать – так все дураки, все плохо, Спасителя нет, надеяться не на кого и не на что. Сам же только критиковать и умеешь. А слабо сформулировать зажигательную для масс идею, которую реально воплотить? Скажи нам, ЧТО ДЕЛАТЬ, если такой умный! А-а-а, не можешь, вот и захлопни пасть, неча облаивать наших кумиров!
Ребятушки, я не политик и никогда не претендовал на власть – ни царем не хотел быть, ни депутатом, даже в советники к большим начальникам не набивался. Поэтому влазить на броневик и провозглашать ЧТО ДЕЛАТЬ – не мой конек. Я – политтехнолог, могу грамотно расписать партитуру КАК ДЕЛАТЬ, то есть разработать способ практического достижения цели, обозначенной политиком.
Но, так и быть, сегодня мысленно поставлю себя на место Ходорковского или Навального. Допустим, их, а точнее НАША, миллионов «хороших русских», цель – свободная, демократическая, просвещенная Прекрасная Россия Будущего; Россия без олигархов и коррупционеров, без нищеты, пьянства и разрухи; Россия без имперской заразы и ватного милитаризма; страна, производящая высокотехнологичный продукт, а не барыжащая черной жижей.
Можно ли вылепить сей бриллиант из мордорского говна? Гипотетически – да, при условии длительного переходного периода (уж никак не два года, как обещают «комитетчики»), в течении которого осуществляется болезненная ломка существующей РФ с полной пересборкой государственности. Далее следует несколько десятилетий упорного труда. Не за миску риса в день, разумеется, но с существенным превышением фондов развития над фондами потребления. Основные же усилия следует направить не на создание материально-технической базы, а на инвестиции в человеческий капитал в самом широком смысле этого понятия. Только это позволит догнать и перегнать, а не просто вписаться в глобальные производственные цепочки в качестве поставщика энергоносителей, низкопередельных полуфабрикатов и дешевой рабсилы.
Главное условие осуществления такого прорывного проекта – безраздельное обладание властью в течении длительного периода. Я не имею в виду власть конкретного лица, боже упаси! Но для реализации столь масштабной задачи необходим коллективный политический (управляющий) СУБЪЕКТ. Не скажу, что это должна быть партия, время партий уже уходит. Учитывая реалии XXI века, это, скорее, будет нейро-социальная сеть, этакий коллективный технократический разум, нанизанный на крепкий политический стержень.
Что у нас есть в наличии? Да ничего нет – ни власти, ни того самого коллективного политического субъекта. И с доступом не то что к управлению РФ, а даже к ее территории все очень плохо. Более-менее вменяемые люди с этой помойки свалили или забились глубоко в щели и не отсвечивают. Чуть только пискнешь про мир, федерализацию и парламентаризм – тебе тут же пропишут пяток лет швабры.
Отдельно стоит сказать про глубинный норот – это, ребятушки, та еще субстанция. Десятки миллионов агрессивных скотов, которым нахрен ваша свобода не сдалась. Им нужны добрый царь, вяличие, скрепы, победобесие, и «дать писды каклам с нацпредателями». Скажем деликатно: широкие слои населения являются носителями архаично-консервативных ценностей и по отношению к Прекрасной России Будущего настроены крайне враждебно.
Революционный субъект не создается в эмигрантских пивных, он возникает исключительно в ходе реальной борьбы за власть. Мы попадаем в замкнутый круг: чтобы бороться за власть, нужен субъект, носитель политического проекта, а поскольку бороться за власть невозможно, то и субъект возникнуть не имеет шанса.
Что же получается – не видать нам Прекрасной России Будущего? – разочарованно стонет читатель, – Ты ж нам обещал, политтехнолог хренов!
Увы, но на месте путлеровского рейха мы, скорее всего, увидим лишь зловонную клоаку. Спасать ее сейчас смысла не вижу. Она сама не желает спасаться!
ВЫХОД ГЕНИАЛЬНО ПРОСТ: https://telegra.ph/ROSSIYA-BEZ-PUTINA-DA-HOT-SEJCHAS-02-28
...Слышу гул разочарованных голосов: Гад ты, Кунгурыч, убиваешь надежду на корню! Тебя послушать – так все дураки, все плохо, Спасителя нет, надеяться не на кого и не на что. Сам же только критиковать и умеешь. А слабо сформулировать зажигательную для масс идею, которую реально воплотить? Скажи нам, ЧТО ДЕЛАТЬ, если такой умный! А-а-а, не можешь, вот и захлопни пасть, неча облаивать наших кумиров!
Ребятушки, я не политик и никогда не претендовал на власть – ни царем не хотел быть, ни депутатом, даже в советники к большим начальникам не набивался. Поэтому влазить на броневик и провозглашать ЧТО ДЕЛАТЬ – не мой конек. Я – политтехнолог, могу грамотно расписать партитуру КАК ДЕЛАТЬ, то есть разработать способ практического достижения цели, обозначенной политиком.
Но, так и быть, сегодня мысленно поставлю себя на место Ходорковского или Навального. Допустим, их, а точнее НАША, миллионов «хороших русских», цель – свободная, демократическая, просвещенная Прекрасная Россия Будущего; Россия без олигархов и коррупционеров, без нищеты, пьянства и разрухи; Россия без имперской заразы и ватного милитаризма; страна, производящая высокотехнологичный продукт, а не барыжащая черной жижей.
Можно ли вылепить сей бриллиант из мордорского говна? Гипотетически – да, при условии длительного переходного периода (уж никак не два года, как обещают «комитетчики»), в течении которого осуществляется болезненная ломка существующей РФ с полной пересборкой государственности. Далее следует несколько десятилетий упорного труда. Не за миску риса в день, разумеется, но с существенным превышением фондов развития над фондами потребления. Основные же усилия следует направить не на создание материально-технической базы, а на инвестиции в человеческий капитал в самом широком смысле этого понятия. Только это позволит догнать и перегнать, а не просто вписаться в глобальные производственные цепочки в качестве поставщика энергоносителей, низкопередельных полуфабрикатов и дешевой рабсилы.
Главное условие осуществления такого прорывного проекта – безраздельное обладание властью в течении длительного периода. Я не имею в виду власть конкретного лица, боже упаси! Но для реализации столь масштабной задачи необходим коллективный политический (управляющий) СУБЪЕКТ. Не скажу, что это должна быть партия, время партий уже уходит. Учитывая реалии XXI века, это, скорее, будет нейро-социальная сеть, этакий коллективный технократический разум, нанизанный на крепкий политический стержень.
Что у нас есть в наличии? Да ничего нет – ни власти, ни того самого коллективного политического субъекта. И с доступом не то что к управлению РФ, а даже к ее территории все очень плохо. Более-менее вменяемые люди с этой помойки свалили или забились глубоко в щели и не отсвечивают. Чуть только пискнешь про мир, федерализацию и парламентаризм – тебе тут же пропишут пяток лет швабры.
Отдельно стоит сказать про глубинный норот – это, ребятушки, та еще субстанция. Десятки миллионов агрессивных скотов, которым нахрен ваша свобода не сдалась. Им нужны добрый царь, вяличие, скрепы, победобесие, и «дать писды каклам с нацпредателями». Скажем деликатно: широкие слои населения являются носителями архаично-консервативных ценностей и по отношению к Прекрасной России Будущего настроены крайне враждебно.
Революционный субъект не создается в эмигрантских пивных, он возникает исключительно в ходе реальной борьбы за власть. Мы попадаем в замкнутый круг: чтобы бороться за власть, нужен субъект, носитель политического проекта, а поскольку бороться за власть невозможно, то и субъект возникнуть не имеет шанса.
Что же получается – не видать нам Прекрасной России Будущего? – разочарованно стонет читатель, – Ты ж нам обещал, политтехнолог хренов!
Увы, но на месте путлеровского рейха мы, скорее всего, увидим лишь зловонную клоаку. Спасать ее сейчас смысла не вижу. Она сама не желает спасаться!
ВЫХОД ГЕНИАЛЬНО ПРОСТ: https://telegra.ph/ROSSIYA-BEZ-PUTINA-DA-HOT-SEJCHAS-02-28
Telegraph
РОССИЯ БЕЗ ПУТИНА? ДА ХОТЬ СЕЙЧАС!
После моего разбора «власовского» манифеста Навального, в котором тот намекает вашингтонскому обкому, что не прочь стать главой оккупационной администрации на руинах РФ, читатели потребовали, чтобы я так же проанализировал еще один образец народного творчества…
👍380🔥67👎19😱15🤬1
Хайпожеры всех мастей вовсю смакуют то ли террористический налет, то и освободительный поход бравых русских скинхедов с территории Украины в Брянскую область, где последние, постреляв для куража в воздух, сняли пару пафосных роликов, помахали черным флагом и стремительно ретировались обратно. Основной вопрос, который дискутируется – действительно ли это самодеятельная акция Русского добровольческого корпуса, прощупывающая атака ВСУ или провокация ФСБ.
Версию Москвы про злодейский расстрел школьного автобуса и убийство водителя «Нивы» мы принимать во внимание не станем, исходя из действующего в отношении властей рейха принципа презумпции лжи, поэтому рассмотрим официальную, точнее, полуофициальную позицию представителей Киева – НАС ТАМ НЕТ, ЭТО НЕ МЫ, ОНИ САМИ СЕБЯ ВЗРЫВАЮТ и версию беглой либеральной тусовки, свято убежденной, что это очередная ПРОВОКАЦИЯ КГОВАВОЙ ГЕБНИ. Обе гипотезы, увы не выдерживают ни малейшей критики.
Исполнитель акции, которую можно охарактеризовать, как ритуальное вторжение, точно не ФСБ. Это следует хотя бы из того, что налетчики на опубликованном в официальном чате РДК видео не прячут лица, и среди них опознан сам... https://telegra.ph/VTORZHENIE-V-BRYANSKUYU-OBLAST-CHTO-EHTO-BYLO-03-03
Версию Москвы про злодейский расстрел школьного автобуса и убийство водителя «Нивы» мы принимать во внимание не станем, исходя из действующего в отношении властей рейха принципа презумпции лжи, поэтому рассмотрим официальную, точнее, полуофициальную позицию представителей Киева – НАС ТАМ НЕТ, ЭТО НЕ МЫ, ОНИ САМИ СЕБЯ ВЗРЫВАЮТ и версию беглой либеральной тусовки, свято убежденной, что это очередная ПРОВОКАЦИЯ КГОВАВОЙ ГЕБНИ. Обе гипотезы, увы не выдерживают ни малейшей критики.
Исполнитель акции, которую можно охарактеризовать, как ритуальное вторжение, точно не ФСБ. Это следует хотя бы из того, что налетчики на опубликованном в официальном чате РДК видео не прячут лица, и среди них опознан сам... https://telegra.ph/VTORZHENIE-V-BRYANSKUYU-OBLAST-CHTO-EHTO-BYLO-03-03
Telegraph
ВТОРЖЕНИЕ В БРЯНСКУЮ ОБЛАСТЬ. ЧТО ЭТО БЫЛО?
Хайпожеры всех мастей вовсю смакуют то ли террористический налет, то и освободительный поход бравых русских скинхедов с территории Украины в Брянскую область, где последние, постреляв для куража в воздух, сняли пару пафосных роликов, помахали черным флагом…
👍161🔥32👎19😱9
Позвали меня посветить лицом на стрим с участием важных персон. На встрече предполагается обсудить итоги первого года войны, именуемой в скрепном рейхе загадочным словом "эсвэо". Начало в 20:00 мск. Можете задавать вопросы в чате. Интереснее, конечно, пообщаться со зрителями с украинско-европейской стороны. На вопрос "За сколько ты, паскуда, продался Бандере/Кремлю/СБУ/ФСБ/Массаду?" могу ответить заранее - за очень дорого. Остальные, не менее важные темы обсудим в эфире https://www.youtube.com/watch?v=SGtNuK5NMWc
YouTube
Итоги года странной войны. Гильбо, Кунгуров, Парфёнов, Халезов @Revolver_ITV
≡ ЗАДАТЬ ВОПРОС В ПРЯМОЙ ЭФИР
≡ ФИНАНСОВАЯ ПОДДЕРЖКА
http://www.donationalerts.ru/r/revolver_itv
≡ СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ
Facebook - http://www.facebook.com/revolveritv
ВКонтакте - http://vk.com/revolveritv
≡ КОНТАКТЫ
Skype Чат / Revol_05
© REVOLVER ITV. 2023
≡ ФИНАНСОВАЯ ПОДДЕРЖКА
http://www.donationalerts.ru/r/revolver_itv
≡ СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ
Facebook - http://www.facebook.com/revolveritv
ВКонтакте - http://vk.com/revolveritv
≡ КОНТАКТЫ
Skype Чат / Revol_05
© REVOLVER ITV. 2023
👍136🔥23👎10😱4🤬1
Многие зрители стрима с моим участием, посвященного итогам года войны, остались недовольными: мол, просил присылать вопросы, но так на них и не ответил. Все претензии – к модератору. Но чтоб сбросить с себя тяжкий груз моральной ответственности, отвечаю на интересные вопросы в письменном виде.
1. Как, на ваш взгляд, затягивание СВО будет дальше влиять на лояльность режиму силового аппарата? Какой будет у рядового мента/росгвардейца мотивация к подавлению демонстраций, скажем, через год?
Хм, а где те демонстрации, которые надо подавлять? У ментов, чекистов и прочих зондерполицаев с мотивацией все и всегда будет ОК. Война только увеличит их рвение, ведь всяко лучше лупить школоту дубинками в тылу, нежели ловить своей тушкой снаряды на фронте. Власть всегда им наполнит миску в первую очередь, остальным – по остаточному принципу.
Дело не в мотивации, а в способности общества ДЕМОТИВИРОВАТЬ псов режима. Давайте вспомним события зимы 1917 г. Вначале жандармы, полицаи и казаки лихо разгоняли смутьянов, даже не применяя огнестрел, одними нагайками. А потом горожане начали полицаев убивать. Подкарауливали в темной подворотне, когда околоточный шел домой и забивали кольями насмерть.
Дальше – больше, стали толпой нападать на должностных лиц при исполнении прямо на улице серди бела дня и рвать их в клочья. После, когда солдатики вдруг вспомнили, что «армия с народом» на полицаев и жандармов (чекисты того времени) пошли масштабные облавы. Итоги такого сафари смачно описывает генерал Ростковский: «Гуляющие», как бы играя, не только палили магазины, «спекулянтские» склады, суды, полицейские участки. Прямо на улицах, «во имя свободы», они устраивали ритуальные сожжения «врагов народа», выявленных сообща толпой, – их привязывали к железным кроватям, которые водружали на костер!».
Именно эти массовые убийства (всего расправе подверглось порядка 2.5 тысяч «псов самодержавия» в Петербурге) полностью демотивировали карателей, полиция и жандармерия перестали существовать. Ничто иное пошатнуть лояльность мусоров правящему режиму не в состоянии – только угроза смерти от рук благодарных сограждан. Но, принимая во внимание холопскую и трусливую сущность россианцев (что скрепных, что несогласных), я не вижу никаких предпосылок для дезорганизации работы карательных служб РФ... https://telegra.ph/PRIVYAZALI-K-KROVATYAM-I-SOZHGLI-ZAZHIVO-03-06
1. Как, на ваш взгляд, затягивание СВО будет дальше влиять на лояльность режиму силового аппарата? Какой будет у рядового мента/росгвардейца мотивация к подавлению демонстраций, скажем, через год?
Хм, а где те демонстрации, которые надо подавлять? У ментов, чекистов и прочих зондерполицаев с мотивацией все и всегда будет ОК. Война только увеличит их рвение, ведь всяко лучше лупить школоту дубинками в тылу, нежели ловить своей тушкой снаряды на фронте. Власть всегда им наполнит миску в первую очередь, остальным – по остаточному принципу.
Дело не в мотивации, а в способности общества ДЕМОТИВИРОВАТЬ псов режима. Давайте вспомним события зимы 1917 г. Вначале жандармы, полицаи и казаки лихо разгоняли смутьянов, даже не применяя огнестрел, одними нагайками. А потом горожане начали полицаев убивать. Подкарауливали в темной подворотне, когда околоточный шел домой и забивали кольями насмерть.
Дальше – больше, стали толпой нападать на должностных лиц при исполнении прямо на улице серди бела дня и рвать их в клочья. После, когда солдатики вдруг вспомнили, что «армия с народом» на полицаев и жандармов (чекисты того времени) пошли масштабные облавы. Итоги такого сафари смачно описывает генерал Ростковский: «Гуляющие», как бы играя, не только палили магазины, «спекулянтские» склады, суды, полицейские участки. Прямо на улицах, «во имя свободы», они устраивали ритуальные сожжения «врагов народа», выявленных сообща толпой, – их привязывали к железным кроватям, которые водружали на костер!».
Именно эти массовые убийства (всего расправе подверглось порядка 2.5 тысяч «псов самодержавия» в Петербурге) полностью демотивировали карателей, полиция и жандармерия перестали существовать. Ничто иное пошатнуть лояльность мусоров правящему режиму не в состоянии – только угроза смерти от рук благодарных сограждан. Но, принимая во внимание холопскую и трусливую сущность россианцев (что скрепных, что несогласных), я не вижу никаких предпосылок для дезорганизации работы карательных служб РФ... https://telegra.ph/PRIVYAZALI-K-KROVATYAM-I-SOZHGLI-ZAZHIVO-03-06
Telegraph
ПРИВЯЗАЛИ К КРОВАТЯМ И СОЖГЛИ ЗАЖИВО
Многие зрители стрима с моим участием, посвященного итогам года войны, остались недовольными: мол, просил присылать вопросы, но так на них и не ответил. Все претензии – к модератору. Но чтоб сбросить с себя тяжкий груз моральной ответственности, отвечаю на…
👍254🔥43👎5😱5🤬3
Общественность засыпала меня вопросами, как там обстоят дела с грузинским майданом, скоро ли рухнет «пророссийский режим» и почему я до сих пор не на баррикадах. Особенно волнует грузинский переполох из-за закона об иноагентах, почему-то, украинцев. Некоторые даже высказывают надежду, что в случае падения олигархического режима Грузия присоединится к антироссийским санкциям, а то и сразу откроет второй фронт.
Увы, но в эпоху постправды людям вообще не интересно, что там происходит на самом деле. У них уже есть простая и стройная картина в голове, они лишь желают получить подтверждения собственной правоты и мудрости. Так что мне придется не столько объяснять происходящее, сколько развенчивать пропагандистские мифы.
МИФ №1. ПРАВЯЩИЙ РЕЖИМ В ГРУЗИИ ПРОРОССИЙСКИЙ. Почему? А потому – доказывают пропагандоны, притворяющиеся «аналитиками», – что Грузия отказалась примкнуть к антироссийским санкциям, вдвое увеличила товарооборот и хочет восстановить авиасообщение с проклятой Рашкой. Во-первых, Турция и Индия, например, тоже существенно нарастили товарооборот, помогают Москве с серым импортом, авиасообщение разрывать даже не думают. Но об их пророссийскости никто не заикается. Все просто: в Турции режим протурецкий, в Индии – проиндийский. Почему он в Грузии вдруг стал пророссийским, для меня загадка. Пророссийский режим в Грузии невозможен в принципе, по крайней мере до тех пор, пока РФ оккупирует 20% территории страны. Между странами даже дипломатических отношений не существует уже 15 лет.
Если хохлам не нравится внешняя политика официального Тбилиси, то они вольны считать ее антиукраинской, но при попытке повесить ярлык «кремлевских марионеток» грузинам есть, что ответить: после агрессии РФ против Грузии в 2008 г. Украина ввела против Москвы санкции, прервала авиасообщение, прекратила прокачивать российский газ? Нет, газ и сейчас Украина прокачивает в Европу, помогая Путину зарабатывать валюту для покупки иранских дронов, которые убивать украинцев. Ну и где после этого более пророссийский режим? Чья бы корова мычала, как говорится…
Во-вторых, Грузия относительно свободная страна, и государство не вмешивается в деятельность хозяйствующих субъектов. И если эти самые субъекты считают более выгодным покупать российские нефтепродукты, нежели азербайджанские, то при чем тут внешняя политика? Мне трудно представить, что владелец какой-то сети АЗС решил обанкротиться только ради того, чтобы угодить общественному мнению в Украине. Пользы от этого, впрочем, не будет, его долю на рынке тут же подберут конкуренты, торгующие российским бензином и LPG. Российская пшеница, кстати, тоже дешевле, нежели казахстанская. Рыночек так порешал.
Что еще можно предъявить грузинам? То, что крупнейший грузинский олигарх Бидзина Иванишвили когда-то делал бизнес в РФ? Так Вова Зеленский делал бизнес в РФ даже после начала войны в 2014 г. Он, значит, тоже путинская марионетка? Иванишвили, хотя бы формально не занимает никаких политических постов, хоть и контролирует правящую партию. А Зеленский – тот целый президент и верховный главнокомандующий. Так что все мимо... https://telegra.ph/MAJDAN-V-GRUZII-CHTO-EHTO-BYLO-03-11
Увы, но в эпоху постправды людям вообще не интересно, что там происходит на самом деле. У них уже есть простая и стройная картина в голове, они лишь желают получить подтверждения собственной правоты и мудрости. Так что мне придется не столько объяснять происходящее, сколько развенчивать пропагандистские мифы.
МИФ №1. ПРАВЯЩИЙ РЕЖИМ В ГРУЗИИ ПРОРОССИЙСКИЙ. Почему? А потому – доказывают пропагандоны, притворяющиеся «аналитиками», – что Грузия отказалась примкнуть к антироссийским санкциям, вдвое увеличила товарооборот и хочет восстановить авиасообщение с проклятой Рашкой. Во-первых, Турция и Индия, например, тоже существенно нарастили товарооборот, помогают Москве с серым импортом, авиасообщение разрывать даже не думают. Но об их пророссийскости никто не заикается. Все просто: в Турции режим протурецкий, в Индии – проиндийский. Почему он в Грузии вдруг стал пророссийским, для меня загадка. Пророссийский режим в Грузии невозможен в принципе, по крайней мере до тех пор, пока РФ оккупирует 20% территории страны. Между странами даже дипломатических отношений не существует уже 15 лет.
Если хохлам не нравится внешняя политика официального Тбилиси, то они вольны считать ее антиукраинской, но при попытке повесить ярлык «кремлевских марионеток» грузинам есть, что ответить: после агрессии РФ против Грузии в 2008 г. Украина ввела против Москвы санкции, прервала авиасообщение, прекратила прокачивать российский газ? Нет, газ и сейчас Украина прокачивает в Европу, помогая Путину зарабатывать валюту для покупки иранских дронов, которые убивать украинцев. Ну и где после этого более пророссийский режим? Чья бы корова мычала, как говорится…
Во-вторых, Грузия относительно свободная страна, и государство не вмешивается в деятельность хозяйствующих субъектов. И если эти самые субъекты считают более выгодным покупать российские нефтепродукты, нежели азербайджанские, то при чем тут внешняя политика? Мне трудно представить, что владелец какой-то сети АЗС решил обанкротиться только ради того, чтобы угодить общественному мнению в Украине. Пользы от этого, впрочем, не будет, его долю на рынке тут же подберут конкуренты, торгующие российским бензином и LPG. Российская пшеница, кстати, тоже дешевле, нежели казахстанская. Рыночек так порешал.
Что еще можно предъявить грузинам? То, что крупнейший грузинский олигарх Бидзина Иванишвили когда-то делал бизнес в РФ? Так Вова Зеленский делал бизнес в РФ даже после начала войны в 2014 г. Он, значит, тоже путинская марионетка? Иванишвили, хотя бы формально не занимает никаких политических постов, хоть и контролирует правящую партию. А Зеленский – тот целый президент и верховный главнокомандующий. Так что все мимо... https://telegra.ph/MAJDAN-V-GRUZII-CHTO-EHTO-BYLO-03-11
Telegraph
МАЙДАН В ГРУЗИИ. ЧТО ЭТО БЫЛО?
Общественность засыпала меня вопросами, как там обстоят дела с грузинским майданом, скоро ли рухнет «пророссийский режим» и почему я до сих пор не на баррикадах. Особенно волнует грузинский переполох из-за закона об иноагентах, почему-то, украинцев. Некоторые…
👍256👎29🔥23🤬2
После того, как всемирный промоушен оскороносному фильму устроили украинцы, даже я вынужден был досмотреть «Навального» до конца. Меня просто распирало любопытство: что же там такое случилось, что у хохлов дружно пердаки сдетонировали от гнева: может, в релизе Леха Zиганул в кадре или появился в футболке с надписью «Крым наш!»? Ведь не могли же без всякого повода биться в истерике не только пролы, но и официальные лица: министры, депутаты, дипломаты – вот буквально все, включая президента Зеленского. Уж у него-то сейчас точно есть заботы поважнее, чем кинокритикой заниматься. Тем более странно, что украинский политикум негодовал строго в унисон с кремлевской пропагандой.
Но, как оказалось, ничего антиукраинского в фильме не было, даже наоборот, главный персонаж клятвенно обещал остановить войну, как только его выберут на царство. Украинские обидки возбудились просто по факту того, что Оскар в номинации «Лучший документальный фильм» досталсяунтерменшам кацапам, а фильм «Дом из осколков», посвященный сироткам из Лисичанска, не был отмечен киноакадемиками. Собственно, и фильм не российский, а американский, снятый HBO Max и CNN. Но тонкая душевная организация вышиватников порвалась от того, что режиссер Дэниэл Роэр пытается вылепить в кадре «хорошего русского», в то время как по мнению украинских кинокритиков (а там внезапно все 40 миллионов стали кинокритиками) хороший русский – мертвый русский. Все остальные – однозначно плохие и подлежат перековке в хороших.
Если кому-то кажется, что подобный подтекст сильно припахивает нацизмом, то успокою: это проявление обычной для Африки межплеменной вражды. Помню, у нас в Грузии после начала войны тоже по улицам бегали укро-активисты и пытались сношать мозг местным: мол, как вам не стыдно говорить по-русски, когда русские бомбы убивают украинских детей. Были даже совсем уж конченые у…баны, что дежурили у магазинов и требовали не обслуживать тех, кто обращается к продавцам на «языке кровавых убийц». Правда эти херои свой призыв тоже озвучивали почему-то на оккупантском наречии. Видимо, заучить одну фразу на картвельском оказалось выше их достоинства.
Но раз уж благодаря совокупным стараниям украинской общественности и правительства фильм я посмотрел, теперь просто придется выступить в амплуа киноэксперта. Не зря же я полтора часа потратил… https://telegra.ph/NE-PUTAJTE-AKTERA-S-PERSONAZHEM-03-17
Но, как оказалось, ничего антиукраинского в фильме не было, даже наоборот, главный персонаж клятвенно обещал остановить войну, как только его выберут на царство. Украинские обидки возбудились просто по факту того, что Оскар в номинации «Лучший документальный фильм» достался
Если кому-то кажется, что подобный подтекст сильно припахивает нацизмом, то успокою: это проявление обычной для Африки межплеменной вражды. Помню, у нас в Грузии после начала войны тоже по улицам бегали укро-активисты и пытались сношать мозг местным: мол, как вам не стыдно говорить по-русски, когда русские бомбы убивают украинских детей. Были даже совсем уж конченые у…баны, что дежурили у магазинов и требовали не обслуживать тех, кто обращается к продавцам на «языке кровавых убийц». Правда эти херои свой призыв тоже озвучивали почему-то на оккупантском наречии. Видимо, заучить одну фразу на картвельском оказалось выше их достоинства.
Но раз уж благодаря совокупным стараниям украинской общественности и правительства фильм я посмотрел, теперь просто придется выступить в амплуа киноэксперта. Не зря же я полтора часа потратил… https://telegra.ph/NE-PUTAJTE-AKTERA-S-PERSONAZHEM-03-17
Telegraph
НЕ ПУТАЙТЕ АКТЕРА С ПЕРСОНАЖЕМ!
Вы смотрели фильм «Навальный»? Его еще в прошлом году слили в сеть, после чего навальнисты устроили шумную рекламную кампанию под лозунгом «Пиратский слив смотреть западло!». Вот прям из каждого утюга неслось: не смотрите, не смотрите, не смотрите, дождитесь…
👍211🔥41👎30😱5