... благодаря стараниям германской полиции и публикации WALL STREET JOURNAL история с подрывом «Северных потоков» всплыла во всем своем эпичном безумии. Пересказывать содержание обширной статьи WSJ я не стану, читайте по ссылке. Я лишь хочу обратить внимание на аспекты, показывающие уровень людей, принимающих такие опасные решения:

1️⃣ Идея взорвать газопровод возникла на пьянке в кабаке, в которой участвовали несколько высокопоставленных украинских офицеров и их друзья-коммерсанты.

2️⃣ Последние в алкогольном угаре фактически предложили профинансировать теракт, выделив на эти цели $300 тыс.

3️⃣ У офицеров, даже протрезвевших на следующий день, и мысли не возникло, что это безумная дичь, они доложили идею высшему руководству, то есть Залужному.

4️⃣ Главнокомандующий ВСУ Залужный, вместо того, чтобы словесно вые...ать своих подчиненных за тупость, снять с должностей и отправить на фронт командовать ротами (на большее эти имбецилы все равно не тянут), решает, что идея атаковать страну НАТО – вполне себе норм и с энтузиазмом берется за дело.

5️⃣ Разумеется, главком посвящает в планы верховного говнокомандующего Зеленского. Почему тот не ужаснулся и не запретил военным даже думать о том, чтобы совершать теракт в Европе, я понять могу. Зеленский – всего лишь клоун. Вы можете посадить клоуна в кресло президента, дать ему булаву, касочку и модный бронежилет, но он останется тем, кто он есть – игруном ху…м на рояле, а не политиком.

6️⃣ Ну ладно, допустим у идиотов возникла идиотская идея, а то, что она идиотсткая, они не в силах понять, потому что идиоты (эффект Даннинга-крюгера). Но исполнение теракта следовало поручить профи, наверное. Хотя бы условным профи – джеймсам бондам на минималках из ГУР или СБУ. Но нет, тут в дело вступает совершенно иная логика. Во-первых, воякам очень хотелось поучаствовать в освоении 300К баксов, тем более, деньги не казенные, отчетность никто не требует. Во-вторых, в случае успеха все причастные получат медальку и новую лычку на погон. Так что совершенно несвойственным делом занялись те, кто понятия не имеют о том, как надо делать такого рода пакости и заметать следы.

7️⃣ Да что там заметать следы – уже в процессе планирования операции (планировали ее наверняка в банях под бухло и девочек) горе-террористы спалились: о готовящемся шухере узнала сначала разведка Нидерландов, а от них и ЦРУ. Будь на месте чубатых долбоебов нормальные шпионы, они бы тут же дали заднюю и, сделав морду кирпичом, мамой бы поклялись: мол, даже и мысли не было взрывать европейскую энергетическую инфраструктуру и посягать на святую и неприкосновенную частную собственность швейцарской компании, это подлые слухи враги распускают, чтобы вбить клин между союзниками.

8️⃣ Но, и это уже, конечно, за пределами моих представлений о границах безумия, сладкая парочка Зе и За решила послать в дупу американцев (это к вопросу о том, кто чья марионетка) и продолжили реализацию своей идеи-фикс. Разумеется, исполнителям о том, что операция провалена еще до старта, они сообщать не стали. Тем более, исполнители – привлеченные гражданские, этот расходный материал не имеет никакой ценности. Но тогда возникает вопрос: а почему исполнителей по завершении акции не ликвидировали или хотя бы не эвакуировали? Ведь Зеленский точно знал, что план был спален. Следовательно, дайверы-исполнители, проживающие в ЕС, в течении последующих месяцев находились под угрозой ареста и, если бы их взяли, они могли слить организаторов. Этому есть одно объяснение – акцию планировали сказочные долбо...бы.

9️⃣ Разумеется, после подрыва газопроводов старшие товарищи из Вашингтона возмутились такой наглостью и потребовали от клоуна объяснений. Я не уверен, но, предполагаю, тот соврал, что ничего не знает. Дело в том, что подрывы произошли 26 сентября после того, как в этом районе 19-21 числа прошли учения Балтийского флота РФ. Сразу по их завершении яхта «Андромеда», стоящая наготове (об учениях, разумеется, диверсанты знали заранее), вышла на дело. Минирование украинцы начали еще до... https://teletype.in/@a_kungurov/TMdioqS6ZvB

Может ли грамотная аналитика победить пропаганду? Однозначно нет, потому что соревнование между ними – это как противоборство между микроскопом и кувалдой. Пропаганда формирует картину мира здесь и сейчас, а аналитике, чтобы разобраться в вопросе, нужны, порой годы. Вот кому сейчас интересен вопрос о том, кто и зачем два года назад взорвал «Северные потоки»?

В Украине для всех ясно, как божий день – Путин взорвал. Путин же назначил виноватыми «англосаксов». На том вопрос закрыт. И вот много месяцев спустя выясняется, что это дело рук украинских диверсантов. Да всем уже пох, мало кто помнит, что вообще кто-то когда-то чего-то взрывал. Память у массовой аудитории, как у аквариумной рыбки – две секунды. А два года – это целая вечность.

У пропаганды и аналитики просто разные, совершенно непересекающиеся аудитории. Массовке нужны простые ответы на сложные вопросы по горячим следам, причем такие ответы, которые вписываются в уже сложившуюся картину мира. А аналитика – это удел людей, использующих головной мозг по назначению, пытающихся разобраться в сложных хитросплетениях действительности, способных длительное время удерживать свое внимание на событиях, все более отдаляющихся во времени.

Это, кстати, объясняет, почему аналитика малорентабельна. Хайпожеры занимаются пропагандонством по горячим следам, собирая миллионы просмотров (где просмотры – там и рекламные показы). А когда хайп спустя несколько дней утихнет и внимание массовой аудитории переключится на что-то иное, то тема уже не имеет ни малейших шансов пробиться в новостной топ, какие бы сенсационные открытия не сделали авторы обстоятельного расследования.

Этот сценарий остался неизменным и в случае с медийно резонансной ракетной атакой на киевскую больницы «Охматдет» 8 июля сего года. То, что ватная пропаганда действовала по привычному шаблону «хохлы сами себя взорвали пиндосской ракетой» не удивляет, как и то, что десятки миллионов скрепышей радостно заглотили этот тупой бред. Удивительно то, почему мой экспресс-анализ этого фейка, в котором я прихожу к выводу, что удар был нанесен именно российской крылатой ракетой Х-101, Фейсбук по результатам проверки признал недостоверным материалом и назойливо предлагал мне его добровольно удалить. Марк Цукерберг решил подработать на полставки кремлевским цензором или чо?

Сегодня наткнулся на аналитическую статью: «Российский удар по Охматдет: циничный и заранее спланированный удар или трагичная случайность?». Тут в одном месте собран максимум фактического материала по этому событию, что продолжало развиваться после резонансной атаки. Из текста мы можем узнать о самоубийстве российского пилота, доставившего смертоносный подарок во двор детской больнице; о том, что его коллега раскаялся и решил сдать украинской разведке секретные данные о 22-й тяжелой бомбардировочной авиационной дивизии, базирующейся в Энгельсе, которая наносила этот и множество других ударов по гражданской инфраструктуре в Украине; имена и истории детей, которые скончались в течении нескольких дней после атаки из-за невозможности получить медпомощь.

Так что, если вы не аквариумная рыбка с двухсекундной памятью, то канал «Трансформатор» - для вас.

ЗАЧЕМ ДУРОВ СЕЛ НА КИЧУ НА САМОМ ДЕЛЕ

На первый взгляд добровольная сдача Дурова в плен очень напоминает тупейший самослив Навального. Версия, что Паша не знал о том, что ему грозит арест в Европе всерьез обсуждать как-то даже неловко. Но в этом акте я вижу четкий расчет и интересы бизнеса, а вовсе не глупость.

Давайте для начала я обрисую глобальную ситуацию с месенджером Telegram. Количество пользователей мессенджера 950 миллионов – столько человек пользуется им в месяц. Вроде бы много, формально – восьмое место в мировом топе соцсетей. Но есть нюанс. Telegram популярен в основном в днищенских странах. Вот статистика за 2024 г.:

Азия - 38%
Европа - 27%
Латинская Америка - 21%
Магриб и Ближний Восток - 8%
Прочие регионы – 6%

Когда мы говорим об Азии, то основной ТГ-трафик приходится на Индию, Индонезию и Иран – страны бедные, с крайне низкрой покупательной способностью. Заработать на рекламе в этом случае вряд и получится. В Латинкой Америке львиная доля трафика приходится на Бразилию – та же история.

Но более четверти пользователей живут в Европе – вот оно, золотое дно! Да, но нет. Чисто географически Европой считается и РФ, в которой сконцентрировано 95 млн активных пользователей (30% мирового трафика веб-версии Telegram приходится на Россию), Украина, и Беларусь, где тоже хрен заработаешь.

Деньги глобальными игроками делаются в основном на американском и европейском рынках (Китай - отдельная планета, туда со стороны зайти нереально). Мессенджер любят революционеры всех мастей, и если где-то начинаются массовые протесты – происходит взрывной рост пользователей и возникает множество популярных каналов и чатов. Так было в Иране, Гонконге и Беларуси

Но именно там, где крутятся большие деньги, у Telegram не просто слабые позиции – они буквально отрицательные. В ЕС мессенджер имеет славу маргинального и криминального. Если у тебя на смартфоне голубой ярлычок с бумажным самолетиком, то варианты следующие:

ты – русский или украинец;
правый радикал или адепт какой-то теории заговора;
наркоман или наркодилер;
любитель детской порнухи;
потребитель секс-услуг, путана или сутенер;
кибермошенник;
Террорист, контрабандист, наемный киллер, работорговец или уличный бандюган.

Ну, так себе бэкграунд. Если вы предложите добропорядочному обывателю созвониться в Telegram, он посмотрит косо и тут же проверит, на месте ли бумажник. Непуганые бюргеры для повседневных нужд пользуются WhatsApp. Всего, кстати, в мире более двух миллиардов активных пользователей WhatsApp.

Моя версия в том, Дуров решил заняться экстремальным пиаром и устроил эпичное реалити-шоу, достойное голливудской экранизации: герой-одиночка побеждает злоебучее правительство, желающее шпионить за честными гражданами. Продумано все до мелочей, имеет значение даже то, что дуровский бизнес-джет прилетел из Баку, где в тот момент тусил Пыня. Встречи между тираном-чекистом и несгибаемым посылателем гебни на…уй быть не могло, но какой прекрасный повод для сплетен и конспирологических теорий!

Кремлевская пропаганда совершенно бесплатно продвигает скандал, выставляя Францию, как государство, посягающее на свободу слова и тайну переписки, терроризирующей честного предпринимателя, вся вина которого в том, что он не торгует персональными данными своих пользователей.

Почему французская полиция выдала ордер на арест Павла Дурова, он же - Поль дю Роув по французскому паспорту? Вероятно, мы имеем дело с тупой бюрократической процедурой, исполненной формально. Совершено некое преступление, например, торговля детской порнушкой через Telegram. Следователь находит в WhatsApp пользователя с именем Поль дю Роув и посылает ему запрос на раскрытие данных о злоумышленниках. Не получив ответа, он пожимает плечами и включает мсье дю Роув в список подозреваемых, после чего кладет дело в архив, как безнадежное. Но в полицейской базе данных Дуров значится еще и как опасный террорист и кибермошенник, став таковым по той же самой схеме.

Вот этим багом системы и решил воспользоваться Дуров. В суде у ментов шансов против него – ноль. Но судебный процесс точно войдет в историю.

...при чем тут железная дорога? Приведу аналогичный пример. Пару лет назад в Грузии волну ужаса вызвали публикации в СМИ о якобы готовности властей построить шоссе Грозный-Тбилиси. Конечно, информация об этом инфраструктурном проекте оказалась фейком и базировалась на голословных заявлениях Рамзана Кадырова, но страх она вызвала самый настоящий. Никому не понравилась идея иметь связь с российским «Сомали», каковым видится извне ичкерийский криминальный анклав, слабо контролируемый Москвой. Особенн, когда в Панкиси проживает большая чеченская община. Никому и в голову не пришло обсуждать экономические выгоды проекта. Спокойствие важнее.

Почему же жителей Кыргызстана так пугает Китай? Дело в том, что проектируемая железная дорога пройдет через Синьцзян-Уйгурский автономный район, который является китайской «Чечней». Магистраль длиной 454 километра, что должна соединить железные дороги Китая и Узбекистана через территорию Кыргызстана, является частью китайской инициативы «Один пояс - один путь» (ОПОП). Одним из ключевых рисков является возможное усиление влияния уйгурских сепаратистов и религиозных экстремистов, которые уже долгое время представляют угрозу для Китая и его соседей. Регион Синьцзян, населенный преимущественно уйгурами-мусульманами, является одной из самых неспокойных регионов Китая. На протяжении последних десятилетий здесь неоднократно происходили конфликты, связанные с активностью сепаратистов, стремящихся к созданию независимого Восточного Туркестана.

Строительство железной дороги предполагает активное взаимодействие и перемещение больших масс людей, что создает возможность для распространения экстремистской идеологии и мобилизации радикальных элементов. Более того, реализация таких масштабных инфраструктурных проектов может быть использована экстремистами как повод для активизации их деятельности, особенно если местное население будет недовольно тем, как реализуются мегастройки, и посчитает их угрозой для своей культурной и религиозной идентичности.

Нечто подобное наблюдалось в Кении в 2014 г. на фоне строительства железной дороги Момбаса-Найроби. Там имели место столкновения между местными жителями и приезжими рабочими, что привело к увеличению уровня преступности и многочисленным смертям. В Синьцзяне, где культурные и религиозные различия уже вызывают трения, подобные проекты могут стать катализатором обострения ситуации.

Местное население небезосновательно опасается, что транспортный коридор откроет шлюзы распространению экстремистской пропаганды, транзиту оружия и боевиков. Исторически сложилось так, что Центральная Азия является коридором для различных радикальных группировок, и появление новых путей сообщения может усилить эту тенденцию. Особое беспокойство вызывает возможность увеличения потока боевиков, возвращающихся в Центральную Азию после участия в вооруженных конфликтах на Ближнем Востоке. Это может привести к росту террористической активности в регионе и дестабилизации политической обстановки. Кыргызстан и Узбекистане уже сталкивались с проблемами радикализации молодежи и возвращения боевиков из зон конфликтов. Так смертник, атаковавший посольство Китая в Бишкеке 30 августа 2016 г., оказался этническим уйгуром с таджикским паспортом.

Полагаю, полезным будет дать читателю краткую справку о том, что такое Синьцзян, как в Китае именуют Восточный Туркестан. Регион занимает площадь почти 1,7 млн кв. км, что лишь на треть меньше, чем территория Казахстана – самой крупной страны в регионе. Но население СУАР существенно больше, чем в Казахстане – 25 млн чел. Уйгурское повстанческое движение возникло сразу после завоевания этой территории Цинской империей в середине XVIII столетия и за истекшее время историки насчитывают десятки восстаний. В 40-е годы прошлого века на восточных границах СССР существовало три буферных государства-сателлита – Монголия, Тува и Восточно-Туркестанская революционная республика. Все они должны были войти в состав Советского Союза, но... https://teletype.in/@a_kungurov/zF5lKGCOGI6

КТО ТАКИЕ СОВКИ?

Совки – это не сторонники социализма и советской власти. Совок – это тип сознания, продукт воспитания тоталитарного общества. Даже фанаты коммунизма, думаю, не стану спорить, что политический режим в СССР следует классифицировать, как тоталитарный, выраженный в форме идеологизированной однопартийной диктатуры. А где тоталитаризм – там навязчивое стремление вы…бать мозг подданным, превратив их в инфантильных патерналистов с клишированным сознанием.

Советский тоталитаризм давно почил в бозе, но продукт тоталитарного воспитания – инфантильные, агрессивные, раболепные и не способные критически мыслить зомби – никуда не делись. Хотя мало кто из совков продолжает дрочить на стрые серпасто-молоткастые фетиши. Кто-то- ударился в религию и теперь платит попам так же аккуратно, ка раньше – партвзносы. Кто-то стал фанатом капитализма и поклоняется невидимой руке рынка. Большинство продолжают бездумно колебаться вместе с генеральной линией партии сменившей название и идеологию, веря в неиссякаемую мудрость вождя. Благо, великий вождь – сам убогий совок плоть от плоти и со своими холопами на одной нравственно-интеллектуальной волне.

Самая презираемая мной категория – советская интеллигенция. Представители «говна нации» просто отзеркалили все свои идейные ориентиры, переобувшись в фанатичных антисоветчиков. Если раньше они должны были воспевать все советское и отрицать западное, то теперь они с той же фундаменталистской неистовостью покланяются Западу и истерически ненавидят всесоветское. Особенно неистово их корчит, почему-то, от малейшего упоминания Сталина, хотя большинство из них родились уже после ХХ-го съезда КПСС, развенчавшего культ личности.

Я вижу объяснение этого феномена в патологической трусливости совков. Они ведь и лютыми антисоветчиками в подавляющем большинстве стали только в постсоветскую эпоху. Раньше антисоветчиком было быть опасно – могло отразиться на служебной карьере, размере оклада и доступе к материальным благам. Поэтому редкие антисоветчики советской эпохи исповедовали почти исключительно скрытый, «кухонный» антисоветизм, оставаясь на публике твердыми конформистами и ловкими приспособленцами. Так было выгодно. А потом, когда стало выгодно иное – они и переобулись.

Вот и сегодня потребность у совков-антисоветчиков в ненависти есть, но ненавидеть бывшего чекиста Пыньку, его вороватых дружков и вообще, действующую власть, им ссыкотно, поэтому они с этузиазмом проклинают давно мертвого Кобу, при этом еще и считают себя ах…енно смелыми, поскольку, дескать, Путин – это Сталин сегодня и разоблачая сталинизм, они как-бы плюют в путинизм. Ну не ебобо, а?

Мне трудно вообразить во Франции, например, секту антибонопартистов, которые видят смысл жизни в ненависти к императору Наполеону. Хотя тут при желании можно найти основания – он ведь, в отличии от Сталина, войну вдрызг просрал на всех фронтах, принеся Франции не славу и богатство, а разруху и унижения. Во всем остальном он был таким же, как Сталин маниакальным властолюбцем, и кровавым тираном, душителем свобод и создателем собственного культа личности. Но согласитесь, публично ненавидеть Наполеона за это – просто пиздец, как глупо. Но в чем тогда практический смысл антисталинизма?

Более того, есть своем уж ушибленная мозгом секта совковых старперов-антисоветчиков, которая ненавидит Сталина как раз за то, что он вместе с Западом, олицетворяемым Британией и США, победил в войне. Эти смешные психи истерично вопят, что Сталин победил неправильно и его из числа победителей надо уволить и придать анафеме, потому что… А потому что он был агрессором и сам же развязал Вторую мировую.

Я сделал издевательский ролик, кинув камешек в затхлое болото этой секты, в результате чего в комментах случился хиросимской силы взрыв говна. Читаю и ржу над придурками. Хотя, говорят, грех смеяться над убогими. Но все равно смешно... https://youtu.be/W7KZddP-IyY?si=m6IUSsVd3stu4Yek

Сочинения Резуна-Суворова мне были интересны именно потому, что это был первый конспиролог, с которым я ознакомился, повествующий о рациональных вещах. Моя молодость пришлась на конец 80-х-начало 90-х годов, когда в стране случился просто взрывной бум всевозможных теорий заговора, оккультистских и эзотерических доктрин. Например, большинство моих современников знают Александра Дугина как кремлевского пропагандиста или даже идеолога традиционализма. На слуху он находится года так с 2015, когда случился «крымнаш», война с Украиной, конфронтация с Западом и возник запрос на пропагандистский дискурс, доказывающий, что «мы, русские, причиняем миру лишь добро справедливость, сея его с помощью РСЗО «Град», если надо. Вот тогда это лохматое мурло и стало светить фейсом в зомбоящике.

А мое первое знакомство с этим психбольным произошло в 1994 г. Я внимательно изучил его книжицу «Гиперборейская теория», в которой он нес нажористый бред про расу нордических воинов-священников. Вот эту херь я при всем желании не смогу вам даже очень кратко пересказать – это просто бред больного сознания, который сам автор считал научной истиной. Называлась та наука – ариософия или арманизм:

"Ариософия (нем. Ariosophie) или арманизм (нем. Armanenschaft) — эзотерическое расистское этнонационалистическое учение, созданное австрийскими оккультистами Гвидо фон Листом и Йоргом Ланцем фон Либенфельсом в Австрии между 1890 и 1930 годами. В работах ариософов описывается доисторический «арийский» золотой век, когда мудрые хранители знания основывались на оккультно-расовых учениях и управляли «расово-чистым» обществом. Утверждается, что существует враждебный заговор антинемецких сил, включающий все «неарийские» расы, евреев и христианскую церковь и стремящийся к разрушению идеального «арийского» немецкого мира путём освобождения «неарийской» черни для установления фальшивого равенства незаконнорождённых (представителей «неарийских» рас). История, включая войны, экономические кризисы, политическую неопределённость и ослабление власти немецкого начала, рассматривается как результат расовых смешений. Учение оказало некоторое влияние на идеологию национал-социализма".

Читая Дугина, я искренне восхищался: вот зараза, как складно чешет – и хрен проверишь. Ведь он же ссылается на некие сокровенные знания, которые прячут от человечества, а источником дугинских откроввений являются сочинения каких-то ученых, которые раскрыли тайну рунописи и успели прочесть рунические памятники, пока их не уничтожили расово неполноценные унтерменши. Короче, есть сокровенные знания, доступные избранным, источники – книжки столетней давности, изданные в Вене, а первоисточники уничтожены или спрятаны в секретных хранилищах Ватикана. Поэтому остается принять на веру то, что вещает Дугин, вступить в когорту отважных борцов за арийское дело и нести в массы свет истинного знания.

Собственно любая конспирология раньше была вот такого сорта – абсолютно непроверяемой, основанной на зомбировании и слепой вере в пророков. Резун-Суворов был первым известным мне конспирологом, который оперировал как бы общедоступными и легко проверяемыми данными, что он всячески подчеркивал. При этом при чтении Резуна у обычного человека не появлялось желания что-то проверять, а с каждой страницей крепла вера в то, что вот он – непогрешимый источник кристально-чистой истины.

Почему на меня этот гипнотический эффект не действовал – не знаю. На меня вообще ни разу гипноз не действовал. Я очень гадкий человек, многих довожу до белого каления, требуя пруфы. Первоисточники, доказательства и подтверждения. И вот я открываю книжку «День М», а именно она мне первой попалась на глаза, и вижу, что там написана голимая ахинея. Однако сама технология мозгоебли строится на том, что вранья там не больше 2% от общего объема слов. Остальное – чистая правда. Однако вранье касается основного тезиса, а чистая правда используется для убеждения читателя в правоте автора. Ну вот элементарный пример. Резун, живописуя подготовку Сталина к агрессивной войне, пишет: https://teletype.in/@a_kungurov/E5QWcXvjEMG

... там, где Резун касается вопросов развертывания сил Красной армии непосредственно перед вторжением в Европу, якобы запланированным на 6 июля 1941 г, он уже не столько манипулирует, сколько внаглую пиздит. До сих пор помню его эпичный задвиг о том, что доказательством агрессивных планов Сталина являются сложенные в лесу возле реки Березины парашюты 4-го воздушно-десантного корпуса.

На несколько страниц Резун размазывает свои рассуждения о том, что парашют – инструмент нежный, его может намочить дождиком и он не раскроется, поэтому складирование парашютов под открытым небом – преступление и ни один вменяемый командир такое не позволит и тем более, не совершит по собственной инициативе. Следовательно, складировать парашюты в лесу приказали из Москвы с самого верха. А раз парашюты хранятся под открытым небом еще до войны – значит на 6 июля Сталин планировал выбросить этот корпус куда-нибудь под Краков или Кенигсберг. Я не шучу, лишь практически дословно пересказываю вам аргументацию великого срывателя покровов, который анализирует короткий эпизод из мемуаров генерала Жадова, командира того самого 4-го воздушно-десантного корпуса, который приказал своему подчиненному вывести парашюты из леса, что тот и сделал уже под огнем немцев.

А теперь включите мозг и подумайте: если готовится выброска парашютного десанта, зачем три недели портить парашюты в лесу? Почему нельзя хранить их там, где они и должны хранятся – на парашютном складе и непосредственно перед погрузкой в самолеты выдать их десантникам? Но даже не это главное. Описываемое событие происходит в июле 41-го года восточнее Минска. С какого бодуна Резун решил, что парашюты были складированы в лесу до начала войны? Да он это просто придумал. В то время как объяснение этому факту предельно простое. 4-й корпус находился во втором эшелоне Западного особого военного округа, и вступил в войну в качестве обычной пехоты. Но в отличие от обычной пехоты у десантников очень мало автомашин, не говоря уж о гужевом транспорте. Они им просто не нужны. Ну, разве что доехать из мест расположения к аэродрому погрузки и туда же подвезти парашюты и все прочее имущество. Их снабжение в боевой обстановке осуществляется по воздуху. Ну, или чаще всего просто не осуществляется, это ж одноразовые солдатики.

Но если десантники воюют в качестве обычной пехоты, а они в начале июля именно в таком качестве приняли участие в оборонительных боях на реке Березине, то автотранспорт очень даже требуется – нужно подвозить боеприпасы, продовольствие, перебрасывать подкрепления. Базировался корпус в Пуховичах, что близ Минска. Соответственно, если он оказался на реке Березине, то он отступил на северо-восток примерно на 90 км в сторону Могилева. Там корпус по приказу командования Западного фронта занял оборону. Соответственно там было выгружено из машин все его имущество. В оборонительных боях парашюты, являясь материальной ценностью, не представляют ни малейшей боевой пользы, поэтому их просто выкинули в лесу. А потом командир корпуса вспомнил про уже не нужные ему парашюты и приказал эвакуировать их в тыл, что и было сделано.

Вот я вам описал во всех необходимых подробностях перепитии 4-го воздушно-десантного корпуса. Как эпизод с брошенными в июле в лесу парашютами доказывает то, что Сталин собирался вероломно напасть на мирно спящий рейх? И если корпус базировался в Пуховичах, как и положено, рядом с аэродромами, за каким хреном для нападения на Германию понадобилось отвозить парашюты на восток к Березино, где аэродрома нет? Но Резун посвятил этому аж целую главу в книге «День М».

Он ебет мозг читателю настолько нагло, что читатель думает: ну, не может же автор ебать мне мозг настолько нагло? Не может же он врать абсолютно во всем? А поскольку обычный человек – обыватель с бинарным сознанием, то он просто верит на слово пиздоболу и не тратит усилий не только на то, чтобы свериться с первоисточником, но даже элементарно проанализировать прочитанное.

Впервые Резуна издали на русском языке в 1992 г. Напомню, это было время... https://teletype.in/@a_kungurov/aHH4lXrjgmy

📢 ПРАВДА О ВОЙНЕ, О КОТОРОЙ МОЛЧАТ ПО ТЕЛЕВИЗОРУ

‼️‼️ Читайте прямо сейчас
Аналитическую статью: Наступление ВСУ в Курской области: тактический успех Украины или провал Российской армии?
Из статьи вы узнаете, как ВСУ удалось провести дерзкую операцию по захвату Российской территории, какие тактические преимущества это даёт Украинской стороне, об участии в защите Курской области солдат срочной службы и об отношении Российских жителей к вторжению.

Сейчас, как никогда, важно знать правду о происходящем. Мы — антивоенный канал «Трансформатор», раскрываем правду о войне и её последствиях, которую замалчивают в официальных новостях, и даем честный взгляд на события.

ℹ️ На нашем канале:

• Регулярно публикуются АВТОРСКИЕ аналитические статьи на наиболее острые и актуальные темы связанные с войной в Украине
• Новости с авторской оценкой, приправленные иронией и сарказмом.
• Политические и экономические прогнозы.
• Правда о людских потерях и потерях военной техники на фронтах .

‼️ Наша миссия — донести печальные реалии войны, о которых молчат официальные источники. Мы хотим подчеркнуть бессмысленность войны, вызванную амбициями лидеров, где больше всего страдают самые обычные люди:

⚰️ Осиротевшие дети и семьи, потерявшие близких.
🦽 Раненные и искалеченные военнослужащие, которые становятся никому не нужными инвалидами, оставленными без поддержки государства.
🏚Экономика полностью переведенная на военные рельсы и полное отсутствие средств на развитие любых направлений и национальных проектов страны не связанных с войной.

🔗 Подпишитесь и будьте в курсе реальных событий: Антивоенный канал «Трансформатор»

В ситуации все обостряющегося европейского демографического кризиса кажется естественным следующее решение. Да, человечество – это система сообщающихся сосудов. Есть сосуд «Европа», где сконцентрировано много благ и нарастает дефицит людей (как в качестве работников, так и в качестве потребителей, ибо современная экономика – экономика потребления). И есть сосуд «Ближний Восток», где не хватает самых элементарных благ, например, воды, и катастрофически нарастает масса лишних ртов.

Естественным порядком из сосуда с высоким давлением популяция будет перетекать в сосуд с низким, пока давление не сравняется. Но ведь можно между этими сосудами поставить краник и по необходимости его приоткрывать или полностью блокировать. А вымирающее европейское население замещать не пещерными месопотамскими дикарями, а белым населением из восточно-европейских стран – Украины, России, Беларуси, а так же белым, культурным, образованным населением из небелых постсоветских стран, а так же потомками белых колонизаторов из Африки, где они находятся на грани не столько вымирания, сколько уничтожения.

Всякий смугло-шерстистый «биомусор», соответственно, в белый рай не пускать – нехай они в своем черном аду друг друга выпиливают за миску супа. Ну, гениальное же решение! И, главное – оно настолько очевидно, что отказ от такого пути можно объяснить только одним – целенаправленным геноцидом белого населения, неким заговором темных сил против цивилизации. Вот так и возникла популярная теория заговора «Великое замещение», о которой я писал ранее.

Да, но нет. Как я неоднократно подчеркивал, популярность торий заговора объясняется тем, что они дают предельно простое объяснение сложного вопроса на уровне, доступном дебилам. Поэтому этой категории граждан дальше читать не рекомендую, ведь я буду давать сложное объяснение сложным многоуровневым процессам на стыке демографии, социологии, экономики, политики, истории. Верующие в заговоры все равно глухи к рациональным доводам а я в свою очередь совершенно равнодушен к заблуждениям, исповедуемым той или иной категорией идиотов, чтоб тратить свои силы на спасение их рассудка.

Итак, почему европейцы не реализуют проект белой трудовой миграции? Вопрос с подвохом. С очень таким толстым подвохом. Мне жаль, если вы его не видите, но не стану томить и отвечу со всей пролетарской прямотой: «белая» трудовая миграция – это основа европейской миграционной политики. Была. Пока у белой миграции был потенциал. Вообще, нужда в трудовых мигрантах в Европе возникла относительно недавно. По историческим меркам буквально вчера.

Дело в том, что в XVIII-первой половине XX века для Европе был характерен III-й, то есть переходный тип воспроизводства, когда на высокую, традиционную для аграрных обществ, рождаемость наложилась высокая выживаемость потомства вследствие развития медицины и санитарии, что явилось достижением индустриального общества. Именно Европа генерировала в товарных количествах лишнее население, которое частично сжигалось в войнах, частично – выплескивалось во внешний мир. По консервативным оценкам с 1815-го по 1932 год из Европы уехало 65 миллионов человек, причем поток шел в основном в уже сложившиеся районы европейской миграции в Северной и Южной Америке, Южной Африки, Австралии, Новой Зеландии и Сибири.

Кого-то удивило упоминание Сибири, как центра миграции? На самом деле ничего странного. Из перенаселенной Англии лишнее население мигрировало (иногда в кандалах под конвоем) в практически безлюдную Австралию, бывшую частью Британской империи. А Сибирь была частью Российской империи, и туда шел поток мигрантов и каторжников из перенаселенной европейской России, страдающей от малоземелья. Это явления одного порядка.

Благодаря III-му типу воспроизводства в Европе и Америке население Земли стремительно росло за счет европеоидной расы, и перед Первой мировой войной 38% населения мира за пределами Европы являлись потомками европейских мигрантов, потому что уже на новом месте жительства пришельцы размножались значительно активнее аборигенов. Для многих туземных... https://teletype.in/@a_kungurov/9GqAfi1vtmc

...Если оперировать данными чистой статистики, то цифры миграции в Европу впечатляют – это более трех миллионов человек в довоенном 2021 г. При этом стоит учитывать, что примерно треть – это внутриевропейская миграция, в то время как из стран, не входящих в Евросоюз, прибыло всего 2,3 млн чел. Также стоит принимать в расчет не только въезд, но и выезд, который составил 1,1 млн. Таким образом положительный миграционный баланс извне составляет 1,2 млн понаехов. И не все из них африканские и ближневосточные дикари, в это же число входят и студенты, и гастарбайтеры, и айтишники из Сербии, России, Украины, Молодовы, Грузии. Только из последней ежегодно эмигрирует 100-200 тыс. чел.

Теперь скажите, что значат эти 1,2 млн для 446,7 млн чел., населяющих Евросоюз? Это жалкие 0,27%. При этом население ЕС все равно сократилось в 2021 г. на 300 тысяч душ, то есть миграция не покрывает даже естественной убыли населения. Да, прибывшие очень неравномерно распределяются внутри ЕС, предпочитая страны богатые, но речь о другом – о том, что в эти же богатые страны стремится поток ВНУТРЕННИХ мигрантов из бедных восточноевропейских стран.

Рекордсмен – Румыния, 3,1 млн граждан которой проживают за ее границами, но в пределах ЕС, при том, что население страны – 19 млн. чел. На втором месте – поляки, диаспора которых в Европе составляет 1,5 млн чел. Но куда более масштабна эмиграция происходит из таких стран, как Болгария, Литва, Латвия, Эстония. В абсолютных числах 200 тысяч этнических эстонцев, проживающих за пределами страны – это не так много, но если учесть, что население Эстонии – 1,3 млн чел (включая неэстонцев), получается, что вне родины проживает каждый пятый эстонец. С Молдавией ситуация еще красочнее: население страны – 2,6 млн чел., постоянно находится за границей, преимущественно в ЕС, 1,1-1,2 млн чел. А на момент распада СССР в МССР проживало 4,3 млн чел.

Восточная Европа на протяжении более 30 лет остается донором «белой» миграции для Европы Западной. И расширение ЕС на восток преследовало в том числе задачу восполнения убыли европейского населения. Скажем, Литва (нынешнее население 2,9 млн чел.) с момента обретения независимости в 1991 г. (тогда население составляло 3,7 млн чел.) за счет эмиграции потеряла более миллиона человек, причем если в 90-е основным направлением эмиграции были Соединенные Штаты, то с момента вступления в 2004 г. страны в Евросоюз, поток мигрантов устремился в Европу (туда выехало более 700 тыс. граждан). Аналогичная ситуация в Латвии.

До недавнего времени «белая» миграция в Западную Европу из стран бывшего социалистического блока была основным источником восполнения трудовых ресурсов и многократно превышала «черную». Почему же сейчас от этого источника отказались? Да никто не отказывался, просто источник иссяк. Прибалтийские республики, например, имеют просто катастрофические показатели по воспроизводству населения, что вполне объяснимо: если молодежь массово уезжает на заработки, то и рожать становится некому. В результате происходит стремительная депопуляция. Те же процессы имеют место в Молдове и Грузии.

Последний большой источник «белой» миграции для Европы – 30-миллионная Украина. Но этот ресурс практически выработан. Если в 1991 г. население УССР превышало 51,6 млн чел., то сейчас оно, после того, как 6,5 млн украинцев бежали от войны, сократилось до 30 миллионов. Есть, однако, нюанс: украинская официальная статистика продолжает учитывать население и на «временно» оккупированных территориях – Крыму, Донбассе, Херсонской и Запорожской областях. Вычитаем из этого числа 3,5 миллиона официально получивших паспорта РФ в 2022-2023 гг. и 1,9 млн крымчан. Итого реально на подконтрольных Киеву территориях находится 25 млн чел. Есть и подсчеты, показывающие лишь 20 млн наличного населения, но в данном случае экспертов можно заподозрить в политической ангажированности.

Согласно данным ООН на 13 июня сего года, во всем мире находится более 6,5 млн украинских беженцев, большинство (свыше 5,9 млн) — в Европе. Как вы думаете, сколько из них... https://teletype.in/@a_kungurov/96qE-Q_YcBa

📢 ПРАВДА О ВОЙНЕ, О КОТОРОЙ МОЛЧАТ ПО ТЕЛЕВИЗОРУ

‼️‼️ Читайте прямо сейчас
статью-рассуждение на тему:
«О любви к Родине или кто кому и что должен».
Из статьи вы узнаете мнение автора о том, что он искренне не понимает, почему мы становимся нужны Родине лишь тогда, когда дела идут хуже некуда, и нам предстоит героически отдать за неё жизнь. А когда у Родины всё хорошо, она не стремится делиться своими успехами и достижениями с нами.

Сейчас, как никогда, важно знать правду о происходящем. Мы — антивоенный канал «Трансформатор», раскрываем правду о войне и её последствиях, которую замалчивают в официальных новостях, и даем честный взгляд на события.

ℹ️ На нашем канале:

• Регулярно публикуются АВТОРСКИЕ аналитические статьи на наиболее острые и актуальные темы связанные с войной в Украине
• Новости с авторской оценкой, приправленные иронией и сарказмом.
• Политические и экономические прогнозы.
• Правда о людских потерях и потерях военной техники на фронтах .

‼️ Наша миссия — донести печальные реалии войны, о которых молчат официальные источники. Мы хотим подчеркнуть бессмысленность войны, вызванную амбициями лидеров, где больше всего страдают самые обычные люди:

⚰️ Осиротевшие дети и семьи, потерявшие близких.
🦽 Раненные и искалеченные военнослужащие, которые становятся никому не нужными инвалидами, оставленными без поддержки государства.
🏚Экономика полностью переведенная на военные рельсы и полное отсутствие средств на развитие любых направлений и национальных проектов страны не связанных с войной.

🔗 Подпишитесь и будьте в курсе реальных событий: Антивоенный канал «Трансформатор»

Вот уже лет 20 в тесном кругу пикейных спасителей отчества, отцов и матерей русской демократии витает, словно дым от самокрутки, проклятый русский вопрос «Что делать?». Поначалу большинство склонялось к стратегии «Правильно (умно) голосовать – власть достанется нам, и мы быстро все разрулим».

Ну вот и доголосовались до того, что одни светлоликие эльфы сидят в ШИЗО на бутылке, а другие шлют им лучи добра со своих эмигрантских диванов, все так же продолжая яростно наяривать «чтоделательный» вопрос и сочиняя грандиозные планы построения Прекрасной России Будущего. Они требуют всеобщего одобрения, признания своего политического гения и руководящей роли в великом историческом процессе.

Почему все эти проекты глупы и имеют тошнотворный привкус кринжатины – даже те, что сочиняют вальяжные профессора, маститые политиканы, ловкоязыкие политологи и матерые олигархи? Почему все их упражнения на тему «Как нам обустроить Россию» вызывают чувство неловкости и желание поскорее забыть услышанное/прочитанное?

Все потому, что эти люди берутся за работу, не обладая даже зачатками профессиональных знаний. Да, спасать Россию/Украину/Беларусь/белую цивилизацию/весь мир (выберите нужное) – это профессия. Без базовой подготовки и практического навыка в ней делать нечего. Навык – дело, наживное, а вот получить базовые знания до недавнего времени было негде.

Но теперь у вас есть возможность испить из родника недоступных простым смертным знаний, приняв очное участие в моем семинаре/лекции/диспуте «ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ». Вы с удивлением обнаружите, что любой политический проект строится на жестких научных принципах и методиках. Авиаконструктор не добьется успеха, если будет игнорировать основы механики, законы аэродинамики и принципы сопромата.

❓ Но какие специальные знания требуются политику, общественному деятелю, госуправленцу?
❓ Как отличить перспективную политическую стратегию от популистской пустышки?
❓ Почему в РФ не прижилась рыночная экономика несмотря на все усилия реформаторов?
❓ Почему демократия принципиально нежизнеспособна на постсоветском пространстве?
❓ Почему реформы, успешные в маленьких странах, невозможно повторить в больших?
❓ Возможна ли революция в России? А в Украине? Есть ли шанс у массового протеста против диктатуры в Беларуси?
❓ Станет ли Грузия очередной постсоветской автократией или ее ждет светлое европейское будущее?
❓ Сколько лет продержится путинская диктатура и кто станет ее могильщиком?

Эти и многие другие вопросы мы системно, непринужденно, а местами и весело, на уровне, доступном даже школоте, обсудим на встрече, которая состоится в Батуми (Грузия) в секретном бункере в Старом городе (явка будет сообщена участникам в личку непосредственно перед встречей).

Ориентировочная дата мероприятия – четверг, 3 октября, в 19:00

❗️❗️❗️Вход бесплатный, но строго по предварительной регистрации. Количество мест ограничено, кто не успел – тот опоздал, будет кусать локти и смотреть на Ютьюбе жалкую выжимку.

В программе: вводная лекция, ответы на вопросы, дискуссия в свободной форме, перерыв на кофе/чай/чача/потанцуем.

Иногородним гостям – бесплатное размещение в многозвездочном отеле у моря.

Заявки направлять администратору https://www.tg-me.com/Kungurov_meet

Недавно я на своем ютьюб-канале сделал пару роликов про Маркса и марксизм, которые вызвали набег в комменты левацких троллей с раскаленным от праведного гнева седалищным нервом. некоторые из них прижились и продолжают самозабвенно изливать свою боль, как только разговор касается политэкономических отношений.

Последний ролик был посвящен репрессиям на Дурова и вообще современной медиасфере, но и тут леваки нашли повод испражниться комментариями о том, какой автор тупой и как он не понимает окружающей действительности, когда постулирует разделение власти и собственности в США. Ведь всем известно, что мы уже третью сотню лет живем в мире, где бал правит сотона капитал, а «государство – инструмент насилия в руках господствующего класса», как отлил в граните дедушка Ленин.

Ну что ж, мы в ответе за тех, кого приручили. Поэтому придется немного поучить жизни этих забавных зверушек, отставших от жизни лет на 100.

Специфика именно США - существование так называемого политического класса, который и администрирует государство. Кроме Америки он существовал в СССР и соцстранах (партноменклатура) и до сих пор существует в Китае (та же партноменклатура).

В Поднебесной уже третье десятилетие, как официально принята и реализуется доктрина трех представительств, выдвинутая тогдашним председателем КНР Дзян Дзиминем, согласно которой «партия должна представлять интересы развития передовых производственных сил Китая, прогрессивное направление китайской культуры и интересы подавляющего большинства китайского народа».

Передовые производительные сил Китая – это буржуазия. Компартия Китая – выразитель интересов буржуазии, эксплуататорских классов. Странно, что у леваков, любящих иной раз вздрочнуть на Китай, по этому поводу пердаки не рвет. Видимо, они просто не в курсе, что крупнейшие китайские буржуа – сплошь члены компартии. Помню, как много охов и ахов лет 10 назад вызвало обнародование того факта, что основатель Alibaba Group Джек Ма, китайский богач №1, имеет партбилет. Подобная практика является скорее правилом, чем исключением.

Но есть нюанс: в руководстве КПК ни одного буржуина нет и вряд ли появится. КПК выполняет роль не инструмента власти в руках буржуазии, а является инструментом контроля буржуазии со стороны партноменклатуры. Практически на всех крупных частных и иностранных предприятиях Китая есть парткомы. Вы помните советскую традицию, по которой кабинет председателя парткома находился напротив кабинета генерального директора? В Китае все не так откровенно, но суть та же. Попутно миллиардеры очень неплохо пополняют партийную кассу членскими взносами. В случае с Китаем марксистская догматика дает сбой: там именно буржуазия подчинена государству, а не наоборот.

В Америке капиталисты не заперты в загончике на нижнем ярусе политического класса, они могут даже занять пост президента, что, конечно, является исключением – Трамп был единственным миллиардером в кресле главы государства. При том Трамп – мелкая рыбешка в мире бизнеса, он даже не входит в топ-400 американских богатеев по версии Forbes.

Но и тут действует жесткое правило: переходя в статус политика любой капиталист как бы принимает монашеский постриг, отрекаясь от мира денег. Можно, конечно, и обратно расстричься, но сидеть на двух стульях тебе никто не позволит – это принципиальная установка. И упаси боже, если тебя хотя бы заподозрят в том, что ты, находясь на государственном посту (любом) оказываешь протекцию своему бизнесу или бизнесу друзей. Тот же Трамп во время исполнения им обязанностей сильно обеднел – его состояние усохло с $3 млрд до $2,4 млрд.

Что касается просто капиталистов, то к власти у них нет никакого допуска ни напрямую, ни опосредовано. Вот Илон Маск, например – самый богатый американец, а власти у него нет. Настолько нет, что какой-то судейка в стране третьего мира его бизнес нагло насекомит, а бедняга Илон ни санкций против него ввести не может, ни авианосную группу послать для «демократизации» неправильной страны… https://www.youtube.com/watch?v=dm1zHe4_32I&t

Параноики всех мастей аж взвыли от возмущения: мол, не позволим государству совать нос в нашу тайну переписки! Мы против, чтобы Телеграм раскрывал ментам наши персональные данные! Не позволим превратить смартфон в орудие слежки, и все такое прочее.

Ребятки, а с чего вы взяли что кому-то вообще хочется знать, что вы там пишете, кому и зачем? Я, конечно, понимаю интерес жен к переписке своих мужей с любовницами и наоборот, равно как тягу обывателя к интим-фото звезд, но эта информация становится доступной не потому, что соцсети их продают желтой прессе, а потому что сами пользователи банально теряют свои смартфоны. Или, наоборот, находят.

Моя жена лет пять назад потеряла телефон, а нашла его школьница, которая поленилась сбросить настройки и продолжила пользоваться им, как есть. Примерно полтора года мы наблюдали реалити-шоу «Жизнь подростка», потому что в аккаунт «Гугл-фото» сыпались в день от нее иногда десятки фото и видосов. Мы познакомились со всеми кошками, сестрами, родителями, бабушками, дедушками и дядями и тетями школьницы, ее подругами, побывали с ней во всех ее путешествиях и детально изучили планировку ее дома. Поскольку снимки, сделанные смартфоном, сохраняют в том числе и геоданные, мы буквально в реальном времени могли знать, где девочка находится.

Кстати, в Грузии найти чужую вещь и взять ее себе – преступление, квалифицируемое, как кража, так что при желании можно было отправить к ней домой патруль, но старый смартфон того не стоил. Мораль сей басни такова: утечки в 100% случаев осуществляются на аппаратном уровне, в том числе в случае установки на девайс шпионской программы.

Сам мессенджер может быть как угодно защищен. Товарищу майору нафиг не надо перехватывать ваш трафик и расшифровывать его. Вы сами разблокируете смартфон и дадите мусору полистать свою переписку. Причем это будет совершенно законно. Практика такая широко используется уже не первый год, например, пограничниками в РФ и Беларуси. Они выборочно просят граждан разблокировать устройство и предъявить для проверки на предмет наличия на нем «экстремистских материалов». И если кто-то бледнеет, слыша такую просьбу, и решительно отказывается – им занимаются уже серьезно. Найдут экстремизм в лайках и репостах – оформляют явку с повинной. Ну, вы же сами разблокировали телефон – это и трактуется как добровольное признание в совершении преступных деяний и передачу следствию вещдоков. Скрепные холопы дисциплинированные – млеют при виде тетки-прапорщицы и текут, как воск. Так зачем за ними шпионить, скажите мне?

Ей-богу, просто смешно, когда эксперты на серьезных щах обсуждают всякие там топы надежных мессенджеров и до посинения спорят, что луче для конфиденциальных переговоров – Телеграм или Signal. Это просто пипец, как тупо. Ведь мессенджер устанавливается на что – чаще всего на сотовый телефон, который прекрасно выполняет роль жучка, даже если на него не установлен пяток шпионских программ. У оператора мобильной связи много больше возможностей следить за своими клиентами:

- знать их персональные данные, знать с какой банковской карты пополняется счет;
-знать IMEI устройства, которым вы пользуетесь;
-знать, в какой точке пространства находится человек в режиме реального времени, поскольку наш смартфон – это GPS-трекер типа тех, что на собачий ошейник вешают, только лучше. Оператор может вас прослушивать, просто активировав микрофон в любой момент времени. Почему-то то никто не боится пользоваться мобилой. При этом все озабочены тем, что за ними шпионят лично Дуров или Цукерберг.

Я впервые столкнулся со слежкой через телефон в 2005 г., когда смартфонов с GPS даже не было, у меня был кнопочный телефон с дисплеем 76х76 пиксел. Мне на него стали приходить совершенно одинаковые приветственные SMS от оператора мобильной связи. Они обычно приходят, когда вы приезжаете в другой регион, там содержится информация о тарифах. Но я-то никуда не выезжал. И приходить они стали очень часто. К обеду я подметил закономерность: чем быстрее я передвигаюсь – тем чаще... https://teletype.in/@a_kungurov/NmGbXdp93cA

...Первая волна – так называемая война с терроризмом, под флагом которой была ликвидирована значительная часть гражданских прав и феноменально расширен функционал карательных органов. Главное достижение антитеррористической стадии фашизации – полное упразднение правовых гарантий частной собственности!

Подберите пожалуйста упавшие на пол челюсти, я вам кратко объясню, в чем дело. Да, вы не в курсе, что у быдла уже лет 20 нет никаких гарантий частной собственности только тому, что у вас ее пока не отобрали. У вас вообще есть, что отбирать-то кроме 50 квадратных метро в человейнике в гетто на окраине мегаполиса?

Вы не знаете об этом, потому вам не сообщили об этом громогласно в СМИ. То, о чем не сообщают в СМИ, не существует в мире социальных идиотов. Но если проанализировать насколько за последние четверть века расширились возможности фискальных и карательных органов по контролю финансов граждан, то можно немножко офигеть.

Власти нечасто используют правовые механизмы по изъятию частных денег. Так ведь и нацисты расстреливали без суда и следствия не каждого третьего и даже не каждого сотого. Важно то, что в их распоряжении были правовые механизмы по осуществлению произвольных внесудебных расправ. И эти механизмы были предоставлены им законом. Абсолютно любой гражданин мог быть подвергнут «перевоспитанию» в концлагере просто потому, что герр майор счел его угрозой государству. Немцы это прекрасно понимали и испытывали благоговейный трепет перед любым фельдфебелем.

В данном случае неважно, что жертвами герр-майорского произвола стало во всей Германии всего несколько тысяч коммунистов (из них половина к тому же – евреи), гомосеков, гнилых интеллигентов и прочих отщепенцев. Важно, что герр майор мог поставить раком любого, поэтому перед гер майором надо стелиться ковриком и предугадывать его желания, а то, не ровен час, он изволит осерчать.

Теперь пример из современной жизни. Вы уже, конечно, забыли ковидобесие, как страшный сон, а меж тем это была вторая волна глобальной фашизации, которая взывала слабый, инфантильный, трусливый, но все же протест даже со стороны социальных идиотов, верующих в то, что марлевый намордник убережет их от вируса. В частности, в Канаде, где ковидобесы жестили совсем уж по-беспределу, случились массовые протесты – десятки тысяч дальнобойщиков, как наиболее пострадавшая категория граждан, приехали в Оттаву и парализовали город своими машинами.

Полиция с протестующими справиться физически не могла – ее тупо не хватало. Бить протестующих страшно – это суровые мужики, на больших фурах, имеющие навыки самоорганизации, а некоторые – даже боевой опыт. Да и за что их лупить дубинками – они же формально закон не нарушают. Протестуют? Ну так это их святое право, гарантированное демократической конституцией. Они ж общественный порядок не нарушают.

Положение оценивалось правительством настолько серьезно, что премьер-министр Трюдо даже сбежал из столицы и прятался в каком-то тайном бункере прямо как Путин. Знаете, как было подавлено восстание, чуть было не приведшее к падению режима? правительство объявило, что будет блокировать банковские счета участников протестов. И протесты тут же прекратились, несмотря на то, что обещанных блокировок так и не случилось. Они не нужны, потому что все горе революционеры отлично знали, что у чиновников есть возможность отобрать все их деньги просто так, даже если они не совершали никаких преступлений, без решения суда, без предъявления обвинения и даже без объяснения причин. Просто в качестве социальной дрессировки.

Вы, наверняка в курсе практики блокировки счетов экстремистов в РФ. Принципиальный момент в том, что процедура носит внесудебный характер, а суд не может отменить это решение, потому что для этого требуется доказать, что вы не экстремист. Но это невозможно сделать по той простой причине, что нет никаких критериев экстремизма, они на усмотрении товарища майора. Вот примерно по той же схеме финансовые репрессии осуществляются в странах «свободного» мира.

Самое страшное для протестующих... https://teletype.in/@a_kungurov/OeKwHVa-QM3

... Поэтому при всей своей умопомрачительной мощи американская армия – декоративная. Она есть, она очень дорого обходится налогоплательщику, но когда дело доходит до необходимости вступать в ближний бой – ее нет. Бравые спецназовцы сидят на базах и отстреливают показавшихся им подозрительными гражданских с помощью дронов или «слонобоек» (крупнокалиберных снайперских винтовок), испытывая приступы паники, когда к воротам слишком быстро приближается легковушка – а вдруг там смертник и 500 кг гексогена?

Лет 15 назад я читал исследования американских же экспертов, оценивающих устойчивость американских вояк к потерям. Общепринятым выводом стало то, что пороговым значением является потеря 3% личного состава. То есть подразделение, потерявшее в ходе боя убитыми и ранеными 3% бойцов, становится лишь частично боеспсобным, то есть может вести оборонительный бой, но атаковать противника повторно уже не в состоянии. Тогда мне это показалось глупостью – мол, мало ли что там диванные аналитики, изнуренные вьетнамским синдромом, насочинят.

Но нет, я был не прав. И вообще, вьетнамский синдром – это уже позавчерашний день. Сегодня у американцев куда более острая болезнь – она называется синдром Сомали - неприятие общественностью людских потерь в малых военных операциях. Возникла эта фобия после провальной операции спецназа в Могадишо в 1993 г., стоившая американцам жизней 18 рейнджеров. Эти потери настолько шокировали общественность, что в Белом доме сочли за лучшее признать поражение и ретироваться из Сомали.

Больших наземных военных операций армия США, кстати, не может вести в принципе, не заточена она под это. То есть железное условие, при котором американцы решаются на каки-либо операции – отсутствие потерь. И в ходе выполнения любой операции, командование более всего озабочено именно сохранением жизней солдат. потому что. если успех будет достигнут, но домой поедут гробы – их карьере конец. А если они потерпят неудачу, но блестяще организуют эвакуацию штурмовой группы, пытавшейся захватить какого-нибудь полевого командира – то о них снимут голливудский блокбастер, наградят медалью, повысят в звании и должности. Такие вот приоритеты.

Поэтому американская армия оказалась абсолютно неспособной воевать с талибами. Предпочитая отсиживаться на базах, окруженных минными полями. Что у них по потерям? Разгром иракской армии в течении 42 дней обошелся Америке в 203 г. в 139 убитых, среднесуточные потери – 3,3 человека. Терпимо. Оккупация Афганистана в октябре-декабре 2001 г стоила 11 убитых, их них убиты в бою – 3. Более чем терпимо.

А вот дальше начинаются проблемы с партизанами, что в Ираке, что в Афганистане. Пиковым годом по потерям является 2010-й, когда в США пришло 498 гробов (из них потеряно в боях – 437 человек). Среднесуточные потери – 1,4 человека. Ок, общественность готова с этим мириться. Такая война малой кровью на вражьей земле ей нравится. Каких успехов добивается армия – не важно, главное, что в кино «морские котики» штабелями крошат «международных террористов».

Ну а что касается вопроса, вынесенного в заголовок, то да, вопрос риторический. Этот вопрос даже ставить в Вашингтоне никто не будет, ни республиканцы, ни демократы. Ибо синдром Сомали никто не отменял. Воевать с туземцами будут только другие туземцы.

Статья целиком 👉 https://teletype.in/@a_kungurov/hPycyx5ri6Z

сравнительный анализ американской армии в видеоформате на моем youtube-канале 👇

…При таких вводных любое прогнозирование становится бессмысленным с практической точки зрения, что можно легко проиллюстрировать примером вторжения США в Сомали в 1993 г., окончившегося унизительным провалом. Предыстория такова: с 80-х годов в Сомали шла гражданская война, завершившаяся в 1991 г. свержением диктаторского режима Сиада Барре, правившим страной 22 года. Нет, я неправильно выразился, гражданская война не завершилась с падением диктатуры, а вспыхнула с новой силой, поскольку полевые командиры начали увлеченно воевать друг с другом за контроль над территорией.

В стране вспыхнул голод, унесший жизни примерно 300 тысяч человек, и ООН приняла решение провести в масштабную гуманитарную операцию. Обеспечение ее и охрану сотрудников миссии поручили голубым каскам. Однако миротворцы оказались совершенно неэффективны, потому что местные головорезы присутствие на своей племенной территории вооруженных людей воспринимали как агрессию со всеми вытекающими. В любом случае за проезд колонн с продовольствием по контролируемым бандами территории приходилось платить, гуманитарная помощь захватывалась боевиками, а непосредственной раздаче ее населению они препятствовали, в том числе вступая в прямое столкновение с миротворцами.

Вот тут-то США и предложили свою помощь по наведению порядка на основе разделения обязанностей: американцы будут силой принуждать местных дикарей к покорности, уничтожать и разоружать партизан, после чего гуманитарщики под охраной миротворцев могут на зачищенных территориях раздавать рахитичным негритятам рис и воду. И поначалу все шло вроде бы неплохо, можно даже сказать, хорошо. ООН воодушевилась и инициировал процесс примирения и политического урегулирования в стране, рссчитывая на то, что несогласных американцы силой принудят к диалогу.

Но генерал Айдид, главарь Объединенного сомалийского конгресса, одной из влиятельных повстанческих группировок, воспротивился вмешательству извне в сомалийские дела, развязав войну против миротворцев. После того, как американские военные атаковали объекты, контролируемые Айдидом, боевиками ОСК были убиты четыре военных полицейских США. Кстати, сын генерала Айдида Хусейн являлся гражданином США, служил в морской пехоте, участвовал в войне в заливе в 1991 г., и в тот момент находился в составе американского контингента в Сомали. После дембеля же вернулся на родину и примкнул к папиной банде, после встав во главе ее. Вот такая сюжетная загогулина.

Американцы возмутились и решили устроить генералу-невменяшке образцово-показательную порку, для чего собрали оперативную группировку из сил специальных операций. Упакованные американские коммандос со своими спутниками, и авиационной поддержкой против голожопых черных дикарей со ржавыми калашами. Казалось бы, что тут могло пойти не так?

3 октября 1993 г. группировка рейнджеров осуществляла рутинную операцию по захвату двух гражданских – членов правительства Айдида. Дальнейшее красочно показано в голливудском блокбастере «Падение черного ястреба». Американцы неожиданно были атакованы боевиками со всех сторон и потеряли два вертолета. Им пришлось ввязаться в городские бои и пробиваться к своим через городскую застройку Могадишо. В результате погибло 18 военнослужащих США и 35 миротворцев, пытавшихся оказать им помощь.

Победителем сражения в Могадишо стал генерал Айдид, кстати, выпускник военной академии им. Фрунзе, с которым было заключено перемирие. В Вашингтоне под давлением шокированного общественного мнения приняли решение о выводе войск из Сомали. Примеру США последовали и все другие участники миротворческой операции. В Америке после этого появилось понятие «синдром Сомали», означающее страх и неприятие потерь в малых военных операциях.

Ватные патриоты любят изощрятся в троллинге над американцами по поводу фильма «Падение черного ястреба»: мол, эти пиндосы только в Голливуде и способны воевать, а на земле им даже африканские макаки люлей отвешивают. Но тут, как говорится, чья бы корова мычала. Русские точно так же увлеченно превращают… https://teletype.in/@a_kungurov/EBIgq89yA3F

…по части контрпартизанской войны именно вооруженные силы СССР/РФ имеют, наверное, самый успешный опыт. Как ни крути, а в Сирии режим Асада Кремль сохранил и упрочил. 10 лет назад сирийский диктатор не контролировал полностью даже собственную столицу, а сейчас под его властью 70% территории страны. В Чечне федеральным силам удалось полностью раздавить мятежников менее чем за 10 лет.

В Афганистане советский контингент поддерживал силы вооруженной оппозиции в распыленном состоянии, когда те могли контролировать отдельные горные ущелья, но даже какой-нибудь райцентр захватить не помышляли, не говоря уж о центре провинции. А вот коалиция из 46 стран во главе с США такого положения в Афганистане добиться не смогла. Она осуществляла только очаговый контроль, стараясь особо не соваться вглубь враждебной территории, лишь удерживая базы и выставляя на дорогах днем блок-посты.

Многие спросят: а как же Ирак – ведь там американцы вполне успешно справились с повстанцами? Ну, все зависит от того, что вы возьмете за критерий успеха. Победа над миллионной иракской армией в 2003 г. стоила Америке 139 убитых солдат. Тут успех налицо. А вот партизаны нанесли потери своим врагам в 25 тысяч убитых, из которых на долю американских военных пришлось 4350 и еще 1537 бойцов потеряли ЧВК, которым армия передала на аутсорсинг охранные и логистические функции. Остальные потери числятся на балансе американских союзников и прокси. Тут надо учитывать, что оккупанты в Ираке опирались на шиитское большинство, готовое резать суннитов, являвшихся социальной базой вооруженной оппозиции. Ну и курды однозначно являлись союзниками США.

То есть картина вырисовывается такая: после захвата страны в ней стараниями оккупантов разгорелась гражданская война и американцы просто поддерживали одну из сторон во взаимной резне. Поэтому и львиная доля потерь приходится на некомбатантов, ставших жертвами взаимного геноцида – их число по верхней планке оценивается в 1 120 000 погибших. Если в Афганистане первую скрипку в борьбе с моджахедами играли советские войска, а зеленые, то есть подконтрольная Наджибуле, очень ненадежная правительственная армия осуществляла вспомогательные функции, то в Ираке роль пушечного мяса играли местные, а оккупанты оказывали им поддержку, стараясь не соваться в пекло.

Почему же русские однозначно выигрывают в способности противостоять иррегулярным, то есть партизанским формированиям? Сыграл роль богатый исторический опыт: начиная с 1918 г. Красная армия подавила десятки крестьянских восстаний и даже военных мятежей (Кронштадтский был самым крупным). Колоссальный опыт был получен за 15 лет войны с басмачеством в Средней Азии, потом было эффективно задавлено бандеровское подполье на Западной Украине.

Тут, конечно, навалены кучи фейков и мифов. Например, о том, что националисты оказывали вооруженное сопротивление режиму вплоть до 60-х годов. Это чушь. Отдельные боевики ныкались по лесам и чердакам очень долго, но с организованным сопротивлением было покончено быстро. От прямого противостояния с целью взятия под контроль территории ОУН-УПА отказалась еще в 1944 г., перейдя к чисто партизанской тактике, но за первую половину 1945 г. более 90% сил повстанческих сил было разгромлено. Вот статистика за этот период: убито 34 тысячи боевиков, взято в плен 46 тысяч и 25 тысяч явились с повинной в рамках компании по амнистии.

То есть противнику были за полугодие нанесены безвозвратные потери в 105 тысяч бойцов, при потерях с советской стороны убитыми в 692 человека. Это не только армейские потери, но и потери со стороны совпартактива и добровольцев истребительных батальонов, то есть своего рода сил самообороны, сформированных из местных жителей. Но даже в этом случае потери соотносятся как 1:150, что говорит о высочайшей эффективности контрпартизанской борьбы.

Укропропаганда продвигает нарратив, что, партизан задавили только благодаря депортациям населения, массовыми расстрелами мирных жителей подозреваемых в поддержке лесных братьев. И вообще, дескать, Сталин… https://teletype.in/@a_kungurov/q02Nih7ywSx

В русский язык в 60-е годы вошла идиома «Последнее китайское предупреждение», означающая угрозы, о которых заведомо известно, что никаких действий, в них обещанных, точно не последует.

Выражение возникло в период обострения американо-китайских отношений по тайваньскому вопросу. США осуществляли разведывательные полеты над территориальными водами Китая. Китайцы фиксировали все нарушения со стороны США и на каждое такое нарушение правительство КНР по дипломатическим каналам посылало так называемое «предупреждение» Вашингтону, однако никаких действий не предпринимало. Первое предупреждение было сделано 7 сентября 1958 г. К концу 1964 г. их набралось уже более 900.

Появились даже рекордсмены, словившие несколько китайских предупреждений. Так в апреле 1962 г. американский боевой корабль в течение недели патрулировал в Желтом море, и за это время Пекин сделал три «серьезных» предупреждения (а что, есть еще и несерьезные?), одно из которых сурово начинались со слов «Правительство Китайской народной республики в последний раз предупреждает…» «Последние предупреждения» китайского правительства регулярно транслировались информационными агентствами и стали притчей во языцех.

понятно, что последние, серьезные, строгие, решительные и прочие предупреждения Китая вызывали не страх, а лишь смех. Сегодня в мировой политике роль главного клоуна прочно заняла РФ, а ее «красные линии» в конфликте с Украиной, за нарушение которых на ослушника якобы обрушатся все мыслимые кары, стали мемом.

Первая «красная линия» была решительно прочерчена российским президентом в ходе телефонного разговора со своим американским коллегой в декабре 2021 г. Хозяин Кремля высокомерно заявил Байдену, что заявка Украины на вступление в НАТО должна быть отклонена в обмен на гарантии того, что российские войска не совершат нападение. Вскоре генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг отклонил требование России, сообщив, что отношения альянса с Украиной будут определяться 30 союзниками по НАТО и никем другим.

Именно эту словесную перепалку российский лидер припомнил, пытаясь двумя месяцами спустя морально оправдать вторжение России в Украину: мол, возможность вступления последней в Северо-Атлантический блок ставит под угрозу само существование России. Что стоит особо отметить: в 2021 г. никакой речи о вступлении Украины в НАТО несмотря на горячее желание последней, даже не шло. Сегодня же в результате российской агрессии вопрос о будущем вступлении не дискутируется, обсуждается лишь когда это произойдет и при каких условиях.

То есть уже в самом начале увлекательного процесса рисования красных линий они никого особо не впечатляли. С тех пор западными странами были приняты к сведению порядка 20 «красных линий», обозначенных Кремлем. Большинство из них рутинно пересекались, не вызывая никакой реакции со стороны РФ. А в тех случаях, когда реакция все же возникала, ее нельзя охарактеризовать иначе, чем жалкой.

Например, в январе 2023 г. российское руководство решительно заявило, что не потерпит поставок в Украину современных западных танков. Когда же эти поставки начали осуществляться спустя несколько недель, Москва обиженно назвала это «чрезвычайно опасной акцией».

В ответ на готовность стран НАТО предать Киеву F-16, Россия твердо заявила, что это будет непересекаемой красной линией и напомнила, что у нее еще не заржавели ядерные боеголовки. Когда же истребители американского производства начали выполнять боевые задачи в небе Украины, страна-агрессор ограничилась невнятными комментариями в том духе, что это создает «колоссальный риск».

А уж как выразительно большие кремлевские начальники закатывали глаза, стращая, что поставка киевскому режиму ракет ATACMS приведет чуть ли не к третьей мировой. Когда же эти ракеты через месяц появились и полетели по целям в Крыму, главный кремлевский начальник лишь скороговоркой проблеял, что это «еще одна ошибка».

Но, пожалуй, самый унизительный для РФ эпизод с демонстративным гопаком на ее красных линиях случился 6 августа сего года, когда… https://teletype.in/@a_kungurov/4Q9wp2x4P1_

...Главной причиной обеспокоенности экспертов является длящаяся третий год война между РФ и Украиной, сопровождающаяся истерическими обещаниями жахнуть от представителей российского руководства. Если похмельные посты в Телеграм главного кремлевского шута Медведева вряд ли кто-то воспринимает серьезнее, чем киселевские камлания про радиоактивный пепел или предложения Симоньян взорвать ядерный боеприпас над Сибирью, чтобы продемонстрировать серьезность намерений потенциальному противнику, то последние, пусть и довольно расплывчатые, угрозы, исходящие непосредственно от Путина, заставляют задуматься – все ли у него в порядке с ментальным здоровьем. Все-таки ядерный чемоданчик в руках у психа – это пострашнее, чем обезьяна с гранатой.

Мощно завирусилось высказывание кремлевского диктатора о том, что он намерен закрепить в Военной доктрине следующее положение: «Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного оружия и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства».

Эти слова последнее время часто цитируются озабоченными военными экспертами, однако в них нет абсолютно ничего нового. Статья 27 проекта военной доктрины РФ (она еще не принята) дословно цитирует статью 17 Указа президента РФ от 2 июня 2020 г. N 355 «Об Основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания».

Кто-то скажет: мол то был просто президентский указ, который в разгар пандемического психоза вообще никто не заметил, а тут документ посерьезнее – целая военная доктрина, за которую должен вскоре проголосовать Совет безопасности России. Подобные аргументы смехотворны, как и завывания об угрожающем изменении ядерной доктрины Кремля. Во-первых, никакой отдельной ядерной доктрины России не существует, описание угроз, исходящих от ядерных держав и принципы противодействия являются составной частью военной доктрины. При этом последний документ является сугубо декларативным и не содержит никаких императивов.

Собственно, и упомянутый президентский указ, положения которого теперь переносятся в военную доктрину – бумага совершенно бессмысленная. Дело в том, что вопросы применения ядерного оружия находятся исключительно в компетенции президента. Сочтет нужным бахнуть – отдаст приказ. Не сочтет – ни одна ракета не выйдет из шахты. Выходит, указ он сам себе адресовал, что ли? Утверждение военной доктрины – тоже полная прерогатива президента. Совбез ему для этого не нужен.

Поэтому ни малейших оснований для паники я не вижу. В области политики ядерного сдерживания РФ не поменялось абсолютно ничего и ничего не поменяется. Все эти неуклюжие бюрократические пляски на крышке порохового погреба нужны исключительно для создания инфоповода для того, чтобы грозно позвенеть своими ядерными мудями. Мультики про ракеты с непредсказуемой траекторией Пынька показывал – все лишь посмеялись. Теперь вот он решил напугать всех бумажкой с синей печатью. Это даже не смешно, а просто скучно.

ЯДЕРНЫЙ КЛУБ И КТО В НЕМ БЛАТНОЙ. Ядерный клуб насчитывает семь государств. Это США, Россия, Великобритания, Франция, Китай, Индия и Пакистан. Так же предположительно ядерные боеприпасы есть в распоряжении Израиля и КНДР. Израиль этого не признает, Северная Корея же навязчиво убеждает, что располагает ядерным оружием, но никаких доказательств пока не представила. Всего в стране было произведено шесть подземных испытаний, что подтверждается данными сейсмологического мониторинга, фиксирующими сейсмическую активность в районе полигона Пунгери. Однако это может быть и... https://teletype.in/@a_kungurov/RGA5GDxcH8s