💥Событием мирового масштаба стала словесная перепалка между Трампом и Зеленским в Овальном кабинете, свидетелями которой стали журналисты, поскольку дело происходило на пресс-конференции. Я не буду рассуждать о том, кто прав, кто виноват, потому что это не имеет смысла. Так-то, если оценивать сказанные слова, то все правы. Трамп говорил, что Украина находится в слабом положении и в ее интересах завершить войну при посредничестве США. Кто-то готов с этим поспорить, особенно с первой частью предложения? А Зеленский говорил, что Путин – агрессор, что верно на 100%, и выражал намерение получить гарантии безопасности.

В чем же тогда проблема и что вызвало резкое раздражение Трампа? Проблема даже не в неадекватности Зеленского (это как бы давно не секрет), а в том, что эта неадекватность уже перешла в разряд полной невменяемости. Клоун вообще не отдупляет реальности. Он приехал к главе самой сильной стране мира в качестве просителя. Не от хорошей жизни. Его страна проиграла войну (политически) несравнимо более сильному противнику и находится на грани военного разгрома. Ладно, не на грани. Скажем более деликатно: она терпит поражение на поле боя и не имеет шансов переломить ситуацию в свою пользу.

Все что должен делать проситель в такой ситуации, это прижимать ладошки к сердцу, улыбаться и смиренно говорить: «Да сэр, как вам будет угодно, сэр, позвольте выразить вам благодарность, сэр». Вместо этого Зеленский начинает ТРЕБОВАТЬ, ПУГАТЬ и ПОУЧАТЬ. Какой-то мелкий племенной царек с просроченными полномочиями и связанный долговыми обязательствами, пытается устроить выволочку лидеру сверхдержавы и своему основному кредитору. Да еще ПУБЛИЧНО! Как изволите это понимать?

При всей своей недалекости Путин сейчас ведет себя гораздо адекватнее – лебезит перед главой вашингтонского «обкома», буквально стелется перед ним ковриком, стараясь угодить. Вот так и должен вести себя туземный пахан, желающий получить благосклонность белого господина.

В дипломатии есть свои незыблемые принципы. Переговоры ведутся за закрытыми дверями. Там могут произноситься острые фразы и даже обидные слова. Это простительно в стрессовой ситуации. Но когда стороны признают, что пришли к соглашению и выходят к прессе для подписания важного соглашения, эмоции необходимо поставить в режим «выкл». Здесь уместны только протокольные улыбки, крепкие рукопожатия и бессодержательные слова о судьбоносности подписанного договора, дружбе и сотрудничестве.

То, что начал делать Зеленский – делать публичный выговор хозяину кабинета за неправильное поведение – это какое-то лютейшее хамство. Даже если Трамп и ведет себя не так, как хочется Зеленскому, об этом надо было спорить за закрытыми дверями. В этом смысл дипломатии, смысл любых переговоров.

Итог закономерен: Зеленский стал первым главой иностранного государства, которого вышвырнули из Белого дома, словно собачонку, нассавшую в хозяйские ботинки. Соглашение о минеральных ресурсах Украины, ради заключения которого украинский президент прилетел в Америку, осталось неподписанным. Американские власти заявляют о намерении свернуть военное сотрудничество с Украиной. А Штаты, на минуточку – главный донор Киева! Именно так следует понимать слова пресс-секретаря американской администрации Левитта о том, что США больше не собираются «просто выписывать чистые чеки на войну в очень далекой стране».

Если честно, я не могу подыскать в истории более позорного дипломатического фиаско. И вообще случая хоть сколько-то похожего тоже не знаю. Да, много было эпичных примеров нарушения дипломатического протокола. Тут, без сомнения, главная мировая звезда – Борис Ельцин. В Исландии он, нализавшись в зюзю, обоссался в штанишки и не смог выйти из самолета к ожидавшему его президенту страны. Так и улетел. В Германии он, так же перебрав с напитками, дирижировал оркестром и пел «Калинку-малинку». Но это были именно нарушения прокола, выходки Бори-алкаша не привели к срыву каких-то соглашений. Опозорился сам, опозорил страну, тем дело и ограничилось. А вот сколько крови, разрушений и... ПРОДОЛЖЕНИЕ 👉https://teletype.in/@a_kungurov/nvmzBJOOrHD
.

... Больше всего к миру стремится, конечно, Путин. Кто там упал в обморок? Дайте им понюхать нашатыря и я объясню, как устроены война и мир. То, что Путин – агрессор и вообще бяка, мы обсуждать не будем. Все исторические деятели, чьи физиономии украшают учебники истории – агрессоры и бяки: Чингис-хан, Саня Македонский, Юлий Цезарь, Ярослав Мудрый, Сулейман Великолепный, Отто Бисмарк, Наполеон Бонапарт, Петр I… Русские цари и советские генсеки все как один – агрессоры и бяки. Сможете назвать хоть одного, который не совершил ни одной агрессии и не вешал пачками «врагов народа»?

То же самое можно сказать про всех английских, французских, испанских, бельгийских, португальских и итальянских королей – они только то и делали, что вешали врагов и совершали агрессии. Так что быть агрессором – это на самом деле очень круто. Некруто быть агрессором-неудачниками. Таких не любят. Поэтому Николай II, например – конченый лошара. В историю он вошел только по факту своей смерти в подвале, и церковь его на этом основании канонизировала его как невинноубиенного. Иные достижения со знаком «+» у него напрочь отсутствуют. А кто самый великий российкий государь? Конечно, Иван IV Грозный. Агрессии у него были успешными не всегда, свою самую главную войну (Ливонскую) он вдрызг просрал, но зато вешал, сажал на кол, четвертовал, сжигал и варил живьем больше всех.

Так что Пыня на фоне действительно великих творцов истории – просто чмошник, жалкий плагиатор и абсолютный неудачник. Это касается как разборок с внутренними врагами (он даже трусы новичком толком намазать не смог!), так и агрессий. Ни одну свою войну плешивый недомерок не смог довести до конца. Конец любой войны – это мир, фиксирующий новый порядок. Если мир не достигнут, значит война считается проигранной. А что ты там захватил в ходе своих ерзаний и какие потери нанес супостату, значения не имеет вообще никакого. Имеет значение исключительно РЕЗУЛЬТАТ, то есть послевоенный мир.

Наполеон, например, победил при Бородино и захватил Москву. Но мира не добился, хотя буквально умолял в письмах царя Александра заключить почетный и полезный обеим сторонам мир. Ответов на них он так и не получил. Просидел в сожженной Москве до мороза и вынужден был бежать, потеряв в процессе почти всю армию. Даже убегая, он наносил русским поражение за поражением. Та война, как мы помним, закончилась в Париже капитуляцией Франции. Не имеют значения никакие текущие победы, имеет значение лишь результат, то есть мир.

Так-то и Германия уверенно победила в Первой мировой, если смотреть на карту. На Восточном фронте она разнесла в пух и прав Россию, принудив ее к капитуляции на грабительских условиях. На Западном фронте она до самого последнего дня войны оккупировала почти всю Бельгию и значительную часть Франции. И чо с того? Победила почему Антанта, которой даже турки умудрились люлей навешать (имею в виду Дарданеллы, если вы понимаете, о чем речь). Кто там попирал своим сапогом вражью землю, одержав умопомрачительные победы на поле боя, почему-то оказалось совершенно неважным. «Победителя» обссали, обобрали, отняли у него без единого выстрела исконные территории и вообще загнали под шконку.

Именно такая судьба в финале ждет и Пыню, даже если он об этом пока не догадывается (слабоумный, что с него взять). А все потому, что он самый жалкий агрессор. По крайней мере в российской истории – точно. Даже царь Николаша Последний с ним вряд ли сравнится. Тот хотя бы продул свою империю в драке с достойным противником – сцепившись сразу с тремя империями – Османской, Австро-Венгерской и Германской. Но чтоб обосраться в войне со своими бывшими колониями – столь низко не падал ни один хозяин Кремля за все сотни лет, что Кремль стоит.

Чую, как вознегодовали ватные поцреоты: мол о каких обсерах речь: Грузию царь Вован нагнул за пять дней в 2008 г., у укропов в 2014 Крым отжал и того быстрее, а в 2022-м присоединил к Великой Рассиюшке четыре новых региона.

Да-да, особенно про четыре региона лучше бы помалкивали. Потому что если это действительно так, то... https://teletype.in/@a_kungurov/iXFqrY5qaO5

... Россия находится в том же положении, что один жулик, с которым я однажды на этапе пересекся. Вася (будем звать его так) провернул блестящую аферу – украл дорогую машину и не попался при этом. Я уже рассказывал этот эпик стори, но по случаю и повторить не грех. Вася был вором от бога, по материалам его уголовных дел можно блокбастеры в Голливуде снимать. Заказал ему какой-то авторитетный чеченец очень дорогую тачку, вроде бы «Фольксваген Туарег», сейчас уж не помню точно. Дело было в 2003 г., когда «Туарег» можно было увидеть только в рекламе да в демонстрационных залах автосалонов, оформляющих заказы на будущие поставки. Как ты оттуда угонишь машину? Вася смог.

Он дождался, когда в городе начнется традиционная авто-ярмарка, на которую автодилеры выставляют свои вкусняшки. Ярмарка проходила в октябре под открытым небом, и так совпало, что первый снег выпал как раз через день после открытия авто-шоу. К снегу коммунальные службы традиционно оказались не готовы. В отличии от Васи. Около часа ночи он подъехал к экспо-центру на автоэвакуаторе и решительно сигналил, пока не выскочил заспанный охранник. Тому Вася объяснил, что сейчас подъедет снегоуборочная техника и надо, чтоб охранник открыл ему задний двор выставочного комплекса, куда он сейчас будет убирать «экспонаты». Охранник, конечно, крутил головой и что-то бубнил про то, что начальство ему распоряжений не давало, когда он на смену заступал.

- Дык тогда и снегопад еще не начался, – парировал Вася, – Ты не ссы, мы снег уберем, обратно всю эту красоту поставим.

- А чем ты снег убирать собрался? – недоверчиво вопрошал секьюрити.

Но в этот самый момент к месту событий, весело мигая маячком, подкатил трактор со снегоуборочным обвесом. За рулем сидел сообщник Васи, который начал громко возмущаться: мол, хули он приехал, если площадь не очищена. Ему дескать, деньги за время платят, он постоит сейчас три часа и уедет. Смена засчитана, заказчик оплатит.

- Вот видишь, братуха, как ты встрять можешь – с тебя же неустойку возьмут. Давай уже звони начальству и решай вопрос, – решительно надавил на охранника Вася.

Охранник, бывший начальником смены, разумно рассудил, что звонить руководству глубокой ночью и спрашивать, можно ли убрать снег улицы – только на пи..дюли нарываться. Уж лучше проконтролировать, чтобы все машины вывезли на задний двор, а потом проследить, чтоб обратно поставили. Он сел к Васе в эвакуатор, другого послал на задний двор охранять там выставочные авто, третьему поручил контролировать снегоуборщика. Площадь освободили от машин, трактор, быстро очистив ее от снега, укатил. Вася под неусыпным взором начальника смены перевез обратно выставочные экземпляры, взял с него расписку о том, что к качеству работы он претензий не имеет и уехал. А какие претензии, если снег щеткой-крутилкой выскребли начисто? В аккурат к восьми утра управились. Хватились, что «Туарега» нет, только ближе к обеду.

Начальник смены клялся и божился, что лично в кабине эвакуатора сидел во время процесса привоза\отвоза. Второй охранник уверял, что не отлучался даже по нужде с заднего двора, и закрыл ворота только когда последний автомобиль эвакуатор оттуда забрал. Подняли записи с камер видеонаблюдения. Они ничего не дали. Камеры на заднем дворе зафиксировали, как синий эвакуатор затащил туда 20 машин с интервалом в 10 минут, потом тот же эвакуатор в том же темпе увез их. И охранник, действительно не отлучался даже по нужде, потому что некультурно поссал на угол здания, что в сложившихся обстоятельствах криминалом не сочли.

Лишь много позже, проанализировав записи камер с фасада выставочного центра, обнаружили, что вывез оттуда эвакуатор 18 машин, а вернул только 17. Кто догадался, в чем фокус – тому респект и уважуха за дедуктивные таланты, достойные Шерлока Холмса. На самом деле... https://teletype.in/@a_kungurov/OSf0iYBikQs

АЛЛО, ДОНЯ, ЭТО ВОВА, ПРИВЕТ!

После вчерашнего телефонного разговора между Трампом и Путиным, экранные шаманы наперегонки бросились снимать хайпожерские сливки. Поскольку стороны договорились не раскрывать содержание беседы, обсуждать, в общем-то, нечего. Но по тем сухим комментариям, что дали Кремль и Белый дом, можно сделать выводы общего характера.

Как я и говорил выше, США проводят в отношении воюющих туземных бантустанов чисто колониальную политику. В слово «колониальную» я не вкладываю никакой эмоциональной нагрузки, оно лишь максимально точно передает суть процесса. Обычно конфликты между папуасами носят экзистенциальный характер, то есть зиждятся на тотальном неприятии и основаны на стратегии полного уничтожения противника. Это делает невозможным прямые переговоры между участниками бойни, что открывает широкие возможности для третьей стороны, имеющей рычаги воздействия на обеих дерущихся, и желающей хорошо заработать на посредничестве.

Ровно это самое мы сегодня и наблюдаем: Трамп готов делать щедрые уступки РФ за счет Украины и при этом требует с Украины плату за свое миротворчество – те самые минеральные ресурсы на полтриллиона долларов. Москву американский президент заставит поступиться «святой русской землей», суля взамен лишь смягчение санкций. причем таких, которые невыгодны, прежде всего самой Америке. Не могу сказать, какого характера послабление произойдет. Предполагаю, что будут сняты финансовые ограничения, чтоб туземная элитка продолжила перекачивать капиталы за океан. Так же, скорее всего, будут сняты запреты на деятельность американских нефтесервисных компаний в РФ.

Как нетрудно догадаться, для Вашингтона уступки в адрес России вообще ничего не будут стоить, но позволят потребовать взамен немалую плату. Чем расплатится Пыня, не ясно. Не исключаю даже такого фантастического на первый взгляд варианта, как передача «партнерам» газотранспортной инфраструктуры – тех самых пресловутых «Северных потоков», которые сегодня для Москвы являются мертвым капиталом. Европа не желает вновь становится зависимой от «Газпрома» и возвращаться к ситуации, когда труба становится инструментом политического шантажа.

Но по иронии судьбы Европа лишь разменяла одну зависимость на другую. Теперь Америка вполне способна навязывать Старому свету свой энергетический диктат. Если США, владея трубой, заполнят ее на 99% российским газом и на 1% туркменским или азербайджанским, то какой газ будет в трубе? Верно – американский! И как европейцы могут отказаться от американского газа из американской трубы? Для убыточного ныне «Газпрома» это стало бы спасением. Конечно, поставлять газ американцам придется дешево, а те будут реализовывать его с громадной наценкой, чтоб не подорвать собственную индустрию СПГ.

Я не утверждаю, что будет именно так, а лишь иллюстрирую принципы туземного арбитража, при котором посредник, согласовывающий сделку между двумя непримиримыми племенами, получает баснословную маржу, не сделав никаких затрат. Зато с Путина можно будет требовать больших уступок «на земле» за возможность возвращения на европейский энергорынок. Скажем, город Энергодар с Запорожской АЭС выпишется из состава РФ и вернется в родную украинскую гавань. Американским компаниям, добывающим украинский редкозем, потребуется много электроэнергии – вот они ее и получат.

Что взамен хочет Путин? Да с него теперь можно брать абонентскую плату даже за саму возможность продолжать боевые действия (а чего бы и не продолжить, имея полное доминирование над противником?) Сначала Трамп напугал кремлевского карлика своим ультиматумом о 30-дневном перемирии (понятно, что оно выгодно слабейшей, наиболее истощенной стороне), а потом оно трансформировалось всего лишь в 30-дневный мораторий на удары по энергетической инфраструктуре и демилитаризацию Черного моря, где, по сути, и так уже боевые действия не ведутся.

Сейчас не важно, что и сколько получит единственный бенефициар конфликта, и на каких конкретных условиях он будет прекращен. Важно, что сам принцип колониального арбитража не подвергается сомнению всеми участниками сделки.

Ветераны ЖЖ, читающие меня много лет, попросили прояснить противоречие: мол 15 годов назад ты пророчил скорый крах Рассиюшки, а сейчас переобулся и наоборот, утверждаешь, что Скрепостан в его теперешнем, ослабленном войной и санкциями состоянии, может простоять, медленно загнивая, еще десятилетия.

Проверил: да, действительно пророчил крах системы, хоть сроков и не называл. Раз так, то пора сделать работу над ошибками и объяснить, почему обещанный Большой Пиздец не приключился.

Начал кумекать над этим вопросом и торкнуло меня: а ведь пресловутый БП на самом деле произошел! Нет давно той России периода медведевской оттепели, которую я считал нежизнеспособным государством. Она скончалась и давно сгнила. Не только главный кремлевский начальник поменялся, сам политический режим сменился. Идеология поменялась, Конституция, правовая система. Границы у страны новые. Статус РФ в мировом сообществе сменился, экономика стала другой, люди другими. Все поменялось, только постепенно, без рывков.

Но ведь и Германия в 1933 году не сильно изменилась. Название осталось прежним, границы, система власти, рейхспрезидент, органы власти, экономический уклад. Ну, возглавил один усатик правительство – и что с того? Эти правительства там менялись чаше, чем цвет листьев на деревьях. Но сегодня историография однозначно считает 1933-й годом падения Веймарской Германии и, соответственно, датой рождения третьего рейха. Любой школьник об этом знает, если не сильно прогуливал уроки истории: была Германия демократической республикой, а стала тоталитарной диктатурой, самой кровавой диктатурой в истории Европы.

Но современники-то не заметили никакого падения, их повседневная жизнь не изменилась нисколько! Да, вскоре начались политические репрессии, была введена цензура, запрещены «экстремистские» политические партии. Но кого они, эти репрессии, коснулись? Нескольких тысяч коммунистов, социал-демократов и либералов, то есть где-то 0,01% населения. Изменения накапливались постепенно: флаг поменяли с республиканского черно-красно-желтого на имперский красно-бело-черный. Кстати, флаг со свастикой в белом круге, известный по фильмам, не был государственным флагом Германии, это был партийный стяг. Название главы государства изменилось в 1934 г. Был рейхспрезидент, а стал фюрер. Рейхсвер в 1935 г. переименовали в Вермахт и вернулись к практике обязательного призыва на срочную службу.

Германскую Конституцию нацисты не меняли, всего лишь временно приостановили ее действие. Парламент не упразднялся, просто выборы в рейхстаг в 1936 и 1938 годах проводили на безальтернативной основе. И собирались депутаты не для того, чтобы законы принять, а чтобы поаплодировать любимому вождю.

Потом пошла «движуха» – в 1935 г. по итогам плебисцита в родную гавань вернулась Саарская область, в 1938-м произошел аншлюс Австрии. Через несколько месяцев на родине оказались судетские немцы. Весной 1939 г. произошло последнее мирное расширение рейха, в состав которого вернулся Мемель. Ну, а на Данциге все пошло не по плану, привело к войне с какой-то там Польшей. Война неожиданно переросла в мировую и все закончилось падением уже нацистской Германии в 1945 году.

Теперь давайте вернемся к России. Весной 2011 г., когда я писал тот эпохальный пост, РФ официально считалась страной с гибридным режимом. Лишь по итогам 2011 г. она, согласно Индексу демократии, перешла в категорию авторитарных режимов. Путин уже не был президентом и еще не заявлял, что пойдет на третий срок. Титул последнего диктатора Европы носил Лукашенко. Количество политзаключенных в стране составляло всего 10 человек. Политическая эмиграция отсутствовала, как явление.

Никому и в голову не могло прийти, что можно сажать за высказывания в Интернете, песни, оскорбление чьих-то чувств или участие в одиночном пикете. Митинги протеста были обыденным явлением. В РФ действовали независимые СМИ, существовали даже независимые региональные телекомпании. Федеральные СМИ были подчеркнуто деполитизированными и в основном пичкали зрителя развлекательным контентом.

Выборы не то, чтобы... https://teletype.in/@a_kungurov/j2o2buPhhGJ

Канал «Трансформатор» попытался логически объяснить совершенно абсурдную на первый взгляд практику насильственной контрактизации мобилизованных, выдвинув три довольно убедительных версии, взаимно дополняющих друг друга. А вот вам и четвертое, также комплиментарное, объяснение феномена👇

Когда вы слышите о том, что Россия проваливается в архаику, то часто воспринимаете это, как фигуру речи. Мол, культ «славного прошлого» – лишь официоз, в который все равно никто не верит и всерьез не воспринимает. А так-то у нас все вполне современно – интернет в каждой деревне, цифровизация, какой и в Европе нет, модные хипстерские кафешки с QR-кодами, умные дома и почти беспилотные авто. Насчет последнего, да – вечером в пятницу половина всех авто на автопилоте.

Но, по сути, все эти QR-коды, цифровизация и кафе – антураж, не более того. Архаизация затрагивает не сферу технологий, а социальные структуры и институты. Например, в третьем рейхе с технологиями все было очень даже передово, особенно в военной сфере, но в структуре общества наблюдалась очевидная архаизация.

Есть такое гявление – всплытие социальных реликтов. Например, СС – структура орденского типа, что-то очень-очень средневековое. Но в шмоте от Хуго Босс. Сама система управления в нацистской Германии воспроизводила еще более древние шаблоны, в которых вождь был фигурой сакральной.

Вот и в современной РФ надо смотреть не на модерновый антураж, а на те самые социальные реликты, что всплывают и всплывают. Например, опричники царя Ивана Грозного и ФСО – явления одного порядка. Во всех странах есть спецслужбы, занимающиеся охраной высокопоставленных чиновников. Но в какой стране охранник первого лица становится политической фигурой? Вы знаете хоть одного телохранителя любого американского президента, который стал бы губернатором или министром? Архаика в том и заключается, что социальным лифтом становится близость к правящему телу, и чем короче дистанция – тем выше влияние его слуги.

В ходе войны с Украиной, которая сама по себе довольно современна, всплыл еще один яркий средневековый социальный реликт – боевые холопы. еще их называли рядными, то есть договорными. Нет, это не крепостные, не челядь, которую баре заставили сражаться. В том-то и дело, что крестьяне совершенно непригодны для войны, ратное дело в старину требовало серьезного профессионального навыка, который нарабатывался годами.

Боевые холопы изначально имели статус сродни бойцов ЧВК, то есть являлись наемниками, людьми лично свободными, но служащими господину за плату. Они составляли личные дружины феодалов. Состояли они из бедных боярских детей. А из кого еще, если только они и были обучены воинскому ремеслу?

Как могут быть бедными боярские дети? Все очень просто: рождаемость в те времена была очень высокая, а выживаемость – низкая. Но дети в вельможных семьях имели больше шансов выжить, чем в крестьянских. Поэтому аристократия численно росла быстрее, чем кормящие их земледельцы. Дробить уделы бесконечно было невозможно. Поэтому для младших сыновей, которым не светило наследство, оставался единственный выход сохранить свое социальное положение – пойти на государеву службу и получить земельное владение и людишек в награду за службу. Если выживешь в бесконечных войнах, конечно.

Войны, к счастью, велись почти непрерывно, и в ходе успешных завоеваний Московия прирастала новыми землями, на которые и «помещались» в награду за службу царевы слуги из числа боярских детей. Отсюда и слово «помещик» пошло. Бояре жили со своих вотчин, то есть наследственных владений, а дворяне – с поместий, полученных за службу и им не принадлежащих. Передавать их по наследству сыну можно было только в том случае, если сын нес государеву службу.

Но чтоб поступить на службу к царю, нужно было иметь коня, доспехи и комплект оружия, что стоило целое состояние. Мало кто из помещиков мог экипировать и пристроить на службу всех своих сыновей. Те, кто не мог позволить себе вооружиться, но умел оружием пользоваться, шли «в кабалу», то есть становились... https://teletype.in/@a_kungurov/mJanYgs4jA8

ДИАЛЕКТИКА МИРА И ВОЙНЫ

Как я и предполагал, мирные переговоры между РФ и Украиной, анонсированные Трампом как молниеносное решение проблемы, забуксовали в земной реальности. Если не заниматься хайпожорством и демагогией, а рассуждать системно, то нужно сформировать модель. Одна из них – субъективная под названием «Роль личности в истории» основана на вере в то, что «Трамп придет, порядок наведет». Другая – объективная модель реальности, базируется на том, что война будет продолжаться до тех пор, пока не будут разрешены противоречия между участниками бойни в пользу той или иной стороны, или пока не иссякнут их силы.

В действительности играют роль оба фактора, но только во взаимодействии. То есть миротворческие усилия американского президента могли бы дать быстрый эффект в том случае, если силы сторон будут близки к истощению. Под истощением стоит понимать не только материальные ресурсы для ведения боевых действий, сколько ресурс волевой. Палестинцы воюют с Израилем вот уже почти 80 лет в абсолютно безнадежных условиях при несопоставимых возможностях на одной лишь экзистенциальной ненависти и жажде мести. Вот это и есть топливо бесконечной войны.

Фактор материальных ресурсов срабатывает решающим образом только при раскладе, когда у одной стороны он есть, а у другой – нет. Но это ситуация колониальной войны, а РФ и Украина – все еще индустриально развитые страны.

Поэтому ключевым для продолжения войны остается именно волевой ресурс. Очевидно, что воля к сопротивлению у Украина подточена, но не сломлена и страна способна годами вести позиционную войну, медленно сдавая территории. При этом перехватить инициативу на поле боя Киев гарантированно не способен. Технически и Кремль может поддерживать боевые действия средней интенсивности даже не годы, а десятилетия. Военная промышленность рейха вполне жизнеспособна. Слабое звено – рекрутирование пушечного мяса. Но это, как показывает практика, лишь вопрос финансов.

Поэтому на первый план для инициатора войны выходит вопрос целеполагания: какой смысл вести войну, не имеющую перспектив, даже если возможности вести ее есть? Если война генерирует только убытки, то не пора ли как-то всю эту кровавую возню сворачивать или хотя бы поставить на паузу?

Вопрос звучит логично, но ответ на него лежит в субъективной плоскости. Россия является авторитарной диктатурой, в которой население лишено субъектности. Оно несет все тяготы военного времени, но не способно заявить о своих интересах. Имеют значение лишь интересы правящего класса. А этот самый правящий класс является бенефициаром войны. Бенефициаром не столько экономическим, сколько политическим.

Ключевая задача любой автократии – удержание власти. Парадокс в том, что удерживать власть в богатой, развивающейся стране диктатору в сто крат сложнее, чем в бедной, деградирующей и воюющей. По мере успешного развития страны диктатура исчерпывает себя. Поэтому объективно путинский режим заинтересован в продолжении войны, пусть даже без боевых действий. Переход к миру создает для правящей братвы колоссальные риски, пусть только потенциальные.

Украинская элита точно так же стала политическим бенефициаром войны. Для Зеленского и Ко мир означает неизбежную потерю власти. За проигранную войну кто-то должен понести ответственность. Правда, в отличии от РФ украинское население обладает мало-мальской субъектностью, но исключительно в условия мира. Во время войны – нет. Военная Украина – заурядная диктатура, и чем дольше она воюет, тем сложнее будет процесс послевоенной демократизации.

ИТОГО мы имеем следующую картину: Трамп хочет немедленного мира на своих условиях. Правящий режим Украины заинтересован в продолжении войны, но готов к компромиссу под давлением. Правящий режим РФ заинтересован в продолжении войны и не готов к компромиссу. Европа хочет мира, но будет препятствовать усилиям США. Какие шансы на скорое урегулирование конфликта при таких вводных? Да никаких!

Поэтому я склонен считать, что решающим фактором станет все же роль личности в истории. Смерть всего одного старичка кардинально поменяет все расклады.

Иногда в российской армии происходит такая дичь, что объяснить ее с точки зрения здравого смысла кажется невозможным. Одна из таких загадок – кампания по насильственной «контрактизации» мобилизованных солдат. Уже сотни независимых источников сообщают о принуждении мобиков заключать контракт с Минобороны – об этом говорят сами военнослужащие, их жены, об этом пишут российские и иностранные СМИ.

Очевидно, что речь идет о спланированной кампании, то есть в войска поступил приказ из Москвы. Но в чем смысл? Сегодня при подписании контракта военнослужащий получает большую единовременную денежную выплату – до четырех миллионов рублей. Для подавляющего большинства-это единственный мотив пойти на войну. Минобороны таким образом пополняет действующую армию.

Но ведь мобилизованные уже в армии, так зачем платить им дополнительно? Насчет единовременной выплаты данные разнятся, кто-то утверждает, что она не выплачивается действующим военнослужащим, но контрактники получают и другие надбавки – за выслугу, за классность и прочие, которые не положены мобикам. Как минимум, это выглядит расточительством бюджетных средств. Кто хотел заключить контракт, уже заключил его за истекшие со дня мобилизации 2,5 года. Однако логика в действиях армейского начальства все же есть – военная, политическая и бюрократическая 👇
https://youtu.be/dU4CGbnuRQs?s

Я ДОСТАЮ ИЗ ШИРОКИХ ШТАНИН…

Наблюдаю в интернетах нытье российских и белорусских беглецов, льющих крокодиловы слезы по своей беспросветной судьбинушке. Особенно изхныкались белорусы: мол, кроваво-синепалый рэжим бросил их на чужбине на съедение серым волкам: обновить паспорт можно только на родине, но туда только вернешься – сразу ласты завернут и в ГУЛАГ засунут. А без бумажки ты букашка. У их российских собратьев по несчастью все не так жестко, но те, в отношении кого возбуждены уголовные дела, получить новый загранпаспорт в консульстве РФ не могут. Иногда им вообще отказывают просто потому, что могут. И делай, что хочешь.

Обзавестись же менее токсичным паспортом не так-то просто. Особенно тем, у кого не завалялось на счетах лишних пары миллионов баксов. Богатенькие всегда могут приобрести гражданство за инвестиции. Самые дешевые паспорта продает Вануату – островное государство в Меланезии – заплати $142 тыс. в госфонд и – и получи удостоверение папуаса. Паспорт не очень весомый, в рейтинге силы паспортов он занимает 53-ю сточку. Прямо скажем, дороговато он стоит, особенно, если учесть, что деньги вернуть не удастся – это просто подарок островному государству.

Гораздо более популярен паспорт Доминиканской республики – он на 28-м месте в мире, есть безвиз с Евросоюзом. Достаточно купить недвижимость на $200 тыс., заплатить сбор в пользу государства в размере $86 тыс. – и можешь доставать из широких штанин уже не красную книжицу с курицей-мутантом на обложке.

Паспорт за инвестиции в Турции обойдется со всеми сопутствующими расходами примерно в полмиллиона баксов, а самое дорогое гражданство – австрийское: если у вас меньше €10 млн, то можете сразу о нем забыть. Инвестиционный паспорт хорош тем, что не надо учить язык новой родины и ждать долгие годы. Вся процедура занимает от дух месяцев.

Гораздо более доступно для ширнармасс получение паспорта по натурализации. Проще всего это сделать в Аргентине – просто живешь в стране два года по виду на жительство, после чего подаешь заявление о принятии в гражданство. Есть более быстрый, но более замысловатый путь – родить в Аргентине ребенка, который становится гражданином по праву почвы, после чего родители могут претендовать на обретение гражданства в течении трех месяцев. Аргентина – страна эмигрантов, поэтому условия для натурализации здесь самые либеральные в мире. Аргентинский паспорт – это уже однозначно паспорт белого человека – он на 11-м месте в мировом табели о рангах.

На этой оптимистичной ноте можно было бы и завершить повествование, но дело в том, что конкретно для россиян и белорусов есть просто сказочно прекрасный шанс  получить иностранный паспорт в упрощенном порядке. Упрощенный порядок – это когда ты просто пишешь заявление – и становишься гражданином нормальной страны. БЕСПЛАТНО! БЕЗ СРОКА ПРОЖИВАНИЯ В НЕЙ.

Более того, если во всех случаях натурализации необходимо учить язык новой родины (в Аргентине, например, – испанский), то в данном случае достаточно знать русский язык. Даже анкету можно заполнить на русском. И девушки в паспортном столе на языке Пушкина и Маяковского говорят, как на родном (а он и есть для них родной, как и для 60% жителей столицы этой страны). Приехал – и в тот же день можешь подавать заявление. Через полгода приезжай за новым паспортом. Речь о государстве под названием… ЧИТАТЬ ПРОДОЛЖЕНИЕ

ПОЧЕМУ МИР ЛЕТИТ ФПИСДУ

Судя по личке, публика находится в полном ахуе недоумении, наблюдая за Доней Трампом, который, не завершив (на самом деле – подстегнув) войну в Украине, развязал новую войну, на этот раз уже мировую. Пока, к счастью, только тарифную. Она, конечно, не угробит, но сильно поломает международную торговлю, система которой выстраивалась в течении последних 80 лет.

Можно долго пытаться объяснять это логически и искать «хитрый план Трампа» там, где его нет. Объяснение всему предельно простое: власть находится в руках у гиперактивного долбоеба, совершенно не понимающего, с чем имеет дело.

- Как это не понимает, – возопит возмущенный читатель, – Трамп уж точно поболе твоего понимает в экономике, он миллиардер, он мастер сделок, он гуру современного капитализма, специалист! А ты – грузинский нищеброд, который даже 10 тонн мандаринов продать не может. Вот и сиди и помалкивай. Наш Дональд знает, что делает. У него есть Великий План. Он – суперкул и суперстар. Верим Трампу!

Так никто и не спорит, что Трамп миллиардер, мастер сделок и великий специалист. Но специалист узкий, как талия анерексичной топ-модели. А узкий специалист подобен флюсу – это сказал Козьма Прутков, и был чертовски прав! Полностью его афоризм звучит так: узкий специалист подобен флюсу: его полнота односторонняя. Карл Маркс подметил то же самое, утверждая, что узкая специализация ведет к профессиональному кретинизму. Трамп – феерический кретин именно потому, что он узкий специалист. Всю жизнь он занимался тем, что рубил бабло и играл в гольф. Что он может понимать в глобальной политике и мировой экономике?

Да, он был президентом четыре года, и в это время Америка нельзя сказать, чтобы бедовала. Даже наоборот – жировала. Но, разумеется, это нельзя связывать исключительно с одной персоной, пусть и такой важной и альфасамцовой, как олигарх в президентском кресле. В первый срок Трамп был лишь частью системы управления, которая работала, по своей внутренней логике и сломать эту инерцию ему было не под силу. А теперь он ее в значительной степени подмял под себя и начал чудить на полную катушку. Посмотрим, хватит ли системе иммунитета справиться с разрушительным вирусом. Система, если честно, весьма гниловата, но не безнадежно.

В общем, про инициативы правящего в США долбоеба подробнее расскажу позже, а пока попробую проиллюстрировать картину ущербности узких специалистов. Веками власть была уделом гуманитариев. Возьмите любого великого политика – чистый гуманитарий, который ни в чем не преуспел, но во всем чутка разбирался. Как только власть получал узкий специалист – катастрофа. Даже если это специалист был гением в своем деле.

Наполеон Бонапарт – величайший полководец, умеющий выигрывать полевые сражения в, казалось бы, безнадежных условиях. Кампании он тоже выигрывал, хоть и не всегда. Но войну проиграл вдрызг. Точнее, серия войн, которые в истории так и называются – наполеоновские войны, проиграла Франция, во главе которой стоял узкий специалист, гениальный технократ, флюс и односторонний кретин.

Тут впору вспомнить другой афоризм: война слишком серьезное дело, чтобы доверять ее генералам. Автор изречения, Уинстон Черчилль, точно не был марксистом, но повторил иными словами бородатого классика. Коллегу пытался потроллить Шарль де Голль, заявив, что политика — слишком серьезное дело, чтобы доверять ее политикам. Но увы, генерал де Голль на посту президента Франции откровенно не преуспел несмотря на весь свой героический военный бэкграунд.

Узкий специалист, авторитарный, с ярко выраженными профессиональными деформациями, он пришел к власти на волне кризиса и должен был проявить себя как антикризисный менеджер. В итоге вынужден был подать в отставку на волне созданного им же кризиса, который выглядел как настоящая революция. Я о «красном мае» 1968 г.

Во главе РФ стоит суперузкий специалист-чекист, причем хреновый чекист, серая моль. Результат налицо. Можете сами привести в комментариях массу подобных примеров, они ведь у нас перед глазами.

Начало здесь. Раз уж мы залезли в военную сферу, у меня есть отличный пример, как гуманитарии наголову бьют технократов. Речь о том, как ВВС Красной Армии добились превосходства над люфтваффе в ходе Второй мировой. Причем речь не только о количественном превосходстве, а именно о качественном.

Представляю, как перекосило либероидов-антисоветчиков. Они уже бросили читать и кинулись в комментарии цитировать мемуары битых гитлеровских генералов, гордящихся непревзойденными рекордами Хартмана, Баркхорна, Киттеля и прочих асов. Вот в этом и есть непроходимая тупость – считать, показателем эффективности боевой авиации, пусть даже только истребительной – количество сбитых машин врага. Столь же неверно этот критерий считать доказательством качественного превосходства германских пилотов над советскими.

Да, цифры выглядят впечатляюще. 15 лучших асов люфтваффе сбили 3 579 самолетов, в подавляющем большинстве – советских, в то время как лучшие 15 истребителей Красной армии записали на свой личный счет суммарно 728 побед – разница почти в пять раз! Если представить, что у немцев были еще десятки пилотов, которые имеют трехзначный боевой счет – то о чем тут вообще можно говорить. Имеем перед глазами следующую статистику:

2 эксперта люфтваффе имеют 300 и более побед;
3 – от 250 до 299 побед;
10 – от 200 до 249 побед;
20 – от 150 до 199 побед;
72 – от 100 до 149 побед.

Следуя логике нормального распределения, легко предположить, что будут сотни немецких пилотов с боевым счетом 50-99 сбитых и тысячи середнячков, одержавших 20-49 побед. То есть немецкие середнячки должны были воевать на уровне, превосходящим советских асов. На самом деле тысяч этих середнячков нет, почему – расскажу ниже. Но ведь в любом случае получается, что рус-иван, тупой, трусливый и плохо подготовленный пилот, вынужденный летать на фанерном гробу, конкретно сосет у белокурых тевтонов, мастеров воздушного боя. Цифры же не врут!

На самом деле цифры – вещь лукавая. У немцев и русских была разная система ведения личного счета. Первым было достаточно заявить о сбитии – и иди рисуй крестик на фюзеляж. У советских же истребителей самолеты, сбитые в группе, в личный счет не включались. Между тем у многих «коллективных игроков» сбитые в группе – больше половины от личных побед. Например, у Владимира Боброва 43 личных победы дополнены 23, в которых он был соучастником. Личные счета велись только с конца 1941 г., и заносились в него победы, которые получили подтверждение из нескольких источников. Почти всегда для оформления наградных выплат начфин авиаполка требовал не только подтверждение попадания в виде кадров фотопулемета, но и ждал подтверждения падения вражеского самолета от наземных войск или партизан. А если тот упал в море, болото или за линией фронта – то, извини брат, нет обломков – нет доказательств. Поэтому, например, сам Александр Покрышкин считал, что сбил 98 немецких машин, при этом подтвержденных побед у него – только 59.

Но давайте даже не будем подвергать сомнению официальную отчетность обеих сторон. Даже в этом случае я легко докажу, что именно в истребительной авиации немцы оглушительно провалились. Прежде всего – потому что качество пилотов катастрофически уступало уровню подготовки их советских соперников.

Для начала объясню, почему количество воздушных побед не является критерием оценки эффективности летчика-истребителя. Во-первых, стоит учитывать не только количество сбитых врагов, но и количество боевых вылетов/воздушных боев. Скажем, у лучшего немецкого аса Эриха Хартмана 352 победы на 1400 боевых вылетов и 825 воздушных боев, то бишь один сбитый на четыре вылета и одна победа на 2,34 боя. А у Ивана Кожедуба с его 64 подтвержденными победами всего 330 боевых вылетов и 120 боев. То есть у него один сбитый враг на 1,87 схватки. Стоит так же отметить, что сам Кожедуб ни разу не был сбит, в то время как Хартман потерял 14 машин и один раз даже попал в плен, но бежал из него. Это однозначно говорит о гораздо более высокой боевой эффективности советского летчика… https://teletype.in/@a_kungurov/HRagOdnzf9W

...Война – это противоборство ОРГАНИЗОВАННЫХ СТРУКТУР. Советская авиация оказалась несравнимо эффективной боевой структурой. Это подтверждается в том числе и статистикой потерь. Помню, как все 90-е тупая постсоветская либерастня (олицетворением ее является, например, непроходимо тупой Марк Солонин) истерила по поводу того, что тупые совки, хоть и победили, но победили тупо мясом, как варвары. И в воздухе, дескать, несчастных юношей, которых учили только по формуле «взлет-посадка», после чего бросали в мясорубку, великие асы Геринга, сбивали, как курей.

И да, они обильно оперировали цифрами достижений асов люфтваффе, презрительно кривя губы: мол, убогой русне далеко до блестящих тевтонов. Ценность такого «анализа» абсолютно нулевая, потому что пиздливые аналитики старательно избегали приводить ИТОГОВЫЕ цифры и свои выводы базировали не на больших числах, а на мемуарах Хартмана. А реальность такова: советские потери в летном составе – НАИМЕНЬШИЕ из всех стран-участниц войны:

больше всего потеряли японцы – 60 тысяч человек;
На втором месте - Германия: 57 тысячи убитых;
На третьем месте - Англия: 56 тысяч.
На четвёртом месте - США: 40 тысяч летунов.
на пятом месте - СССР: 34 тысячи погибших в летном составе.

Согласитесь, эти цифры (не буду сейчас их многостранично обосновывать, а даю округленно и без разбивки по ТВД) как-то не бьются с высером про «сбивали как курей и закидывали мясом».

Потери в матчасти тоже не дают оснований считать светскую авиатехнику «фанерными гробами». В годы Второй мировой войны авиация воюющих стран потеряла:

Германия – 85 тысяч самолетов (из них почти 57 тыс. – на Восточном фронте);
Япония – 49 тысяч машин;
СССР – 48 тысяч;
США – 41 тысяча;
Великобритания – 15 тысяч.

Снова видим, что итоговые цифры отнюдь не в пользу хваленых асов люфтваффе. Да, тут много нюансов, например немцы не считали самолеты уничтоженными, если они упали или совершили вынужденную посадку на контролируемой ими территории. Ведь формально с них можно снять какие-то запчасти, хотя сама машина уже не подлежит восстановлению. Поэтому парадную отчетность Люфтваффе приходится корректировать. Иногда доходило до анекдотов. Например, официально в строю на советско-германском фронте 6 июня 1944 года числилось 550 боевых самолетов, но боеспособных – только 282. Остальные машины представляли собой груду металлолома, собранную на краю аэродромов, или валялись в полях и перелесках в виде обломков. Но списывать их не спешили, чтобы не гневить начальство.

Или, например, не все понимают почему на 15 тысяч сбитых английских самолетов приходится 55 тысяч потерь летного состава, а у Советского Союза количество потерянных машин наоборот больше, чем мертвых летунов. Так все просто: две трети советского авиапарка – штурмовики Ил-2 с экипажем в два человека, а у британцев воевали бомбардировщики «Ланкастер» с экипажем в 7 человек. Поэтому и ценность их (и, тем более, американских) потерь в матчасти линейно нельзя соотносить с советскими поштучно. Но я сейчас, повторюсь, не буду вдаваться в нюансы, оперируя для наглядности лишь большими цифрами.

Из этих больших цифр имеет значение еще и количество самолетовылетов. Ведь потери-то надо считать по отношению к ним. Советская авиация совершила 3,8 млн самолетовылетов против 1,4 млн у немцев. Это убедительно говорит о том, кто же господствовал в воздухе (снова отсылаю к примеру с количеством глухарей и охотников в роще).

Ну и про неумелых русских пилотов, которых якобы с налетом в 4 часа бросали в мясорубку, стоит сказать пару слов. Грубо получаем, что один погибший в летном составе в ВВС РККА приходился на 79 самолетовылетов. У немцев на советском фронте – труп примерно на каждые 40 боевых вылетов (точно сказать трудно, потому что после разгрома Германии итоги подводить было уже некому). У американцев в Европе – одна потеря на 53 вылета. А вот у англичан все очень плохо – каждый погибший всего на 29 вылетов. Так кто же мясом воевал?

На всякий случай еще раз оговорюсь, что на разных театрах... https://teletype.in/@a_kungurov/OK3h2hq-2Mw

...В 80-е годы, когда советский военно-промышленный комплекс достиг пика своего роста, армия – максимума мощи, а холодная война – наивысшего накала, на оборону СССР тратил до 60-70% союзного бюджета и порядка 15% ВВП. Почему так много? Высшим приоритетом было объявлено достижение военного паритета с США. Америка тратила на военные нужды порядка 23-33% федерального бюджета, что соответствовало 5,5-6,5% ВВП (сегодня – чуть больше 3% ВВП). Поскольку советская экономика была не столь мощной, как у заокеанского конкурента, доля военных расходов оказалась столь непропорционально велика.

Да, военный паритет в целом (недостаток качества компенсировался количеством) был достигнут, но за счет чего? За счет сокращения фондов потребления. Если ты производишь 10 тысяч БТР для 5-миллионной армии вместо 200 тысяч «Жигулей», то личные авто будут в дефиците. Производство двух миллионов пар кирзовых сапог ежегодно съедало те ресурсы, что можно было бы направить на производство 500 тысяч кроссовок. И так по любой позиции.

Совкодрочеры, конечно, возмутятся и обвинят меня в клевете: мол, Советский Союз тратил больше всего денег на науку, образование и а вовсе не на крылатые ракеты, что подтверждается бюджетной росписью. Например, в 1985 г. из бюджета в размере 386,5 млрд. руб. лишь 19, 1 миллиард (меньше 5%) был потрачен на военные нужды, а на просвещение и науку – 49,6 миллиардов. Если верить этим цифрам, то СССР являлся самой миролюбивой страной мира, но на деле военные расходы просто прятались в «мирные» статьи. Например, из 25 млрд. руб. расходов на науку 20 млрд. руб. составляло финансирование военных исследований. А 500 военных училищ, в которых готовили офицеров – это же тоже расходы на образование. Так что реальные цифры милитаризации приведены выше, а официальная отчетность – просто пыль в глаза.

Но в 80-е годы конфронтация с Америкой сменилось дружбой и поцелуями взасос, холодная война закончилась, Варшавский договор бы распущен, Советская армия ушла из Афганистана, безвозмездная поддержка «социалистических» режимов в Африке, Азии и Латинской Америке свернута. Соответственно военные расходы можно было урезать раз в пять, тем более, что стратегические запасы вооружений, сделанные в расчете на третью мировую войну, можно было бы растянуть на десятилетия (собственно, этими запасами скрепыши и воюют в Украине сегодня). А высвободившиеся громадные ресурсы можно было направить на потребление – выпускать больше модной одежды телевизоров, мебели, автомашин, колбасы и книг – всего того, что было дефицитом в СССР.

В чем проблема? А проблема в том, что в СССР не существовало отдельно военных предприятий и мирных, между которыми можно было бы перераспределить ресурсы. Тем более, невозможно перепрофилировать завод, производящий атомные подлодки на пошив джинсов. Гайдар, кстати, проповедовал ту же ересь – что корень бед советской экономики в гипермилитаризации и лечить болезнь надо сокращением военных расходов. Вот и давайте поглядим, что происходит, когда правительство сокращает объем военных заказов чуть не до нуля, что сделали тупорылые реформаторы-гайдарыши.

Возьмем завод, производящий авиадвигатели. Допустим даже, что 70% его продукции идет на постройку пассажирских лайнеров, и лишь 30% для производства истребителей и штурмовиков. Завод условно имеет общую выручку в 100 миллионов крепких советских рублей, из которых 10 миллионов – плановая прибыль. Если выручка сокращается на 30% – это не значит, что и прибыль опускается до 7 млн. руб. В реальности прибыли при таких потерях заказов не будет вообще, зато возникнут убытки в 5 млн. руб.

В советской экономике это было не страшно, ведь существовало даже понятие плановой убыточности, что, кстати, являлось признаком высокого уровня развития экономики, построенной на межотраслевых балансах. Убытки, скажем, электроэнергетики перекрываются прибылями предприятий, потребляющих дешевое электричество. Поскольку все предприятия... https://teletype.in/@a_kungurov/bUgUBhMEfxX

Как же достала либерастня своими воплями о тупом кровожадном совке, который, относился к людям, как к говну, а воевал, дескать, только мясом, которое шло в последний бой под прицелом пулеметов заградотрядов. Недавно я писал о том, как в Красной Армии берегли летный состав ВВС – одного человека теряли в среднем на 79 вылетов. У хваленых немецких асов выживаемость была ниже – труп на 40 самолетовылетов, у британцев – один погибший на 29 вылетов.

Еще раньше я упоминал о том, что в Советском Союзе создали самую эффективную систему спасения раненых солдат, которая строилась на немедленном оказании помощи на поле боя с последующей доставкой в полевой медпункт не позднее 6 часов после ранения. В медсанбат раненые, нуждающиеся в срочных и сложных операциях, доставлялись в течение 12 часов. Оттуда тяжелораненные, чтоб не занимать месяцами койкоместа, отправлялись уже в тыловые госпитали.

Технически советская военная медицина не была самой передовой, поэтому ставка делалась на технологичность, то есть максимально грамотную организацию работы. Чем скорее оказана помощь раненому – тем выше его шансы на выживание. Этот принцип доказал свою эффективность.

Сегодня же, как следует из красочного рассказа солдата-СВОшника, который опубликован в канале «Трансформатор», в ВС РФ отсутствует полностью как первичная помощь раненым на поле боя, так и система эвакуации. Этому есть две основных причины. Первая – чисто техническая: дроны превращают эвакуацию раненых с поля боя в непроходимый квест, особенно днем. Чтобы вытащить одного человека с «серой зоны» нужно, как минимум, ставить дымовую завесу. Иначе и раненого не спасут, и сами спасатели погибнут.

Но ведь ранения получают не только штурмовики на нейтралке, но и пехотинцы, сидящие на опорниках, артиллеристы, водители, и другие, кого не надо выволакивать под пулями с полей и перелесков. Их, перевязав, надо как можно скорее доставить в медчасть. А то, бывает, наложат турникет, и с ним раненый лежит в блиндаже сутки, в результате чего начинается некроз тканей и конечность приходится ампутировать.

А вот это, на мой взгляд, проблема уже политическая или даже экономическая. При совке во время войны в армию призывали людей бесплатно в любом количестве, но при этом берегли. Сегодня же один наемник обходится Минобороны грубо в пять миллионов, а за смерть надо выплатить еще семь миллионов. И при этом, получается, что спасать раненого бойца невыгодно?

Да, совершенно верно! Сама система эвакуации и реабилитации раненых столь затратна, что проще еще двух контрактников завербовать, чем пытаться спасти одного. А от тяжелораненых вообще утилитарной пользы нет, зато вред – огромный. Вернется безногий-безрукий калека домой – будет на коляске по улицам шастать, надев медали, да мелочь с прохожих клянчить – это ж какая антиреклама войны! И чем дольше длится бойня – тем больше таких калек будет глаза мозолить потенциальному пушечному мясу, демотивируя их идти на войну.

Поэтому в ВС РФ применяется жестокий, но предельно рациональный подход: пусть сдохнут хоть все раненые, главное – чтобы конвейер рекрутинга работал исправно. Да и дешевле выплатить родным «200-го» гробовые, чем потом пожизненно платить ему пенсию по инвалидности, лечить, обеспечивать льготами. Ничего личного, просто бухгалтерский расчет.

Потому-то и сделана ставка на вербовку наемников, а не мобилизацию. Наемник идет на войну добровольно? Добровольно. Риски осознает? Осознает. За свою никчемную жизнь жирный аванс получает? Получает. А родным после его смерти рот затыкают гробовыми выплатами. А раз так, то какие претензии к государству? Оно поступает в рамках утилитарной логики, позволяя раненым быстро подохнуть на поле боя, а тех, кто все же выполз оттуда, чуть подлатав дыры, прямо на костылях отправляет в последний штурм на окончательную утилизацию. Военного смысла в этом никакого, но задача сброса с себя финансовую обузы решается успешно.

...Как видим, в период 1941-1943 гг. потери люфтваффе на востоке примерно на порядок превосходили те, что немцы имели в Европе и Африке. И даже после высадки союзников в Нормандии вплоть до мая 45-го Красная армия действовала против немцев более результативно. Я не говорю только о ВВС, поскольку самолеты врага сбивает и флот, и ПВО, и наземные войска.

Историки с дивана в этом случае обычно орут, что война началась в 1939 г., и надо учитывать еще итоги польской кампании, операций во Франции, Норвегии, Греции, Югославии, африканской кампании – и тогда, дескать, статистика заиграет иными красками. ОК, давайте поглядим эти цифры:

За 21 месяц Второй мировой, предшествовавший вторжению Германии в СССР, люфтваффе потеряли в боях примерно семь тысяч самолетов. За 12 месяцев войны на востоке – 8,5 тысяч машин. Ладно, пускай 500 машин – это доля потерь, пришедшаяся на запад и Средиземноморье. Все равно получается, что перемалыванием асов Геринга занимались именно русские, причем в условиях не таких тепличных, какие были у англичан, например, в период битвы за Британию.

Хоть западники и нагоняют героического пафоса, особенно в художственных фильмах, условия противостояния были именно что тепличными для обороняющейся стороны. Во-первых, сражения происходили в основном над британской территорией, то есть пилоты RAF имели несравнимо больше шансов довести подбитую машину до своего аэродрома, сесть на вынужденную или выброситься с парашютом. Для немцев два последних варианта означали плен, и даже в Ла-Манше спасательный плотик с летчиком с большей вероятностью подберут британские корабли или летающие лодки. 925 официально взятых в плен немцев говорят сами за себя.

Во-вторых, немцам приходилось противостоять в воздухе не только истребителям королевских ВВС, но и зенитной артиллерии, что сильно смещало баланс потерь в их сторону. К тому же их противник развернул сеть радиолокационных станций и потому имел возможность маневрировать своими силами, концентрируя их в нужных точках.

В-третьих, англичане в целом не отставали по качеству своих машин, уровню подготовки летного состава. И даже количественно не уступали. Формально соотношение было в пользу немцев: 2,5 тыс. машин против двух тысяч у королевских ВВС. Но поскольку сражения происходили в основном над островом, у британцев была фора по расстоянию до аэродрома, запасу топлива и боекомплекту. Одна группа истребителей RAF могла встретить врага над Ла-Маншем, вернуться на свой аэродром, заправиться и вновь атаковать те же самые бомбардировщики люфтваффе, возвращающиеся из налета на Бирмингем. То есть количество самолетов у британцев было меньше, но в воздухе они все равно были в большинстве. И, не забываем, им помогала наземная ПВО. То есть превосходство в воздухе на всем протяжении битвы оставалось за обороняющейся стороной.

На советско-германском фронте расклад был совершенно иной. Люфтваффе на голову превосходили ВВС РККА по уровню техники (более современные типы самолетов, 100%-ная радиофикация), имели несравнимое преимущество в опыте пилотов и более эффективную тактику. Тем не менее если за 16 месяцев битвы за Британию немцы потеряли 1,9 тыс. самолетов (120 в месяц), но лишь за первые шесть месяцев войны на востоке их потери составили 4,2 тыс. машин (700 в месяц в среднем). Данная статистика более чем красноречиво свидетельствует о том, кому пришлось выдержать большую тяжесть борьбы с люфтваффе, да еще и в условиях превосходства противника в воздухе.

Вопрос «Какой ценой?» вполне уместен. Я даже сделал для наглядности график, показывающий соотношения боевых потерь у ВВС РККА и люфтваффе в 1941-1945 гг. Как видим, уже в 1942 г. германские потери превысили советские, хотя стратегическое господство в воздухе ВВС РККА захватит только весной-летом 1943 г.

Любую статистику, конечно, следует воспринимать только в контексте, а не линейно. В противном случае получится, что в 44-м году советские летчики били люфтваффе в хвост и гриву, а в победном 45-м немцы вдруг воспряли и начали воевать на равных с Кожедубом и Покрышкиным. На самом деле... https://teletype.in/@a_kungurov/xEv6s9UdpJf

СТАМБУЛЬСКИЙ ЦИРК

До чего же уныло выглядит чехарда с «переговорами о мире». Два клоуна, Пыня и Зеля, соревнуются в миротворческой эквилибристике, пытаясь понравиться шпрехшталмейстеру Трампу. Публика с замиранием сердца ожидает развязки, восхищенно рукоплеща очередному кульбиту своего фигляра. Зрители болеют строго каждый за своего артиста, что придает цирку сходство со спортивным соревнованием. Происходящее на арене обсуждают телекомментаторы:

- Вау, смотрите, как артистично бородатый клоун Пианист показал фак своему оппоненту! Его фанаты взорвались от восторга, зал разразился аплодисментами, переходящими в овации. Мир в замер в ожидании ответа от плешивого арлекина Моль. Глядите, глядите, тот с непроницаемым лицом выходит на середину арены и замирает… Вместе с ним замирает весь зал. Барабанная дробь…

Ох! Срочно уберите от экранов детей. Кажется, Моль достает свой болт. Да, так и есть! Достает и потрясает им, потрясает. Ну, точнее потряхивает, но это все равно потрясающе. Кажется, на предмете что-то написано. Оператор, дайте крупный план. Ух ты, там написано «Орешник». Как символично, да: два орешка и «Орешник» посредине. Зал взвывает. Фанатки с визгом «Вова, мы хотим тебя!», пытаются прорваться на манеж, но, к счастью, он до сих пор огорожен прочной решеткой, оставшейся после выступления дрессированных львов.

Пианист выглядит растерянным. У него нет «Орешника», его аргумент и близко не выглядит столь увесистым! То, что есть у бородатика, годится лишь для игры на фортепиано. Он в бессильной злобе катается по сцене, под сочувственными взглядами своих почитателей. Но, кажется, ему приходит в голову какая-то идея. Вот он встает, отряхивается и что-то строчит в Твиттере. Что же там написано – может, «Я СДАЮСЬ»? А может это послание зрителям? Мы узнаем об этом буквально через мгновения. Вот он выходит на середину. Все прожекторы направлены на Пианиста. Он поднимает смартфон над головой и там написано… там написано… «Выходи в Стамбул. Побазарим раз на раз».

О да, это триумф! Зал рукоплещет стоя. Ассистенты, не дожидаясь распоряжения шпрехшталмейстера, уже выносят татами. Кажется, нас ожидает увлекательнейшее шоу – битва двух карликов. Но нет, Моль залазит в бункер, из которого торчит только трепещущая помпушка, пришитая к его коротким штанишкам сзади. Это слив или хитрый ход? Может, очередная многоходовочка? Вот, дед наконец вылазит из бункера и подзывает к себе верную шестерку гномов. Он что-то раздаем им – кажется, это мандаты. Да, точно – это мандаты на переговоры. И вновь ныкается в бункере.

Мир в недоумении, но вот на арену выбегает усатик и передает послание от своего пахана. Как обычно ничего не понятно, но смысл примерно такой: Моль не зассал. Моль вообще не ссыт. Просто биться раз на раз плешивый готов только с легитимно избранным клоуном, а Пианист по его мнению – просроченный. И еще требует, чтобы соперника перед схваткой проверили на допинг, потому что тот нюхал пудру с салфетки Макрона…

В общем, если серьезно, то надо быть идиотом, чтобы всерьез воспринимать всю эту миротворческую показуху. Давайте представим на секунду, что война завершилась и пора подводить итоги. Чего добилась великая ядерная сверхдержава под руководством величайшего геополитика всех времен и народов за три с половиной года яростного мочилова? Захватила несколько украинских райцентров, большей частью премолотых до состояния кирпичной пудры. И все…

Конечно, пропаганда объявит это величайшей победой в истории человечества и быдло станет согласно кивать головой, но вопросы-то никуда не денутся: стоило ли наваливать терриконы трупов, тратить охулиарды бабла, превращать Рашу в страну-изгой и гробить экономику ради того, чтобы добиться… примерно ничего? Ведь даже захваченные с неимоверным надрывом хутора все равно не удалось легализовать, поскольку никто не признает территориальные приобретения РФ.

Поэтому война будет длиться не ради победы, не ради цели, которую так никто и не объявил официально, а просто ради того, чтобы ни у кого не возникло повода подводить итоги. Ведь процесс в самом разгаре.

Спросил у нейросети, сколько стоит откосить от срочной службы в ВС РФ в 2025 году? Та отвечает, что это невозможно и вообще карается по закону. Да уж, нейросети далеко до человеческого интеллекта, та «мыслит» (на самом деле вообще не мыслит, а компилирует) прямолинейно, как железнодорожный рельс.

Даже в Конституции записано право не служить в армии просто потому, что не хочется. Это называется «отказ от военной службы по убеждению». Если вы убеждены, что в армии делать нечего, можете просто послать в военкомат заявление, что вы убежденный пацифист. В этом случае закон предусматривает замену военной службы альтернативной гражданской.

Конституционное право на замену военной службы альтернативной есть, а возможности обеспечить реализацию этого права у государства мизерные. Теоретически по АГС могут отправить работать, скажем, на почту, в другой регион РФ. Но практически в этом случае работодатель должен обеспечить альтернтивщика служебным жильем. И как вы себе это представляете: будет работодатель платить 26 тыщ зряплаты и еще 40 тыщ – за съем квартиры – нафига ему такие проблемы? Тем более, Почта России – учреждение казенное и такие финансовые излишества бюджетом не предусматриваются.

Собственно, альтернативную службу можно проходить исключительно в государственных учреждениях, и там везде такая же ситуация. Поэтому фактически «альтернативить» можно лишь в том городе, где вы проживаете. Если это небольшой город, то там рабочих мест для альтернативщиков просто нет. Ведь не может военком позвонить в местную больницу и спросить, не требуются ли ей санитары.

Порядок такой: за полгода до призыва необходимо отправить в военкомат заявление о желании проходить АГС в соответствии с ч.3 ст. 59 Конституции РФ. Уже само это сильно уменьшает шансы на получение повестки, поскольку военкоматы просто не хотят ибацца со всякими шибко умными призывниками, которые Конституцию цитируют. Кстати, лайфхак для родителей: можете сами за свое чадо заявление написать и отправить.

Когда подойдет время для призыва и не будет никаких оснований для отсрочки, придет повестка о явке для прохождения призывной комиссии. Та ВЫНУЖДЕНА будет принять решение о направлении гражданина на альтернативную гражданскую службу после прохождения медкомиссии. И тут возникает вторая возможность соскочить – по состоянию здоровья. На моей практике (а я занимался в качестве правозащитника помощью в откосе от армии 20 лет назад) всех, кто хотел пойти на АГС, признавали негодными к службе по состоянию здоровья – присваивали категорию годности «В» и увольняли в запас. Скорее всего, в вашем случае будет то же самое, уж помогите военкомату, принесите справку, что у вас астма или диарея. Верю, что если искать у себя болячки – они обязательно найдутся.

Но, допустим, призывная комиссия твердо решила направить вас на АГС. Решить она может, а направить – нет. Комиссия лишь отправляет дело призывника в главное управление кадров Минобороны, а то посылает запрос в Минтруда. Минтруда должно послать запросы в бюджетные учреждения в вашем городе. Те должны выразить согласие на трудоустройство и отписать ответ в Минтруда, а оно должно отправить в Минобороны направление на работу. Из Минобороны бумажка должна прийти в военкомат, и тот снова вызовет вас для прохождения медкомиссии. Ведь за то время, что идет эта бюрократическая волокита, решение о призыве уже успеет утратить силу, да и здоровье призывника может сильно пошатнуться. Или того хуже – сам он может «потеряться». Поедет погостить к бабушке/тетушке/пятиюродному брату в Казахстан, да и затеряется в степях. Вернется через год после последнего визита в военкомат – и кончилось мочало, начинай сначала.

И ладно, если на весь регион один такой шибко вумный призывник. А что, если их 15? В общем, нежелание военкомата иметь дела с альтернативщиками понятно – им проще списать их и не заморачиваться утомительным бюрократическим квестом.

Снял для антивоенного канала «Трансформатор» видос, как откосить от армии просто, бесплатно и с гарантией 100% - https://youtu.be/lyQHym_3-Jo?si=eG2BBJ2Tdh9XGAMB

Бери шинель рассказывает про войну какая она есть: с тупостью командиров, ежедневными смертями и невозможностью понять зачем люди уже три года сидят в окопах и когда поедут домой.

Все самые дикие новости о российской армии, ее быте и нравах сразу в одном канале. Подпишитесь, море контента! Лучший тематический канал 2025 года! Ценители плачут от восторга😢

ПОДПИСАТЬСЯ

СИМВОЛИЧЕСКАЯ ПЕНЕТРАЦИЯ

Вау, сегодня прям праздник для хайпожеров, называющих себя военными аналитиками. Бросив все дела, они смакуют операцию СБУ «Паутина», в ходе которой дронами были атакованы четыре авиабазы ВКС РФ на просторах от Мурманской области до Сибири.

Правда, аналитика – это не то, чем они занимаются. Из русскоязычных аналитиков я знаю разве что Руслана Левиева и Яна Матвеева, остальные – пропагандоны разной степени шизоидности. Самый отвязный клоун – это, конечно, IGAL LEVIN, всегда пишущий в духе «О-ло-ло, смотрите, как русне напихали за щеку». Сергей Ауслендер, менее разнузданный, но тоже несет ахинею с умным видом. Сегодня он на серьезных щах рассуждал о том, что Украина одним щелчком пальцев выбила зуб из российской ядерной триады, потому что уничтоженные самолеты Ту-22М3, Ту-95МС, Ту-160, выполняющие роль носителей ядерного оружия – все советской постройки и ныне не производятся.

Во-первых, Ту-160 производится. Во-вторых, шесть достоверно уничтоженных носителей (еще один сгоревший самолет верифицирован, как транспортный) из номинально стоящих на вооружении 130 – на выбитый зуб как-то не тянут. Количество боеспособных машин, конечно, отличается от «бумажного» состава, эксперты оценивают число носителей примерно в 110 бортов. Но все равно это не 41 уничтоженный дальний бомбардировщик москалей, как радостно захлебывается украинская пропаганда.

И вообще, урон, нанесенный ядерной триаде, на ходе боевых действий никак не скажется. ЯО, к счастью, в войне не применяется. Да, «стратеги» используются для пусков крылатых ракет Х-101, как для ударов по военным объектам, так и для рандомного террора в ходе атак украинских городов (именно Х-101 разнесла больницу «Охматдет» в Киеве 8 июля 2024 г.) Но обстрелы не станут менее интенсивными.

Частота применения крылатых ракет зависит не от количества носителей, а от способности промышленности производить ракеты. Британские спецслужбы оценили объемы производства Х-101 в 2023 г. в 420 штук. Всего один Ту-160, летая раз в 10 дней, может освоить годовой выпуск ракет.

Так что, как бы не пыжились с экранов военные «аналитики», военного эффекта атака не имеет, а вот экономический, психологический, пропагандистский и политический – очень даже. Особенно доставляет, что операцию подогнали по срокам под очередную встречу делегаций РФ и Украины в Стамбуле.

Совсем уж неуместными мне кажутся эйфорические вопли о новом слове в искусстве войны. Не буду надувать щеки, но еще лет 12 назад я однозначно заявил о том, что танки на поле боя больше не будут играть никакой роли, их спишут в музеи БПЛА. А ведь тогда FPV-дроны еще были чем-то вроде игрушек для взрослых мальчиков. Появление морских и подводных дронов, дронов-платформ для дронов, роев дронов, управляемых ИИ – это все логичное следствие развития новой технологии. Наверняка профессия киллера скоро окажется неактуальной, функцию убийц возьмут на себя маленькие жужжалки, залетающие в открытую форточку спальни и взрывающиеся у изголовья кровати жертвы.

Так что меня, скорее, удивляло, почему украинские спецслужбы до сих пор не додумались до того, чтобы терроризировать с помощью БПЛА «карманного» формата российских военных в глубоких тылах. Думаю, проблема в том, что возможности агентуры ГУР или СБУ крайне ограничены. Создавать агентурные сети долго, хлопотно, рискованно, а в любой бюрократической системе ценятся люди, умеющие делать эффектный PR. Ну, вот и СБУ, наконец, раскачалось на четвертом году войны.

А знаете, что меня впечатлило во вчерашнем шоу? Нет, не сам факт успешного применения дронов, и даже не то, что, они, скорее всего, действовали в автоматическом режиме. Больше всего я офигел от резиновых покрышек, разложенных рядками на крыльях Ту-95 в качестве защиты от БПЛА. Вот он – символ феерической тупости россиянских генералов. Ладно, допустим, бетонные ангары строить дорого. Но что мешало соорудить жестяные гаражи-«ракушки» на фермовых конструкциях, которые не только скроют боевые самолеты от спутников, но и надежно воспрепятствуют поражению их легкими дронами? Продолжайте позориться в том же духе, идиоты!