Оккупанты гораздо эффективнее озлобляют против себя местное население, чем украинская агитация, но злоба – ничто, если она не конвертируется в действие. Задача пропаганды – побудить именно к действию, поступку. Однако, по тем сведениям, что поступают с оккупированных территорий, население готово обменивать лояльность на безопасность. Поэтому находящиеся в городах части ВСУ и группы (если не сказать банды) теробороны все больше воспринимаются местными не как защитники, а как угроза, пусть даже косвенная. Вот, допустим, стоит в харьковском дворе украинский БТР – кто этому будет рад? Его может засечь беспилотник врага. Пока кацапская артиллерия по нему пристреляется, пяток снарядов попадут в жилые дома. Понятно, что отвечать за это будет Х…йло. Если доживет до своей Гааги, конечно. Но тех, кому русскими снарядами оторвет ноги, от этого легче не станет. Они предпочли бы, чтоб БТР их защитников припарковался в другм месте и не подставлял мирняк под удар.
Я работал в Харькове, у меня там друзья остались, с несколькими до сих пор связь поддерживаю. Они говорят одно и то же практически одинаковыми словами: мы не хотим, чтоб наш город превращали в Сталинград или Грозный. Мы не хотим, чтобы наша улица стала полем битвы. Если ВСУ не способны защитить город, пусть не используют его, как укрепрайон, а нас – как прикрытие. Пускай уходят из города и дают бой в поле. Это не кремлевская пропаганда, это слова обычных обывателей, которым совершенно безразлично, чей именно снаряд продырявит насквозь их квартиру.
И если где-то муниципальные власти договариваются с оккупантами о лояльности в обмен на то, что те дадут им возможность осуществлять снабжение города продовольствием, наладить работу коммунальных служб, то это встречает полную поддержку горожан, несмотря на то, что путлеровских орков они продолжают ненавидеть всей душой. Но таков обыватель – он ищет возможность выжить, а не броситься под танк с гранатой. https://telegra.ph/Kto-zaplatit-za-pobedu-nad-orkami-04-12
Я работал в Харькове, у меня там друзья остались, с несколькими до сих пор связь поддерживаю. Они говорят одно и то же практически одинаковыми словами: мы не хотим, чтоб наш город превращали в Сталинград или Грозный. Мы не хотим, чтобы наша улица стала полем битвы. Если ВСУ не способны защитить город, пусть не используют его, как укрепрайон, а нас – как прикрытие. Пускай уходят из города и дают бой в поле. Это не кремлевская пропаганда, это слова обычных обывателей, которым совершенно безразлично, чей именно снаряд продырявит насквозь их квартиру.
И если где-то муниципальные власти договариваются с оккупантами о лояльности в обмен на то, что те дадут им возможность осуществлять снабжение города продовольствием, наладить работу коммунальных служб, то это встречает полную поддержку горожан, несмотря на то, что путлеровских орков они продолжают ненавидеть всей душой. Но таков обыватель – он ищет возможность выжить, а не броситься под танк с гранатой. https://telegra.ph/Kto-zaplatit-za-pobedu-nad-orkami-04-12
Telegraph
Кто заплатит за победу над орками?
Прошла неделя с начала вторжения РФ в Украину. В предыдущем посте я нелицеприятно высказался о стратегических успехах (которых нет) украинской стороны, качестве их командования, и неожиданно получил много откликов в личку от украинцев, которые благодарят…
👍5
Украинская пропаганда пичкает народ бесконечными перемогами ВСУ. В некоторых случаях она даже не врет. Да, сожгли колонну бронетехники ZондерVойск, отбив небольшой поселок, покрошили взвод пехоты и захватили десяток пленных. Молодцы, чо. Вот только все подобные виктории носят исключительно тактический характер, и не оказывают решающего влияния на оперативную обстановку, которая складывается совершенно не в пользу ВСУ.
Что же касается сил вторжения, то они добились оперативного успеха на всех без исключения направлениях. Южная группировка россиян, как нож в масло, вошла в Таврию и, благодаря захваченным в целости переправам через Днепр, совершила марш до Вознесенска, зачистив Херсон и немного пошумев в Николаеве. В Вознесенске мосты через Южный Буг целыми захватить не удалось, что, однако не остановило наступающих. Те высадили десанты южнее города и навели альтернативные переправы в районе населенных пунктов Ястрибиново и Андрейчиково, которые находятся вне досягаемости огня украинской артиллерии. Как только ВС РФ нарастят ударный кулак на правом берегу Буга, они, вероятно, продолжат наступление в сторону Днестра, где соединятся с осколком русского мира в виде ПМР. Это будет означать то, что одесская группировка украинских войск окажется в стратегическом окружении, будучи полностью отрезанной от центра страны.
Почему украинцы не срежут вознесенский плацдарм контратакой с юга? На то две причины. Первая заключается в том, что украинские ВВС и ПВО разгромлены, и потому ВСУ не способна ни атаковать с воздуха Z-Vойска, ни прикрыть на 140-километровом марше свои колонны, двигающиеся из района Одессы к Вознесенску. Вторая причина – одесская группировка ВСУ должна прикрывать побережье протяженностью несколько десятков километров от угрозы кацапского десанта.
Стоит ли его ожидать? Безусловно, стоит! Спрашивается, зачем русские захватили остров Змеиный? Если украинцы оголят побережье, дабы парировать удар на севере, это...
Поскольку ЖЖ банит тексты про войну, полный текст ЗДЕСЬ
Что же касается сил вторжения, то они добились оперативного успеха на всех без исключения направлениях. Южная группировка россиян, как нож в масло, вошла в Таврию и, благодаря захваченным в целости переправам через Днепр, совершила марш до Вознесенска, зачистив Херсон и немного пошумев в Николаеве. В Вознесенске мосты через Южный Буг целыми захватить не удалось, что, однако не остановило наступающих. Те высадили десанты южнее города и навели альтернативные переправы в районе населенных пунктов Ястрибиново и Андрейчиково, которые находятся вне досягаемости огня украинской артиллерии. Как только ВС РФ нарастят ударный кулак на правом берегу Буга, они, вероятно, продолжат наступление в сторону Днестра, где соединятся с осколком русского мира в виде ПМР. Это будет означать то, что одесская группировка украинских войск окажется в стратегическом окружении, будучи полностью отрезанной от центра страны.
Почему украинцы не срежут вознесенский плацдарм контратакой с юга? На то две причины. Первая заключается в том, что украинские ВВС и ПВО разгромлены, и потому ВСУ не способна ни атаковать с воздуха Z-Vойска, ни прикрыть на 140-километровом марше свои колонны, двигающиеся из района Одессы к Вознесенску. Вторая причина – одесская группировка ВСУ должна прикрывать побережье протяженностью несколько десятков километров от угрозы кацапского десанта.
Стоит ли его ожидать? Безусловно, стоит! Спрашивается, зачем русские захватили остров Змеиный? Если украинцы оголят побережье, дабы парировать удар на севере, это...
Поскольку ЖЖ банит тексты про войну, полный текст ЗДЕСЬ
Telegraph
Блицкриг РФ в/на Украине – победа или крах?
До чего же убого выглядят люди с бинарным сознанием, когда открывают рот! Особенно если рассуждают о войне. Украина не может победить Великую Ядерную Богоспасаемую Россию – радостно визжат ватные патриоты и делают очевидный вывод, что они победили. Их зеркальное…
👍2
Список мест, куда можно свалить по-быстрому «первоходам», стремительно усох. Это должны быть страны, с которыми есть авиасообщение (хотя бы не прямое), и куда не требуются визы. Далее выкидываем из этого списка всю экзотику типа Бангладеш, Зимбабве и Эфиопии, а так же диктатуры на постсоветском пространстве – Беларусь, Казахстан, Азербайджан, Таджикистан, Узбекистан. Не знаю, следует ли включать в этот список Армению и Киргизию, но тенденции в этих странах весьма неприятные. Если у вас есть основания опасаться преследования со стороны гебни – лучше не искушать судьбу.
В общем, топ стран, куда активно бегут русские, будет весьма коротким: https://kungurov.livejournal.com/307749.html
В общем, топ стран, куда активно бегут русские, будет весьма коротким: https://kungurov.livejournal.com/307749.html
Livejournal
Как и куда бежать из РФ сейчас
Да, речь именно о бегстве. Ушли времена, когда можно было спланировать эмиграцию, продать квартиры-дачи-машины, заранее выучить язык, подыскать работу, получить визы и после прощальной вечеринки с друзьями отбыть на ПМЖ в какую-нибудь уютную страну первого…
👍2
Самый жуткий кошмар для кремлевских стратегов – это разложение их ZондерVаффен: сначала мобилизованные солдатики начнут массово сдаваться в плен (инструкцию для них я уже написал), потом вообще станут брататься с украинскими военными и местным населением под лозунгом «Долой войну!». Сто лет назад прецеденты уже имели место. Чем это закончилось для тогдашнего царя, напомнить? https://telegra.ph/Strannosti-ne-vojny-03-16
Telegraph
Странности не-войны
Прошло три недели эпичной битвы денаZификаторов с Украиной. В Оркостане правящие вертухаи и…анулись вкрай и яростно набутыливают няшных хоббитов, которые в лучших традициях либерального инфантилизма пытаются бороться с рэжимом плакатиками «Нет войне!». Само…
👍1
Исходя из сказанного, шансов на какое-либо развитие у путлеровской экономики нет. Нет ни единого драйвера роста даже чисто гипотетически. Вариант сталинского мобилизационного рывка за счет сверхнапряжения внутренних сил – это, разумеется, чистая фантастика в нынешних условиях. Индустриальный переход невозможно совершить дважды, поскольку он осуществляется за счет утилизации аграрного уклада.
Но если развитие экономики принципиально невозможно, а ее трансформация неизбежна, то в чем тогда заключается суть происходящих изменений? Суть в примитивизации, архаизации, деградации. Будь я помоложе и поглупее, я бы радостно констатировал, что Рашка – фсё, зомби-экономика умрет, а вместе с ней окочурится и весь этот уродливый неофашистский Z-рейх.
Но нет, примитивизация социальной системы не всегда приводит к ее гибели, часто совсем наоборот – она становится невероятно живучей и устойчивой к самым жестким потрясениям. У российской экономики, и в более широком ключе – у российского общества колоссальный ресурс и опыт адаптации к аду. Та Россия, что долго пыталась притворяться нормальной страной, безвозвратно умерла. И сейчас из ее расползающейся шкуры вырвался долго вызревавший в ее чреве монстр – уродливый, безумный, агрессивный, но отнюдь не слабый и уязвимый. https://telegra.ph/Kak-skoro-umret-Rossiya-03-22
Но если развитие экономики принципиально невозможно, а ее трансформация неизбежна, то в чем тогда заключается суть происходящих изменений? Суть в примитивизации, архаизации, деградации. Будь я помоложе и поглупее, я бы радостно констатировал, что Рашка – фсё, зомби-экономика умрет, а вместе с ней окочурится и весь этот уродливый неофашистский Z-рейх.
Но нет, примитивизация социальной системы не всегда приводит к ее гибели, часто совсем наоборот – она становится невероятно живучей и устойчивой к самым жестким потрясениям. У российской экономики, и в более широком ключе – у российского общества колоссальный ресурс и опыт адаптации к аду. Та Россия, что долго пыталась притворяться нормальной страной, безвозвратно умерла. И сейчас из ее расползающейся шкуры вырвался долго вызревавший в ее чреве монстр – уродливый, безумный, агрессивный, но отнюдь не слабый и уязвимый. https://telegra.ph/Kak-skoro-umret-Rossiya-03-22
Telegraph
Как скоро умрет Россия?
Та Россия, которую мы знали последние 30 лет, уже издохла. Аминь. В представлении ее обитателей, однако, ничего или почти ничего не изменилось. Так и должно быть, инерция сознания очень велика. Социальная система, которую мы именуем государством, базируется…
👍3
Зачем нам нужно понимать психосоциальный аспект? Потому что именно он будет определять генезис экономического базиса РФ. Всякая социальная система стремится к максимально устойчивому состоянию, в первую очередь к устойчивому состоянию экономики. Только механизмы достижения устойчивости могут быть разные. В момент бурного развития, когда общество накапливает системную сложность, устойчивость экономики достигается за счет ее диверсификации, удлинения производственных цепочек, появления новых, передовых для текущего технологического уклада отраслей – это создает новые рабочие места, привлекает инвестиции, открывает новые рынки сбыта, что в конечном итоге дает импульс и секторам «старой» экономики, потому что всякий новый уклад может развиваться лишь на базе предыдущего.
В случае деградационных процессов устойчивость экономики определяется противоположным вектором – путем утилизации системной сложности, архаизации, суверенизации производств. Последнее почему-то принято называть импортозамещением. Но нет, это нечто совсем другое. Разрыв производственной кооперации вынуждает предприятия делать ставку на «доктрину чучхе» – опору на внутренние силы. Скажем, завод по производству мотоциклов, утративший возможность получать комплектующие от мировых производителей, не могущий выбирать лучших из них, старается максимально сконцентрировать все производство внутри себя или ограничивается связями с одним-единственным производителем приборов, двигателей, шин и т.д.
Соответственно, дизайн примитивизируется, качество падает, а модельный ряд мотозавода сокращается, часто до одной-единственной модели, что продиктовано как скудостью поставок, так и стремительным усыханием спроса. Шинный завод ведь тоже вынужден сократить номенклатуру выпускаемой продукции до самых ходовых продуктов, по той же причине – у него нет возможностей расширять выпуск, потому что новые производственные линии он теперь не купит, а работоспособность старых придется поддерживать за счет каннибализма и «импортозамещенных» втулок, кувалды и такой-то матери. Вместо разделения труда происходит его концентрация, вместо усложнения выпускаемой продукции – огрубление и примитивизация. И этот процесс охватывает всю экономику.
Высшее проявление концентрации труда – натуральное хозяйство. Да, оно примитивно и характерно для эпохи феодализма, но кто посмеет сказать, что оно неустойчиво? Оно как раз... https://telegra.ph/Zombi-ehkonomika-kak-ehto-rabotaet-03-29
В случае деградационных процессов устойчивость экономики определяется противоположным вектором – путем утилизации системной сложности, архаизации, суверенизации производств. Последнее почему-то принято называть импортозамещением. Но нет, это нечто совсем другое. Разрыв производственной кооперации вынуждает предприятия делать ставку на «доктрину чучхе» – опору на внутренние силы. Скажем, завод по производству мотоциклов, утративший возможность получать комплектующие от мировых производителей, не могущий выбирать лучших из них, старается максимально сконцентрировать все производство внутри себя или ограничивается связями с одним-единственным производителем приборов, двигателей, шин и т.д.
Соответственно, дизайн примитивизируется, качество падает, а модельный ряд мотозавода сокращается, часто до одной-единственной модели, что продиктовано как скудостью поставок, так и стремительным усыханием спроса. Шинный завод ведь тоже вынужден сократить номенклатуру выпускаемой продукции до самых ходовых продуктов, по той же причине – у него нет возможностей расширять выпуск, потому что новые производственные линии он теперь не купит, а работоспособность старых придется поддерживать за счет каннибализма и «импортозамещенных» втулок, кувалды и такой-то матери. Вместо разделения труда происходит его концентрация, вместо усложнения выпускаемой продукции – огрубление и примитивизация. И этот процесс охватывает всю экономику.
Высшее проявление концентрации труда – натуральное хозяйство. Да, оно примитивно и характерно для эпохи феодализма, но кто посмеет сказать, что оно неустойчиво? Оно как раз... https://telegra.ph/Zombi-ehkonomika-kak-ehto-rabotaet-03-29
Telegraph
Zомби-экономика: как это работает
Начало здесь (или здесь для тех, кто не умеет пользоваться VPN). 24 февраля 2022 г. в российском обществе произошел психологический надлом. Я имею в виду не душевные метания отдельных персон, которым теперь «стыдно быть русским», а надлом, как фактор массового…
👍2
Идиоты искренне уверены, что правильная пропаганда, то есть пропаганда, обесчеловечивающая врага в глазах «своих» – есть благо. Ведь убить человека – грех, а убивать нелюдей вроде как благое дело. Но эти идиоты сидят на мягких диванах, а вовсе не в окопах. И потому они не в силах понять, что иногда ситуация вынуждает солдат сдаться на милость победителя, как высокопарно говорили в былые века. Сегодня, например, сотни украинских морпехов сдались в Мариуполе. Может, не стоит превращать украинцев в скотов своей дегуманизирующей пропагандой, чтоб они не творили вот это, а потом не получали в ответ то же самое?
Причем превращенные пропагандой в скотов люди, получившие оружие, уже не очень-то разбирают, оккупант перед ними или украинец-пособник? Он для них тоже враг, то есть уже не человек. Поэтому с ними обращаются вот так (смотреть полностью!). По-варварски себя ведут в этой войне и русские, и украинцы. Потому ничью сторону занимать не собираюсь. Я всего лишь остаюсь человеком, отрицающим дикость, с чьей бы стороны она не исходила.
P.S. Понимаю, что многие уже вопят: ах ты, тварь прокремлевская, а что же умалчиваешь о трупах в Буче со связанными за спиной руками? Дескать, сам же следуешь золотому правилу пропаганды – игнорировать неудобные факты. Ну, почему-же? Я как раз с большой охотой готов... https://telegra.ph/Reznya-v-Buche-Sryv-pokrovov-04-05
Причем превращенные пропагандой в скотов люди, получившие оружие, уже не очень-то разбирают, оккупант перед ними или украинец-пособник? Он для них тоже враг, то есть уже не человек. Поэтому с ними обращаются вот так (смотреть полностью!). По-варварски себя ведут в этой войне и русские, и украинцы. Потому ничью сторону занимать не собираюсь. Я всего лишь остаюсь человеком, отрицающим дикость, с чьей бы стороны она не исходила.
P.S. Понимаю, что многие уже вопят: ах ты, тварь прокремлевская, а что же умалчиваешь о трупах в Буче со связанными за спиной руками? Дескать, сам же следуешь золотому правилу пропаганды – игнорировать неудобные факты. Ну, почему-же? Я как раз с большой охотой готов... https://telegra.ph/Reznya-v-Buche-Sryv-pokrovov-04-05
Telegraph
Резня в Буче. Срыв покровов
Мир с придыханием обсуждает расправу, которую учинили над мирным населением русские оккупанты-денацификаторы. Одни с искренним изумлением в голосе восклицают: «Как такое вообще возможно в XXI веке?». Другие бьются в припадке, истошно вопя, что все это фейк…
👍1
Русские и украинцы, все-таки, один брацкий норот. В комментах под предыдущим постом они проявили полное единодушие – Кунгур продался и льет воду на мельницу врага. Правда, одни верещат, что мне платят из Кремля, другие спрашивают, сколько сребреников я получил от бандеровцев. Но в главном ватники и вышиватники сходятся – агрессивно отрицают свободу, как этическую категорию. Будь, как все, сука, не смей обсуждать факты, не соответствующие нашей картине реальности, иначе мы тебя найдем и покараем! – вот их общий месседж.
И это еще одна иллюстрация того, насколько тупая пропаганда деформирует психику человека, оскотинивает его. Смысл моего поста предельно прост: нельзя обесчеловечивать противника – это превращает в скота тебя самого. В качестве доказательства могу привести слова украинца с деформированным пропагандой сознанием, который пишет мне в личку следующее:
«Агрессор несёт ответственность за гибель мирняка при ответном вынужденном огне защитников. Не было б нападения – не было бы и жертв. Скоты – те, кто без всякой причины нападает. Если ВСУ не будут вести ответный огонь, из-за того, что могут быть жертвы среди мирняка, то план фюрера давно был бы выполнен».
Такую лютую х…йню может нести только тот, кто ни разу не был под огнем. Желаете стать сакральной жертвой, так нужной пропаганде? Хотите похоронить своих детей? Еще в самом начале войны я писал о том, что украинское государство относится к украинцам, как к расходному материалу: мол, пущай дохнут – зато против Оркостана санкции быстрее введут. И это – не просто отдельные эксцессы, в этом – стратегия Киева, который пытается таким образом компенсировать свою военную слабость. Почему я, беглый москаль, переживаю за украинское население больше, чем их правительство?
Ведь это же аксиома: первая задача властей заключается в том, чтобы эвакуировать население из зоны боевых действий. Любой ценой, и цена в этом случае – жизни солдат. Задача армии – прикрытие эвакуации. Лишь после того, как люди будут эвакуированы, армия может превращать города в море щебня.
А вот накрывать из «Градов» Бучу, оправдывая себя тем, что все жертвы среди населения потом припишем агрессору… Простите, чем в этом случае ВСУ отличается от орков? Если вас разнесет в клочья «родным» снарядом – вашей матери будет легче от этого, что ли?
Сейчас намечается эпичная битва за Донбасс. Какой процент населения вывезен из Славянска, Краматорска, Дружковки, Покровска? Опять ведь будете прикрывать пропагандистским психозом на тему зверств кацапских оккупантов собственные провалы!
Причина напрасных жертв в том, что пропаганда убивает у вас, товарищи украинцы, способность мыслить и действовать рационально. Правительство не ищет возможность спасти своих граждан, а ищет лишь пропагандистское оправдание тому: мол, юридически все жертвы войны – жертвы рашистов. Жертвам, повторюсь, от этого не легче.
Именно это я хотел сказать прошлым постом, настоящим, и буду говорить во всех последующих. Кстати, мою статью один добрый человек перевел на английский, посчитав, что миру следует знать о том, что Запад своей двуличной политикой фактически делает украинский народ сакральной жертвой, бросив его на съедение кровавому маньяку Путлеру. Репостните ссылку в западных пабликах, пошлите своим англоязычным друзьям. Если это поможет людям осознать реальность, спасти хоть одну жизнь – усилия не будут напрасными. https://telegra.ph/The-Bucha-Massacre-an-honest-look-through-hysteria-and-propaganda-04-07
И это еще одна иллюстрация того, насколько тупая пропаганда деформирует психику человека, оскотинивает его. Смысл моего поста предельно прост: нельзя обесчеловечивать противника – это превращает в скота тебя самого. В качестве доказательства могу привести слова украинца с деформированным пропагандой сознанием, который пишет мне в личку следующее:
«Агрессор несёт ответственность за гибель мирняка при ответном вынужденном огне защитников. Не было б нападения – не было бы и жертв. Скоты – те, кто без всякой причины нападает. Если ВСУ не будут вести ответный огонь, из-за того, что могут быть жертвы среди мирняка, то план фюрера давно был бы выполнен».
Такую лютую х…йню может нести только тот, кто ни разу не был под огнем. Желаете стать сакральной жертвой, так нужной пропаганде? Хотите похоронить своих детей? Еще в самом начале войны я писал о том, что украинское государство относится к украинцам, как к расходному материалу: мол, пущай дохнут – зато против Оркостана санкции быстрее введут. И это – не просто отдельные эксцессы, в этом – стратегия Киева, который пытается таким образом компенсировать свою военную слабость. Почему я, беглый москаль, переживаю за украинское население больше, чем их правительство?
Ведь это же аксиома: первая задача властей заключается в том, чтобы эвакуировать население из зоны боевых действий. Любой ценой, и цена в этом случае – жизни солдат. Задача армии – прикрытие эвакуации. Лишь после того, как люди будут эвакуированы, армия может превращать города в море щебня.
А вот накрывать из «Градов» Бучу, оправдывая себя тем, что все жертвы среди населения потом припишем агрессору… Простите, чем в этом случае ВСУ отличается от орков? Если вас разнесет в клочья «родным» снарядом – вашей матери будет легче от этого, что ли?
Сейчас намечается эпичная битва за Донбасс. Какой процент населения вывезен из Славянска, Краматорска, Дружковки, Покровска? Опять ведь будете прикрывать пропагандистским психозом на тему зверств кацапских оккупантов собственные провалы!
Причина напрасных жертв в том, что пропаганда убивает у вас, товарищи украинцы, способность мыслить и действовать рационально. Правительство не ищет возможность спасти своих граждан, а ищет лишь пропагандистское оправдание тому: мол, юридически все жертвы войны – жертвы рашистов. Жертвам, повторюсь, от этого не легче.
Именно это я хотел сказать прошлым постом, настоящим, и буду говорить во всех последующих. Кстати, мою статью один добрый человек перевел на английский, посчитав, что миру следует знать о том, что Запад своей двуличной политикой фактически делает украинский народ сакральной жертвой, бросив его на съедение кровавому маньяку Путлеру. Репостните ссылку в западных пабликах, пошлите своим англоязычным друзьям. Если это поможет людям осознать реальность, спасти хоть одну жизнь – усилия не будут напрасными. https://telegra.ph/The-Bucha-Massacre-an-honest-look-through-hysteria-and-propaganda-04-07
Telegraph
The Bucha Massacre: an honest look through hysteria and propaganda
The original by Alexey Kungurov (in Russian) is here: https://www.tg-me.com/alekseykungurov/540 Catching breath, the world discusses the massacre that the Russian occupiers-denazifiers perpetrated on the civilian population. Some are shocked: “How is this even possible…
👍3
Пропагнадоны – люди недалекие, не понимающие последствий своей деятельности. А они следующие: будьте уверены – теперь русские оккупанты сдаваться вам не будут, потому что замполиты постараются, чтобы каждый Zольдатик 10 раз увидел и образчики оскотинивающей украинской пропаганды, и видеозаписи расправ украинских военных над пленными. Если солдат не сдается – он будет в вас стрелять до последнего патрона. И убьет гораздо больше украинцев, потому что поднять руки вверх ему не позволит животный страх быть замученным в плену. Вопрос знатокам: кто выиграет от взаимного ожесточения в этой бойне?
Одна из причин зверств агрессоров – «рикошет» украинской пропаганды. Еще Вторая мировая война показала четкую корреляцию: активно дегуманизируешь врага – вырастает взаимное ожесточение – несешь большие потери. И мирному населению достается по-полной, разумеется. Но это, разумеется, не основная причина того, что у русского мира оказался безумный... https://telegra.ph/Otkuda-u-russkih-fashistov-zverinaya-zhestokost-chast-1-04-12
Одна из причин зверств агрессоров – «рикошет» украинской пропаганды. Еще Вторая мировая война показала четкую корреляцию: активно дегуманизируешь врага – вырастает взаимное ожесточение – несешь большие потери. И мирному населению достается по-полной, разумеется. Но это, разумеется, не основная причина того, что у русского мира оказался безумный... https://telegra.ph/Otkuda-u-russkih-fashistov-zverinaya-zhestokost-chast-1-04-12
Telegraph
Откуда у русских фашистов звериная жестокость? (часть 1)
Начало здесь. По отношению к военной пропаганде, рисующей зверства противника, у нормального человека всегда действует презумпция лжи. Потому что, как известно, «Мы добиваемся не правды, а эффекта». Надеюсь, не надо напоминать, что это говорил о целях пропаганды…
👍3
Теперь я скажу о том, на что никто из комментаторов позорнейшего военно-морского провала Путлера не обращал внимания. Попробуйте ответить на вопрос, исходя из полученной информации: какого, собственно, рожна, чисто парадный океанский корабль шарохался возле украинского побережья? ЧТОБЫ, БЛЯТЬ, ЧТО-О-О? Задним числом иксперды проблеяли о том, что «Москва», дескать, прикрывала с воздуха военно-морскую группировку ЧФ РФ. Подобные заявления иначе как маразматическими не назовешь.
Во-первых, учитывая слабую компоненту ПВО, в прикрытии нуждался сам ракетный крейсер. Это аксиома: большой ударный корабль, каковым является ГРКР «Москва», может действовать только с соответствующим эскортом – противолодочных, тральщиков, малых ракетных кораблей. Во-вторых, в районе, где корабль был потоплен, никаких иных военных кораблей не было. Именно поэтому на сигнал SOS с тонущей «Москвы» спасать выживших членов экипажа примчался турецкий сухогруз, а вовсе не российские корабли, которые якобы прикрывал крейсер.
То есть абсолютно уверенно можно говорить о том, что «Москва» вышла в море БЕЗ ЭСКОРТА. Ну ладно, противолодочное сопровождение ему не требовалось, поскольку подводных лодок, и вообще флота у Украины нет. Но хотя бы пара тральщиков должна была сопровождать крейсер, учитывая то, что минные постановки противник произвел? Вроде как даже на одной из мин подорвалось эстонское судно.
Украинские источники пишут, что «Москва» шла шмалять по мирным городам крылатыми ракетами, ведь в боекомплекте ракетного крейсера не только «Вулканы» с ядерной, но так же с фугасно-кумулятивной БЧ массой в 500 кг. Однако, во-первых, эти дорогущие ракеты не предназначены для поражения наземных целей, для того существуют фугасно-осколочные боеприпасы. Во-вторых, и это самое главное – зафигачить по украинской территории «Москва» могла крылатой ракетой прямо от причальной стенки в Севастополе, причем по любой точке – хоть по Киеву, хоть по Львову!
Таким образом ни малейшего военного значения одиночный рейд ракетного крейсера к острову Змеиный не имел и не мог иметь. Объяснение лежит, на мой взгляд, в совершенно иррациональной плоскости. Дело в том, что... https://telegra.ph/Kak-Ukraina-unichtozhila-Moskvu-04-16
Во-первых, учитывая слабую компоненту ПВО, в прикрытии нуждался сам ракетный крейсер. Это аксиома: большой ударный корабль, каковым является ГРКР «Москва», может действовать только с соответствующим эскортом – противолодочных, тральщиков, малых ракетных кораблей. Во-вторых, в районе, где корабль был потоплен, никаких иных военных кораблей не было. Именно поэтому на сигнал SOS с тонущей «Москвы» спасать выживших членов экипажа примчался турецкий сухогруз, а вовсе не российские корабли, которые якобы прикрывал крейсер.
То есть абсолютно уверенно можно говорить о том, что «Москва» вышла в море БЕЗ ЭСКОРТА. Ну ладно, противолодочное сопровождение ему не требовалось, поскольку подводных лодок, и вообще флота у Украины нет. Но хотя бы пара тральщиков должна была сопровождать крейсер, учитывая то, что минные постановки противник произвел? Вроде как даже на одной из мин подорвалось эстонское судно.
Украинские источники пишут, что «Москва» шла шмалять по мирным городам крылатыми ракетами, ведь в боекомплекте ракетного крейсера не только «Вулканы» с ядерной, но так же с фугасно-кумулятивной БЧ массой в 500 кг. Однако, во-первых, эти дорогущие ракеты не предназначены для поражения наземных целей, для того существуют фугасно-осколочные боеприпасы. Во-вторых, и это самое главное – зафигачить по украинской территории «Москва» могла крылатой ракетой прямо от причальной стенки в Севастополе, причем по любой точке – хоть по Киеву, хоть по Львову!
Таким образом ни малейшего военного значения одиночный рейд ракетного крейсера к острову Змеиный не имел и не мог иметь. Объяснение лежит, на мой взгляд, в совершенно иррациональной плоскости. Дело в том, что... https://telegra.ph/Kak-Ukraina-unichtozhila-Moskvu-04-16
Telegraph
Как Украина уничтожила Москву
«Москву», которая гвардейский ракетный крейсера, а не Москву, что город. Ту спалил Наполеон. И может быть, сожжет Путлер, если затеет ядерную войнушку. Но все равно было приятно наблюдать как ватные поцреоты бьются в истериках. Им не столько сам корабль…
👍2
В русской военной традиции обирать мирного обывателя не дозволялось, законной добычей являлись только неприятельские крепости. В офицерской среде «барахольство» так же не было распространено. Все дело в иной «системе ценностей». Для русского дворянина высшей наградой являлось высочайшее пожалование за отличие в службе землею. Разумеется, с прикрепленными к ней рабами.
Причем традиция обязывала офицеров покупать «трофеи» у солдат, пусть даже за символическую плату. В этом смысле весьма любопытна история первой российской императрицы Екатерины I. По легенде она была взята в качестве трофея солдатом при штурме Мариенбурга, а фельдмаршал Шереметев выкупил ее за серебряный рубль, сделав своей служанкой и по совместительству наложницей. Ту у него отобрал князь Меньшиков, и то ли подарил Петру, то ли тот сам ее отжал, сделав сначала своей любовницей, потом – женой, а в финале – самодержицей всероссийской, унаследовавшей трон после его смерти.
Да, поскольку в варварской России «людишки» были товаром, то вражеское население в целом считалось военной добычей, имуществом. Тот же Шереметев докладывал царю о своих подвигах в шведской Прибалтике так:
«Послал я во все стороны пленить и жечь, не осталось целого ничего, всё разорено и сожжено, и взяли твои ратные государевы люди в полон мужеска и женска пола и робят несколько тысяч, также и работных лошадей, а скота с 20 000 или больше… и чего не могли поднять, покололи и порубили».
В отечественной историографии часто приводится такой идеологический аргумент в пользу уничтожения Крымского ханства: мол, дикие татары угоняли в полон русских и продавали на невольничьих рынках. Как видим, русские вели себя абсолютно так же, только живой товар не продавали, а депортировали и населяли ими свою территорию – кого-то в качестве крепостного быдла, кого-то селили по слободам и городам в статусе вольных обывателей. Но то была государственная политика (как и централизованный «сбор трофеев» в 1945-м), собственно мародерство русским было, подчеркну, несвойственно. А крымчаков, выходит, наказывали не за средневековую дикость, а как бы сейчас сказали – устраняли конкурентов.
Так вот, преступлением мародерство стало только после второй мировой, что закреплено в ст. 15 I-й Женевской конвенции, принятой ООН в 1949 г., где сказано: «Во всякое время, и в особенности после боя, стороны, находящиеся в конфликте, немедленно примут все возможные меры к тому, чтобы разыскать и подобрать раненых и больных и оградить их от ограбления и дурного обращения, обеспечить им необходимый уход, а также к тому, чтобы разыскать мертвых и воспрепятствовать их ограблению.»
Конвенция была ратифицирована СССР в 1954 г., и в 1960 г. в УК РСФСР появилась статья 266, карающая за мародерство вплоть до высшей меры. Причем в советской интерпретации мародерством считалось исключительно «похищение на поле сражения вещей, находящихся при убитых и раненых», в то время как международное право относит мародерство, равно как насилие над мирным населением в районе боевых действий и применение запрещенных средств и методов ведения войны к категории военных преступлений международного характера.
Вот в российском уголовном праве такое преступление, как мародерство, отсутствует. И это неспроста. После... https://telegra.ph/Pochemu-russkie-osvoboditeli-marodyorstvuyut-ubivayut-i-nasiluyut-04-21
Причем традиция обязывала офицеров покупать «трофеи» у солдат, пусть даже за символическую плату. В этом смысле весьма любопытна история первой российской императрицы Екатерины I. По легенде она была взята в качестве трофея солдатом при штурме Мариенбурга, а фельдмаршал Шереметев выкупил ее за серебряный рубль, сделав своей служанкой и по совместительству наложницей. Ту у него отобрал князь Меньшиков, и то ли подарил Петру, то ли тот сам ее отжал, сделав сначала своей любовницей, потом – женой, а в финале – самодержицей всероссийской, унаследовавшей трон после его смерти.
Да, поскольку в варварской России «людишки» были товаром, то вражеское население в целом считалось военной добычей, имуществом. Тот же Шереметев докладывал царю о своих подвигах в шведской Прибалтике так:
«Послал я во все стороны пленить и жечь, не осталось целого ничего, всё разорено и сожжено, и взяли твои ратные государевы люди в полон мужеска и женска пола и робят несколько тысяч, также и работных лошадей, а скота с 20 000 или больше… и чего не могли поднять, покололи и порубили».
В отечественной историографии часто приводится такой идеологический аргумент в пользу уничтожения Крымского ханства: мол, дикие татары угоняли в полон русских и продавали на невольничьих рынках. Как видим, русские вели себя абсолютно так же, только живой товар не продавали, а депортировали и населяли ими свою территорию – кого-то в качестве крепостного быдла, кого-то селили по слободам и городам в статусе вольных обывателей. Но то была государственная политика (как и централизованный «сбор трофеев» в 1945-м), собственно мародерство русским было, подчеркну, несвойственно. А крымчаков, выходит, наказывали не за средневековую дикость, а как бы сейчас сказали – устраняли конкурентов.
Так вот, преступлением мародерство стало только после второй мировой, что закреплено в ст. 15 I-й Женевской конвенции, принятой ООН в 1949 г., где сказано: «Во всякое время, и в особенности после боя, стороны, находящиеся в конфликте, немедленно примут все возможные меры к тому, чтобы разыскать и подобрать раненых и больных и оградить их от ограбления и дурного обращения, обеспечить им необходимый уход, а также к тому, чтобы разыскать мертвых и воспрепятствовать их ограблению.»
Конвенция была ратифицирована СССР в 1954 г., и в 1960 г. в УК РСФСР появилась статья 266, карающая за мародерство вплоть до высшей меры. Причем в советской интерпретации мародерством считалось исключительно «похищение на поле сражения вещей, находящихся при убитых и раненых», в то время как международное право относит мародерство, равно как насилие над мирным населением в районе боевых действий и применение запрещенных средств и методов ведения войны к категории военных преступлений международного характера.
Вот в российском уголовном праве такое преступление, как мародерство, отсутствует. И это неспроста. После... https://telegra.ph/Pochemu-russkie-osvoboditeli-marodyorstvuyut-ubivayut-i-nasiluyut-04-21
Telegraph
Почему русские «освободители» мародёрствуют, убивают и насилуют
Чтобы понять это, для начала необходимо разъяснить, что такое мародерство. Дело в том, что преступлением грабеж на поле боя и в зоне ведения боевых действий в отношении убитых, раненых военнослужащих и мирного населения стал совсем недавно. В ходе Второй…
👍5👎1
💥 МОЖЕТ ЛИ УКРАИНА ПОБЕДИТЬ РФ НА ПОЛЕ БОЯ?
Можно с уверенно прогнозировать, что война приведет, как минимум, к краху путлеровского режима, максимум – к смерти России, как исторического субъекта (это пока маловероятно, но не исключено). Однако до недавнего момента вероятность того, что русского медведя ушатает именно Украина, выглядел откровенно фантастично. Теперь уже нет.
И даже неспособность украинцев побеждать на поле боя (пока) этому не мешает. Достаточно вспомнить крах победоносного похода Наполеона в Россию в 1812 г. Формально он избил русские войска во всех сражениях, включая генеральное Бородинское, взял Москву и ограбил ее. Но стратегически компания оказалась проиграна. Если не вдаваться в детали, то расклад был такой. Война есть ресурсное соревнование. Наполеон в ходе шестимесячной кампании свой превосходящий военный ресурс израсходовал на победы, но не смог УНИЧТОЖИТЬ военные ресурсы России, что не позволило ему продиктовать Петербургу условия мира и политически зафиксировать результаты своих побед в полевых сражениях. А без политического закрепления военных успехов достижение мира лучшего, чем довоенный, невозможно.
Таким образом еще не война, но кампания была признана Бонапартом провальной, и он принял решение покинуть «завоеванную» им Россию. Вопреки распространенному стереотипу о разгроме наполеоновских войск, он и это смог осуществить относительно успешно. Да, потери интервентов были большие, в основном от морозов, но и у русской армии, которая преследовала их, не решаясь вступить в сражение, потери оказались столь же велики.
Как полководец русский фельдмаршал Кутузов – откровенный лузер. В его карьере было две генеральных битвы – Аустерлиц и Бородино, и обе он позорно слил. Позорно, потому что в обоих случаях имел существенное преимущество перед неприятелем. Однако как стратег, Михаил Илларионович на голову превосходил Наполеона – гения полевого сражения. Оперативное искусство учит выигрывать сражения, а вот стратегия – наука побеждать в войнах, где армия – лишь один из инструментов.
То есть, рассуждая по аналогии, добиться победы Украина сможет в ходе боевых действий, всего лишь избежав... https://telegra.ph/Mozhet-li-Ukraina-pobedit-RF-na-pole-boya-04-22
Можно с уверенно прогнозировать, что война приведет, как минимум, к краху путлеровского режима, максимум – к смерти России, как исторического субъекта (это пока маловероятно, но не исключено). Однако до недавнего момента вероятность того, что русского медведя ушатает именно Украина, выглядел откровенно фантастично. Теперь уже нет.
И даже неспособность украинцев побеждать на поле боя (пока) этому не мешает. Достаточно вспомнить крах победоносного похода Наполеона в Россию в 1812 г. Формально он избил русские войска во всех сражениях, включая генеральное Бородинское, взял Москву и ограбил ее. Но стратегически компания оказалась проиграна. Если не вдаваться в детали, то расклад был такой. Война есть ресурсное соревнование. Наполеон в ходе шестимесячной кампании свой превосходящий военный ресурс израсходовал на победы, но не смог УНИЧТОЖИТЬ военные ресурсы России, что не позволило ему продиктовать Петербургу условия мира и политически зафиксировать результаты своих побед в полевых сражениях. А без политического закрепления военных успехов достижение мира лучшего, чем довоенный, невозможно.
Таким образом еще не война, но кампания была признана Бонапартом провальной, и он принял решение покинуть «завоеванную» им Россию. Вопреки распространенному стереотипу о разгроме наполеоновских войск, он и это смог осуществить относительно успешно. Да, потери интервентов были большие, в основном от морозов, но и у русской армии, которая преследовала их, не решаясь вступить в сражение, потери оказались столь же велики.
Как полководец русский фельдмаршал Кутузов – откровенный лузер. В его карьере было две генеральных битвы – Аустерлиц и Бородино, и обе он позорно слил. Позорно, потому что в обоих случаях имел существенное преимущество перед неприятелем. Однако как стратег, Михаил Илларионович на голову превосходил Наполеона – гения полевого сражения. Оперативное искусство учит выигрывать сражения, а вот стратегия – наука побеждать в войнах, где армия – лишь один из инструментов.
То есть, рассуждая по аналогии, добиться победы Украина сможет в ходе боевых действий, всего лишь избежав... https://telegra.ph/Mozhet-li-Ukraina-pobedit-RF-na-pole-boya-04-22
Telegraph
Может ли Украина победить РФ на поле боя?
Еще месяц назад такой вопрос вызвал бы лишь снисходительную улыбку. И даже сегодня, через два месяца боев, в активе Киева лишь одно выигранное сражение, да и то на море (уничтожение флагмана ЧФ РФ «Москва»), что расклад сил практически не меняет. Тем не менее…
👍6
Применительно к российско-украинской войне надлежит понимать, какой результат стороны будут воспринимать, как успех. С Украиной, как жертвой агрессии, все просто:
- ЗАДАЧА-МИНИМУМ – сохранить свою государственность, то есть избежать полного разгрома, утраты суверенитета, оккупации или территориального раздела (при этом территориальные потери допустимы);
- ЗАДАЧА-ОПТИМУМ – вернуть контроль над территориями, захваченными РФ в ходе текущей войны, восстановить статус-кво по состоянию на 23 февраля 2022 г.;
- ЗАДАЧА-МАКСИМУМ – разгромить интервентов, вернуть ранее утраченные территории и получить масштабные репарации.
Для РФ война с Украиной рациональных целей не имеет, это так называемая «война престижа», причем в контексте «маленькой победоносной войны», к которой прибегают обанкротившиеся диктаторские режимы в тщетных попытках упрочить свое внутренние положение и заставить себя уважать на внешней арене. Следовательно, успехом будут считаться следующие достижения:
- ЗАДАЧА-МИНИМУМ – демонстрация своей подавляющей военной мощи даже без достижения политического результата, то есть создание победной картинки для внутренней консолидации правящего режима и устрашения Запада;
- ЗАДАЧА-ОПТИМУМ – нанесение военного поражения Украине, закрепление и расширение своей зоны оккупации;
- ЗАДАЧА-МАКСИМУМ – полный разгром Украины, легализация отторгнутых территорий, создание в Киеве марионеточного правительства, отмена санкций со стороны Запада.
Обсуждать, какой может быть адекватная стратегия Кремля – зря тратить время. Четвертый рейх не может выполнить программу-минимум даже гипотетически, не говоря уже о более масштабных результатах. Пыня позорно просрал войну в момент ее начала, ибо нет ничего более катастрофичного, чем...https://telegra.ph/KTO-POBEZHDAET-V-VOJNE-04-25
- ЗАДАЧА-МИНИМУМ – сохранить свою государственность, то есть избежать полного разгрома, утраты суверенитета, оккупации или территориального раздела (при этом территориальные потери допустимы);
- ЗАДАЧА-ОПТИМУМ – вернуть контроль над территориями, захваченными РФ в ходе текущей войны, восстановить статус-кво по состоянию на 23 февраля 2022 г.;
- ЗАДАЧА-МАКСИМУМ – разгромить интервентов, вернуть ранее утраченные территории и получить масштабные репарации.
Для РФ война с Украиной рациональных целей не имеет, это так называемая «война престижа», причем в контексте «маленькой победоносной войны», к которой прибегают обанкротившиеся диктаторские режимы в тщетных попытках упрочить свое внутренние положение и заставить себя уважать на внешней арене. Следовательно, успехом будут считаться следующие достижения:
- ЗАДАЧА-МИНИМУМ – демонстрация своей подавляющей военной мощи даже без достижения политического результата, то есть создание победной картинки для внутренней консолидации правящего режима и устрашения Запада;
- ЗАДАЧА-ОПТИМУМ – нанесение военного поражения Украине, закрепление и расширение своей зоны оккупации;
- ЗАДАЧА-МАКСИМУМ – полный разгром Украины, легализация отторгнутых территорий, создание в Киеве марионеточного правительства, отмена санкций со стороны Запада.
Обсуждать, какой может быть адекватная стратегия Кремля – зря тратить время. Четвертый рейх не может выполнить программу-минимум даже гипотетически, не говоря уже о более масштабных результатах. Пыня позорно просрал войну в момент ее начала, ибо нет ничего более катастрофичного, чем...https://telegra.ph/KTO-POBEZHDAET-V-VOJNE-04-25
Telegraph
КТО ПОБЕЖДАЕТ В ВОЙНЕ?
Начало здесь. Война – такой вид писькомерялки, в которой побеждает, действительно, сильнейший. Это вам не спорт, где любой результат можно закэнселить, предъявив в качестве аргумента баночки с мочой полугодовой давности. Причем значение имеет не сила соперников…
👍2
При всем моем неуважении к кремлевским генералам их данные все же гораздо ближе к истине. Косвенно они подтверждены расследованием Медиазоны: журналисты издания обнаружили в соцсетях данные о 1744 погибшем «денацификаторе» по состоянию на 22 апреля. Конечно, не во всех случаях погибших «хоронят в соцсетях». Не факт, что всем сообщают о гибели близких. Но даже если мы грубо умножим полученные данные вдвое, то получаем 3500 трупов, но никак не 22 тысячи.
Украинской пропаганде в данном вопросе верить не приходится, она действует по известному суворовскому принципу «Чего их, басурман, жалеть, пиши больше!». Дело в том, что, если бы украинцы действительно убили 22 тысячи «освободителей», армия вторжения полностью потеряла способность вести наступление. Арифметика очень простая: в современных условиях при выбытии из строя 4% личного состава подразделение считается временно утратившим способность вести наступательные боевые действия. Для обороняющихся кратковременную утрату боеспособности влекут людские потери в 8%. Причем в данном случае имеются в виду общие потери – как безвозвратные, так и санитарные, которые обычно втрое превышают число погибших.
Кратковременная утрата боеспособности означает, что подразделение должно быть выведено из боя на перегруппировку, получить пополнение личного состава и материальной части, бойцы должны отдохнуть, постираться-переодеться и прокачать свой боевой дух на политзанятиях. Для этого достаточно трех дней. После этого часть считается полностью восстановившей свою боеспособность и может быть вновь брошена в наступление. Понеся потери в те самые 4%, она вновь частично утрачивает боеспособность и цикл надо повторить.
Однако даже если, например, батальон постоянно пополняется людьми и техникой, то есть его штат не снижается, примерно через месяц боев он, понеся потери в 30-40% от исходной численности, полностью утрачивает боеспособность и должен быть выведен на отдых и переформирование в тыл. Во-первых, выжившие в боях испытывают глубокое психологическое истощение и их способность эффективно вести боевые действия критически снижается. Во-вторых, из-за «текучки кадров» снижается боевая слаженность. Выбыл командир танка – мало просто заменить его, нужно, чтобы он узнал как особенности конкретного танка, так и свой экипаж. А ведь слаженность в бою нужна между взводами, ротами и так далее. Переформирование того же батальона займет уже полмесяца, после чего он вновь будет боеготовым.
Кого-то, наверное, удивит, что...https://telegra.ph/Kakovy-realnye-poteri-RF-v-vojne-s-Ukrainoj-04-27
Украинской пропаганде в данном вопросе верить не приходится, она действует по известному суворовскому принципу «Чего их, басурман, жалеть, пиши больше!». Дело в том, что, если бы украинцы действительно убили 22 тысячи «освободителей», армия вторжения полностью потеряла способность вести наступление. Арифметика очень простая: в современных условиях при выбытии из строя 4% личного состава подразделение считается временно утратившим способность вести наступательные боевые действия. Для обороняющихся кратковременную утрату боеспособности влекут людские потери в 8%. Причем в данном случае имеются в виду общие потери – как безвозвратные, так и санитарные, которые обычно втрое превышают число погибших.
Кратковременная утрата боеспособности означает, что подразделение должно быть выведено из боя на перегруппировку, получить пополнение личного состава и материальной части, бойцы должны отдохнуть, постираться-переодеться и прокачать свой боевой дух на политзанятиях. Для этого достаточно трех дней. После этого часть считается полностью восстановившей свою боеспособность и может быть вновь брошена в наступление. Понеся потери в те самые 4%, она вновь частично утрачивает боеспособность и цикл надо повторить.
Однако даже если, например, батальон постоянно пополняется людьми и техникой, то есть его штат не снижается, примерно через месяц боев он, понеся потери в 30-40% от исходной численности, полностью утрачивает боеспособность и должен быть выведен на отдых и переформирование в тыл. Во-первых, выжившие в боях испытывают глубокое психологическое истощение и их способность эффективно вести боевые действия критически снижается. Во-вторых, из-за «текучки кадров» снижается боевая слаженность. Выбыл командир танка – мало просто заменить его, нужно, чтобы он узнал как особенности конкретного танка, так и свой экипаж. А ведь слаженность в бою нужна между взводами, ротами и так далее. Переформирование того же батальона займет уже полмесяца, после чего он вновь будет боеготовым.
Кого-то, наверное, удивит, что...https://telegra.ph/Kakovy-realnye-poteri-RF-v-vojne-s-Ukrainoj-04-27
Telegraph
Каковы реальные потери РФ в войне с Украиной
Нас интересуют, главным образом, потери в живой силе, поскольку бабы, конечно, еще нарожают, но это не очень поможет. Дело в том, что пополнять личный состав действующих подразделений можно либо за счет добровольцев (или наемников, если кому-то это слово…
👍1
Потенциальную угрозу представляет так же тираспольский аэродром. Я, будь начальником оперативного управления Генштаба, которому поручили разработать план захвата Одессы, предусмотрел бы помимо выброски морского десанта, массированное десантирование посадочным способом в Тирасполе дивизии ВДВ, которая тут же бы рванула с севера к Одессе. Транспортное плечо от Севастополя – 380 км по прямой или 450, если делать крюк к румынской границе, противодействуя данным маневром украинской ПВО. От Тирасполя до Одессы всего сотня километров – два часа хода для десантуры, если они будут ПДД соблюдать.
Однако сейчас такая авантюра уже представляется совершенно самоубийственной, успешно ее провернуть можно было только используя фактор неожиданности в первый день войны. Причем для этого следовало обеспечить еще одно условие – привести заброшенный тираспольский аэродром в работоспособное состояние.
Фактически под контролем Кремля находится и приднестровская, с позволения сказать, армия. Но...https://telegra.ph/Realen-li-vtoroj-front-v-Pridnestrove-04-28
Однако сейчас такая авантюра уже представляется совершенно самоубийственной, успешно ее провернуть можно было только используя фактор неожиданности в первый день войны. Причем для этого следовало обеспечить еще одно условие – привести заброшенный тираспольский аэродром в работоспособное состояние.
Фактически под контролем Кремля находится и приднестровская, с позволения сказать, армия. Но...https://telegra.ph/Realen-li-vtoroj-front-v-Pridnestrove-04-28
Telegraph
РЕАЛЕН ЛИ ВТОРОЙ ФРОНТ В ПРИДНЕСТРОВЬЕ?
Шумиха со взрывами в ПМР породила слухи о якобы открытии второго фронта на Днестре. Однако возникает вопрос: то ли Украина намерена открыть его против РФ, то ли наоборот. Высказываются даже совершенно фантастические идеи о том, что Молдова вынашивает планы…
👍2
Совершенно убого выглядели потуги по инициации референдума о создании ХерНР – Херсонской народной республики. Референдум об учреждении таковой должен был состояться в начале мая. Но тут все уперлось в формальности: инициатива снизу полностью отсутствует, «по просьбам трудящихся» его замутить не удастся, а чтоб инициировать волеизъявление сверху, нужно либо привлечь к сотрудничеству ранее существовавшие органы власти (хотя бы в крымском формате, когда ВС АРК принял решение о референдуме под дулами автоматов), либо организовать новые, марионеточные. Первое принципиально невозможно, второе не сделано. Поэтому референдум, который должен был стать подарком Пыне к Дню Победы, не состоится.
В отношении то ли навсегда присоединенных, то ли временно оккупированных территорий Украины, никаких внятных установок у Кремля нет. Следовательно, раз наверху не знают, что делать, то бюрократия на нижних этажах властной вертикали тем более никакой инициативы не проявит. Все это означает одно: какая-либо политическая стратегия у Пыньки просто отсутствует. Сумеречное сознание геополитического сверхгения оказалось не в состоянии ее родить. Путин – стратегический импотент. Война идет, но ни ее смысла, ни своей конкретной задачи не понимает никто: ни верховный говнокомандующий, ни его генералы, ни рядовые. Это приводит к пассивному характеру военных действий: солдаты стреляют во все, что движется, только потому, что боятся быть убитыми; генералы приказывают лупить куда-то в неведомую даль крылатыми ракетами и выбамбливать Мариуполь до лунного ландшафта лишь затем, что из Москвы требуют докладов о «решительных действиях по демилитаризации нацистов».
В сложившейся ситуации генералам глубоко плевать на конечную цель войны, у них теперь только одна забота – прикрыть свою задницу, не стать козлом отпущения, когда бесноватый карлик в бункере в припадке ярости потребует представить ему список виновных в том, что война проиграна, в результате чего он, великий многоходовочник, предстал перед всем миром в амплуа обосравшегося лузера.
Проблема еще и в том, что неясность стратегических целей войны порождает хаос в планировании боевых действий и их ведении. Вместо убедительных побед русского оружия весь мир с удивлением наблюдает, что русские в принципе не умеют... https://telegra.ph/Impotenciya-Putina-04-30
В отношении то ли навсегда присоединенных, то ли временно оккупированных территорий Украины, никаких внятных установок у Кремля нет. Следовательно, раз наверху не знают, что делать, то бюрократия на нижних этажах властной вертикали тем более никакой инициативы не проявит. Все это означает одно: какая-либо политическая стратегия у Пыньки просто отсутствует. Сумеречное сознание геополитического сверхгения оказалось не в состоянии ее родить. Путин – стратегический импотент. Война идет, но ни ее смысла, ни своей конкретной задачи не понимает никто: ни верховный говнокомандующий, ни его генералы, ни рядовые. Это приводит к пассивному характеру военных действий: солдаты стреляют во все, что движется, только потому, что боятся быть убитыми; генералы приказывают лупить куда-то в неведомую даль крылатыми ракетами и выбамбливать Мариуполь до лунного ландшафта лишь затем, что из Москвы требуют докладов о «решительных действиях по демилитаризации нацистов».
В сложившейся ситуации генералам глубоко плевать на конечную цель войны, у них теперь только одна забота – прикрыть свою задницу, не стать козлом отпущения, когда бесноватый карлик в бункере в припадке ярости потребует представить ему список виновных в том, что война проиграна, в результате чего он, великий многоходовочник, предстал перед всем миром в амплуа обосравшегося лузера.
Проблема еще и в том, что неясность стратегических целей войны порождает хаос в планировании боевых действий и их ведении. Вместо убедительных побед русского оружия весь мир с удивлением наблюдает, что русские в принципе не умеют... https://telegra.ph/Impotenciya-Putina-04-30
Telegraph
ИМПОТЕНЦИЯ ПУТИНА
Именно такими словами можно оценить действия ВС РФ в Украине. Напомню, что стратегия –наука о том, как выиграть войну. Главной задачей стратегии является эффективное использование наличных ресурсов для достижения этой цели. Цель любой войны – достижение политического…
👍1
Будем рассуждать по аналогии: вор влазит в богатый особняк и того на месте преступления застает внезапно вернувшийся хозяин. Что выгоднее в данной ситуации – убивать хозяина или извиниться, отдать награбленное и попытаться выторговать право беспрепятственно ретироваться? Ответ очевиден. Выгоднее даже попросить хозяина вызвать полицию и сдаться. За покушение на кражу при явке с повинной дадут, пускай даже три года, если первый раз – вообще условно. Если же применить насилие, то кража со взломом превращается в разбойное нападение, а за убийство с поджогом светит лет 12 минимум. Если еще и случайного свидетеля грохнешь – это уже гарантированный пожизненный срок. Статистическая вероятность быть пойманным в этом случае примерно 99%.
Почему же неудачливый вор всегда принимает невыгодные, нерациональные, даже безумные решения? Потому что, находясь в воронке деструктивных решений, иное невозможно. Деструктивным решением является уже сама попытка обокрасть чужой дом. Какое-то время может фартить, но рано или поздно везение кончится. Что вынудило бедолагу пойти на кражу? Возможно, наркозависимость или карточный долг. То есть стартером воронки деструктивных решений стало весьма удаленное событие, точнее, их совокупность, сложившиеся внешние обстоятельства, например, безработица, болезнь. И если у безработного есть возможность выгрести против течения – приложить максимум усилий для поиска работы, сменить сферу деятельности, эмигрировать в качестве гастарбайтера, то по мере засасывания в воронку деструктивных решений коридор возможностей сужается вплоть до полной неспособности контролировать свою жизнь.
Вот и Путлер не может теперь сказать: «Ой, простите, погорячился, ошибочка вышла, Крым не наш, газ – всего лишь топливо, а не инструмент геополитики, ядерный шантаж - плохо, война – вообще зашквар. Я объявляю амнистию политическим заключенным, распускаю парламент, упраздняю все политические партии, капитулирую перед Киевом, ухожу в отставку и сдаюсь в Гаагу, а главой переходного правительства назначаю Леху Навального».
Это было бы выгоднее даже самому Пыньке – уж лучше шиковать в комфортной нидерландской тюрьме, чем быть вынутым из канализационного коллектора и забитым до смерти толпой благодарных соотечественников. Но такое решение бесноватый фюрер никогда не примет. Гораздо более вероятно, что он развяжет ядерную войну, потому что ядерная война в русло воронки деструктивных решений вписывается, а раскаяние и яка с повинной – нет.
Так что да, Путин уже не управляет Россией, ею управляет... https://telegra.ph/KTO-UPRAVLYAET-ROSSIEJ-05-02
Почему же неудачливый вор всегда принимает невыгодные, нерациональные, даже безумные решения? Потому что, находясь в воронке деструктивных решений, иное невозможно. Деструктивным решением является уже сама попытка обокрасть чужой дом. Какое-то время может фартить, но рано или поздно везение кончится. Что вынудило бедолагу пойти на кражу? Возможно, наркозависимость или карточный долг. То есть стартером воронки деструктивных решений стало весьма удаленное событие, точнее, их совокупность, сложившиеся внешние обстоятельства, например, безработица, болезнь. И если у безработного есть возможность выгрести против течения – приложить максимум усилий для поиска работы, сменить сферу деятельности, эмигрировать в качестве гастарбайтера, то по мере засасывания в воронку деструктивных решений коридор возможностей сужается вплоть до полной неспособности контролировать свою жизнь.
Вот и Путлер не может теперь сказать: «Ой, простите, погорячился, ошибочка вышла, Крым не наш, газ – всего лишь топливо, а не инструмент геополитики, ядерный шантаж - плохо, война – вообще зашквар. Я объявляю амнистию политическим заключенным, распускаю парламент, упраздняю все политические партии, капитулирую перед Киевом, ухожу в отставку и сдаюсь в Гаагу, а главой переходного правительства назначаю Леху Навального».
Это было бы выгоднее даже самому Пыньке – уж лучше шиковать в комфортной нидерландской тюрьме, чем быть вынутым из канализационного коллектора и забитым до смерти толпой благодарных соотечественников. Но такое решение бесноватый фюрер никогда не примет. Гораздо более вероятно, что он развяжет ядерную войну, потому что ядерная война в русло воронки деструктивных решений вписывается, а раскаяние и яка с повинной – нет.
Так что да, Путин уже не управляет Россией, ею управляет... https://telegra.ph/KTO-UPRAVLYAET-ROSSIEJ-05-02
Telegraph
КТО УПРАВЛЯЕТ РОССИЕЙ?
Крах путинской России неизбежен. Я имею в виду не крах путинского режима (он в любом случае конечен из-за неспособности пахана жить вечно), а именно смерть страны, как социальной системы, возможно даже прекращение (временное или окончательное) существования…
👍4
Политический авторитаризм означает отказ от развития во имя поддержания текущей стабильности. Все остальное – следствие. Да, не все диктатуры дожили до стадии, когда им позарез требуется маленькая победоносная война, но тому могут быть объективные препятствия: например, соседние страны крупнее и заведомо сильнее; или соседних стран вообще нет, как у Кубы, расположенной на одноименном острове. В некоторых случаях к краху диктаторского режима приводил скоротечный экономический кризис или война внутренняя.
Применительно к РФ военная экспансия была неизбежна. Первую пробу сил путлеровский режим провел в 2008 г. в Грузии, продолжил в 2014-м в Крыму и Донбассе, через год – в Сирии. И вот теперь срана ведет классическую маленькую победоносную войну (МПВ) с Украиной, которая неизбежно должна закончиться поражением и крахом правящего режима. Определение МПВ чисто русское, происхождение его связывают с фразой, якобы сказанной министром внутренних дел Плеве. Военный министр Куропаткин упрекал его, что тот спровоцировал своей безответственной политикой войну с Японией. Плеве ответил: «Алексей Николаевич, вы внутреннего положения России не знаете. Чтобы удержать революцию, нам нужна маленькая победоносная война».
Скорее всего, афоризм, появившийся в книге А. Морского «Исход российской революции 1905 г. и правительство Носаря», был выдуман автором, однако он как нельзя точно определяет суть войны, которую развязывает правительство, чтобы отвлечь внимание общества от внутренних проблем, возникших по его вине. В политологии принято определение отвлекающая война. Близкое понятие – война престижа. Однако последнее явление не обязательно является агрессивной войной и характерно не только для авторитарных режимов.
Например, фолклендская война являлась для Великобритании классической войной престижа, когда захват аргентинцами нафиг никому не нужного скалистого островка Южная Георгия недалеко от Антарктиды вынудил ее отправить на другой конец света военно-морскую экспедицию, единственная цель которой – поддержание военного престижа бывшей империи. Для Аргентины же, развязавшей конфликт в инициативном порядке, это была типичная... https://telegra.ph/Malenkaya-pobedonosnaya-specoperaciya-05-04
Применительно к РФ военная экспансия была неизбежна. Первую пробу сил путлеровский режим провел в 2008 г. в Грузии, продолжил в 2014-м в Крыму и Донбассе, через год – в Сирии. И вот теперь срана ведет классическую маленькую победоносную войну (МПВ) с Украиной, которая неизбежно должна закончиться поражением и крахом правящего режима. Определение МПВ чисто русское, происхождение его связывают с фразой, якобы сказанной министром внутренних дел Плеве. Военный министр Куропаткин упрекал его, что тот спровоцировал своей безответственной политикой войну с Японией. Плеве ответил: «Алексей Николаевич, вы внутреннего положения России не знаете. Чтобы удержать революцию, нам нужна маленькая победоносная война».
Скорее всего, афоризм, появившийся в книге А. Морского «Исход российской революции 1905 г. и правительство Носаря», был выдуман автором, однако он как нельзя точно определяет суть войны, которую развязывает правительство, чтобы отвлечь внимание общества от внутренних проблем, возникших по его вине. В политологии принято определение отвлекающая война. Близкое понятие – война престижа. Однако последнее явление не обязательно является агрессивной войной и характерно не только для авторитарных режимов.
Например, фолклендская война являлась для Великобритании классической войной престижа, когда захват аргентинцами нафиг никому не нужного скалистого островка Южная Георгия недалеко от Антарктиды вынудил ее отправить на другой конец света военно-морскую экспедицию, единственная цель которой – поддержание военного престижа бывшей империи. Для Аргентины же, развязавшей конфликт в инициативном порядке, это была типичная... https://telegra.ph/Malenkaya-pobedonosnaya-specoperaciya-05-04
Telegraph
Маленькая победоносная спецоперация
Когда я в предыдущем посте (обязательно почитайте его, чтоб было понятно, о чем сейчас пойдет речь) говорил о том, что Россией управляет не Путин, а обстоятельства, то имел в виду непреложность закона социодинамики: инерция больших социальных систем носит…
👍7
Казалось бы, что могло пойти не так? Чад – бедная и очень отсталая страна, яркий образец несостоявшегося государства (Failed state), рассыпавшегося на десятки воюющих между собой племен и группировок. Первая попытка вмешаться во внутричадские разборки произошла в 1978 г. в формате гибридной войны, когда Ливия создала и снабжала прокси-коалицию, но та так и не смогла взять столицу и утвердить свою власть над всем Чадом, несмотря на наличие военных советников с севера и поддержку с воздуха, оказываемую ливийскими ВВС.
Еще дважды Каддафи предпринимал аналогичные попытки, формируя новые альянсы из местных боевиков наращивая свое присутствие в стране, пока, наконец, дело не подошло к полноформатному вторжению ливийских войск в Чад. Однако это привело к объединению против интервентов всех северных повстанческих группировок страны, которые смогли в пух и прах разнести армию захватчиков, имеющих более 300 танков, сотни БМП, ствольных орудий и РСЗО. С воздуха силы вторжения поддерживало порядка 60 самолетов.
Чудовищный разгром стал возможен благодаря тому, что Франция, помимо того, что начала сбивать ливийские самолеты над Чадом, оказала материальную помощь режиму чадского диктатора Хиссена Хабре. Франция вообще поддерживала всех чадских диктаторов, какими бы кровавыми живодерами они ни были, если те готовы были противостоять Каддафи, объявившего себя лидером борьбы против неоколониализма. Франция поставила боевикам антиливийского альянса 400 внедорожников Toyota Land Cruiser, вооруженных ПТРК Milan, безоткатными орудиями и пулеметами. Так война обрела свой бренд и получила название война Тойот.
С этим вооружением чадцы устроили ливийцам настоящий ад мобильной войны, выбивая бронетехнику интервентов и нарушая их коммуникации. Применением партизанской тактики боевики Хабре не ограничились, дав оккупантам пару полевых сражения, в которых наголову последних разбили, используя, благодаря своей мобильности, глубокие обходы с флангов. Ливийцы бежали, потеряв около двух тысяч бойцов (четверть от численности армии вторжения), 200 танков, столько же БМП. Военная техника, стоимостью порядка $1,5 млрд досталась Хабре в качестве трофеев, включая зенитно-ракетные комплексы и самолеты.
Мораль сей басни такова: даже несмотря на абсолютное техническое превосходство, агрессор может потерпеть позорный разгром от противника, фактически не располагавшего регулярной армией, но действующего тактически грамотно и обладающего легким, но эффективным оружием.
Применительно к Украине мы видим следующее: https://telegra.ph/POCHEMU-DIKTATORY-VSEGDA-PROIGRYVAYUT-VOJNY-chast1-05-05
Еще дважды Каддафи предпринимал аналогичные попытки, формируя новые альянсы из местных боевиков наращивая свое присутствие в стране, пока, наконец, дело не подошло к полноформатному вторжению ливийских войск в Чад. Однако это привело к объединению против интервентов всех северных повстанческих группировок страны, которые смогли в пух и прах разнести армию захватчиков, имеющих более 300 танков, сотни БМП, ствольных орудий и РСЗО. С воздуха силы вторжения поддерживало порядка 60 самолетов.
Чудовищный разгром стал возможен благодаря тому, что Франция, помимо того, что начала сбивать ливийские самолеты над Чадом, оказала материальную помощь режиму чадского диктатора Хиссена Хабре. Франция вообще поддерживала всех чадских диктаторов, какими бы кровавыми живодерами они ни были, если те готовы были противостоять Каддафи, объявившего себя лидером борьбы против неоколониализма. Франция поставила боевикам антиливийского альянса 400 внедорожников Toyota Land Cruiser, вооруженных ПТРК Milan, безоткатными орудиями и пулеметами. Так война обрела свой бренд и получила название война Тойот.
С этим вооружением чадцы устроили ливийцам настоящий ад мобильной войны, выбивая бронетехнику интервентов и нарушая их коммуникации. Применением партизанской тактики боевики Хабре не ограничились, дав оккупантам пару полевых сражения, в которых наголову последних разбили, используя, благодаря своей мобильности, глубокие обходы с флангов. Ливийцы бежали, потеряв около двух тысяч бойцов (четверть от численности армии вторжения), 200 танков, столько же БМП. Военная техника, стоимостью порядка $1,5 млрд досталась Хабре в качестве трофеев, включая зенитно-ракетные комплексы и самолеты.
Мораль сей басни такова: даже несмотря на абсолютное техническое превосходство, агрессор может потерпеть позорный разгром от противника, фактически не располагавшего регулярной армией, но действующего тактически грамотно и обладающего легким, но эффективным оружием.
Применительно к Украине мы видим следующее: https://telegra.ph/POCHEMU-DIKTATORY-VSEGDA-PROIGRYVAYUT-VOJNY-chast1-05-05
Telegraph
ПОЧЕМУ ДИКТАТОРЫ ВСЕГДА ПРОИГРЫВАЮТ ВОЙНЫ (часть1)
Начало здесь. Есть ли примеры действительно успешной маленькой победоносной войны (МПВ), она же отвлекающая война, которая оправдала возложенные на нее надежды, то есть разрешила существующие противоречия, а не углубила их? Если выбрать заведомо слабого противника…
👍3
Угандой правил тогда ебанутый на всю голову диктатор Иди Амин, повелевший титуловать себя как Его Превосходительство фельдмаршал, доктор, пожизненный президент Иди Амин Дада повелитель всех зверей на земле и рыб в океане.
Противники звали Амина более лаконично и емко – черный Гитлер. Угандийский вождь считал вождя НСДАП своим учителем и даже хотел поставить ему памятник, но его отговорили московские партнеры, посчитав, что это станет препятствием для крепнущей день от ото дня советско-угандийской дружбы. Дружили они потому, что Амин провозгласил курс на строительство социализма с целью получения от Кремля финансирования. А вот жрать человечину советские друзья ему не воспрещали – каннибализм не считался помехой для сотрудничества с СССР.
И вот однажды, видимо заскучав, Амин взял, да и объявил войну Америке, пообещав стереть с лица земли ее города. Казалось бы, шансов у него нет. Черного Гитлера спасло только то, что... https://telegra.ph/POCHEMU-DIKTATORY-VSEGDA-PROIGRYVAYUT-VOJNY-chast-2-05-06
Противники звали Амина более лаконично и емко – черный Гитлер. Угандийский вождь считал вождя НСДАП своим учителем и даже хотел поставить ему памятник, но его отговорили московские партнеры, посчитав, что это станет препятствием для крепнущей день от ото дня советско-угандийской дружбы. Дружили они потому, что Амин провозгласил курс на строительство социализма с целью получения от Кремля финансирования. А вот жрать человечину советские друзья ему не воспрещали – каннибализм не считался помехой для сотрудничества с СССР.
И вот однажды, видимо заскучав, Амин взял, да и объявил войну Америке, пообещав стереть с лица земли ее города. Казалось бы, шансов у него нет. Черного Гитлера спасло только то, что... https://telegra.ph/POCHEMU-DIKTATORY-VSEGDA-PROIGRYVAYUT-VOJNY-chast-2-05-06
Telegraph
ПОЧЕМУ ДИКТАТОРЫ ВСЕГДА ПРОИГРЫВАЮТ ВОЙНЫ (часть 2)
Начало здесь. Продолжаем изучать печальный опыт маленьких победоносных войн (МПВ), которые диктаторские режимы ведут, чтобы продемонстрировать свою могучесть. Один подкованный читатель попытался найти в моей теории МПВ изъян, предъявив пример, когда диктаторский…
👍2