💥В ЛИЧНОЙ ЗАНАЧКЕ ПУТИНА - $56 МЛРД
Как уже задолбали идиоты с бинарным сознанием! Стоит только произнести слово "санкции", как тут же синхронно раздаются вопли с двух сторон. Ватники верещат: «Ваши санкции вам же вредят, мы станем только сильнее, а все, что нужно, купим у китайцев. Мы уже девятый год живем под санкциями - и фигли толку? Нефть-газ-лес-алюминий идут на экспорт, рубль укрепляется, рейтинг Путина растет».

В отличие от ватанов, упирающих на то, что санкции ввели, а ничего страшного не произошло, их оппоненты из числа доморощенных нацпредателей и закордонных жидобандеровцев оперируют исключительно глаголами в будущем времени: «Санкции убивают медленно, но необратимо, экономика деградирует и умрет, вы начнете голодать - вот тогда и поймете, что все ваши проблемы только из-за одной засевшей в Кремле крысы. А как поймете - побежите с вилами свергать власть».

В корне не правы как первые, так и вторые. История экономических войн начиная с континентальной блокады Великобритании, затеянной Наполеоном, наглядно демонстрирует, что стратегия непрямых действий никогда не приводит к политическим последствиям. То есть заставить Пыню вернуть Крым с помощью санкционного давления невозможно. Точно так же невозможно заставить представителей элитки совершить дворцовый переворот. Между экономическим положением и устойчивостью политического режима нет никакой прямой связи.

Поэтому да, собственно власти Пыни санкции не только не угрожают, а даже консервируют ее, позволяют без оглядки на мировое сообщество расправляться с недовольными и сидеть на троне пожизненно. Это в свою очередь стимулирует бегство из страны неблагонадежных элементов, что еще более стабилизирует систему. В данном плане санкции имеют эффект совершенно противоположный тому, на какой надеются наивные хохлы и экзальтированные либеральчики.

Но и ватникам радоваться не стоит. Даже самая жестокая блокада не приводит к обрушению экономики, потому что включаются компенсаторные механизмы. Континентальная блокада Англии оказалась неэффективной из-за контрабандистов и саботажа. Иран, пятый десяток лет живущий под санкциями, худо-бедно наладил сбыт нефти на азиатских рынках и систему расчетов. Однако санкции играют роль ограничителя роста: существовать страна может, а развиваться – нет. Существованию КНДР ничто не угрожает, но нормальное развитие страны без глобальной интеграции невозможно. Санкции выполняют роль консерванта не только для политического режима, но и для экономической модели.

Для РФ консервация рентной модели экономикиозначает гарантированное снижение ее продуктивности. Возможна ли смена вектора развития? Советская же экономика в 30-е годы демонстрировала двузначные цифры роста, находясь в международной блокаде! Чисто гипотетически подобное, наверное, возможно. Но для смены курса необходима даже не смена правящего режима, а подлинная социальная революция. Однако, как указано выше, санкции в первую очередь способствуют консервации правящего режима. Выход из этого замкнутого круга возможен только через катастрофу.

Для инициатора санкций, кстати, есть один приятный бонус – можно отжать в свою пользу много-много активов, принадлежащих стране-жертве и ее гражданам. США как заморозили в 1979 г. миллиарды семьи шаха Пехлеви и вклады иранских резидентов в американских банках, так и велели забыть об этом. Всего в Европе и Америке таким образом обнулилось не менее $50 млрд. Еще больше потеряла Ливия. Каддафи уже второй десяток лет, как нет, но о его миллиардах никто не вспоминает. Были – и тю-тю. РФ уже потеряла более триллиона замороженных.

И это еще не предел. Например, пока не тронута самая большая заначка Путина в виде $56 млрд кэшем, заскирдованных на депозитах «Сургутнефтегаза». Об этом я писал здесь. Но писал-то я больше для закордонной публики, потому по-английски. Пусть западная общественность требует оторвать у Пыни финансовые яйца. Будет чем поставки оружия Киеву оплачивать. Репост приветствуется.

В РФ эффект победы над здравым смыслом проявляется ярче, чем где-либо. Есть популярное, но примитивное и в корне неверное объяснение: дескать, 70 лет отрицательного отбора при совке привели к вырождению нации, плоды которого мы сейчас пожинаем. Мол, чего вы хотите, если коммуняцкая власть обрушилась с репрессиями на интеллектуальную элиту общества – тут вам и расстрельные подвалы ЧК, и массовая эмиграция, и философский пароход, и гулаговский шарашки… к штурвалу прорвались шариковы и с энтузиазмом принялись всех ровнять по себе. Попортили генофонд, суки!

Теория занимательная, но она не в силах объяснить, как же в условиях такого отрицательного отбора новая власть смогла, например, осуществить индустриальный переход в рекордно короткие сроки. Репрессиями? Увы, но этот метод имеет весьма ограниченную эффективность. Да, можно расстрелять директора завода, который не выполнил план, в назидание другим директорам, а главного инженера отправить в ГУЛАГ. Но кем их заменить?

Если вместо директора поставить комиссара, хорошо умеющего хорошо лизать начальству, а вместо главного инженера – молодого и энергичного комсорга, доходчиво доносящего актуальные лозунги до низов, то как это поможет поправить производственные показатели? Расстрелы и чистки работают только в том случае, когда наверху – застой, а внизу есть отличные кадры, которым не дают ходу засидевшиеся и утратившие хватку начальники. В случае же отрицательного отбора, то есть, когда на смену дураку приходит еще менее компетентный руководитель, ускорение ротации путем репрессий ведет к стремительной деградации управляющего контура. В этом случае как раз снижение социальной мобильности, застой – благо, потому что не дает прорваться тупицам на командные высоты.

Как бы СССР выиграл войну, если бы в армии практиковался отрицательный отбор командных кадров? Тут, конечно, тоже в ход идут шаблоны: типа, мясом закидали, американцы своим ленд-лизом не дали обосраться. Поверьте, еще никому и никогда не удавалось выигрывать войну мясом. В противном случае Китай, имеющий возможность выставить на поле боя миллион или даже 10 миллионов солдат, легко б размазал жалкую кучку белых интервентов в первой опиумной войне, а второй просто не случилось бы.

И даже техническое превосходство далеко не всегда является решающим фактором. Вот, казалось бы, что мешает путлеровскому рейху порвать Украину, как тузик грелку? Пушечного мяса – завались, превосходство в технике неоспоримо (пока). Денег на вояк тратится без всякого удержу. Результаты только какие-то невразумительные, я бы даже сказал позорные. Вторая армия мира (ну, типа) неделями штурмует сельцо Хрюкино и силами трех фронтов при участии стратегической авиации перетирает в труху райцентр Распердяевск. На большее она уже не способна.

Как раз наоборот, значительно уступая в плане подготовки солдат, Красная Армия колоссально выигрывала в эффективности управления войсками, причем чем выше был уровень командования и дольше шла война – тем выше становилось превосходство. Именно это и стало главным фактором успеха, а вовсе не ленд-лиз. В противном случае не ясно, почему англичане, получившие примерно 70% всех американских поставок по ленд-лизу, не взяли Берлин в 1942-м. И, кстати, весьма невразумительные темпы наступления западных союзников в 1944 г., когда они, имея подавляющее численное и качественное превосходство в силах, почти три месяца ползли к Парижу из Нормандии (200 км) показывают, что уровень их командования, мягко говоря, был весьма далек от идеала.

Так что концепция отрицательного отбора никак не объясняет, почему именно сейчас, через 30 лет после того, как совок почил в бозе, у штурвала оказались откровенно умственно отсталые субъекты. Виной тому, прежде всего... https://telegra.ph/POCHEMU-TUPOST-POBEZHDAET-07-21

Прогресс, в том числе и чисто технический, несовместим с колючей проволокой и грифом «сов. секретно». Советская элитка умела модерировать концлагерь и пыталась эту модель сохранить всеми силами, пусть и в усовершенствованном виде. Закрытые города – это с одной стороны шаг в сторону технопарков, а с другой – реинкарнация шарашек НКВД. В этом и проявляется стремление советского господствующего класса предотвратить неконтролируемое с его точки зрения развитие общества, поставить под контроль, подавить «креативный класс», превосходящий партноменклатуру интеллектуально, не допустить его социальной самоорганизации, что неизбежно поставит вопрос о ненужности партии в качестве рулевого.

Тот же вопрос назрел и в западном обществе: зачем нужна заскорузлая корпоротократия и их ущербная умом политическая обслуга, если первые способны лишь генерировать цикличные экономические кризисы и вечную стагнацию, а вторые… Ой, тут все совсем печально. Западный политический истеблишмент в целом настолько дегенеративен, что управлять развитием уже в принципе не способен. Для обслуживания интересов капитала ум не нужен, тут потребна исполнительность. Поскольку вопрос соперничества двух систем (капиталистическая и социалистическая версии индустриализма) снят с повестки дня, то умные в правительствах не надобны.

Достаточно посмотреть, как европейские власти заигрались с зеленой энергетикой: сначала правительство ФРГ похоронило собственную атомную энергетику, как «экологически грязную», а потом вдруг пришло к выводу, что надо бы реанимировать угольную электрогенерацию, потому что с ветряками че-то не задалось. Это следствие неспособности реализовать в работе системный подход. Зачем нужна система, когда рулит популизм? В Германии вес имеют зеленые популисты – потому тамошнее правительство не в состоянии внятно сформулировать проект, цель которого – повышение энерговооруженности общества через достижение баланса между энергоэффективностью и энергобезопасностью.

В Испании вес имеют социал-популисты, действующие под лозунгом: «Превратим страну в рай для черножопых мигрантов, которые смогут шиковать на ваши налоги!» В Польше силен популизм католических традиционалистов, в Нидерландах процветает толеразм и санитарный психоз… В результате популистские правительства устраивают свистопляску, следствием которой является снижение как уровня, так и качества жизни населения.

Снижение носит, конечно, относительный, а не буквальный характер (пока). В чем это выражается? Например, в 70-е годы средний американец мог... https://telegra.ph/VSEMIRNAYA-PANDEMIYA-SLABOUMIYA-07-23

В этом разница между системным и случайным успехом: способный коммерсант выживает в неблагоприятных условиях и способен масштабировать свой бизнес. Случайных пассажиров как раз всякий кризис выбивал из седла, а повторить первоначальный успех они почему-то не могли. Не могли именно потому, что успех стал следствием стечения обстоятельств, а не следствием их гениальных решений.

Так вот, 15-летие нефтегазовой халявы сформировали довольно специфическую русскую буржуазию, успех к которой пришел в условиях бурно растущих рынков. Росли же они из-за притока нефтедолларов. Бюрократия деградировала, потому что администрировать нефтяную ренту – ума много не надо. А вот в бизнес-сообществе стали происходить процессы, которые как раз можно назвать отрицательным отбором. Кого набирали в штат успешных корпораций? Молодых, амбициозных самоуверенных манагеров, которые через пять лет становились топами. Кого те брали в пухнущий штат? Подобных себе. Ибо они считали себя авторами корпоративного успеха. На самом деле они просто занимали пустующие и впервые возникающие рыночные ниши, а растущая платежеспособность населения обеспечивала продажи. Зачем тут мозги нужны? Знай ценник загибай, да оптимизируй постпродажные обязательства – пипл все равно схавает.

С началом кризиса частный бизнес, не умеющий работать системно, начал стремительно умирать: он либо чахнет из-за сжимающегося спроса, либо ложится под госноменклатуру, выполняя роль отмывычных для бюджета и общаков ФСБ, тем самым утрачивая субъектность. Среда была такой, что востребовала людей тупых, но энергичных, а длительность периода, в который эта среда воспроизводилась – 15 лет – стала причиной того, что отрицательная селекция закрепилась и привела к вырождению и гибели молодой россианской буржуазии.

Если описанные мной процессы происходили в частном бизнесе, работающем в условиях относительно рыночной конкуренции, представьте, какие деградационные процессы происходили в госкорпорациях, осваивающих госзаказы и собственно госструктурах. Вырождение, как оно есть. И вот теперь остается только гадать, что там происходит в головах у дебилов, решивших взять Киев за три дня… https://telegra.ph/POCHEMU-V-BIZNESE-BYSTROGO-USPEHA-DOBIVAYUTSYA-IDIOTY-07-25

Для многих понятие классового господства в рамках фазы общественного развития носит довольно абстрактный характер, поэтому давайте разъясню суть ключевого конфликта эпохи образно и очень утрированно. Представьте себе деревню из 100 дворов, в которой 30 хозяйств принадлежат безземельным крестьянам, 40 хозяйств – бедняцкие, 29 середняцких и одно – кулацкое. Причем кулак, назовем его Пафнутий Лукич, постепенно прибирал к рукам то, что теряли бедняки, становясь безземельными батраками, отщипывал при возможности у середняков, и сам, умело инвестируя, приумножал свое богатство, заводя мельницы, торговлю, лесопилки, рыбные промыслы и т. п. В итоге семья Пафнутия Лукича, составляя 1% населения деревни, стала владеть примерно 60% всего совокупного богатства обчества. Глава семьи стал безраздельным гегемоном, который мог устанавливать в общине те порядки, какие считал выгодными себе.

Да, формально вопросы мироустройства решает сход, на котором Пафнутию Лукичу принадлежит лишь один голос, но если он, например, предлагает всем миром строить дорогу к мельнице (его мельнице!) во имя общего блага, то хрен кто осмелится возразить, все лишь послушно кивают. Ибо бедняки перед ним в долгах, как в шелках, и в случае неурожая вынуждены униженно просить реструктуризацию долга, рискуя в противном случае потеряют экономическую субъектность. Батраки ее уже потеряли, им тем более не с руки вступать в контры со своим единственным работодателем. Ну а середняки себе на уме, и с гегемоном заранее сговорились, что на дорогу они согласные, но и он, отец родной, уж пусть им даст скидочку на свои услуги и семенная ссуда к началу посевной тоже не помешает.

Вот оно – выражение господства: капитал дает тебе власть, а власть помогает преумножать капитал и укреплять тем самым доминирующее положение в обществе. И никто не способен перечить твоей воле. Теперь давайте представим, что в течении некоторого времени пять середняков, взяв на вооружение технические новшества, существенно подняли урожайность на своих наделах и стали стремительно подниматься.

Пафнутий Лукич тоже продолжает богатеть, эксплуатируя труд деревенской голытьбы, но новые кулаки, заведшие себе всякие сеялки и паровые молотилки, распахавшие целину мотоплугами, работают все эффективнее и их состояния растут быстрее. Они не только теперь экономически независимы, но и конкурируют с главным кулаком, переманивая батраков, предлагая им более выгодные условия. Середняки теперь уже выбирают, у кого закупаться выгоднее, да кто деньгу ссужает добрее. В итоге хоть в натуральном выражении Пафнутий Лукич и стал богаче, но его доля в выросшей экономике деревни упала до 30%, а пятеро нуворишей, хоть каждый из них и владеет всего 8% совокупного богатства, суммарно контролируют 40% всех активов, то есть господству крупного кулака пришел конец. Ведь сговорившись, младокулачество может консолидированно выступить против гегемона и сход начнет плясать уже под их дудку.

Вот уж тут Пафнутий Лукич будет готов на все, лишь бы сохранить свой статус – он и скот соперникам потравит, и красного петуха пустит, и машины их дьявольские попортит. Задача – подорвать экономический потенциал тех, кто угрожает положению властелина, наглядно продемонстрировать голытьбе, кто здесь сила, с кем спорить – себе дороже. Пускай выскочки знают свое место, поперед пахана вперед не лезут и лишнего не вякают.

Согласитесь, что действия кулака Лукича логичны и рациональны. Но именно той же логикой должен руководствоваться господствующий класс глобалистской буржуазии в отношении настолько разжиревшего среднего класса, что суммарные его активы значительно превысили богатство, которым владеют 1% мировых богатеев. Коллективный мировой Пафнутий Лукич в ужасе, что у него отберут господство эти выскочки-плебеи, раскрутившиеся на диджитал-стартапах и собравшие в своих ютьюбах аудиторию сопоставимую с телевизионной, заражающие массы вредоносными идейками.

Господствующий класс ради самосохранения вынужден... https://telegra.ph/NOVAYA-MIROVAYA-VOJNA-KTO-S-KEM-I-ZA-CHTO-VOYUET-07-27

Спасибо Сане за наводку. Да, в этом сезоне выискивать кандидатов, способных сыграть роль занозы в заднице власти, придется буквально под лупой, на микроскопическом уровне местных выборов. В Кирове, на мой взгляд, никаких сюрпризов не ожидалось изначально. А вот в Ярославле потенциально яркий кандидат был – проститутка Ирина Мищенко. Впрочем, нет, проститутки вдоль трасс и заборов стоят, а Мищенко – не какая-то шалава, а настоящая богиня платной любви. Она же – лоббист индустрии секс-услуг и полноценный политический светоч мысли, изобрела даже собственную идеологию – социал-либертанство. Злые языки говорят, что подписи за свое выдвижение богиня любви собирала за минеты, а это подкуп избирателей, но доказать свои измышления так и не смогли. Тем не менее, самого яркого протестного кандидата в Ярославле к участию в выборах избиркомовские крючкотворы не допустили.

Мысленно переносимся в Приморье. Владивосток – город откровенно протестный. Но именно поэтому власти постарались зачистить проблему под ноль еще до выборов, посадив и вынудив эмигрировать потенциальных смутьянов. Сможет ли получить регистрацию хоть кто-то, способный стать аккумулятором протестного голосования – вопрос. Однако рядом с краевым центром находится город Фокино. Город закрытый (ЗАТО), что само по себе превращает его в полуконцлагерь. Но в данном случае он рискует стать полноценным лагерем городом смерти.

Я периодически пишу тексты для экологического проекта Redbutton. В прошлом году делал серию публикаций об угольной мафии, которая превращает в кромешный ад жизнь населения городов, где ведется добыча угля и его перевалка. В результате в воздух, почву и воду попадают тонны токсичной угольной пыли, медленно, но верно убивающей все живое. Так вот, Фокино – один из таких городов смерти. Рядом с ним расположен угольный терминал «Порт Вера», который в 2019 г. перевалил первые два миллиона тонн угля. Проектная мощность углепогрузки – 36 млн т.

Это – полнейший пиздец. В Находке, где через терминал «Мыс Астафьева» переваливается порядка 19 млн т угля, давно уже наблюдается эффект черного снега, а легкие горожан – мечта любого курильщика. В Фокино же собираются отгружать почти вдвое больше черной смерти – сами представьте, какой там ожидается адок.

Пока собирал материал по приморским угольным терминалам, познакомился с фокинским экоактивистом Александром Рольдером, который яростно протестовал против превращения города в токсичную выгребную яму (на территории ЗАТО находится склад радиоактивных отходов). Сейчас инициативная группа добивается проведения референдума, на который будет вынесен вопрос запрета открытой перевалки угля в порту Вера. В данном случае экоактивизм – не блажь, а вопрос выживания, и Рольдер – не городской сумасшедший (Грета Тумберг с членом), каким его пытается представить местечковая провластная пропаганда, а последний шанс горожан не передохнуть от рака.

Как известно, инициация референдума снизу – фактически непроходимый квест. Поэтому Рольдер баллотируется в фокинскую гордуму, чтобы реализовать инициативу уже в качестве «представителя власти». В общем, велика Россия, а голосовать не за кого. Вот единственного более-менее явного протестника я вам откопал. Кстати, по секрету скажу, что Рольдер еще и против войны на Украине, что для недовольных сегодня имеет значение.

Резюме: все дружно лайкаем, репостим и доносим мысль, что фокинцы изо всех сил должны поддержать на выборах пенсионера-правдоруба Александра Рольдера назло Пыне, едирастам, угольной мафии и вообще всем силам тьмы. Потому что, если он добьется своего (ну или вообще хоть чего-то) – значит я не прав и выборы в РФ имеют какой-то смысл. А если депутата Рольдера посадят за дискредитацию армии или грохнут в темном переулке наймиты угольных баронов за экоактивизм – значит я прав, и эту страну спасут только ковровые бомбардировки, расстрельные рвы и денацификация. Вполне показательный полевой эксперимент, ящитаю. Так что, все на выборы! Ваш кандидат – Рольдер! https://telegra.ph/GOLOSUJ-NE-GOLOSUJ---VSE-RAVNO-POLUCHISH-J-08-02

10 лет назад я опубликовал в тогда еще цветущем ЖЖ серию постов «Танки пора сдавать в утиль», в которой продвигал мысль о том, что в современной войне танки из главной ударной силы сухопутных войск превратились в обузу. Их роль сводится к тому, что атакующая сторона вынуждена будет расходовать время и боевые ресурсы на то, чтобы перемолоть танковые силы противника ДО начала наземного наступления. Когда наступление начнется, уцелевшие панцеры могут использоваться лишь в качестве стационарных и почти всегда одноразовых огневых точек. Маневрировать не то, что танковыми бригадами, а даже отдельными танками будет крайне затруднительно из-за разрушения громоздкой инфраструктуры снабжения.

Но я рассматривал участие танков лишь в иррегулярных войнах, носящих очаговый характер (Ливия, Сирия), скоротечных операциях, в ходе которых белые люди дистанционно лупят своими вундервафлями папуасов (дважды Ирак, Югославия-1999) и войнах папуасов между собой (ливийско-чадская война). Тогда мне и в голову не могло прийти, что в XXI столетии вновь будут вестись конвенциальные войны, в ходе которых регулярные армии примерно равных по силе противников столкнутся лбами на обширных ТВД.

Однако именно в таком формате происходили осенью 2020 г. разборки между Азербайджаном и Арменией из-за Карабаха. Ладно, хоть и с натяжкой этот конфликт можно было отнести к категории папуасских разборок. Однако российско-украинская война при всей своей смысловой архаичности ведется относительно современными техническими средствами и практически полным комплектом вооружения: в распоряжении обеих сторон есть авиация, в том числе беспилотная, силы ПВО, тактические ракетные комплексы, средства РЭБ. Обе стороны используют средства космической разведки (украинцев разведданными снабжают партнеры и гражданские подрядчики). РФ задействует флот, ВДВ, крылатые ракеты и имеет в загашнике химическое оружие и тактическое ядерное.

Последнее, кстати, не стоит путать с арсеналом стратегических ядерных сил, тактическое ядерное оружие – те же крылатые ракеты с ядерными боеголовками – предназначены не для выращивания «ядерных грибов» на месте мегаполисов, а для уничтожения целей оперативного характера – бункеров, в которых размещены центры управления, военно-морских и авиационных баз, узловых железнодорожных станций, промышленных предприятий, электростанций и т. д. Проблема в том, что значимых целей для применения ТЯО у украинцев нет. Гипотетически так называемые ранцевые боеприпасы или на саперном жаргоне – ядерные фугасы, можно было использовать в Мариуполе для того, чтобы заставить капитулировать гарнизон Азовстали. Но он и так сдался. Однако упоминаю о ядерном оружии я не затем, чтобы попугать чувствительных обывателей, а подчеркивая факт возможности и даже неизбежности эскалации конфликта.

Поскольку крупный конвенциональный военный конфликт длится уже скоро полгода, это дает достаточно материала для анализа эффективности и перспектив применения в нем танков, которые себя с обеих сторон проявили примерно никак. Пока же предлагаю перечитать то, что я писал об украинских танкистах во время первой донбасской заварушки, в начале февраля 2015 г. В следующем посте постараюсь описать танковый опыт российских интервентов образца 2022 г. https://telegra.ph/TANKI--USTAREVSHEE-ORUZHIE-OPYT-UKRAINY-08-03

Всякий гегмеон – эгоист по определению, и именно своей гегемонией он делиться хочет меньше всего. Логика сохранения своего господствующего положения как раз заставляет отживающий правящий класс изо всех сил бороться с прогрессом во всех его проявлениях – и с техническими новшествами, и с образованием, и с идеями, например, идеей гражданских свобод.

Конечно, прогресс не остановить, но яростное сопротивления господствующего класса позволит продлить жизнь старого мира на годы и десятилетия, постепенно обостряя движущее противоречие – противоречие между стабильностью и развитием.

Стратегия эта вполне жизнеспособная. Иран, совершивший в 1979 г. революцию отката, вполне стабилен уже пятый десяток лет, несмотря на тяжелые войны и мировые кризисы. Да, эта стабильность оплачена ценой непрекращающейся деградации, но правящей клике – бородатым толкователям Корана, что до того дела? В любой иной ситуации они тут же становятся никем. В просвещенном урбанизированном обществе попы превращаются в маргинальных клоунов. В условиях традиционного общества жреческая верхушка – часть элиты, но увы, не господствующий класс (феодалы), а лишь его обслуга.

И лишь в уникальных условиях перехода от аграрного уклада к индустриальному складываются условия, когда возможно непродолжительное господство идеократии, то есть власть идеологов, духовных вождей, пророков. Иранские попы этот миг поймали и решили остановить прогресс, «заморозить время», намертво его застабилизировать, чтобы оставаться в нем гегемоном навсегда.

Примерно та же картина в КНДР с той лишь разницей, что идеология другая (чучхеанская социальная утопия под соусом коммунизма и милитаризма) и господствующий класс (наследственная партократия). А механизмы – те же. И путлеровский Скрепостан ползет той же тропой, правда в данном случае задача выстроить осажденную крепость вряд ли по силам мафиозной элитке, принципиально не способной ничего строить. Мозгов у кремлевской шоблы катастрофически не хватает для этого.

Тут читатель, наверное, ждет от меня духоподъемного вывода, что прогресс неостановим, и светлое будущее все равно победит, равнодушно пройдясь по костям всех этих Пафнутиев Лукичей, аятолл, плешивого питерского гопника, династии Кимов, но… https://telegra.ph/POCHEMU-PRAVYASHCHIJ-KLASS-VSEGDA-BOITSYA-BUDUSHCHEGO-08-04

Меня порой спрашивают: «Почему русские не понимают, что они – фашисты, оккупанты, напали на Украину без всякого повода, убивают мирных граждан ракетами, превращают в руины целые города? Что можно сделать для того, чтобы у них открылись глаза, какую информацию донести?».

Вопрошающие исходят из глупейшего заблуждения, что русские находятся под воздействием омерзительной пропаганды, и стоит только открыть им правду – те вынуждены будут раскаяться и исправиться. Ну, по меньшей мере – усомниться в истинности той картины мира, что существует в их больных головах.

Подобные мнения базируются на иррациональной вере в то, что правда и здравый смысл есть то, к чему стремится любой нормальный человек. Себя любой обыватель считает не только нормальным человеком, но эталоном нормы и носителем правды. Причем чем менее развит индивид, тем более он склонен к агрессивному навязыванию «правды» и своей «правоты» окружающим. То, насколько его представления о реальности соответствуют действительности, не имеет никакого значения.

В еще большей степени сказанное выше относится к массовому сознанию, ибо коллективная приверженность каким-либо взглядам для быдла является абсолютным доказательством их истинности. Быть в стаде – комфортно. Думать, «как все», веровать в то, что «все знают» – единственно возможная форма существования рассудка для 95% прямоходящих приматов.

Факты? Да кому они нужны! Абсолютное большинство украинцев даже не в курсе, что их солдаты тоже были оккупантами. А если им напомнить, что контингент ВСУ участвовал в оккупации Ирака, то они с пеной у рта начнут доказывать, что «это другое», мол, в Ираке цивилизованный мир вел священную войну с международными террористами из Алькайеды, которые совершили чудовищное злодеяние – взорвали в Нью-Йорке башни-близнецы. Сотни тысяч жертв среди мирного населения Ирака и Афганистана ? Это не мы, они сами себя взрывали – террористы же, чо с них взять?

Я это говорю не с целью продвижения нарратива «Раз Америка устраивает войны – значит и России можно», а исключительно для того, чтобы показать, что толпа – ВСЕГДА ЯВЛЯЕТСЯ СТАДОМ КРОВОЖАДНЫХ ФАШИСТОВ, когда вожди этого пожелают. Что американцы, что россианцы, что украинцы, которые теперь оказались на месте иракцев, став жертвами фашистской агрессии. Быть фашистом, не рефлексировать, агрессивно веровать в самый чудовищный бред – совершенно естественное состояние для человека массы.

Правда, истина, доступ к информации… Ну-ну. А что, если теракт 9/11, положивший начало 20-летней войне с «международным терроризмом» - грубо слепленный фейк? В этом случае получается, что белые люди – фашистствующие ублюдки, что оккупировали две страны и убили сотни тысяч туземцев просто так – чтобы распилить бюджет в триллионы долларов и дать возможность заработать производителям оружия. И каждый, кто поддерживал это растянутое на десятилетие массовое убийство, соучаствовал в нем.

Какой информации вам не хватало для того, чтобы сделать выводы, что теракт 11 сентября 2001 г. организовали сами американцы? Может быть той, что собрал и систематизировал Дмитрий Халезов? О, я уже слышу канонаду взрывающихся седалищ и истошные вопли: «Это все теория заговора! Надо верить только официальной версии! Да я этих коспирологов одной левой урою!».

Отлично! У вас, товарищи фашисты веруны в бред, будет отличный повод порвать и Халезова, и меня буквально в прямом эфире. Через неделю состоится стрим с нашим участием. Дмитрий Алексеевич, как профильный специалист, расскажет о том, как на самом деле снесли три (именно три, а не две) башни Международного торгового центра в Нью-Йорке, а я, как профильный специалист, поведаю, почему массовое сознание агрессивно отвергает именно правдивую информацию об этой афере, причем чем более она очевидна, тем выше агрессия. Ссылку на стрим дам позже (иначе канал превентивно будет забанен Ютубом в рамках корпоративной цензуры), пока же смотрите ролик, пишите в комментариях вопросы, которые модератор озвучит во время трансляции.

У Бабченко есть одна симпатичная черта – он не любит Путлера и ватный мир. Во всем остальном он как был тупым и ленивым пиздоболом, так им и остался. Поэтому ни один уважающий себя человек, разумеется, всерьез его слова воспринимать не станет. И даже если тот начнет яростно доказывать, что 2х2=4, стоит свериться с Пифагором. Но в данном случае Аркаша, меня несказанно повеселил. Потому что, когда Бабченко начинает копипастить кремлевскую пропаганду, приправляя ее собственными фантазиями – это пипец, как ржачно. Раз уж меня назначили экспертом по Грузии, разъясню ситуацию детально.

Итак, Бабченко почерпнул этот высер из ватного телеграм-канала Насправдi, который является филиалом рупора кремлевской пропаганды naspravdi.info. Насколько это токсичная выгребная яма, видно хотя бы по пулу авторов – сплошные фашики и воспеватели расширения русского мира. И вот с этой помойки Аркаша принес порцию говнеца и накормил им свою паству. Конечно, он мог бы просто дать ссылку на источник или процитировать. Но тогда паства может задаться вопросом: отчего это пламенный русофоб и завзятый славаукраинщик подпевает кремлевским пропагандонам? Хотя, конечно, бабченковская паства умом не блещет (каков поп – таков и приход), но зачем рисковать? Поэтому текст он немного отрерайтил, но довольно лениво.

Например, в первоисточнике некий Руслан Сафин (ХЗ, кто такой, может, псевдоним) пишет: «Таковых [российских граждан] в крохотной закавказской республике набралось свыше 300 тысяч человек, что составляет ~10% населения страны (!)».

А вот у Бабченки: «В страну приехало свыше трехсот тысяч россиян. Что составило десять процентов от населения страны! Грузины чувствуют, что они просто напросто теряют свою страну. Снова растворяются в старшем брате, который заполонил все».

Вот был бы Бабченко не ленивым пиздоболом, обладай он навыками хотя бы внештатного корреспондента провинциальной газетки, он знал бы жаргонное журналистское словечко «фактчекинг». В дословном переводе оно означает «проверяй, что пишешь, дятел!». Проверить-то несложно: население Грузии 3,7 млн. О количестве гостей ежемесячно отчитывается Национальная администрация туризма. Вот число посетивших страну граждан РФ по месяцам после вторжения на Украину:

июль – 157 тыс;
июнь – 90 тыс;
май – 51 тыс;
апрель – 33 тыс;
март – 43 тыс;
февраль – 21 тыс.

Итого – без малого 400 тыс. Однако стоит понимать, что подавляющее большинство из этого числа – именно туристы, а не эмигранты. Например, в доковидобесном 2019 г. Грузию посетили девять миллионов иностранных граждан, что в 2,5 раза больше, чем все население страны. И грузины в них не растворились, а в 300 тысячах русских туристах (которых на самом деле 400 тыс.), как стенает Аркаша, они почему-то обязательно растворятся.

Факты таковы: действительно, в марте имел место некоторый наплыв граждан Мордора, перепуганных выкрутасами своего слетевшего с катушек фюрера. Но из 43 тыс. въехавших в страну, задержались здесь только 17,1 тысяч «старших братьев». Такое же количество оставшихся – 17,3 тыс. – вышло и по итогам трех весенних месяцев. Согласитесь, этого явно недостаточно, чтобы «заполнить все» в стране, способной принять 10 миллионов туристов. Кстати, за те же март-май положительный миграционный баланс по украинцам составил почти 23 тысячи душ. Но они, разумеется, не угрожают ассимиляции грузин. Они же хорошие.

Больше всего Бабченко возмущает русская речь, которую он расслышал в некоем репортаже ВВС из Батуми. Придется просвятить дурачка-русофоба... https://telegra.ph/KAK-RUSOFOB-BABCHENKO-PRODVIGAET-PROPAGANDU-KREMLYA-08-10

😱 КАК ФСБ ПЫТАЛАСЬ УКРАСТЬ МОЙ ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ

Ладно, ладно, каюсь за кликбейтный заголовок. Кто пытался украсть – чекизды или иные ватные чмошники, мне неизвестно. Но дело было так: пишет мне некто с аккаунта «Милана Ковалева», предлагая прорекламировать видеоредактор «для своей целевой аудитории».

Я не параноик, но уже одно это выглядит пипец, как странно: где я со своей целевой аудитоРией, и где видеомастеринг? К тому же рекламой я занимался с 1993 г., когда «Миланы Ковалевой», вероятно, еще на свете не было, и сразу секу фишку, что потенциальный рекламодатель говорит совсем не тем языком, которым пользуются маркетологи и не задает стандартных вопросов об условиях размещения, сразу переходя к техзаданию.

Когда же я получил от «Миланы Ковалевой» архивированный файл в формате *.exe, сомнения переросли в уверенность, что работают кибермошенники. Но продолжил косить под дурачка – интересно же, что за лохотронщики меня разводят, и с какой целью. Факт в том, что им требовалось, чтобы я запустил исполняемый файл на ПК, где установлена десктопная версия Telegram. Я, естественно, использовал для этого совершенно пустой ноутбук с левым аккаунтом. Когда мошенники потребовали подтвердить, что я запускаю файл на компьютере с Telegram, то я просто заскриншотил окно мессенджера на своем рабочем компе, поместил картинку на рабочий стол пустого ноутбука и отправил видео, где я кликаю файл на фоне диалога с «Миланой Ковалевой». При этом я оставил поверх рабочего окна парочку иконок – заметить их можно только в том случае, если очень-очень детально анализировать видеофайл, сделанный плохо сфокусированной камерой телефона.

Удивительно, но «Милана Ковалева» рассмотрела этот подвох и высказала свое негодование по поводу обмана. На что я только посмеялся, сообщив кидалам, что они ошиблись с адресатом – лохов им надо возле вокзала ловить. Красноречивую реакцию «Миланы» можете наблюдать на последнем скриншоте. Нехило так ее бомбануло.

Через день всплыло в памяти, что пару недель назад я уже получал похожее рекламное предложение – установить видеоредактор и написать пост о своих впечатлениях от него. Но поскольку в день я получаю десятки сообщений, и диалог продолжения не имел, я просто не придал месседжу значения, посчитав, что отправитель просто ошибся, спутав меня с каким-нибудь видеоблогером.

Теперь, однако, становится ясно, что описанная мошенническая технология применяется системно, следовательно, есть некоторая вероятность, что за ней стоят спецслужбы Мордора или аффилированные с ними структуры типа пригожинского киберспецназа. Цель операции – погасить антипутлеровские ТГ-каналы. Поэтому рекомендую владельцам каналов проявлять бдительность, а всем остальным по возможности репостнуть эту публикацию для дискредитации описанного метода обмана.

Всеобщая мобилизация – сложная организационно-логистическая задача, которая в принципе не может быть решена. Даже если она каким-то чудом выполнена, то возросшая численность армии теоретически позволит лишь чаще осуществлять ротацию личного состава на передке ценой снижения качества этого самого состава. Антипутлеровская коалиция в ответ пришлет украинцам десяток дополнительных дивизионов РСЗО, а, поскольку мобилизацию Киев уже провел, то возможности восполнить потери или уплотнить боевые порядки, у него есть. Итак, подытожим:

1. Смертельно больной Скрепостан не в силах обеспечить техническое превосходство своей орды над ВСУ вследствие чудовищной деградации ВПК и полного отсутствия в мире союзников, готовых помочь поставками техники и технологий.
2. Войска оккупантов проигрывают обороняющейся стороне в мотивации, что катастрофически сказывается на уровне боеспособности.
3. Компенсировать эти недостатки путем даже всеобщей мобилизации путлеровцы не в состоянии.

Учитывая вышесказанное выход из тупика войны на истощение, в которую скатилась РФ, в существующей военно-политической парадигме невозможен. Из проигранной войны надо скорее выходить, как говорят в бизнесе, фиксируя убытки. Либо останется пассивно дожидаться полного разгрома.

Впрочем, у утопающего есть соломинка – то самое чудо -оружие, способное кардинально переломить ход войны. Оружие, удар которым противник точно не сможет парировать. Последний довод плешивого фюрера – ядерное оружие. Оно досталось ему в наследство от предыдущей, более развитой цивилизации и находится хотя бы частично в боеспособном состоянии. Общественное мнение рейха вполне подготовлено к тому, чтобы «похиросимить хохлятину». Дело за малым – нужен повод для того, чтобы ядерные грибы выросли на месте Краматорска и Бахмута.

Понимаю, сознание многих отказывается воспринимать это, как реальность: мол, там, в Кремле, что, совсем психи сидят – они же должны понимать, что развязать ядерную войну – можно, но победить в ней – нет? А вы представьте ситуацию: Гитлер, словно загнанная крыса, мечется в своем бункере, Красная армия подходит к Берлину с востока, с запада союзники уже форсировали Рейн. Полная безнадега и депрессия. И тут заходит Кейтель с докладом: мол, так и так, майн фюрер, наши ученые наконец допилили вундерваффе, способное переломить ход войны – атомную бомбу. Один экземпляр изделия готов. Ждем вашего решения, куда ее сбросить – на Лондон или Париж.

Вы думаете, Гитлер в данной ситуации застеснялся бы применить оружие массового поражения? Конечно, нет, он бы лишь топал ножкой и требовал, чтобы через неделю у него было 15 атомных боеприпасов. В чем отличие нацистского лидера с усиками от нацистского лидера с плешью? У второго более прогрессировало слабоумие, все-таки старческая деменция дает о себе знать. В остальном ситуация зеркальна, оба находятся в безнадежном стратегическом тупике и надрачивают на чудо. В обоих случаях разумно было давно капитулировать и не превращать свою страну в руины, но обоим бесноватым диктаторам давно насрать на ту страну, что оказалась недостойной их величия. Так что может остановить Путлера, чей потный пальчик уже ерзает на красной кнопке?

О том, по какому вероятному сценарию может развернуться ядерная война на территории Украины, мы поговорим 23 августа на стриме с Дмитрием Алексеевичем Халезовым, в прошлом – офицером 12 Главного управления министерства обороны СССР, ответственным за ядерно-техническое обеспечение и безопасность. Вопросы можете заранее присылать мне в личку.
https://telegra.ph/KOGDA-PUTIN-NACHNET-YADERNUYU-VOJNU-08-22
Ссылка на стрим ниже👇

https://youtu.be/3tGJ7BDBqXY 23 августа в 19:00 мск (на превьюшке картинка с неправильной датой закэшировалась)

Версия для ватной общественности, разумеется, не заставила себя ждать. В теракте обвинили некую гражданку Украины по имени Наталья Вовк, она же Шабан. По официальной версии для безмозглого скрепного быдла Вовк-Шабан, являясь жидо-бандеро-азовкой, приехала из Киева на своей машине с номерами ДНР… Ой, не спешите смеяться, потому что дальше вы узнаете, что для конспирации она прихватила с собой на делюгу малолетнюю дочь и удостоверение на право ношения огнестрельного оружия, выданное ей СБУ, которое есть в распоряжении ФСБ. Ну да, есть такая практика погранслужб всех стран – копировать документы потенциально опасных визитеров (у меня вообще всегда демонстративно сканировали паспорт и отдавали распечатку операм).

Поэтому загадка о том, откуда в распоряжении чекистов удостоверение Вовк-Шабан, совсем не загадка. Но возникают два неудобных вопроса: зачем она его предъявляла погранцам, и почему они впустили сотрудницу спецслужб той страны, с которой как бы воюют? Совсем уж удивительно: как они ее выпустили в Эстонию на той же машине, но уже с украинскими номерами? Надеюсь, хоть объяснительную с нее взяли. Ждем очередного слива :)))

Впрочем, ничего странного в в этом я не вижу. В пресс-службе ФСБ работают тщательно подобранные дегенераты, которые находятся, как говорится, на одной волне с дегенератами, что смотрят путивизор. Только они могут сочинить такой бред, который хорошо заходит россиянской телеаудитории.

Но не ватой единой, как говорится, жив рунет. Помимо фашни в РФ есть и «хорошие русские». Для них расстарался беглый экс-депутат Илья Пономарев. Решив, что время охуительных историй, наконец, пришло, он объявил, что Дугину ликвидировали... https://telegra.ph/KTO-I-ZACHEM-VZORVAL-DASHU-DUGINU-08-23

Общественное мнение рейха уже в достаточной степени подготовлено к тому, что РФ вправе применить ОМП для решения «геополитических задач», каковые для быдломасс сформулированы как «утереть нос Америке» и «наказать вкрай оборзевших жидобандер».

Если обмен взаимными ядерными ударами с США обывателя откровенно пугает, то идея превращения в радиоактивный пепел Жмеринки – а почему бы и нет? Ведь у Украины нет возможности зафигачить в ответ баллистической ракетой хотя бы по Брянску. А тут и хохлятину вразумили, и проклятым пендосам фак показали, и все НАТО нашей непреклонной решимостью в ступор вогнали, и угрозе ответного удара себя не подвергли. Беспроигрышный же ход!

Следовательно, дело за малым – нужно, чтобы ядерный удар был именно ОТВЕТНЫМ ударом. А это – уже дело техники. Америка ведь тоже не напала без всякого повода на Афганистан и Ирак, а как бы защищалась от «международных террористов», которые атаковали первыми, обрушив башни-близнецы в Нью-Йорке. На самом деле, как известно всем, кто в теме, эту провокацию организовали сами янки. Это же им нужна была война, а вовсе не Саддаму и афганским пастухам.

Вот нечто похожее провернут и путлеровцы. Взрывать дома, как в 1999-м, с целью свалить вину на неких инфернальных чеченских террористов, чтобы начать вторую войну в Ичкерии, точно не будут. Слишком мелко это, на повод для ядерной войны не тянет. Нужно что-то более масштабное. Набор сценариев весьма ограничен. Это может быть, например, инсценировка ядерного терроризма. Ну, скажем, агенты СБУ устроят… https://telegra.ph/ZAOCHKUET-LI-PUTIN-08-25

Парадокс: Россия имеет танков больше всех в мире, а массированно применить их не может, даже столкнувшись с не самой передовой украинской армией, армией более слабой, чем ВС РФ. Практически применять на поле боя в наступлении можно отдельные танки или небольшие танковые ударные группы, что в условиях маневренной войны может дать неплохой эффект. Но уже просто собрать бронированный кулак для танкового прорыва не получится – он будет дистанционно перемолот противником еще в процессе сборки. Таковы реалии современной войны.

Исключения есть, и это исключение мы тоже видели в ходе вторжения на Украину. Единственный успех (относительный, но неоспоримый) был достигнут интервентами на Южном фронте, где колонны российских войск, вырвавшись из Крыма, встречая лишь очаговое сопротивление с о стороны украинцев (в том числе с использованием танков), успешно наступали в направлении Херсона, Мелитополя, Мариуполя. Но в данном случае вопрос к украинским военным, допустившим грандиознейший провал, позволив оккупантам совершенно беспрепятственно вторгнуться через Перекоп и Чонгар. Имела место зрада или просто феерически затупили – не суть важно. Важно понимать, что исключительно по причине отсутствия сколь-нибудь организованного сопротивления путлеровцам удалось проскочить аж за Днепр и отрезать Украину от азовского побережья. Теперь же, когда на Николаевском направлении достигнут паритет, танки не способны обеспечить инициативу ни одной из сторон, хотя степная местность – идеальная для них. Украинское «контрнаступление» на Херсон, о котором трендели два месяца, оказалось фейком.

Неоспоримое господство на поле боя вернула себе артиллерия – вывод, который можно сделать по итогам полугодовой украинской войны. И если в танкостроении РФ пусть не превосходила, но примерно соответствовала уровню ведущих военных держав (ага, пока эти державы позволяли покупать у них комплектующие), то в области артиллерии Россия уже безнадежно отстает от Запада, снабжающего Киев своими девайсами. А потому технического превосходства у агрессора нет, равновесие на фронте удерживается только благодаря количественному перевесу путлеровцев в мясе и устаревшем железе. Но этот ресурс тает с каждым днем. За последний месяц боев интервентам не удалось сколь-нибудь заметно подвинуть линию фронта. Скоро они вынуждены будут перейти к стратегической обороне, ожидая, пока фюрер разродится очередной геополитической мудростью. Таковые армады ZондерVаффе оказались бесполезными в регулярной войне... https://telegra.ph/POCHEMU-TANKOVYE-ARMADY-NE-POMOGLI-PUTINU-ODOLET-UKRAINU-08-28

Подобный маразм творится не только в региональном дорожном строительстве, а вообще везде, и в военной сфере – тем более. Комбат не идет в атаку под Песками, потому что нет снарядов для артподготовки. А нет их, потому что хохлы, сволочи, перебили все склады боеприпасов своими Хаймарсами. Кто виноват, с кого спросить? Да хоть расстреляй этого мерзавца-комбата – снаряды не появятся. Когда в генштабе верстались планы «спецоперации», никаких Хаймарсов у Украины не было. А теперь они появились. Кто допустил промах? С Главного оперативного управления Генштаба взятки гладки, план был взять Киев за три дня и провести парад Победы, и это не их ошибка, а следствие того, что они получили от ФСБ неправильные вводные о том, что население будет встречать «освободителей» цветами, а солдаты ВСУ – сдаваться, только заслышав рокот танков с буквой Z на бортах.

ФСБ тоже отмажутся. Мол, вот данные социологических исследований о том, что 40% украинцев настроены пророссийски, а на Востоке доля таковых доходит до 85%. С точки зрения чекистов виноваты как раз военные, которые буквально за день развеяли в прах пророссийские симпатии, начав лупить крылатыми ракетами по жилым домам, вместо военных объектов. Потому встречали оккупантов не цветами, а матюками и пулями. Военные в ответ решительно возразят: стреляли-то они именно по складам оружия и РЛС, но «высокоточные» ракеты оказались полнейшим дерьмом и летели, куда придется.

Производители ракет, наверное, тоже что-то очень веско возразят и на кото-то переложат ответственность, но это никак не поможет решить проблему комбата, который отказывается идти в атаку под Песками без огневой поддержки. То есть он не то, чтобы отказывается. Ему-то глубочайше пох, он лично в блиндаже отсидится. Но батальон гарантированно поляжет без всякой пользы для дела, а отвечать придется ему. Вот он и говорит командиру полка... https://telegra.ph/KTO-KOMANDUET-PUTLEROVSKIMI-VOJSKAMI-08-31

Некоторые особо одаренные читатели принялись пенять мне, что в армии действует жесткий принцип единоначалия, и никакой иной модели управления кроме вертикально-командной быть не может по определению. Потому, дескать, саму систему управления менять не стоит, невозможна в армии, тем более, во время войны, никакая «демократия». Если же кто-то где-то плохо воюет, то дело за малым: убрать плохих военачальников, а на их место поставить хороших – и русские чудо-богатыри снова будут творить чудеса на поле боя.

Нет, братцы, это унылая демагогия от диванных теоретиков. Именно в воюющей армии преимущество над противником в системах организации – решающий фактор. Я уже не раз обращался к опыту Второй мировой войны, в которой Германия практиковала концентрическую систему управления, в то время как союзники противопоставили ей метод распределенного управления. Выглядело это примерно так: Гитлер принимал политическое решение – напасть на Советский Союз и поручал ОКХ разработать план операции. После утверждения плана «Барбаросса» заказчиком он спускался в войска, чтобы командующие группами армий разработали планы по достижению заявленных целей каждый на своем участке фронта. Подвергать при этом целесообразность принятого фюрером решения никто даже не думал.

В СССР же, как в США и Великобритании, вопросы военного планирования осуществлялись коллективными органами и проходили многоступенчатое согласование. Лично Сталин ничем не командовал и решений оперативного характера не принимал (а когда он это пытался делать, получалась лажа). Он возглавлял Государственный комитет обороны (ГКО), то есть правительство военного времени, в ведении которого находились вопросы главным образом внешней политики и управления экономикой. Непосредственно выработкой военных решений занимался Генеральный штаб, а общее руководство войсками и военным строительством осуществляла Ставка Верховного главнокомандования – орган, подчиненный ГКО, координирующий усилия вооруженных сил и тыла.

Оперативно-стратегическое управление войсками осуществляли Главные командования войск направлений – промежуточное звено между фронтами и Ставкой. Непосредственно же боевыми действиями руководили фронтовые органы управления при перекрестном контроле Ставки и Генерального штаба. Существовала практика, при которой проведение боевых операций координировали на месте представители Главного оперативного управления ГШ, ее непосредственно разрабатывавшие, в то время как представители Ставки держали на контроле вопросы обеспечения и координации между командованиями фронтов.

Это я очень вкратце описал систему военного управления, не вдаваясь в деятельность, например, военных советов фронтов. В этой довольно громоздкой системе руководства решения оформлялись в процессе согласования между перечисленными центральными органами управления. Да, при этом страдала скорость принятия решений, однако она сознательно приносилась в жертву стратегической целесообразности.

Германская стратегия блицкрига – во многом вынужденное решение, поскольку ставка здесь делается на быстроту принятия решения и инициативу исполнителей. Концентрическая система управления рейха однозначно выигрывала в скорости принятия решений, а на оперативном уровне командиры вообще имели свободу действий, то есть не нуждались в согласовании своих планов с вышестоящим руководством.

Данная модель неплохо работала в краткосрочной перспективе, и то далеко не всегда. Но игру вдолгую гитлеровская модель управления совершенно не вытягивала. Но если деградировавшая российская военщина взяла за образец управленческие модели даже не гитлеровского образца, а стандарты примерно конца XVIII столетия, то западные технологии военного управления за истекшие со Второй мировой время сильно продвинулись вперед. НАТО сегодня превосходит путлеровских вояк в этом плане уже примерно на два поколения. И если, не приведи господь, на поле боя столкнутся современные армии стран Северной Атлантики и русские солдатики, то мы увидим… https://telegra.ph/KAK-NADO-UPRAVLYAT-STRANOJ-08-31

Пропагандизм Бабченко стоит объяснить подробнее, тем более, мы рассматриваем сию персону именно как социальный феномен. Смешно слышать вскукареки от адептов бабченкизма, будто я завидую успеху, популярности и богатству их гуру, а потому сру в бессильной злобе кирпичами (и, разумеется, по заказу Кремля, а как же иначе?). Увы, но популярность – как раз мерило успешности пропагандона, и Бабченко в этом смысле величина микроскопическая. Ему далеко до популярности не только юных тиктокерш-сиськотрясок, но даже до уровня конкурентов на поляне кацапо-хохло-срача.

Равнозначной сабжу фигурой является, например, русскомирский фашист Юра Подоляка. Вот прям зеркальное отражение! Бабченко перекрасился из великодержавного шовиниста-милитариста в украинского патриота и сбежал в Украину, где оказался востребован антирашистской пропагандой. Подоляка из украинского националиста, коим был в молодости, перековался в адепта русского мира, сбежал в Мордор и теперь безудержно пропагандонит за войну против бандеронацистов до победного конца. Оба истошно вопят, что государства под названием РФ/Украина (нужное подчеркнуть) не должно быть на карте. Если сравнить количество подписоты на пропагандистском телеграм-канале Подоляки с аналогичным показателем телеграм-канала Бабченко, то счет в пользу первого просто разгромный – 2,25 млн читателей против 80 тысяч.

Дорогие хомячки Аркаши, уж если бы я сам занимался пропагандой и завидовал успеху коллег/конкурентов, то Бабченко в этом списке точно не было бы, ибо он является совершеннейшим лузером в смысле влияния на большую аудиторию несмотря на наличие политической крыши (возможно, это уже в прошлом), неплохую раскрутку на ТВ и европейской прессе.

Технологии пропаганды базируются на эмоциональном манипулировании и тотальной примитивизации до уровня бинарного восприятия реальности. Пропагандон всегда дает простые ответа на сложные вопросы, и чем более примитивные и доходчивые нарративы создает – тем шире его аудитория, выше популярность и жирнее гонорары/донаты.

Как видите, мой подход прямо противоположен: анализ вместо эмоциональной истерики, вопросами я задаюсь простыми, но отвечаю на них сложно и всегда многозначно. Ну как пример – история с бучанской резней, в которой большинство жертв среди местного населения пришлось на долю украинской артиллерии, а не на расстрелы оккупантов. У Бабченко и Подоляки картина мира бинарна: в одном случае вся вина возлагается на кровавых орков-оккупантов, в другом – бендеро-нацисты целенаправленно убивают украинцев и разрушают города, чтобы опорочить святых путинских освободителей.

В реальности были пытки с расстрелами, но отнюдь не массовые, и порой даже мотивированные, что, конечно, не добавляет им законности. А звездеж об изнасиловании оккупантами 400 детей оказался фейком, в чем на допросе в прокуратуре созналась сама его автор Людмила Денисова, занимавшая тогда пост уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека. Она бесхитростно объяснила прокурорам, что «рассказывала эти жуткие истории, потому что хочет победы для Украины». В реальности после воплей о 690 расстрелянных жителях Бучи международные эксперты, эксгумировав десятки трупов из временных захоронений, подтвердили мои выводы о том, что в большинстве случаев причиной смерти стали осколочно-взрывные ранения (кто же обстреливал Бучу более месяца и пожег там много бронтехники оккупантов?). Но кому нужна такая неудобная реальность? Пропагандоны и холопы с обеих сторон правду знать не желали... https://telegra.ph/PATRIOT--DEBIL-NA-NAGLYADNOM-PRIMERE-09-05

ПОЧЕМУ ПРОПАГАНДА ПОБЕЖДАЕТ РАЗУМ
В комментариях под предыдущим постом возник любопытный спор: бытие определяет сознание, как писал дедушка Маркс, или пропаганда. Спор на самом деле беспредметный, поскольку даже во времена Маркса само бытие протекало в тех рамках, что определялись сознанием. Можно сказать, что бытие лишь воспроизводило тип сознания, его породившего.

Но вопрос о роли пропаганды во влиянии на сознание действительно интересный. Бытие для быдла по идее должно определяться ценами в магазине и уровнем дохода. Цены растут, доходы падают. Согласно постулатам истмата, массы должны выражать недовольство правящим режимом, которое тот может подавлять исключительно насилием. Однако никакое насилие не способно изменить бытие, следовательно, причина недовольства неустранима. Недовольство будет только нарастать, и в конечном итоге приведет к социальному взрыву.

В реальности же мы наблюдаем в Мордоре спад до нуля не только протеста, но и недовольства властью. Наоборот, поддержка говномассами поехавшего кукухой фюрера и его политики достигает невиданных ранее уровней. Возникает иллюзия, что высокотехнологичное рандомное насилие в отношении недовольных настолько эффективно, что способно сколь угодно долго балансировать социальную систему, раздираемую неразрешимыми противоречиями. На самом деле нет, насилие имеет эффект примерно такой же, как и жаропонижающее – гасит симптомы, не затрагивая причин болезни.

Наблюдаемый эффект достигается именно пропагандой. И вовсе не потому, что она зомбирует индивида, искажает восприятие им реальности. Нет, она именно формирует реальность! Та картина мира, что создается пропагандой является для реципиента важнейшей составляющей его бытия наравне с ценами на махорку и объемом получаемых на работе продуктовых талонов. Успешная пропаганда не обманывает человека, а удовлетворяет его запрос на ложь.

Зачем индивиду ложная картина реальности? Дело в том, что ему нужна не ложь, и не правда, а исключительно комфорт. Комфорт помимо сытого брюха в значительной степени определяется и запросами когнитивной системы. Ложная картина по определению будет более комфортной. А ложь нуждается в постоянной подпитке. Именно эту подпитку пропаганда и осуществляет.

Механизм наркозависимости в данном случае вполне применим. Если недополучение дозы вызывает ломку (абстинентный синдром), то недополучение пропагандистского укола провоцирует когнитивный диссонанс, то есть осознание глубокого несоответствия реальности представлениям о ней. Еще это называют разрывом шаблона. Страх когнитивного диссонанса – вот то, что подсаживает человека на пропаганду и делает его зависимым потребителем.

Далее вступают в действие компенсаторные механизмы. Стало меньше бабла, в пузе урчит от голодухи – комфорт нарушен. Следовательно индивид пытается восстановить уровень эндорфинов в крови за счет когнитивного комфорта, который и дает пропаганда: мол, да, переживаем временные трудности из-за санкций, зато как знатно даем отсосать проклятым пендосам!

Значит ли это, что человека можно накормить одной пропагандой? Нет, параллели с наркозависимостью в данном случае снова уместны: длительный прием наркотика вызывает резистентность (невосприимчивость), то есть дозу для достижения привычного эффекта необходимо наращивать, а промежутки времени между приемами дури сокращаются. В конце концов наркоман либо приходит к смертельной дозе, либо организм разрушается из-за накопленного негативного эффекта.

То же самое и с пропагандой: невозможно наращивать ее объемы и поддерживать уровень психоза, психика становится резистентной. Так или иначе, но компенсировать пустоту в желудке по достижении определенного порога за счет когнитивного комфорта не удается, а сама пропаганда начинает вызывать чисто физиологическое отторжение именно по причине недостаточного эффекта. Тогда индивида и накрывает тот самый когнитивный диссонанс, от которого он пытался убежать.

Вот о чем-то таком эдаком я и рассуждаю в этом интервью о пропаганде