И вот вам первый звоночек: власти ЮАР, где в августе должен состояться саммит БРИКС, на который ожидается прибытие Путина, на вопрос о возможности ареста последнего витиевато ответили, что юридические обязательства, вытекающие из признания страной полномочий МУС им ясны, но по поводу саммита они «продолжат взаимодействовать с заинтересованными сторонами». То есть послали по известному адресу, но о-о-о-чень вежливо.

Прецедент, кстати, уже мел место. Так в 2015 г. в республику прибыл обвиняемый в военных преступлениях президент Судана Омар Башир, но власти ЮАР проигнорировали ордер Гааги на его арест без малейших для себя последствий. Да и что, собственно, может предпринять Международный уголовный суд?

Поэтому давайте признаем очевидное: юридических последствий у ордера на арест Пыни не будет, по крайней мере, до тех пор, пока он является главой государства. И арест его в ходе международного визита совершенно немыслим, даже если он совершается в страну, признающую юрисдикцию МУС. Другое дело, что сам кремлевский изгой не особо стремится выезжать за границу, а большинство стран мир давно не горят желанием принимать столь токсичную фигуру, но подобная ситуация сложилась задолго до 17 марта 2023 г.

Те несколько негодяев из числа БЫВШИХ диктаторов, что предстали перед судом в Гааге, к тому времени являлись уже частными лицами. И опять же, выданы были по доброй воле стран, гражданами которых являлись, как, например, Слободан Милошевич, экстрадированный в Нидерланды властями Югославии (Сербии). А вот тот же Омар Башир, свергнутый и арестованный суданскими властями, сидит в суданской тюрьме, и хоть сам он, наверное, даже рад был бы оказаться в Гааге, новые власти страны совсем не спешат этого делать, и какие-либо санкции им за это не грозят.

На самом деле реальное значение имеет факт наличия арестного ордера в отношении путинской подельницы – уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка Марии Львовой-Беловой. Вряд ли многие из вас ранее слыхали эту фамилию, тем более, знали что-то о ее прошлом. А если кто-то и знал, явно недоумевал – как эта многодетная провинциальная попадья, занимающаяся благотворительными проектами, вдруг стала сенатором, а потом и уполномоченным при самом фюрере?

Да, фигура, на первый взгляд, нетипичная для кремлевской братвы, но, тем не менее – своя в доску. Как известно, в мафия-стейт власть может быть только у бандитов или аффилированных с ними лиц. Львова-Белова – креатура мощной ОПГ, известной под аббревиатурой РПЦ, причем далеко не факт, что ее муж, пресвитер Павел Кегельман, сыграл в этом какую-то роль. Этот малохольный святоша, скорее, часть ее имиджа, нежели драйвер карьеры. Львова-Белова, как говорится, сделала себя сама, построив успешную карьеру в сфере... https://telegra.ph/GAAGSKOE-DELO-PUTINA-I-PENZENSKAYA-POPADYA-03-20

...В отношении политических противников принято такое количество репрессивных законов, что «законно» посадить можно кого угодно за что угодно. За лайк, за анекдот, за выход на улицу без куар-кода, за держание в руках белого листа бумаги, за употребление слова «мир» в нежелательном контексте, за употребление слова «война» в нежелательном контексте. Если гражданина совсем уж не за что посадить, но посадить зачем-то надо, его можно покарать за дискредитацию, осокорбление чувств, клевету или экстремизм. Причем, что является дискредитацией или экстремизмом, определяют «на глазок» специально обученные люди в погонах, а вовсе не закон.

Например, вы знаете, что за употребление буквы «Н» можно выхватить срок? При этом сама буква «Н» как бы не запрещена, и слово «Путин» надо обязательно писать с «Н» на конце. А вот отдельная буква «Н» - это уже экстремистская символика. Захочет ватник написать на своем красном запорожце белой краской скрепный лозунг «На Берлин!» к 9 маю, и получается, что в тот момент, когда он «Н» уже намалевал, а «А» писать еще не начал – он государственный преступник. На него можно налетать, кидать на асфальт, ломать ребра, тащить в участок, насиловать шваброй и выписывать срок. Я нисколько не преувеличиваю. Все строго по закону, сверьтесь со списком экстремистских материалов, если мне не верите – одинокая буква «Н» признана экстремистским символом.

«По закону» вообще любой житель Скрепостана – преступник, некоторые – преступники по факту принадлежности к религии (иеговисты) или профессии. Только прикиньте, сколько преступлений совершит за раз журналист или блогер, если напишет о том, что мэр города украл миллиард и построил себе виллу в Австрии. Ну, если он просто об этом напишет, то легко отделается, максимум – набутылят материально за клевету. А вот если он приведет доказательства – фото, видео, выписки из реестра, финансовые документы мэрии и прокурорской проверки, то тут считайте сами:

- персональные данные мэра раскрыл – нарушил закон о защите персональных данных;

- фото мэра на вилле опубликовал – вторгся в частную жизнь;

- если мэр был на фото в трусах – оскорбил должностное лицо при исполнении должностных обязанностей;

- у мэра несовершеннолетние дети – нанес им психическую травму, покусившись на доведение их до самоубийства (самой попытки самоубийства может не быть, но покушение-то налицо!);

- мэр является военнообязанным, имеет воинское звание ефрейтор запаса, возглавляет призывную комиссию и гражданскую оборону – значит, дискредитируя мэра, ты дискредитируешь армию;

- опубликовал данные из финансовой отчетности мэрии – раскрыл гостайну, потому что из городского бюджета финансируются мероприятия по антитеррористической защите городской инфраструктуры, а это – секретные данные, следовательно секретной является вообще вся финотчетность городских властей.

- возбудил в горожанах недоверие и неприязнь к вороватому главе города – значит разжег рознь к социальной группе «представители власти», а это экстремизм.

- призвал горожан не голосовать за мэра на следующих выборах – призыв к экстремистской деятельности, что отдельное преступление;

- призвал вообще не ходить на выборы, потому что один хер, никаких выборов нет – опять же нарушил закон, потому что призывы к неучастию в выборах запрещены.

- создал петицию за импичмент городского головы – значит организовал экстремистское сообщество – тут вообще всех подписантов надо швабрировать, как участников преступной группировки…

Список можно продолжать и продолжать. Но что следует в данном случае заметить:... https://telegra.ph/PUTIN--EHTO-GITLER-SEGODNYA-NAVALNYJ--ZAVTRA-03-27

Канал «Свободная Беларусь» попросил меня прокомментировать идею Кремля о размещении в Лукастане запасов ядерного оружия. Эта инициатива почему-то до усрачки напугала многих беглых белорусских оппов. Если попытаться рационально объяснить их иррациональные страхи, то дело вовсе не в художествах двух диктаторов, а в обещанных санкциях. Белорусы пока чувствуют себя по сравнению с русскими беглецами в привилегированном положении. Было время, они с энтузиазмом требовали вводить против Батьки больше санкций – хороших и разных. Мол так рэжым поскорее загнется.

Однако с началом войны вдруг выяснилось, что санкции стали настолько хорошими и разными, что самому Лукашенко от них уже никакого вреда, а вот беглые змагары, как представители страны-сателлита четвертого рейха, сразу превратились в «лиц оккупантской национальности». Санкции за выкрутасы Усача вводят теперь против них. Вот они и претерпевают всевозможные страхи. Боятся, чтов случае начала ядерной войны их вообще за компанию с «хорошими русскими» в лагеря для интернированных посадят.

Ладно, успокою их немного. Объясню, почему Пыня ссыт начать ядерную войну. И, поскольку ссыт, с Лукой он красной кнопкой делиться точно не станет. https://telegra.ph/YADERNOE-VOORUZHENIE-BELARUSI-BLEF-ILI-03-29

По просьбе украинских товарищей прокомментировал отправку на фронт «дедушкиных» танков Т-54, над чем угорает весь Интернет. Диванные эксперты тут же выстроили стройные теории о том, что современное вооружение у Пыни – фсё. Приходится бросать в топку войны технику, которая разрабатывалась еще в ходе Второй мировой войны. Эдак скоро в бой пойдут Т-34, снятые с постаментов. Но есть ли основания для ржача?

Если серьезно вникнуть в вопрос, то старая техника – далеко не обязательно означает, что она плохая. Часто очень даже наоборот, старье предпочтительнее. Например, в Афганистане советский контингент был вооружен в основном Т-55 (под таким индексом Т-54, производившийся с 1946 г., выпускался с 1958 г., будучи приспособленным к действиям в условиях ядерной войны). Зарекомендовала себя машина лучше, чем более современный Т-64 (это сегодня основной боевой танк ВСУ), двигатель которого оказался слишком капризным в условиях высокогорья. Т-55 – классический образец советского танкостроения – дешевый в производстве, имеет малые габариты и небольшой вес – 36 т (как следствие – большой запас хода, и высокая скорость и проходимость), потрясающе надежен (особенно это касается 520-сильного дизельного двигателя), прост в управлении, ремонтопригоден в полевых условиях. Это обусловило его популярность в войсках и широкое распространение в мире. Т-55 – символ Холодной войны, этакий бронетанковый «калаш». Во многих странах он состоит на вооружении по сию пору.

Кстати, у танка есть редко востребованная, но порой незаменимая способность передвигаться вплавь при оснащении специальными «поплавками». При волнении не более 5 баллов он может пройти по морю до 60 км. То есть теоретически советская танковая армада могла форсировать Ла-Манш. Египетские Т-55 в 1973 г. успешно преодолели вплавь Суэцкий канал.

К тому же назвать танк старым – сильно погрешить против истины. В производстве он находился до 1979 г. (наштамповано его было более 20 тыс. штук), на вооружении в ВС РФ состоял до 2016 г., после чего оставшиеся машины, предположительно 2,5 тыс. единиц, были отправлены на консервацию. Украинцы разработали проект модернизации популярной боевой платформы – Т-55 АГМ (оснащение системой динамической и активной защиты, замена орудия на гладкоствольное 125-миллиметровое, оборудование современным цифровым прицельным комплексом) уже во втором десятилетии нынешнего века и активно продвигали проект на внешнем рынке, однако данных о заключенных контрактах мне найти не удалось.

Украине США и европейские страны тоже поставляют «антиквариат», например, бронетранспортер М-113, разработанный в конце 50-х годов. Щедрость союзников не знает границ – они дарят Киеву эти угловатые коробки на гусеницах буквально сотнями. Но лишь потому, что и так собирались снимать их с вооружения. Знатоки могут возразить, что в армии США М-113 состоит на вооружении до сих пор. Да, но есть нюанс: машины давно уже нет в боевых подразделениях, старичок сохранился лишь во вспомогательных частях и используется просто как транспортное средство.

ВСУ же юзали М-113 именно как бронетехнику первой линии, и весьма успешно. Знаменитое наступление под Балаклеей началось с того, что украинцы посадили на БТР пехоту и отправили ее полями в обход передовых российских блокпостов и опорников в населенных пунктах. Оккупанты поленились создать систему полевой обороны, за что и были образцово-показательно наказаны. Фронт буквально посыпался, украинцы же благодаря моторизации пехоты смогли поддерживать высокие темпы наступления. Мораль сей басни такова: нет плохого и хорошего оружия, даже если старое вооружение применяется грамотно, оно обеспечивает успех в бою.

Как могут путлеровцы эффективно использовать старичок Т-55? О боевом его применении в текущей войне пока ничего не известно, но, исходя из известных ТТХ можно кое-что… https://telegra.ph/ZACHEM-PUTIN-SHLET-V-UKRAINU-TANKI-STALINSKOJ-EHPOHI-04-02

😆 КЛУБ ПЕРЕПУГАННЫХ ИДИОТОВ

Начнем с того, что для премьеры своего очередного клоунского проекта Стрелков выбрал День дурака – 1 апреля, что как бы намкаэ. Само название – рассерженные патриоты – глубоко шизофренично. Дело в том, что в рейхе допустим только один вид патриотизма – беззаветная любовь к начальству. Все иное подпадает под статью УК, даже под множество статей. Патриот должен уссываться от восторга, встречая любую инициативу власти, какой бы безумной она не была. Причем самодеятельность даже в этом случае не поощряется. Улыбаться и махать надо строго по команде в специально отведенном месте, например, на путинге в Лужниках. И воспевать нетленную мудрость вождя надлежит строго в соответствии с методичкой от апэшки. Желательно даже не своими словами, достаточно репостить высеры боброедки и прочих вечерних мудозвонов.

Простите, но быть рассерженным рашко-патриот не может по определению! По отношению к врагам рейха следует демонстрировать звериную ненависть, это само собой, но сердиться по поводу «отдельных недостатков» внутри системы – уже откроенная зрада. С внутренним врагом надо вот так – по всей строгости! Пох, что депутат, член системной партии, бюджетник и фашист. Нельзя быть большим фашистом, чем вождь, недопустимо сомневаться в его хитроплановой мудрости. А этот депутат Гринев совсем берега утерял – начал возмущаться тем, что оккупанты сдали Херсон. Публично, сука! А до этого он точно так же громко вонял по поводу сдачи Кинбурнской косы. Первый раз – штраф за дискредитацию, а второй раз – уже реальный срок от семи лет.

Намек должен быть ясен всем турбо-патриотам: если ты, ублюдок, чем-то недоволен – засунь язык в жопу и сиди тихо с чувством глубокого самоудовлетворения, пока сверху не поступила команда бурно радоваться очередному великому достижению руководства. Вот возьмут Бахмут к 9 мая – тогда и испражняй свои патриотические чувства во все стороны. А не возьмут – значит начальству виднее.

Столь очевидные вещи понимают, разумеется, не только такие системные товарищи, как чекист-полковник Гиркин, экс-депутат Госдуры, член КПСС с 1974 г. полковник Алкснис и штатная медиашлюха апэшки Максим Калашников. Правила игры уяснил даже экс-гражданин Украины и народный губернатор Павел Губарев, чудесным образом избежавший участи «героев русской весны» первого призыва, которых почти всех закабзонили неуловимые «украинские ДРГ», ныне гастролирующие в Москве и Питере. Именно ему соратники доверили выступить первым и поклясться всем святым, что патриоты будут бороться с властью строго в рамках правового поля. Правда, если расшифровать словоблудный пашин месседж до конца, то из него следует, что бороться патриоты-русскомирцы намерены не с властью, ибо власть они обожают и счастливы быть ей полезными вплоть до готовности положить свою жопу на жертвенный алтарь, если фюрер прикажет.

Тут, понимаете ли, такое дело… Даже сказать страшно, но поцреотический долг не дает молчать – ВО ВЛАСТИ ОКОПАЛИСЬ ПРЕДАТЕЛИ. Окопались и вредят, ведут подрывную деятельность в интересах зарубежных хозяев. Готовят смуту. Лелеют зраду. Мечтают продать Россию жЫдам англосаксам. Кто эти негодяи – неизвестно. Но... https://telegra.ph/KLUB-PEREPUGANNYH-IDIOTOV-04-04

К сожалению, для сетевых экспертов по всем вопросам недоступны мыслительные операции сложнее сравнения ТТХ аналогичных образцов ездящих, плавающих и летающих стрелялок. А ведь есть еще идеология применения оружия! Существует такая переменная, как условия, в которых оно используется. К тому же один вид оружия применяется в комплексе с другим, что создает совершенно неожиданную синергию. Я ранее уже приводил пример успешного обнуления в ходе последней ливанской войны активной защиты танков «Меркава» бабаями из Хезболлы, у которых не было ничего внушительнее легкого пехотного оружия, причем не самого продвинуого.

Активная защита вкупе с динамической по идее должна надежно защищать танк от ручного противотанкового оружия, что позволяет использовать тяжелую бронетехнику даже в городской застройке. В теории именно так. На практике же моджахеды сначала поливали танк из пулемета, выводя из строя дорогущий комплекс активной защиты, после чего дырявили его из стареньких советских РПГ-7 тандемным боеприпасом – первая ракета инициирует срабатывание динамической защиты, а летящий тремя метрами следом кумулятивный снаряд прожигает собственно броню. Пулемет или ручной гранатомет по отдельности были бы совершенно бесполезны, но в комплексе выводили из строя самые защищенные танки в мире.

Вот сегодня и обсудим этот очень сложный для восприятия средними умами вопрос – концепцию применения оружия в современном бою. Для начала давайте разберемся, что значит устаревшее оружие. Танк – пример довольно сложный. Возьмем, что попроще – штык. Проще уже ничего быть не может, наверное. Устарел ли штык? Все зависит от идеологии его применения. Штыковая атака – лютый анахронизм, конечно. Последний раз массированная штыковая атака применялась русской армией в ходе так называемого Брусиловского прорыва летом 1916 г. Причем относительный успех операции объяснялся отнюдь не превосходством русского трехгранного (игольчатого) штыка над австрийским клиновидным или прусским штык-пилой.

Вряд ли штык вообще оказал хоть какое-то влияние на исход того сражения. Уже в эпоху наполеоновских войн статистический анализ ранений показывал, что лишь 2% их были нанесены штыком (на долю всех видов холодного оружия приходилось 6% нелетальных ранений), в то время как свыше 70% ранений получалось солдатами и офицерами от артиллерийских боеприпасов, преимущественно шрапнельных пуль.

Во Второй мировой войне штык утратил боевое значение даже в рукопашном бою, поскольку тот чаще всего велся не в чистом поле, где лоб в лоб сходились шеренги пехоты, а в окопах, ходах сообщений, домах, блиндажах и иных ограниченных пространствах – здесь гораздо практичнее была саперная лопатка. Сегодня боевое применение штыка является случаем совершенно уникальным. Так, например, в 2009 г. лейтенант Королевского шотландского полка Джеймс Адамсон убил пулеметчика талибов штыковым ударом в ближнем бою, за что ему сразу повесили на грудь Военный Крест.

Еще по интернетам гуляет рассказ о лихой штыковой атаке тех же шотландских стрелков против моджахедов в Ираке в 2004 г., но история, скорее, смахивает на военную пропаганду, нежели на факт. Якобы партизаны, устроив засаду, подбили две бронемашины, на которых передвигался шотландский патруль числом в 20 бойцов. Когда у королевских стрелков закончились патроны, те якобы преодолели под обстрелом 180 метров, ворвались на вражеские позиции и нашенковали под три десятка душманов, сами потеряв лишь трех бойцов ранеными. Слишком фантастично, чтобы быть правдой.

Если штык безнадежно устарел, то зачем же до сих пор самое современное стрелковое оружие предусматривает крепление для него? Более того, даже в вооруженных силах США предусматривается обучение штыковому бою! Оказывается, это… https://telegra.ph/PULYA--DURA-TANK--DEBIL-SHTYK--MOLODEC-04-08

ЧТО ОБЩЕГО У РУССКИХ МУЖИКОВ С АНТИЛОПАМИ?

Посмотрите внимательно на картинку – ничего странного не замечаете? Вот мирно пасутся в прерии антилопы, а между ними вальяжно прохаживается леопард, выбирая, кого скушать на обед. Но антилопы, вместо того, чтобы бежать со всех ног от опасности, не трогаются с места, а лишь тревожно посматривают на рыкающего хищника.

На самом деле ничего удивительного. Если антилопа станет бегать от каждого льва или леопарда, то умрет от истощения. Опять же, если хищники будут долго гоняться за добычей, они сильнее проголодаются и им нужно будет больше сожрать для восполнения энергозатрат. А так – полная гармония. Леопард сейчас обойдет поляну, выберет себе жертву, порвет ей глотку зубами и утащит в логово. Всем спасибо, все свободны, щипайте травку дальше, главное, не уходите далеко, а то пятнистой кошке придется вас искать, она сильнее проголодается и больше съест вас, дураков полорогих. Природа очень рациональна. Если ради сохранения популяции надо подавить инстинкт самосохранения отдельной особи, то так оно и будет. Ну, съедают хищники 30% стада антилоп, вычищая в первую очередь больных и ослабленных особей, но остальные 70% выживают и дают потомство, восполняющее потери. Таким образом поддерживается гомеостаз в экосистеме.

Вот нечто подобное сейчас происходит в РФ. Хозяину нужна определенная порция пушечного мяса, и он свое возьмет в любом случае. Сколько бы не перемололи украинцы в кровавый фарш – потери будут восполнены. Системе глубоко фиолетово – кто попадет в ее сети – Иванов, Петров или Сидоров. Да хоть Иваненко, Петросян и Сидорявичус. Плевать, насколько пушечное мясо мотивировано, обучено, экипировано и боеспособно. Побеждать в войне Раша все равно не собирается, да это и невозможно, поэтому расходование пушечного мяса – просто абонентская плата за сохранение статус-кво. Тариф вполне щадящий – в среднем в день на стабильном фронте гибнет 100 оккупантов (фантазии официального Киева мы в расчет не берем, они потери супостата в 5-6 раз завышают, а о своих вообще молчат).

Что значит эта статистика? Списывая в утиль сотню трупов в день, за год РФ имеет порядка 40 тысяч покойников. Ну, сколько-то еще выбывает из строя по ранению или болезни, кто-то дезертирует, ко-то попадает в плен или тюрьму, кого-то надо демобилизовать по достижении предельного возраста. Ок, пускай есть нужда ежегодно ставить в строй 150 тысяч орков для восполнения убыли. Имея мобилизационный резерв в 25 миллионов тел, это – просто ничтожное количество! Каждый год будет расходоваться жалкие 0,6% этого потенциала, теряться безвозвратно – порядка 0,25%. При таком расходе запаса прочности системы хватит на долгие-долгие годы.

Причем стоит отметить, что половина потребного количества пойдет в мясорубку добровольно (наемники, контрактники из нищих ебеней, добровольцы-фашисты, профессиональные офицеры, командированные менты) и условно добровольно (зеки, гастеры). Собственно принудительно загребать по мобилизации придется, если округлить, 80 тысяч холопов в год. Учитывая, что в прошлом году уже забрили минимум 300 тысяч ч/мобиков, то план выполнен на три года вперед с запасом. Есть версия, что рекрутировали аж полмиллиона зольдатиков, но это, по правде говоря, сомнительно – столько просто не нужно – их же надо во что-то одеть, где-то селить, чем-то кормить, а казармы и склады не резиновые. Опять же, офицеров и так дефицит (на передке взводами командуют ефрейторы из ч/мобов), а лишних 30 тысяч на простаивающую в тылу полумиллионную армию бомжей и алкоголиков – точно нет и не будет.

Это я к чему клоню: вчерашняя паника «прогрессивной общественности» в соцсетях по поводу введения электронных повесток яйца выеденного не стоит. Будет ли очередная волна мобилизации? Конечно, будет, но лишь в том случае, если...https://telegra.ph/CHTO-OBSHCHEGO-U-RUSSKIH-S-ANTILOPAMI-04-12

Дело было так: устав долгие месяцы долбиться головой в авдеевский укрепрайон, оккупанты решили попробовать что-нибудь новенькое, а именно ударить с фланга через Угледар с целью обойти и окружить Авдеевку, отодвинув-таки линию фронта от Донецка, что они не в состоянии сделать уже второй год. С этой целью под Угледаром сконцентрировали как бы элитные войска в виде двух бригад морской пехоты Тихоокеанского флота (40-я и 155-я гвардейская). По словам военнослужащего 115-й бригады через год войны часть на 80-90% была укомплектована ч/мобиками, то есть представляла собой обычный сброд бомжей и алкоголиков. Наверняка в 40-й бригаде личный состав был примерно такого же качества.

В довесок к морпехам добавили 36-ю мотострелковую бригаду из Забайкалья и 14-ю гвардейскую бригаду спецназа. А, поскольку атаковать предполагалось через относительно открытую местность, ударную группировку усилили бронетехникой примерно в размере механизированной бригады (1 танковый батальон и 3 батальона на БТР и БМП). Скорее всего, это была не полноценная бригада, а просто сводная бронегруппа, приданная войскам.

Первая атака, состоявшаяся 23 января, оказалась тупой и безрезультатной. Как и все последующие, шаблонно повторяемые в течении трех дней. Украинцы подбили из засад порядка 30 единиц бронетехники, а пехоту перемололи в боях за дачный район в предместьях Угледара. Вторая попытка наступления была предпринята, вероятно, 8-9 февраля. В этот раз умытые кровью орки решили наступать не на сам город, а ударить восточнее его прямо через поля с целью выйти на шоссе, ведущее в Марьинку. Ну что ж – это как раз та задача, которую танки и решали в прошлом веке.

Но в этот раз все не задалось. Я не знаю, проводилась ли инженерная разведка перед атакой. Вполне возможно. Но, поскольку наступать предполагалось колонной по дороге от села Никольское, то и именно ее и проверили насчет мин. Двигаться по дороге было целесообразно еще и потому, что она была обсажена деревьями, маскирующими бронетехнику. Но хитрые хохлы как раз заминировали поля вдоль дороги (возможно, дистанционно, благо зимой мины скрывает снег). Разминировать их, даже если российское командование предполагало о минной опасности, смысла не было. Зачем колонне выезжать в поле, если задумка в том, чтобы стремительным рывком прорваться в тыл врага?

Однако стремительно прорваться не вышло. Поскольку над полем боя постоянно висели дроны, украинцы, зная о положении атакующей колонны на местности, нанесли по ней массированный артиллерийский удар. Есть сообщения, что для этого даже была задействована батарея HIMARS. Коли так, значит, ждали и готовились. Что делать танкам, БТР и БМП, оказавшимся на дороге под обстрелом, если вперед двигаться нельзя из-за подбитых машин? Единственный выход – обойти затор по полям. Но поля-то заминированы!

Бронетехника начала рваться на минах. Ко всему прочему оказавшиеся на открытом пространстве машины были атакованы расчетами ПТРК «Джавеллин» и «Стугна-П», позиции которых располагались в угледарских многоэтажках. Так же в дело вступили украинские танки с замаскированных в лесном массиве позиций. Оттуда же вели огонь и пехотинцы, используя ракетные комплексы.

Атакующие танки не могут в суматохе боя подавить огнем противника, тем паче им надо как-то выбираться из огневого мешка. Пехота в панике мечется под артиллерийским огнем, толку от нее мало. Осталась последняя надежда – на артиллерию. Атака в любом случае провалена, но надо хотя бы прикрыть отход оставшихся на ходу «коробочек» и эвакуацию подбитой техники. Однако контрбатарейные мероприятия со стороны ВС РФ оказались крайне неэффективными, а подавить украинские танки и пехотинцев, расстреливающих атакующую колонну из засад можно только массированным огнем по площадям, для чего явно не доставало плотности огня.

Итог второй попытки наступления – 103 потерянных путлеровцами единиц бронетехники. С учетом ранее уничтоженных получается, что всего горе-вояки лишились под Угледаром... https://telegra.ph/EHPICHNYJ-PROVAL-RUSSKIH-TANKISTOV-04-18

🙈 ЧТО МНЕ ОТВЕТИЛ ХОДОРКОВСКИЙ

Если кратко резюмировать выдвинутую мной идею Свободной России, как сетевого государства с базой на каком-нибудь острове (мне в этом смысле нравится Тасмания), то она решает две задачи:

- текущую – избавление от токсичного статуса сотен тысяч политических беженцев из РФ, приобретающих новое гражданство;
- стратегическую – создание политического субъекта и приобретение практического опыта для преобразования в будущем большой Росси.

В каком-то смысле возникает ситуация, схожая с существованием двух Китаев – Республики Китай на острове Тайвань и Китайской Народной Республики на континенте. После неизбежного краха фашистской диктатуры в РФ можно будет проектно, то есть быстро и с минимальными затратами преобразовать руины паханата в нормальную страну, по лекалам, опробованным в Свободной России. Для этого, главным образом, требуется организованный политический класс – тот самый субъект, который отсутствует в нынешней РФ и в эмиграции даже в зародыше.

То есть умозрительно кажется, что проект Свободной России нужен буквально всем. На самом деле это не так. Проблема, прежде всего, именно в отсутствии политического запроса. Так называемая российская оппозиция – ярый враг идеи Свободной России. Дело как в ценностном неприятии идей свободы, так и, главным образом, в том, что создание альтернативного государства противоречит интересам этой братии. Хотя бы потому, что участие в проекте продемонстрирует их АБСОЛЮТНУЮ НЕСПОСОБНОСТЬ к созиданию чего-либо.

Проще говоря, в ходе реализации проекта строительства нового государства все эти раскрученные «отцы русской демократии», умеющие только пздоболить и воровать трепать языком и осваивать бюджеты, попадают в конкурентную среду, где их быстро уделают молодые и зубастые пассионарии, способные добиваться реальных результатов. КОНКУРЕНЦИЯ – вот что смертельно пугает русскую либерду. Она комфортно себя чувствует только на полностью зачищенной поляне. Пусть эта полянка маленькая и, большей частью виртуальная, но зато она огорожена массой барьеров, через которые не прорвется враждебный элемент вроде меня. Зачем россиянским оппам вылезать из этого уютного интернет-мирка и рисковать своим статусом ради…

Вот, собственно, ради чего? Ведь они – не беженский плебс, а эмигрантская элита. У них есть вторые-третьи гражданства, виды на жительство, недвижимость, у кого-то даже бизнес. Они давно и надежно оседлали грантовые потоки, и потому могут вполне безбедно существовать, продавая своим спонсорам виртуальную Прекрасную Россию Будущего с собой во главе.

Вот и получается, что тем, у кого есть возможность создания нового государства – оно категорически не нужно. А тем, кому оно нужно – у них нет для политического творчества никаких ресурсов – ни медийных, ни организационных, ни, тем более – финансовых. У меня, например, вообще нет ничего, даже паспорта. Одно радует: из Грузии, куда я сбег, не могут депортировать в рейх, а другие страны меня без паспорта не примут.

Поэтому, как и ожидал, концепт Свободной России встретил полнейшее неприятие у оппозиционной аристократии, которая предпочла его не заметить при том, что со стороны беженского планктона я получил рекордное количество откликов и репостов. Единственный, кто отреагировал публично – Михаил Ходорковский. Его витиеватый месседж можно интерпретировать вполне четко: зачем мне, старику, непонятная новая Россия, где я буду равным среди равных? Я желаю вернуть себе старую Россия, в которой получу обратно свой «Юкос» и принадлежность к господствующему классу.

Многие отметили, что проект создания альтернативной России может понравиться IT-магнату Павлу Дурову, будто бы имеющему либертарианские убеждения. Ничего не знаю о его убеждениях, лично не знаком и адреса его секретариата у меня нет. Если кто-то может до него достучаться – попробуйте.

В заключение разберу возражения скептиков. Я редко реагирую на критику, но не потому, что ее боюсь (наоборот, очень люблю, когда кто-то пытается оспорить мои доводы). Причина в том, что... https://telegra.ph/CHTO-MNE-OTVETIL-HODORKOVSKIJ-04-22

Политический режим в РФ трансформируется, причем столь стремительно, что аналогию можно найти только в бурных событиях конца 80-х годов (об этом ниже поговорим подробнее). Казалось бы, жить в переломную эпоху – настоящее счастье для политолога. Какой богатый материал для анализа! Какие безграничные перспективы – хоть каждый день новый прогноз ваяй! А для политиков – шанс всей жизни. Именно в смутное время делаются стремительные карьеры а-ля Наполеон. В стабильное время удел властолюбца – изматывающее карабканье по бюрократической карьерной лестнице, кабинетные интриги и подковерная борьба. То ли дело, если привычный мир рушится к едрене-фене. Подгоняй броневичок к вокзалу, зажигай толпу, и вот вчера ты был помятый жизнью депрессивный эмигрант, а сегодня – демиург, вершитель истории.

Однако в медийном пространстве тема ближайшего будущего (смысловое ударение делать на слове «ближайшее») жестко табуируется, как провластной пропагандой, так и протестной публицистикой. Причин тому две. Во-первых, грядущие времена до дрожи в анусе всех пугают: и кремлевскую братву, для которой попасть в Гаагу будет счастьем, ибо альтернатива – болтаться на фонаре; и скрепоносных холопов, которым предстоит осиротеть, лишиться хозяина (а что может быть для раба страшнее?) и пережить (не всем) смуту и хаос. Поэтому самой естественной реакцией является вытеснение из сознания источника страха. Раз молчим о том, что пугает (будущее) – вроде как оно и исчезает. Остается лишь вязкое настоящее, но к нему всегда можно притерпеться-приноровиться.

Во-вторых, и это относится уже к «властителям дум» из противоположного лагеря, имеет место катастрофическая интеллектуальная деградация. Единственный социальный актив всех этих светочей либеральной мысли и отцов русской демократии – их ютубная аудитория (паства, хомячки). Есть аудитория – с нее можно кормиться напрямую, за счет донатов, ею можно торговать (например, на псевдовыборах), имея аудиторию, можно корчить из себя общественно-политического деятеля и клянчить гранты у вашингтонского обкома. В конце концов приятно ощущать себя великим и востребованным мыслителем современности, потому что у тебя в фейсбуке 300 тысяч фанатов.

Однако в описанной ситуации очень быстро происходит профессиональная деформация: некогда яркий и смелый публицист становится рабом своей паствы и, наступая на горло собственной песне, начинает производить именно тот продукт, который востребован потребителем. И когда подобная жизненная философия культивируется в течении десятилетий, у народного трибуна остается только одна гражданская позиция – «ЧЕГО ИЗВОЛИТЕ?». Чего изволит толпа – то и споет.

Они этого уже даже не стесняются! В свое время популярного либерального пропагандона Каца спросили, нафига он пел дифирамбы «невероятным» белорусам, которые «уже победили» Лукашенко в тот момент, когда многотысячная толпа цветочников трусливо разбегались от трех мусоров с дубинками, причем делал это в стилистике политической аналитики? Тот совершенно незамутненно ответил: мол, был запрос на позитивную аналитику, я его удовлетворял. Ачотакова?

Ну да, гнал херню, фабриковал радужную реальность так, что Киселев нервно курит в сторонке. Зато нарастил подписную базу аж на полмиллиона лохов и стал брать за рекламную интеграцию $2000 за минуту в своем ютуб-канале. Это, кстати, вызвало бурю негодования со стороны коллег/конкурентов по медийно-либеральному загончику. Нет, их возмутило не то, что Кац нагло фальсифицировал контент, брехал и профанировал. Яростный срач приключился из-за того, что сабж цинично демпинговал, занизив свои рекламные расценки в пять раз по сравнению с равновесными конкурентами, тем самым обрушил рынок и поломал кайф другим «оппозиционерам». Качество контента у Максимки совершенно днищенское, но зато ролики – каждый день. В результате происходит переход количества генерируемого инфомусора в качество жизни

Так или иначе, но... https://telegra.ph/BLIZHAJSHEE-BUDUSHCHEE-PUTINSKOJ-ROSSII-04-28

Анатолий Несмиян категорически ошибается, когда выдвигает гипотезу о том, что тоталитарный режим якобы делегирует обществу часть властных полномочий, в частности позволяет общественным структурам вершить насилие в заданных самим режимом рамках. И вообще роль насилия в генезисе политических режимов он понимает неправильно. Насилие – идеологически обезличенный инструмент, используемый по необходимости. Применяют его очень широко любые режимы, включая демократические, чему я привел красноречивые и даже шокировавшие многих примеры. Тоталитарные режимы в принципе отрицают самодеятельность, и, если даже нечто выглядит как «народная инициатива», следует понимать, что таковой она по-сути не является. Абзацем выше я наглядно показал, что огосударствление экономики в РФ – оптический обман, форма маскировки приватизации – прямо противоположного процесса. То же самое и с тоталитарным насилием.

Государство порой требует СОУЧАСТИЯ в насилии, но категорически не допускает насилия самодеятельного. Например, погромы нацистами еврейских магазинов получили название «Хрустальная ночь» именно потому, что мероприятие длилось считанные часы: вечером 9 ноября беспорядки начались, днем следующего дня прекратились. Совсем не похоже на стихийный всплеск негодования. Еврейские погромы в 1938 г. осуществляли гражданские лица, активисты НСДАП, дети. То есть бушевал как бы глубинный народ, а государство в лице полиции демонстративно не вмешивалась.

На самом деле серия хорошо скоординированных атак была подготовлена и осуществлена силами исключительно госструктур – правящей партии, отрядов СС, ячеек гитлерюгенда, которые лишь формально числились «общественными» организациями, фактически же являлись государствообразующими.

Накануне вечером в ходе партийного корпоратива по поводу очередной годовщины пивного путча Геббельс провозгласил, что «национал-социалистическая партия не унизится до организации выступлений против евреев. Но если на врагов рейха обрушится волна народного негодования, то ни полиция, ни армия не будут вмешиваться».

Расценив это, как приказ, находящиеся в зале региональные руководители парторганизаций составили инструкции для ячеек на местах. Накануне СД – служба безопасности НСДАП, вывезла все архивы тех еврейских организаций и синагог, которые были намечены для «стихийного разгрома народом». Именно эти объекты и были атакованы, в то время как те, где архивы остались не изъятыми, не пострадали. Опять же, до 1939 г. СД – формально не подчинялась Главному управлению имперской безопасности, будучи «общественной» организацией под руководством рейхсфюрера СС Генриха Гимлера. Но тот же Гимлер одновременно возглавлял криминальную полицию и гестапо. Он координировал погромы в качестве общественного активиста или в качестве госслужащего?

Вообще слабое место несмияновских текстов – практические иллюстрации громоздких теорий. Примеры из жизни порой полностью опровергают его умозрительные конструкты. Скажем, именно в демократиях общество склонно к несистемному насилию при самоустранении государства, но никак не тоталитарные режимы. Да, часто это насилие не кровавое и даже не физическое, но насилием быть не перестает. Например, Джоан Роулинг позволила себе пошутить про то, что женщина – это не способ самоидентификации, а менструирующий человек, как словила на свою голову со стороны гендерно просветленной публики из всего «свободного мира» такую травлю, какая не снилась и Пастернаку. Но если последнего «не читали, но осуждали» по велению начальства, то в данном случае никакое государство не могло организовать «отмену» автора «Гарри Поттера» и не могло помешать ему при всем желании. А какой обширный материал для осмысления дает кампания BLM-насилия в США! Вот уж где государство умело постояло в сторонке!

Анатолий Евгеньевич неудачно попытался проиллюстрировать разницу в подходах в управлении между тоталитарным и авторитарным режимами на примере красных и черных зон в Путлаге... https://telegra.ph/SHVABRING-I-NABUTYLING-TIPOLOGIYA-POLITICHESKOGO-NASILIYA-05-03

По просьбе канала «Свобдная Беларусь» высказал свое мнение по поводу фаер-шоу в Москве, которое устроил неизвестный летательный аппарат. Нет, это не анализ диверсии, а просто гипотеза на тему «Кому выгодно?» с совершенно очевидным объяснением, почему ПВО прошляпила налет на сакральный для скрепышей Кремль. А вообще, атаку БПЛА на столицу рейха с целью испортить вате праздник я предрекал еще в декабре прошлого года. Накаркал, таскаать… https://telegra.ph/ATAKA-BESPILOTNIKOV-NA-KREML-SRYV-POKROVOV-05-05

Идеологический фактор обычно очень переоценивается как недалеким обывателем, падким на внешний антураж, но не способным уловить внутреннюю суть вещей, так и многими исследователями, пренебрегающими принципами системного анализа социальных процессов. Ключевой фактор, формирующий политическую надстройку – это экономический базис. А идеология – это уже надстройка над политической системой, своего рода одежда, соответствующая ей.

Конькобежец облачается в облегающий аэродинамический комбинезон, снижающий сопротивление воздуха, а мастер айкидо носит одежду, не позволяющую противнику распознать его движения. Но разве конькобежец, напяливший широкие штаны дзубон, становится мастером рукопашного боя?

С идеологией то же самое – общество берет на вооружение новую идеологию (приспосабливает старую), сталкиваясь с очередным историческим вызовом. Вызов – первичен, возникновение идеологии – реакция, следствие. Германия при Гитлере стала тоталитарным государством вовсе не потому, что к власти пришла партия, навязавшая обществу идеологию нацизма. Общество сделало выбор в пользу нацизма, как идеологии, наиболее полно соответствующей национальной идее, что выражалась одним словом – реваншизм (в кастинге за симпатии электората участвовали много партий, в том числе и тоталитарная КПГ). Тоталитарное государство стало единственно возможным инструментом реализации национальной идеи. Самое время задаться вопросом, откуда взялась идея военного реванша.

Все просто: Германия находилась в империалистической стадии развития, характеризующейся агрессивной экспансией на внешние рынки. Поражение в Первой мировой (империалистической войне) сильно ограничивало развитие германской промышленности, запертой на континенте, где фактически отсутствовала возможность экспансии. Поэтому стремлением переиграть партию и немножко подкорректировать мировой порядок в свою пользу было одержимо все общество, прежде всего – верхи. А если чего-то желают верхи, они приложат все силы, чтобы навязать плебсу те же взгляды.

И наоборот – англо-французские империалисты всячески стремились избежать войны, но вовсе не потому, что демократии якобы миролюбивы и гуманны, а исключительно по той причине, что в версальско-вашингтонской системе международных отношений Британия и Франция – мировые колониальные империи – занимали доминирующее положение, которое желали сохранить. В случае войны они не могли уже ничего получить, ибо достигли максимума, а вот ослаблялись их позиции в любом случае – если проиграют, то в пользу Германии. Если выиграют, то в пользу Америки, которая снова обогатится и усилится на чужой войне.

Из этого проистекала так называемая политика умиротворения Гитлера и всяческое его науськивание на восток вплоть до «сидячей войны» 1939-1940 на западном фронте. Мол, если разрушительную энергию реваншизма надо куда-то канализировать, то пусть воюют между собой державы второго эшелона – Германия и СССР, а мы будем стоять над схваткой. Главное, чтоб никто не оспаривал наш статус мировых лидеров. Применяя системный подход в анализе социогенеза Германии, мы видим, что не национал-социалистическая идеология являлась причиной возникновения диктатуры. Возникновение диктатуры стало следствием обострившихся противоречий, неразрешимых в рамках мировой империалистической системы.

А под текущую политическую конъюнктуру уже легко подверстывается любая идеология. Приди к власти коммунисты – они бы все равно стремились к разрушению версальской системы, но уже не под флагом пангерманизма и превосходства арийской расы, а под лозунгами борьбы с угнетателями-капиталистами; войну против Британии и Франции обосновывали бы интернациональной помощью угнетенным народам всего мира. Вместо оси Берлин-Рим наверняка возникла бы ось Берлин-Москва. Коалиции во Второй мировой войне могли сложиться по другому принципу, но движущее противоречие осталось бы прежним – это борьба между отживающим империализмом и набирающим силу глобализмом… https://telegra.ph/SKROMNOE-OBAYANIE-TOTALITARIZMA-05-12

Есть быдлорусофобия. Ею часто (наверное, даже чаще всего) страдают украинцы, считающие своим долгом срать на все русское, желательно – публично-демонстративно, привлекая к себе максимум внимания. Ну, там памятник Пушкину снести, а если не получается снести – так хоть фекалиями облить. Шумно протестовать против исполнения русской музыки в концертных залах Европы или хотя бы исчеркать маркером «Killer of Ukrainian children» на афишах, где мелькают русские фамилии. Кто сейчас истерично требует закэнселить русскую культуру? Так все оно же – сбежавшее на Запад из Жмеринок и Шепетовок агрессивное быдло.

А уж как они ненавидят русский язык – любо дорого посмотреть! Наверняка вы уже слыхали, как проживающая в уютных европках «поэтка и редакторка» Анна Грувер в приступе русофобобесия потребовал отменить участие в фестивале Prima Vista в Тарту Линор Горалик. Спрашивается, при чем тут уроженка Украины и гражданка Израиля еврейка Горалик? Оказалось, причина одна – в ее русскоязычности. Этого уже достаточно, чтоб носителя «оккупантского» языка вышвырнули за шкварник из любого приличного места, словно негра, присевшего в парке на скамейку с надписью «Только для белых».

Организаторы фестиваля трусливо исполнили требование агрессивной швали, объяснив это «необходимостью снизить градус напряжения среди иностранных гостей фестиваля». Самый смак в том, что Грувер – как раз сама и является русскоязычной «поэткой». А, собственно, какоязычной ей быть, если та родилась и выросла в русскоговорящем Донецке? А потом преспокойно училась в московском литинституте имени Горького (уже после «крымнаша» и оккупации ее родного Донецка!), состояла в союзе писателей Москвы, в 2016 г. выступала на форуме молодых писателей России с докладом «Между речью» об особенностях самоидентификации украинских русскоязычных поэтов. И даже в мае 2023 г. она сетует в интервью российскому онлайн-журналу «ЛиTERRAтура»: «Я постоянно сталкиваюсь с невозможностью высказывания на русском языке». Ах, бедняжка!

Что касается Горалик, то та известна своей активной антивоенной позицией. В 2014 г. она, работавшая тогда в Москве, покинула РФ и организовала интернет-проект «ROAR - вестник антивоенной и оппозиционной культуры», заблокированный в прошлом году Роскомнадзором за антивоенную позицию.

Как говорится, чья бы корова мычала. Это к Грувер могли бы возникнуть вопросы относительно ее пребывания и деятельности в стране-оккупанте. Но она в паре с такой же упоротой «поэткой» Оленой Гусейновой (вообще не знаю, кто такая, и даже не интересно) устроила злобную истерику. Гусейнова кинул Горалик страшное обвинение в том, что «та защищает русскоязычных, прикрываясь своим израильским паспортом».

Ольга Эйнасто, куратор русскоязычной программы международного литературного фестиваля Prima Vista так разъяснила суть скандала, учиненного украинскими хабалками:

«…на фестиваль были приглашены две поэтессы из Украины, которые отказались от участия, в частности из-за несогласия с позицией издаваемого Горалик антивоенного протестного онлайн журнала ROAR. По их мнению, русская протестная литература не имеет сегодня права на существование, авторы, пишущие на русском, должны замолчать и не смеют писать об ужасах войны или выражать сочувствие и солидарность с украинцами (выделено авт.). Фестиваль сделал это мнение открытым и доступным всем на своем сайте, вместе с тем призывая к обсуждению на фестивальных площадках любых острых тем и вопросов. Тогда украинскими авторами в соцсетях были подняты волны хейтинга против Линор Горалик и русскоязычной программы фестиваля, это напряжение настолько эскалировалось, что руководство фестиваля отменило выступления Линор Горалик».

Следует иметь в виду, что Грувер и Гусейнова – это, пусть и шлаковая, но все-таки «антилихенция». Они репрезентуют откровенно фашистскую позицию, но спасибо, что, утробно ненавидя русскую культуру, хотя бы не призывают вешать на столбах ее носителей. Теперь представьте, какого толка русофобию практикует низовое украинское быдло... https://telegra.ph/KAK-NADO-PRAVILNO-RUSOFOBSTVOVAT-05-16

Начало здесь. Да, довольно сложно представить, как 100-120 миллионов носителей русской идентичности ассимилируются, рассеиваются, перестают размножаться, замещаются и исчезают. Но разве исчезновение римской цивилизации или империи Майя легко себе представить? У нас на глазах развалилась советская цивилизация, причем процессы деструкции продолжаются: войны в Молдове, Грузии, Украине, Нагорном Карабахе и Средней Азии – это проявление распада крупной социальной системы, что продолжает фрагментироваться политически, экономически, культурно. Связи между постсоветскими странами утрачиваются, сами они переходят в зоны влияния Запада Турции, Китая.

Количество носителей русского языка, бывшего важной культурной скрепой для четверти земного шара, за какие-то 30 лет сократилось на 50 млн человек. Пока еще русский язык принадлежит к числу 8 международных языков, но в этом списке он уже съехал с 4-го места на 7-е по числу носителей.

Сегодня русские стали самым крупным в мире рассеянным народом. Но в отличие от евреев или армян у них напрочь отсутствует опыт самосохранения в чужеродном окружении и приобретать его они совершенно не собираются. Нигде в мире не существует даже русской диаспоры! Русские – единственный народ, представители которого стараются избегать сородичей за рубежом. Исключением являются разве что изолированные общины старообрядцев, молокан, духоборов, бежавших от преследования из Российской империи, но это сообщества закрытые и исчезающие. Если кристаллическая решетка, связывающая молекулы металла, ослабевает, он распадается в пыль. Если представить русских за рубежом, как отдельные молекулы, то между ними действуют не силы притяжения, а силы отторжения. Объяснить это никто не может, и я не буду сейчас даже пытаться, просто констатирую очевидный факт.

Проиллюстрирую его на примере социального эксперимента, который происходил у меня на глазах. Я уже неоднократно писал о шелтере «Тихое место» в Чакви (пригород Батуми). Организовала его кузбасская экоактивистка и политэмигрантка Наталья Зубкова. Цель проекта – дать приют от нескольких дней до трех недель беглецам из путлеровского рейха, чтоб они могли перевести дух, осмотреться, подыскать себе жилье и работу, решить вопрос с визами. Приоритет отдавался активистам из глубинки, гораздо более бедным, нежели «релоканты» из столиц, не раскрученным медийно, что затрудняло вопрос получения юридической помощи при преследовании со стороны властей и получение гуманитарных виз.

Поскольку осенью в Грузию наблюдался большой наплыв беженцев из РФ, не желающих попасть под гребень мобилизации, шелтер всегда был забит под завязку. Всего через него за полгода прошло почти 200 человек. В Скрепостан вернулась всего одна семья и, вероятно, еще одна девушка, у которой от стресса помутился рассудок. Более трети беглецов проследовали транзитом в Европу и Америку (среди них было несколько медийно раскрученных персон, например «девочка с Конституцией» Ольга Мисик, ставшая одним из символов московских протестов 2019 г.) Многие бежали от уголовного преследования с одним чемоданом в руках, поэтому остановка в Грузии стала для них единственной возможностью получить гуманитарную визу. Более половины беглецов осели в Грузии, нашли работу (среди них представители довольно экзотических профессий, например, дрессировщик морских животных).

Вроде бы – вот он, достойный пример самоорганизации, когда русские помогают друг другу (и не только, украинцы тоже находили в шелтере приют). Но видимость обманчива! Задумка у Зубковой была такой... https://telegra.ph/POCHEMU-RUSSKIE--NACIYA-TRUP-05-17

Именно в этом ключе и стоит рассматривать роль тоталитарной идеологии, на которой строится модель социальных взаимоотношений. Основа экономики – труд. Стимулировать к труду можно экономическими (наращивание конечного потребления) и внеэкономическими методами. В условиях, когда создается база индустриальной экономики, то есть разворачивается производство средств производства, наращивание потребления по понятным причинам невозможно. Следовательно, упор будет делаться на внеэкономическое принуждение к труду. Идеология же обосновывает необходимость, сверхусилий, что должны предпринять общество в целом и каждый человек в отдельности сейчас ради неких профитов в будущем. Идеология, формируя образ будущего, комплексно отвечает на вопросы «Зачем?» и «Почему?».

Например, зачем потребовалась ликвидация кулачества, которое экономически было более успешно, нежели беднота? Исключительно потому, что изъятие ресурса с целью реализации проекта развития у кулачества было принципиально невозможным. А коммунистическая идеология подводила под экономические репрессии против «мироедов» очень убедительную базу: тот, кто отдает приоритет личному обогащению в ущерб общему благу, не имеет права на существование.

Кто-то, наверное, уже готов заподозрить меня в манипуляции: мол, процветание индивида – это залог процветания общества, потому, дескать, нельзя уничтожать богатых, бедных от этого станет только больше. Да, в рамках либеральной идеологии именно так. Но есть нюанс, который тупорылые адепты капитализма и фанаты «невидимой руки рынка» упускают из вида: концепция процветания общества через процветание индивида может быть реализована только в высокопродуктивных экономических системах, в обществах не просто с развитым экономическим базисом, а базисом передовым. Исключения есть, но это будут лишь примеры ситуативного паразитирования на природных ресурсах вроде Кувейта, где нефти много, а населения мало.

Наличие передового для текущего индустриального уклада промышленного комплекса позволяет контролировать производственные цепочки (часто глобальные) и концентрировать в своих руках сверхприбыль. А уже вот эту сверхприбыль можно распределять через инвестиционные механизмы, налогообложение, фонд оплаты труда, благотворительность таким образом, что и верхи будут в шоколаде, и средний класс доволен (бедных при таком раскладе вообще нет). Это, подчеркиваю, решает проблему неравенства лишь локально, в странах капиталистического центра, чаще всего за счет нещадной эксплуатации периферии.

Однако в условиях отсталой аграрной экономики, а это как раз случай СССР 20-х годов прошлого века, процветание «предприимчивого» индивида могло базироваться исключительно за счет обнищания окружающих. Запад проходил кровавый этап первоначального накопления капитала в XVI-XVX веках, и только к началу-середине прошлого столетия капитализм стал относительно гуманным, социально ответственным и гламурным. Но, повторюсь, только в центре, в колониях и на периферии творилась все та же жесть, например, «цивилизованные» бельгийские колонизаторы в Конго в качестве наказания за проступки рубили пальцы работягам на рудниках еще в 20-х годах. Абстрагируясь от моральной стороны вопроса, можно сказать, что сверхэксплуатация кулачеством крестьянской голытьбы была допустимой, если бы это самое кулачество концентрировало ресурсы (накапливало капитал) для развития. В этом случае от процветания индивида в будущем выигрывало бы все общество.

В реальности же кулак был заинтересован не в развитии, не в наращивании сельхозпроизводства, а в его СОКРАЩЕНИИ. Абсурд? Да нисколько – законы рынка в отсталой низкопродуктивной экономике работают именно так! Кулачество, как экономический и социальный феномен, могло существовать только в условиях доминирования ручного труда в аграрном секторе. Поэтому в широкой механизации, то есть переходе на индустриальные методы хозяйствования, кулачество было категорически не заинтересовано. Кулак не в состоянии... https://telegra.ph/POCHEMU-U-PUTINA-NET-IMPERSKOGO-PROEKTA-05-21

Другой любопытный пример – Иран. Вроде бы с клерикальной идеологией (вилаят аль-факих) и с национальным проектом строительства исламского государства проблем нет. Однако при этом в стране существует не только многопартийность, но и, что совсем уж явно вырывается из шаблона – конкурентные выборы, обеспечивающие реальную сменяемость президентов, премьеров и депутатов парламента. Опять же, клерикальная идеология используется не как мобилизующий фактор для масс, а как инструмент контроля за поведением граждан. Чтобы хоть как-то это объяснить, необходимо понять весьма специфические характеристики иранского политического режима.

Во-первых, он возник в результате очень редкого феномена – революции отката (консервативная революция). Обычно революция приводит к бурному прогрессу, она и совершается под лозунгами ускоренного марша к светлому будущему, часто сопровождается агрессивным отрицанием всего старого. Исламская революция 1979 г. стала актом решительного отрицания модернизации и прошла под флагом возврата в «прекрасное прошлое». Именно поэтому мобилизация общества для строительства чего-то нового не потребовалась, достаточно оказалось вытоптать проявления «бесовской» вестернизации предыдущего режима. Нация не могла сплотиться и в едином порыве созидать процветающий исламский рай, которому будет завидовать весь мир, поскольку для этого пришлось бы сотрудничать с тем самым безбожным Западом, что аятоллы объявили главным врагом. Ключевая задача власти – удержание населения в том аду, что они устроили, а тут потребна уже не мобилизация общества, а его атомизация.

Во-вторых, политическая система Ирана, и это его уникальное свойство, носит двойственный характер – там существуют параллельно светская и клерикальная политические системы, причем вторая доминирует. Если утрировать, светская политическая система является мягко-авторитарной и имитационно-демократической по характеру, а религиозная – тоталитарный. При этом для светского политика путь в клерикальную вертикаль власти закрыт, в то время как перетекание кадров из духовно-административной иерархии в государственные структуры управления происходит без проблем.

Именно это обстоятельство во многом определяет неслыханно либеральный для тоталитарной системы характер светской политической модели Ирана. Почему бы и не поводить выборы честно, если на выборах в светские органы власти не происходит борьбы за власть? Высшая власть была и будет в руках рахбара и Совета экспертов (мулл), которые и выбирают из своего тесного круга пожизненного главу государства, а также назначают чиновников на ключевые посты в армии, спецслужбах. У совершенно неподотчетного населению Совета фактически неограниченные полномочия – он может проводить кадровые перестановки в правительстве, отменять любые законы и снимать с выборов нежелательных кандидатов за «нарушение принципов ислама». Никакие самые свободные и кристально честные выборы не способны подорвать власть аятолл.

Поэтому и иранские политические партии – это не партии в классическом понимании. Они близки к политическим партиям специфического украинского типа – фан-группам того или иного политика. В Украине отсутствуют идеологические или классовые партии, все они лидерского, популистского толка, все создаются как инструмент продвижения конкретного политика – быстро возникают, обретают массовую популярность, и столь же стремительно рассыпаются, как только закатывается звезда их фронтмена. Партийные функционеры и политики-сателлиты вынуждены искать себе нового хозяина, что делает голый популизм главным стержнем публичной украинской политики. Нечто подобное мы наблюдаем и на иранской политической сцене с той лишь разницей, что украинский популист может на некоторое время обрести власть, а популист иранский в случае успеха получает лишь должность и статус, но всегда остается слугой истинных владык страны.

Двойственный характер политической системы Ирана проявляется и в наличии параллельного общегосударственному силового аппарата... https://telegra.ph/MOZHET-LI-PUTIN-PREVRATIT-RF-V-OSAZHDENNUYU-KREPOST-05-22

Поскольку пропаганда Скрепостана в подобных случаях впадает в ступор вместе со своим фюрером и старательно не замечает, как кто-то издевательски тыкает палкой в анус грозного русского медведя (в данном случае – еще и русские «неовласовцы», что совсем уж обидно), кратко обрисую ситуацию.

География вторжения в этот раз значительно шире: ночью 22 мая силами РДК и Легиона «Свобода России» атакам подверглись стразу три области, а именно населенные пункты Безлюдовка Белгородской области, Чуровичи Брянской области, и Любимовка Курской области. Наиболее масштабные боевые действия начались утром того же дня близ райцентра Грайвороново Белгородской области, где разгромлен одноименный погранпереход. Как сообщали прокремлевские телеграм-каналы со ссылкой на местных жителей, украинская сторона использовала в боях два танка и девять бронемашин.

В обед ватная пропаганда, наконец, расчехлилась и принялась успокаивать скрепышей, что ничего страшного не происходит, мол, проникли диверсанты из-за кордона – всего-то одна ДРГ силами до роты, численностью не более батальона, но их блестяще разгромили, уже под сотню задвухсотили. Особенно ржачно выглядело утверждение, что в селе Гора-Подол диверсанты захватили Дом культуры.

Разъясняю, чем диверсионный рейд отличается от вторжения. Диверсанты проникают на контролируемую противником территорию максимально скрытно и сам контроль над территорией оспаривать не пытаются, устраивая засаду, атакуя военную цель или объект транспортной инфраструктуры, имеющий военное значение. В этом смысле Дом культуры точно не представляет интереса для диверсантов. Однако в случае вторжения, когда под контроль берется именно территория, в мероприятии участвуют не диверсионные группы, а воинские подразделения. Этим подразделениям нужно где-то размещаться. В селе для этих целей можно использовать жилые дома, но тогда придется депортировать проживающих в них граждан, либо приспособить общественные здания – школу, здание администрации или ДК. Видимо, «освободителям» приглянулся очаг сельской культуры.

Бои продолжались до вечера 23 мая. В их ходе стороны обменялись трофеями. ВСУ добыли БТР-82А, принадлежавший погранслужбе ФСБ и предположительно еще один БТР-80. Российская сторона отчиталась о захвате легкого бронетранспортера International MaxxPro американского производства. Обсуждать потери в живой силе нет смысла, ибо обе стороны молчат о своих потерях и безудержно врут о вражеских. Еще ВСУ вроде как захватили одного срочника в плен.

Первый вопрос, который волнует ватных скрепышей – ДОКОЛЕ???!!! Действительно, почему, если граница на замке, а вдоль нее выстроена засечная черта с противотанковыми рвами и надолбами, украинская армия, словно играючи, пенитрирует Великую Ядерную Сверхдержаву? Кстати, немало доставила паническая эвакуация ядерного оружия из военного городка Белгород-22 в нескольких километрах от захваченного диверсантами Гайвороново.

Разъясняю: РФ не находится в состоянии войны с Украиной, Кремль изо всех сил пытается создавать видимость мирного неба над головой. Соответственно и граница охраняется в режиме мирного времени силами погранслужбы ФСБ. В 2005 г. произошла «оптимизация», в ходе которой пограничные войска были ликвидированы, а охрана границы переведена с линейного принципа (контроль всего протяжения границы) на объектовый, когда контролируются фактически только пропускные пункты. Теоретически госграница должна наблюдаться с помощью технических средств, но, как водится, бюджеты спиздили и ничего толком не сделали. А даже если бы и сделали, как видеокамеры и сигнализация могли предотвратить въезд в Белгородскую область украинских танков?

Та же самая история и с засечной четой, в которую вбухали миллиарды бюджетных тугриков, благополучно их разворовав. Но даже если бы ее действительно организовали на всем протяжении границы, укрепления, не занятые войсками… https://telegra.ph/VTORZHENIE-VSU-V-RF-POCHEMU-EHTO-STALO-VOZMOZHNYM-05-24

В РФ не проводилось милитаризации. Более того, именно в годы правления Пыни армию безжалостно оптимизировали до состояния паркетно-парадной. Сам переход к компактным ВС от армии мобилизационного типа, заточенной на быстрое развертывание в массовую при наступлении угрожаемого периода, свидетельствует о том, что воевать всерьез Кремль точно не собирался. Особенно ярко военная дистрофия проявилась в военно-морской сфере, ибо флот традиционно является самой затратной и технологически сложной частью военной машины.

Да и общество вовсе не горело желанием восстанавливать некую попранную историческую справедливость, проливая реки своей и вражьей крови. Фюрер, конечно, любил поиграть в милитари-мачо, а ватное быдло навязчиво развлекали парадами и мультиками про ракеты, но делалось это не для поднятия реваншистского тонуса, а с чисто утилитарной целью прикрыть масштабный распиздинг бабла на гособоронзаказе. Все это очковтирательство было настолько явной профанацией, что производило впечатление только на конченых дебилов. К сожалению, российская элитка комплектовалась из патентованных недоумков, и они, судя по всему, уверовали в свою же ложь.

Тем не менее, констатирую факт: милитаризация Раши носила исключительно имитационный характер, маскирующий ее фактическую демилитаризацию. Теперь-то, надеюсь, это дошло даже до самых упоротых поцреотов.

Вторая важная составляющая проекта «Война, как смысл жизни» – моральная и физическая подготовка общества к ней. Как это делается правильно, показывают нам примеры Германии, СССР и Японии 30-х годов. Во всех трех случаях пропаганда и образ врага формировала денно и нощно, и общественные институты готовили солдат буквально с детского сада, далее в школе, в пионерии, комсомоле, вузе, Осавиахиме. Культ войны в кино, литературе, музыке, престиж военной формы, магия оружия, милитаризация промышленности и науки – вот это вот все означает системную подготовку к войне.

Третий важнейший маркер реализации реваншистского военного проекта – внешнеполитический. Войну следует легитимизировать в глазах всего мира, представить ее, как акт торжества высшей справедливости, что помогает найти союзников, экономических и дипломатических партнеров, разбить союзы врага и в идеале деморализовать противника еще до начала боевых действий.

Ни по одному из описанных стратегических направлений Кремль не вел проектной работы. Ситуативно да – подвернулась возможность хапнуть Крым – хапнули. Пропаганда тут же переобулась в воздухе и принялась создавать культ «вежливых зеленых человечков», истерить о том, что Крым 20 лет томился под оккупацией укрофашистов. Но в том-то и дело, что реактивные действия и проектные – две большие разницы, как говорят в Одессе.

Украинская сторона из портков выскакивает, пытаясь представить дело так, будто Пынька всю дорогу только и готовился к нападению на Украину, восстановлению СССР и захвату мирового господства. У них там с мозгам во власти тоже весьма посредствено, опыта проектной политической деятельности – ноль, поэтому украинцы не понимают самых элементарных вещей. Российская элитка – мелкие жулики, помойная шпана. Профессиональные бандиты способны на реализацию сложных проектов. Например, ограбление банка – проект, под который надо собрать команду, разработать план (причем помимо плана А, должны быть планы Б и В), обзавестись сложным инструментом, внедрить в банк свою агентуру, повести разведку, проработать пути отхода и, что очень важно – обмозговать способ легализации награбленного в случае успеха. В общем, ограбление банка – криминальная операция высшей сложности, она по силам только преступникам-профи.

Пыня и Ко – примитивная гопота из подворотни, они способны действовать лишь ситуативно, не думая, руководствуясь исключительно хватательным инстинктом. Увидели в вечерней мгле пьяного фраера – отжали бумажник и мобилу, хорошо гульнули в кабаке. Не встретили – значит натрясли медяков у школоты и пьют пиво на кортанах в подъезде. С Крымом вышла та… https://telegra.ph/VERHI-NE-MOGUT-NIZY-NE-HOTYAT-05-25

Однако возмущенное удивление ZалупоголоVых скрепышей я хорошо понимаю: их же 20 лет кормили победобесием, сказками о вставании с колен, мультиками про многомаховые вундервафли и тому подобным пропагандистским поносом. Они были свято уверены, что если где-то что-то в Рассеюшке пока еще плохо недостаточно хорошо, то уж армия-то точно вторая в мире, а на самом деле первая, но это секрет. И вдруг выясняется, что с армией в Ебанатории дело обстоит ровно так же, как со всем остальным, только гораздо хуже. Деньги спиздили настолько масштабно, что даже трусами солдатиков минобороны обеспечить не в состоянии.

Я ведь об этом писал еще лет восемь назад: распилинг бюджетов на военных заказах порой превышает 90%, что существенно выше среднего уровня. Например, в строительстве трудно украсть свыше половины от сметы, строить-то все равно что-то надо, пусть даже из говна и палок. А оборонные статьи расходов засекречены, ни тендеров, ни общественного контроля – воруй, как не в себя! Грех не воспользоваться такой счастливой возможностью. Прикрывалось самое масштабное в истории человечества воровство пышным пиаром. Армию же быстро опустили до состояния парадно-паркетной как по численности, так и по боеспособности.

Произошла самая масштабная в истории страны демилитаризация, но на фоне стремительно пухнущих оборонных бюджетов и трескучей «можемповторительной» пропаганды. Когда парадную армию послали делать «Киев за три дня» она эпично обосралась. Обосралась настолько позорно, что для выправления ситуации пришлось мобилизовать зеков и алкашню со всей «смеходержавы». Но даже чудовищный по масштабам украинский провал не вправил мозги ватному быдлу, уверенному, что их суперармия на равных воюет со всей НАТОй и вот-вот одержит блестящую победу, надо только подождать, пока войска получат расконсервированную бронетехнику 50-х годов прошлого века.

Тем обиднее было Z-идиотам получать плевок в лицо от «жидобендер», учинивших издевательский налет полукустарными дронами на Москву. Внезапно выяснилось, что системы ПВО (ударение на слове «система») в рейхе не существует. Русское небо, что постель пьяной шалавы – заходи, кто угодно, твори, что хочешь. Ранее я уже писал, что ПВО большого формата фактически не способна бороться с малоразмерными воздушными целями, каковыми являются ударные и разведывательные БПЛА среднего радиуса действия. Это как на охоте: из двустволки можно эффективно бить дробью утку, но кому придет в голову применять это оружие для борьбы с воробьями?

Радиолокационные станции не способны засекать «мопед» весом в полцентнера с размахом крыльев 3-4 метра, изготовленный из фанеры или композитов, летящий на высоте в три десятка метров над землей, если самая малая цель, на которую он заточен – истребитель F-16 весом в 13-20 тонн, имеющий большую радиоотражающую поверхность и двигатель с вырывающейся из сопла струей раскаленных газов.

Сложности возникают даже с обнаружением легкомоторных пилотируемых самолетов. Но обнаружить цель – это полдела. Что предпринимать дальше? В этом смысле показательна скандальная история с посадкой 28 мая 1987 г. на Красной площади самолета Cessna 172 Матиаса Руста, психически не очень здорового и склонного к эпатажу пилота-любителя из ФРГ. Весьма живуч миф, что советская ПВО прохлопала ушами и Руст пролетел в Москву незамеченным. На самом деле... https://telegra.ph/RUSSKOE-NEBO--POSTEL-PYANOJ-SHALAVY-06-01