​“Изнасилование – одно из самых ужасных преступлений на земле, и оно совершается каждые несколько минут. Проблема людей, которые имеют дело с изнасилованиями, в том, что они учат женщин, как обезопасить себя. Хотя на самом деле нужно учить мужчин не насиловать. Идите к источнику насилия и начинайте с него”.

Курт Кобейн — легенда гранжа, музыкант и вокалист. Нет людей, которые не слышали о Nirvana и самом Кобейне. Но не все знают, что музыкант протестовал против притеснения женщин и жестко высказывался по теме изнасилований.

Свои взгляды Кобейн транслировал и в своем творчестве. Песня “Rape me” — это что-то вроде гимна против изнасилования. Она написана как будто со стороны пострадавшей, которая принимает то, что с ней сделали, смиряясь со своим бессилием противостоять насильнику. Песня “Polly” написана по мотивам реальной истории о 14-летней девочке, которую похитили в 1987 году, когда она возвращалась с концерта. Девочку схватил маньяк Джеральд Артур Френд, который держал ее в своем передвижном доме, регулярно насилуя и пытая.

Курт Кобейн вместе со своей женой Кортни Лав сыграли несколько благотворительных концертов. Например, на фестивале “Рок против насилия” в 1993 году. Также Кобейн выступал за права ЛГБТ-сообщества. Он был ярым противником любой дискриминации — будь то расизм, сексизм или гомофобия.

Почему об этом важно вспомнить? Творчество, культура — это неотъемлемая часть жизни любого человека. И она не может существовать в отрыве от остального мира. Кто-то считает, что актеры, музыканты, художники, писатели должны быть в стороне от политики и социальных проблем, но это просто невозможно. Творчество есть проявление человеческого интеллекта, и оно всегда что-то транслирует. Это прекрасно понимают и диктатуры — именно поэтому репрессиям подвергаются не только политики, журналисты, активисты, но и деятели культуры.

Те, кто давно следят за моим каналом знают, что я и другие правозащитники и правозащитницы не просто давно боремся за принятие закона о домашнем насилии, но и подготовили его текст. Вместе, сообществом юристов и экспертов, работающих с темой. Новые подписчики спрашивают: а что в нем, в законе, было бы? 

Полный текст законопроект о профилактике семейно-бытового насилияможно прочитать тут.

Кратко о том, что закон должен был ввести:

🔺Учет всех видов насилия: физического, сексуального, психологического, экономического;
🔺Понятие охранного ордера (защитного предписания): запрет агрессору приближаться к пострадавшим от него. Краткосрочный ордер может до суда выдавать полиция, а долгосрочный — только суд, причем последний устанавливает условия ограничений исходя из особенностей конкретной ситуации. За ордером сможет обращаться не только сама пострадавшая, но и ее близкие на случай, если она сама не может этого сделать;
🔺В случае высоких рисков вводится обязанность носить электронный датчик для отслеживания передвижения агрессора. Информирование пострадавшей о приближении агрессора на основе данных электронного браслета;
🔺Пострадавшее лицо может получить тревожную кнопку для вызова полиции на случай, если агрессор продолжает преследование;
🔺Если у человека случались приступы агрессии, это не значит, что общество должно его вычеркнуть. Закон предусматривает обязательное прохождение агрессором психологической программы по управлению гневом под контролем суда и полиции;
🔺По желанию предлагается психологическая восстановительная программа для пострадавших;
🔺При выдаче краткосрочного ордера агрессор обязан под контролем полиции покинуть место общего проживания (вне зависимости от того, кто собственник). При этом срок устанавливается ордером, если собственником жилья является агрессор;
🔺Создание сети государственных кризисных центров;
🔺Дела о домашнем насилии должны рассматриваться судом в ускоренном режиме. А заседания суда должны быть устроены таким образом, чтобы пострадавшая и агрессор могли не видеться;
🔺Подробная инструкция о работе с пострадавшими домашнего насилия должна быть разработана для полицейских, для правоохранителей организовано обучение, чтобы не допускать ситуаций, когда допрос еще больше травмирует или полицейские отговаривают писать заявление;
🔺Ежегодную публикацию детальной статистики по домашнему насилию;
🔺Если ребенок стал свидетелем насилия — это отягчающее обстоятельство;
🔺Не сама пострадавшая, а полиция должна заниматься сбором доказательств (подробнее об этом писала тут);

Закон вводит комплексную систему профилактических мер для того, чтобы остановить насилие еще на ранних стадиях, а не тогда когда жертва уже может быть убита насильником.

​Это Анастасия Емельянова. Она была феминисткой и антивоенной активисткой. В 2022 году она как и многие уехала из России. А в прошлом году ее убил ее жених Мохаммад Низар Арнабех. Следствие сочло его вину доказанной. Обвинение просило пожизненное заключение. Но Первый уголовный суд в городе Эрзурум его оправдал и освободил, посчитав доказательства недостаточными.

Дело поражает своей циничностью. Гражданин несколько раз менял свои показания: от признания до сообщения, что его вообще не было дома. Значительную часть процесса его защита делала ставку на какой-то авиабилет, которого по факту не было в действительности. К делу были приложены несколько тысяч фото- и видеоматериалов, голосовых и текстовых сообщений с телефонов Емельяновой и Арнабеха.

Но главное это решение суда. Есть факт: Анастасия умерла от кровопотери. На ее теле обнаружили гематомы. Как установило следствие, Мохаммад Низар Арнабех избил девушку, затем толкнул ее на стеклянный столик и ранил ей ногу осколком стекла. Его защита настаивает, что события преступления вообще не было. Это просто в голове не укладывается: то есть человек убит, а преступления не было. Анастасия, видимо, сама себя убивала и падала на стол. Турция мусульманская страна, а суд проходил в довольно консервативном городе, и все же даже следствие требовало пожизненного.

Защита подает апелляцию. На нее сейчас есть надежда, как и на общественный резонанс.

Вот слова друга Анастасии Зарифа Акбулута, он был одним из тех, кто ходил на заседания суда:

"Правосудие в отношении женщин в очередной раз не восторжествовало. Мы стали свидетелями очередного проявления "политики безнаказанности". Это причина роста числа убийств женщин в течение столь долгого времени. Одним из важнейших факторов этого являются решения, выносимые в этих залах суда в пользу мужчин, в пользу убийц... Мы не сдадимся. Наша борьба за то, чтобы Турция не стала кладбищем для женщин, будет продолжаться с сегодняшнего дня и завтра".

Вернувшийся с войны бывший заключенный напал с ножом на свою жену и ее мать.

Николай Мерзлый, по словам бывшего мужа потерпевшей, был судим по делам об убийстве и похищении ребенка. Он отправился на войну из колонии, а через год был контужен и вернулся домой в Ивановскую область. Там он встретил Дарью, и они поженились. 

По словам самой Дарьи, сначала мужчина вел себя адекватно, а потом начал ее избивать. Дарья писала заявление, но приняли его только со второго раза. Агрессора задержали, но быстро отпустили.

25 мая он встретил Дарью с ее трехлетним ребенком от первого брака и ее матерью на улице, подошел к ним с цветами. По словам Дарьи он хотел, чтобы она забрала заявление. При себе у него, как оказалось, был нож, он напал на Дарью, нанес ей 13 ножевых ранений, а после бросился и на мать Дарьи. 

Обе женщины были госпитализированы, сейчас их перевели из реанимации в обычные палаты. Возбуждено уголовное дело о покушении на убийство, а также, как пишут СМИ, прокуратура выясняет, по какой причине полиция нормально не отреагировала на предыдущие заявления Дарьи.

Статистика преступлений военных экс-зэков растет с ужасающей прогрессией.

Мирное урегулирование мирового порядка — есть ли у человечества шанс?

Сейчас все больше разговоров о том, что это невозможно. Пандемия, обострение военных конфликтов и угроза Третьей мировой войны, климатические изменения, процветающее неравенство, предостережения экспертов по поводу развития искусственного интеллекта, постепенный уход от глобализации к протекционизму. Мир, который казалось бы осознал важность объединения и мирного процветания, распался на конкурирующие между собой блоки.

Иммануил Кант в своем труде “К вечному миру”, выдвигал идеи о том, как избежать войн и сосредоточиться на процветании. Вот его главные тезисы:

🔸Ни один мирный договор не должен считаться таковым, если при его заключении тайно сохраняется основание для будущей войны;
🔸Ни одно самостоятельное государство не должно быть приобретено другим государством ни по наследству, ни в обмен, ни куплей, ни в виде дара;
🔸Постоянные армии должны со временем полностью исчезнуть;
🔸Государственные долги не должны использоваться для внешнеполитических дел;
🔸Ни одно государство не должно насильственно вмешиваться в политическое устройство и правление других государств;
🔸Ни одно государство во время войны с другим не должно прибегать к таким враждебным действиям, которые сделали бы невозможным взаимное доверие в будущем состоянии мира.

Все эти идеи актуальны. Почему? Очень просто — мир экономически выгоднее, чем война. Наши власти хвастаются тем, что экономика России не рухнула из-за войны вопреки ожиданиям. Вот только не будь войны, все усилия могли бы быть направлены не на то, чтобы кое-как удерживать ее от краха, а на развитие. Говорят, на войне можно много заработать — так скажите это пенсионерам, которые не могут позволить себе элементарные продукты и вещи из-за взлетевших цен. Скажите матерям с детьми, чьи мужья никогда не вернуться домой.

Во время войны растет уровень миграции, падает демография. Как бы женщин ни заставляли рожать, они сто раз подумают, заводить ли детей при военном конфликте. Мужчины, которые могли бы работать, создавать семьи, вносить реальный вклад в экономику страны умирают на войне. Страдает любая сфера, кроме военной. Всем этим жертвовать ради того, чтобы показать, какие мы якобы сильные, ради того, чтобы прихватить себе еще кусочек земли. Мы больше не живем в XV веке, и физическая территория — не показатель успеха. Показатель — развитая экономика, высокий уровень жизни людей, свои разработки и достижения. И человечество не придет к этому, если не задумается о мирных решениях проблем вместо того, чтобы брать в руки оружие. И не просто задумается, а начнет эффективно воплощать их в жизнь.

Пожары, наводнения и прочие катастрофы не всегда возможно предотвратить. Почему тогда к государству выдвигается так много претензий, когда они случаются? 

Я уже писала о том, почему в России никак не могут справиться с таким бедствием, как пожары. Каждый год наша страна горит — с начала 2024 года от огня пострадало уже около 438 000 гектаров, режим ЧС действует в Еврейской автономной области, Хабаровском крае и двух районах Бурятии и Забайкалья. 

Очень важно еще раз подчеркнуть —  по вине человека происходит около 90% всех лесных пожаров. Но это безответственность в том числе и государства. Эксперты по борьбе с лесными пожарами указывают на замалчивание реальных сведений о пожарах, и проблема с лесничими, и недостаточное финансирование. В стране делают упор на тушение пожаров вместо их предотвращения — например, борьбы с профилактическими выжиганиями (пал травы) или ограничения зон контроля (территорий, на которых официально разрешается не тушить пожары).

С наводнениями все то же самое — то, что мы наблюдали в этом году, как нельзя лучше показывает системную проблему. Вместо нормальной дамбы тратят миллиард рублей и делают, по сути, насыпь, откровенно лгут, чтобы выгородить себя, людей адекватно не предупреждают, а с последствиями начинают что-то делать в первую очередь сами люди. Как говорится, “спасение утопающих — дело рук самих утопающих”.

Почему это происходит? В первую очередь чиновники боятся получить по шапке. Этот страх никак не мотивирует их сделать свою работу сразу хорошо. Поэтому когда что-то случается, сначала им нужно хоть как-то себя прикрыть — врать, валить на других, замалчивать масштабы и так далее. Никаких выводов никто не делает. С катастрофой кое как справляются, хвастаются тем, что проблему устранили и забывают о ней. А потом все сначала.

Предотвращение, конечно, должно быть первоочередной задачей. Но если все же случилось какое-то происшествие — то необходимы оперативные и эффективные действия, а значит, готовность действовать, а также прозрачность и нормальное оповещение граждан.

Воронежских школьниц перед ЕГЭ заставили показывать нижнее белье. Это на самом деле очень симптоматичное для системы явление: когда маразматичные правила и государственный контроль ставятся выше прав человека.

29 мая в СМИ появилось видео с камер наблюдения на входе в школу №62 Воронежа, на котором охранник останавливает девушку, проходящую через металлодетектор. Школьница поднимает кофту и показывает мужчине свой бюстгальтер. Охрана предположила, что пищат косточки в лифчиках.

Пострадавших девочек несколько. Так, еще одна ученицы школы сообщила "Вести Воронеж", что как минимум одной из старшеклассниц для допуска на экзамен пришлось снять трусы! Честность экзамена не было возможности защитить иначе, кроме как унизив достоинство людей. Которым, кстати, сразу после этого надо сдавать важный экзамен, который повлияет на их дальнейшую жизнь.

Весь белый свет видит шокирующие видео. Что делает областное правительство? Заявляет, что охрана и школьная администрация действовали, цитирую, "корректно". Министру просвещения Кравцову хватает наглости твердить, что "все было сделано в соответствии с регламентом".

Я хочу заметить, что это люди, которые с утра до ночи с пеной у рта вопят про традиционные ценности. Есть такая старая русская поговорка, вы или крестик снимите, или трусы наденьте, простите за каламбур. А на школьницах трусы, пожалуйста, оставьте в покое.

В чем тут проблема? Да в тех же самых регламентах. ЕГЭ, к которому куча вопросов у учителей, родителей, школьников и экспертов в сфере образования представляет собой не просто профанацию проверки знаний, но и натаскивание на процедуры. И эти процедуры — с камерами, досмотрами подростков, будто они по меньшей мере насильники-рецидивисты, запугиванием и давлением — становятся важней проверки знаний как таковой. Отчет администрации, что у школы столько-то человек сдали ЕГЭ хорошо становится для этой самой администрации приоритетней работы с детьми. Это отражает наш подход к детям, к школе.

Сегодня отмечается Международный день феминизма. Он призван напомнить о равноправии женщин и мужчин, о борьбе, которая ведется за права женщин и против гендерной дискриминации. Дата приурочена к дню памяти Жанны Д’Арк, французской национальной героини и святой.

Праздник этот не имеет официального статуса, и все же его отмечают во многих странах мира. Это тоже часть борьбы — в этот день проводятся акции, флешмобы, просветительские мероприятия. Все это делается для того, чтобы голоса женщин стали громче.

Издание “Гласная”, которое существует с 2019 года, пишет о феминизме, о женщинах, их историях, освещает случаи дискриминации и насилия в отношении женщин. Это независимый проект, и в реалиях нашей страны им, как и многим, приходится нелегко. Им очень нужна поддержка. 

Этот день призван объединить всех, кто выступает за равноправие. Так давайте объединяться, каждая и каждый. Вместе мы сможем все.

У Марии Смелой, которую похитили из шелтера и, судя по всему, заставили записать видео, что с ней якобы все хорошо, муж отобрал полуторагодовалого сына и увез его в неизвестном направлении.

Напомню, Мария обратилась за помощью к правозащитникам, так как ее систематически избивал муж, Чингисхан Шабазов. Шабазов родом из Чечни. Он также угрожал забрать ее ребенка. Правозащитники из проекта "Кавказ без матери" помогли Марии бежать и поместили ее с ребенком в шелтер. Однако спустя два дня муж Марии похитил их обоих. Также он угрожал по телефону основательнице проекта, а при похищении неизвестные мужчины избили сотрудницу шелтера и выломали дверь квартиры.

После похищения Мария записала видеообращение, в котором заявила, что с ней якобы все в порядке и помощь ей не нужна. Основательница "Кавказа без матери" Лидия Михальченко была уверена, что Марию заставили это сделать. Я тоже сразу об этом подумала. И вот подруга Марии позвонила правозащитникам, сообщив, что Шабазов забрал ее сына и уехал предположительно к своей "настоящей жене". 

Все это время Шабазов контролировал звонки и переписки Марии, а потом и вовсе отобрал телефон. До этого Марии позвонила женщина, которая представилась "настоящей женой" Шабазова и сказала "убираться из его дома". Мария взяла ребенка и уехала к своим матери и брату. Однако брат Марии, как пишут правозащитники, позвонил Шабазову, который приехал и забрал ребенка, а также документы на него.

Мария подтвердила информацию о похищении своего ребенка. Это то, чего она боялась, именно по этой причине она обратилась к правозащитникам, и именно из-за страха лишиться ребенка записала видеообращение. Похищение - это преступление. Ребенка необходимо найти и вернуть матери.

❗️Обращение Марии Смелой

"Надуманная проблема домашнего насилия"

А РПЦ тем временем снова борется с… нет, не с насилием, а с инициативами против него. Известный охранитель иерей Федор Лукьянов на форуме, посвященном законодательным инициативам в области демографической политики, поспешил предупредить о "нависшей опасности для семей России" в связи с борьбой с домашним насилием.

"Это уже 48 попытка продвинуть этот сомнительный, подчеркнем, международный документ, который фактически спускается сверху от международных организаций из стран коллективного Запада, с которыми у нас сегодня противостояние. В том числе в области духовно-нравственных ценностей. Подчеркнем, именно семья является местом где человеку наиболее безопасно. Поэтому самые тяжкие преступления против женщин в 90% случаев согласно статистике происходят вне семьи. Те, кто пытаются объявить семью источником насилия работают на западные глобалистские структуры"

"Статистика", которую озвучивает гражданин Лукьянов, это просто фейк. Настоящая статистика такова: 71% убитых женщин в 2022 году погибли в результате домашнего насилия. То есть их убили партнеры.

Я напомню, именно РПЦ задушила наш закон о домашнем насилии. Я писала об этом много раз. Лоббисты РПЦ добились того, чтобы закон не был принят даже в кастрированном виде, а Валентина Матвиенко вообще перестала его упоминать. Сколько жизней на совести этих самых лоббистов — страшно представить.

Чего вообще Лукьянов вдруг решил об этом высказаться? Несколько дней назад Даванков из "Новых людей" анонсировал разработку в Госдуме федеральной программы по борьбе с домашним насилием.

Но глава комитета по госстроительству Крашенинников (а его слово в Думе авторитетней, чем Даванкова) заявил, что закон отдельный не нужен.

Вот мне интересно. Отдельный закон об оскорблении, например, ветеранов или чиновников нужен. Будто если оскорбили, например, врача это ничего, это можно. Отдельный закон о фейках про армию нужен. А то не дай бог кто-то заметит, что война разоряет Россию. А как бороться с огромным бичом всей страны — так для этого у них инструментов хватает. Ну и где же их хватает? Если у вас 70% женщин убиты в семье? Дело по факту убийства завели. Тут инструментов хватило.

Отказываться ли от соцсетей? 

Facebook попадал в скандал о скрытом влиянии на мнение избирателей, Telegram дает силовикам возможность следить за пользователями. 

Есть документальный фильм "Социальная дилемма” — в нем бывшие сотрудники таких компаний и социальных сетей как Apple, Facebook, Google, Twitter, Instagram признают свою работу не только как вклад в прогресс, но и как причину многих социальных, политических и культурных проблем.

Сбор всех доступных данных о пользователях, манипуляции, основанные на анализе этих данных, конкуренция за интерес и внимание людей, использование психологических приемов, распространение фейков — все это с точки зрения этики вызывает определенные вопросы. А еще в фильме проводится корреляция с психологическими расстройствами, глобальной поляризации, зависимости от интернет-ресурсов и развитием соцсетей.

Но мы объективно понимаем, что соцсети уже часть нашей жизни. Во многом хорошая — это удобный инструмент работы, общения, досуга. Уйти в каменный век невозможно, а главное совершенно не нужно. То же касается и камер видеонаблюдения. Они важны для безопасности и не должны использоваться для слежки. 

Вопрос контроля сегодня очень важен — и с этической стороны в том числе. К сожалению, и тут все не так просто. Помните историю с Twitter или X, когда Илон Маск пообещал избавить соцсеть от цензуры, но в итоге получилась, что она все-таки есть, но другая. ИИ и технологии развиваются очень быстро, а за ними поспевают мошенники, силовики и политтехнологи. Значит, дискуссия должна быть непрерывной. Например, развитие института общественного наблюдательного совета. Доступ силовиков должен быть ограничен судебным решением. Просвещение пользователей на тему "цифровой гигиены" тоже очень важно. 

Что, как вы считаете, можно было сделать, чтобы соцсети стали по-настоящему безопасной и комфортной средой? 

В Путилково мужчина напал на свою жену: он тащил женщину за волосы, душил и избивал на глазах маленькой дочери. Прямо на детской площадке.

Как сообщается, свидетели происшествия пытались вмешаться, но тщетно. Гражданина остановило только приближение полицейской машины. Очень хорошо, что неравнодушные граждане вмешались и вызвали полицию. Мужчина задержан.

Я хочу подчеркнуть: нападение произошло на глазах у ребенка. Домашнее насилие в случаях, когда свидетелями стали дети, вообще должно оцениваться как преступление с отягчающими обстоятельствами. Сейчас же это всего лишь правонарушение — "побои".

"ТыНеОдна" ко дню защиты детей как раз подняли тему о том, как на ребенка влияет домашнее насилие.

Дети, ставшие свидетелями домашнего насилия, могут во взрослой жизни встречаться с различными психологическими и эмоциональными трудностями.

Спектр таких последствий очень широк:
🔻ощущение постоянной тревоги, небезопасности;
🔻депрессивные состояния;
🔻проблемы с самоценностью, с близостью и т.д.

Дети в семьях с домашним насилием могут стать более скрытыми или, наоборот, начать проявлять агрессивное поведение.

В будущем все это может привести к проблемам с выражением агрессии, повторению родительского сценария: следуя примеру отца, мальчик избивает свою жену, а она в это время терпит все, следуя примеру своей матери.

Семья должна быть безопасной. И за это необходимо бороться.