Сегодняшний эфир на Живом гвозде
https://www.youtube.com/live/SyPysQzybGc?si=ydCIiaaovM19idPm

❗️ Минюст признал иноагентами

🟣 драматург Артур Соломонов;
🟣 электоральный аналитик Иван Шукшин;
🟣 публицист Борис Стомахин
🟣 активист Александр Хмелев;
🟣 правозащитница Анастасия Гарина;
🟣 хирург Александр Ванюков;
🟣 бывший депутат Николай Бобринский;
🟣 медиапроект «Горби медиа»

"Справедливая Россия» утвердила кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Челябинской области, передает корреспондент Агентства новостей «Доступ».

Список возглавил депутат Госдумы Валерий Гартунг, за ним следуют лидер партийной фракции в ЗСО Василий Швецов, депутат Челябинской гордумы Ксения Морозова.

Всего будут баллотироваться 30 кандидатов по одномандатным округам и 67 – по списку

По итогам вчерашнего эфира на "Живом гвозде" мне задали вопрос: а какими были результаты участия в выборах до 2005 бывших губернаторов, когда они пытались вернуться?

Отвечаю: обычно эти результаты были плачевными (успешнее они баллотировались в Госдуму и иногда в мэры - А.Ковалев в Воронеже).
Так в 1996-2004 в губернаторских выборах участвовали бывшие на момент выборов губернаторы В.Н.Дьяконов (27.10.1996, Краснодарский край – 1,1%; повторные выборы 22.12.1996 – 1,13%), Е.М.Харитонов (27.10.1996, Краснодарский край – 2%); А.В.Сурат (23.03.1997, Амурская область – 2,07%); Н.М.Подгорнов (06.10.1996, Вологодская область - 3,18%), В.А.Барабанов (08.12.1996, Брянская область – 5,57% голосов, 10.12.2000 - 2,9%); Е.Б.Комаров (26.03.2000, Мурманская область - 3,37%); С.Г.Леушкин (3.12.2000, Корякский автономный округ – 5,13%); Ю.Ф.Горячев (5.12.2004, Ульяновская область, 8,51%); В.Ф.Райфикешт (26.03.2000, Алтайский край – 10,91%); Ю.В.Комаровский (1.12.1996, Ненецкий автономный округ – 15,3%); Ю.В. Власов (10.12.2000, Владимирская область - 15,96%); В.А.Густов (Ленинградская область, 19.09.1999 набрал 22,7%, 21.09. 2003 года - 25,26%).
Как хорошо видно, для бывших губернаторов (преимущественно это были бывшие назначенцы, пытавшиеся избраться через один срок или два) возвращение в политику обычно заканчивалось плачевно. Относительно неплохой процент набрали лишь Ю.В.Комаровский в Ненецком автономном округе, Ю.В.Власов во Владимирской области и В.А.Густов в Ленинградской области.
Редкие случаи, когда глава одного региона баллотировался в губернаторы другого – кроме участия таймырского губернатора А.Г.Хлопонина и главы Правительства Хакасии Алексея И. Лебедя в красноярских выборах 2002 года, это губернатор Ленинградской области А.С.Беляков, который на выборах губернатора Санкт-Петербурга 19 мая 1996 года набрал 9,82% (пятое место).

Эксперимент 2014-2015 годов с отменой прямых выборов депутатов городских дум населением и заменой их делегированием от советов внутригородских районов (крайне мутная, громоздкая и мало кому понятная схема) официально закончился. В прошлом году нормальную гордуму выбрал Челябинск, в этом году возвращаются к прямым выборам горсоветов Махачкала и Самара. Участники событий тех лет сейчас прямо говорят в интервью, что тогда их заставили принимать эту схему. Теперь она в прошлом (экспериментальных городов было всего три - Челябинск, Махачкала и Самара)

Эрдоган и Пашинян провели переговоры в Стамбуле. Президент Турции и премьер-министр Армении обсудили процесс нормализации отношений между их государствами. "Армения по-прежнему привержена построению мира и стабильности в нашем регионе", - заявил Никол Пашинян. В пресс-службе армянского правительства сообщили, что политики, среди прочего, поговорили и об армяно-азербайджанских отношениях. Эрдоган также подчеркнул важность консенсуса, достигнутого в ходе переговоров между Азербайджаном и Арменией.
Спикер парламента Армении Ален Симонян назвал произошедшее историческим событием, заявив, что это "первый визит руководителя Армении в Турцию на подобном уровне". Агентство AFP уточняет, что Никол Пашинян прибыл в Стамбул по приглашению Реджепа Тайипа Эрдогана.

Три источника иранского антиамериканизма

С середины XIX в., Большой игры между Британской и Российской империями, иранская дипломатия эволюционировала, основываясь на двух направлениях: использование вражды великих держав и поиск третьей силы. У обеих стратегий были сильные ограничения. Что касается первой, то Иран оказался слишком слаб, чтобы использовать одну империю для борьбы с другой.

Опыт вовлечения Франции во время Наполеоновских войн и Германии во время Первой и Второй мировых войн также показал проблемность второго подхода. При этом в течение ~40 лет иранцы пытались вовлечь США. Показательно что Штаты выступили против Англо-Иранского соглашения 1919 года, сильно ослаблявшего реальную власть Ирана на своей территории.

Во время Второй мировой и Азербайджанского кризиса иранское правительство надеялось, что США смогут стать противовесом британскому и советскому присутствию в Иране. Американцы надавили на СССР и заставили Союз вывести свои войска с территории марионеточных Мехабадской и Азербайджанской республик, однако США стали одной из двух сверхдержав-участниц Холодной войны.

Между 1945 и 1953 гг. у обеих сторон были разные версии одной и той же истории. Американцы видели Иран страной Третьего мира, которой надо помочь развиваться, чтобы избежать коммунистического влияния; они воспринимали его как соседа СССР, и не могли позволить появиться в стране массовому коммунистическому движению; и для них Иран был нефтеэкспортирующей страной, контролирующей половину побережья региона, через который проходило 70% мировой торговли нефтью.

Иранцы же видели США как освободителей от советской оккупации, помощника в борьбе с британским влиянием. Однако госпереворот 1953 года сильно изменил образ США среди обычных иранцев, превратив Штаты во врага.

В 1953 году ЦРУ при поддержке МИ6 свергло правительство популярного народно избранного премьера Мохаммеда Мосаддыка, правительство которого до этого при одобрении Меджлиса национализировало Англо-Иранскую нефтяную компанию. США таким образом ослабили демократические институты страны, предпочтя опереться на шаха Мохаммеда-Резу, который посадил Мосаддыка и часть его сторонников в тюрьму и запретил все партии. С тех пор все игроки на политической
арене Ирана начали воспринимать шаха или как союзника, или как марионетку США.

Во время социально-политического кризиса начала 1960-х гг. американцы надавили на шаха, чтобы тот позволил провести демократические выборы в Меджлис, и назначил премьером Али Амини, который обещал политические и экономические реформы. Амини не устраивал ни оппозицию, ни шаха, и не запустил по факту реформы. По итогам он ушёл в отставку после подавления студенческих протестов в Тегеранском университете. После этого до 1979 г. в Иране не было и подобия свободных выборов.

Падение правительства Амини продемонстрировал иранцам два факта: слабость национальной элиты и большую роль США во внутренней политике Ирана. До госпереворота 1953 г. только коммунисты считали негативным влияние США в Иране. После протестов 1961-1963 гг. все, включая правую оппозицию, разделяли коммунистическую точку зрения.

Левые исламские радикалы из Организации моджахедов иранского народа атрибутировали слабость Ирана к большой роли США в иранской внутренней политике. Они считали, что зависимость монархии от Штатов является её ахиллесовой пятой, и устраивали атаки на американских чиновников в Иране. И чтобы достичь большого влияния в иранской внутренней политике, ОМИН радикализовались и стали открыто антиамерикански настроены. ОМИН требовала ухода шаха в 1979 г., приняла участие в захвате заложников в американском посольстве.

Что касается Хомейни, то вплоть до 1962 г. он никак не обращался к критике США. И даже после изгнания в Ирак в 1963 г. он не использовал в своих речах госпереворот 1953 г., чтобы не поддерживать националистов. Реальный антиамериканизм в его риторике появился в 1973 г., когда Мохаммед-Реза предложил помощь американской армии во время Войны Судного дня. С этого момента Хомейни не различал США и Израиль в своей критике.

Иранский антиамериканизм имеет одну особенность - он чисто политический. После помощи США в госперевороте 1953 г. образ США изменился так, что любая оппозиционная сила, чтобы быть популярной, должна была быть антиамерикански настроенной.

Источник: Saghavi, Morad. 2005. Three sources of anti-Americanism in Iran. / With Us or Against Us: Studies in Global Anti-Americanism. New York: Palgrave Macmillan US, 2005. P. 189-205.

Умерла народная артистка России Валентина Талызина, сообщили в Театре Моссовета.

Количество просмотров какое то катастрофическое низкое
https://www.youtube.com/live/SyPysQzybGc?si=Ce_j3R2J1_kbXh6U

❗️Сергей Тихановский вышел на свободу. Об этом сообщило белорусское издание «Наша Нiва». Бывшего кандидата в президенты задержали весной 2020-го, а в конце следующего года приговорили к 18 годам заключения. Amnesty International признала его узником совести.

Всего власти республики освободили 14 политзаключённых, в том числе И. Карнея, Н. Дулину и А. Гаевски-Ханад, после визита в Минск спецпредставителя президента США К. Келлога.

🇸🇩 Силы быстрого реагирования и ВС Судана ведут ожесточенные боестолкновения в провинции Западный Кордофан

Местные источники сообщают, что с 20 июня в городе Бабнуса в провинции Западный Кордофан идут ожесточённые бои между армией Судана и СБР.

Боевики СБР заявили о захвате расположения 189-й мотострелковой бригады и сообщили, что скоро смогут захватить расположение 22-й дивизии в городе, что может кардинально изменить расстановку военного влияния в западном регионе страны и привести к сокращению присутствия правительственных войск.

На видео: кадры боя со стороны СБР

Арабская Африка

🇧🇷Лула да Силва ставит условие для участия в выборах 2026 года

Действующий президент Бразилии Лула да Силва не исключает своего участия в президентских выборах в октябре 2026 года, но ставит условие: его решение зависит от состояния здоровья. Он также заявил, что не видит серьёзных конкурентов: «Если на момент выборов моё состояние здоровья будет таким же, как и сегодня, я буду тем кандидатом, который придёт и одержит победу».

Ключевым фактором для Лулы остаётся его способность общаться с народом, чувствовать пульс страны, в отличие от оппонентов, полагающихся лишь на работу избирательных штабов.

▪️Среди возможных претендентов на президентское кресло он назвал 50-летнего губернатора штата Сан-Паулу Тарсизио Гомеса ди Фрейтаса и 75-летнего губернатора штата Гояс Роналду Кайяду. Однако возможные юридические барьеры, связанные с их личными проблемами с законом, могут помешать их участию.

#БРИКСполитика

@ru_south

Дальний Восток всегда будет отличаться политической самостоятельностью — Александр Кынев

Известный политолог в интервью ИА PrimaMedia о влиянии СВО на политику, кризисе партий, новом поколении и трансформации губернаторов

Дальний Восток всегда отличался и будет отличаться политической самостоятельностью, которую невозможно подавить даже в условиях жёсткой централизации власти. Сформировавшийся менталитет дальневосточников создаёт непреодолимые предпосылки для большей независимости и самоорганизации, считает политолог Александр Кынев. В интервью ИА PrimaMedia независимый аналитик рассказал об особенностях гражданского общества в ДФО, трансформации губернаторского корпуса, изменении партийной и политической системы страны под влиянием СВО, а также поделился прогнозами по выборам в Госдуму РФ.

— Александр Владимирович, какие тенденции вы видите в развитии партийной системы, и есть ли перспективы конкуренции на выборах в России?

— Понятно, что у нас фактически было всего две фазы. Это 2001 год, когда был принят закон о политических партиях. Его смысл был изначально очевиден: упорядочить конкуренцию и поставить ее под контроль. В результате количество участников в разы уменьшилось. Если до реформы было 139 организаций, которые могли участвовать в выборах (так называемые ОПОО — общероссийские политические общественные объединения), то после закона 2001 года, когда ввели пороговую численность в 10 тысяч, на пике доходило до 46 партий. Потом их число стало сокращаться. Когда увеличили пороговую численность до 50 тысяч, зарегистрированных партий осталось всего семь — к 2011 году была семипартийная система.

Потом, когда общественные настроения стали меняться, был очевидный запрос на выражение недовольства, на перемены, электоральные инициативы срочно поменяли. Стало понятно, что когда слишком мало партий, и есть много протеста, это играет негативную роль для власти. Тогда протест консолидируется среди тех, кто остался: можно ничего не делать — люди все равно за них проголосуют. В итоге закон резко поменяли, снизили пороговую численность до 500 человек, и появилось большое количество партий — в пике дошло до 77.

В тот момент была "морковка" для создания новых партий — они получили льготы при регистрации кандидатов: в 2013 году партии не собирали подписи. Но это очень быстро отняли. А как только отняли, процесс создания партий прекратился, и потихоньку старые партии стали "умирать". Сейчас осталось 23 партии по списку Минюста. Часть из них номинальная.

Реально, если посмотрим выборы последних 2-3 лет, фактически в них участвуют партий восемь: пять парламентских, за ними по активности идут "Партия пенсионеров", "Коммунисты России" и "Родина". Все остальные почти не участвуют, их в регионах почти и нет.

С одной стороны, это возвращение к концепции жёсткого контроля, которая была до 2011 года, но в модифицированном варианте. Партий должно быть достаточно мало, чтобы было легче контролировать — когда очень много, за всеми не уследишь. Но при этом не слишком мало, потому что если слишком мало, то может сконцентрироваться протест. Получается некое среднее — интервал от 10 до 20 партий.

Для чего это нужно? Во-первых, на случай, если какая-то партия вдруг начинает реально объединять местных оппозиционных политиков, чтобы в запасе были юридические лица, которые могут выступать в качестве спойлера. И отчасти наличие этих запасных партий второго эшелона выполняет роль шантажа для системных партий: если будете нарушать некие негласные правила, учтите, на очереди есть проверенные товарищи.

Поэтому это возврат к системе до 2011 года, но с несколько большим количеством партий. Для системы главное — это контроль, но при этом она понимает, что для выпуска недовольства всё равно желательно иметь какие-то легальные каналы. Потому что если люди не будут выражать недовольство с помощью институтов, то они найдут другие способы, которые власти не понравятся. Получаем доминирование власти, но есть выхлоп для остальных в том объёме, который для системы достаточно безопасен.

Кризис оппозиционных партий
— Как сказалась на партийной системе СВО?

— Сейчас у нас в парламенте пять партий. Но надо понимать, что после 2022 года доля голосов за "Единую Россию" повсеместно выросла и, скорее всего, эта тенденция будет продолжаться.

Во-первых, есть проблемы в качестве кампаний оппозиции. Поскольку есть деморализация, есть непонимание того, на какие темы можно публично говорить, на какие нельзя, масса тем исчезла из публичного дискурса. Остаются второстепенные темы, а они избирателя часто не привлекают.

Во-вторых, есть большая проблема с ресурсами, поскольку часть бизнеса по разным причинам решила из политики уйти. Поэтому находить кандидатов с деньгами партиям стало намного-намного тяжелее.

И кампании вести стало намного тяжелее. В условиях спецоперации власть очень болезненно реагирует на любую критику. Это даёт некое моральное оправдание любым методам давления, которые осуществляются. Есть прямые запреты — например, закон о дискредитации вооруженных сил, — которые ограничивают любой дискурс, потому что ты не понимаешь, где ты перейдёшь границу. При этом неважно ты за или против — одинаково страдают и те, и другие. Здесь неважно, что у тебя другое мнение, а важно, что оно другое.

В этой ситуации партиям сложно. Естественно, странно претендовать на голоса, если ты сам малоактивен или говоришь не о том, что сильно важно.

А с другой стороны, часть избирателей реагирует на фактор флага — это естественная особенность. В любой стране в условиях кризиса, военных действий часть населения всегда поддерживает власть, считая, что в таких условиях не время колебаться.

Поэтому процент поддержки "Единой России" растёт. В протестных регионах за последние три года результат "Единой России" вырос где-то на 10-15%, а где-то и на 20%. Это очень много. Соответственно, доля оппозиции уменьшилась. При продолжении такого же тренда на выборах в Госдуму оппозиционная доля очень сильно снижается.

— Каковы ваши прогнозы на 2026 год?

— Претендовать при такой динамике на прохождение в Госдуму сразу пяти партий будет очень тяжело. Кто-то лишний в этой системе.

Есть три партии, которые проходят: это "Единая Россия", КПРФ и ЛДПР.

Причём КПРФ потеряла сильнее всех. Сильно уйдя в лоялизм и часто поддерживая действия власти ещё более радикально, чем она сама, КПРФ лишилась поддержки протестного электората, который не был коммунистическим, но голосовал за неё просто потому, что это главная оппозиция. Поддержка КПРФ упала в 2–2,5 раза. Где-то на том же уровне сейчас находится ЛДПР, они очень близко по рейтингу с КПРФ.

Остаются две партии — "Справедливая Россия" и "Новые люди". Пока по всем рейтингам на вылет идут эсеры. Они под вопросом уже давно, не берут 5%. У них сильная деградация региональной сети, уход топовых фигур.

Эта партия всегда имела очень неровную электоральную географию. Её поддерживали местные харизматики, которые за счёт пиков в отдельных регионах повышали общий процент. А из этих харизматиков почти никого не осталось. Кто-то объективно утратил популярность, кого-то они сами выгнали. Например, в Астраханской области СР всегда имела пик за счёт Олега Шеина (в 2024 году признан иноагентом), но он стал иностранным агентом, и его они из партии исключили. Вся фракция полным коллективом ушла в Заксобрании Петербурга. Соответственно, не будет этих людей и их электората в округах. Сейчас практически нет лидеров в Москве, потому что Галина Хованская — человек уже очень пожилой, ей 80 лет, а ярких новых людей не приходит.

Из таких ярких регионалов остался только Гартунг (депутат ГД Валерий Гартунг — прим.) в Челябинской области. Тумусов (депутат ГД РФ Федот Тумусов) в Якутии — большой вопрос, потому что если посмотрим его результаты, то увидим сильное снижение. Там, очевидно, "Новые люди" их обошли. Они креативнее и ярче.

Сегодня "Новые люди" отбирают голоса у эсеров, потому что они не уходят в какой-то кринж и проводят, в целом, общепозитивные кампании. "Справедливая Россия" пытается быть святее Папы Римского, в этих условиях возникает вопрос, а кто ваш электорат? Поэтому я думаю, что минус "Справедливая Россия".