О Ближнем Востоке, Иране и русском интересе.
Поскольку текущая фаза войны против Ирана себя исчерпала (первый тайм мы уже отыграли), нужно понять, что будет дальше. И чем вся эта история грозит нам.
Все, кто ждал «начала Третьей мировой», напомню, что она давно идет. Украинский кризис - один из фронтов. То, что произошло на Ближнем Востоке - еще один фронт. Собственно, это и есть современная война. Ее горячая фаза может затухать на несколько лет. В ней не будет общего фронта. Но будут спецоперации и диверсии, кибератаки и то, что у Айзека Азимова называется психоисторической войной (у нас эту тему хорошо разбирает Андрей Ильич Фурсов).
Если совсем кратко - это тип конфликта, в котором активно используется методы «психоистории» - науки (по Азимову), предсказывающей поведение больших масс людей с помощью матмоделей. По сути она есть - это уже не фантастика.
Вместо прямых военных действий противник влияет на общество, экономику и политику, усиливая разные тенденции в свою пользу.
Атаки могут запускать экономические и продовольственные кризисы, социальные волнения, расшатывать общество изнутри. Ну, в нашей истории это же все было.
Выбор у Ирана, прямо скажем, не богатый.
Да, получив по щам, Израиль временно откатил, откатили и США. Сработало 100% правило: Израиль дольше двух недель воевать не может - вязнет, США ни за кого умирать не будут - только создают хаос.
Стратегически для региона все очень плохо. Ситуация полифуркационная - сценариев много. Хотя горячая фаза в течение лета сойдет на нет совсем.
Но США будут изолировать Иран в регионе. Сочувствующих ему людей много, желающих сотрудничать правительств - не будет. Следующая горячая фаза - через 2-3 года.
Даже если все стороны будут соблюдать перемирие, США будут разлагать Иран по хорошо отлаженной программе: оппозиция, вербовка военных, формирование заговора, как базы для переворота.
Для Ирана наступает момент X - время принятия стратегических решений. Именно Тегеран должен пойти на более тесное взаимодействие с Москвой и Пекином.
Почему мы должны следить за происходящим в Иране внимательно?
Если гипотетически предположить, что англосаксам удалось бы совершить переворот и посадить на трон какого-то отпрыска Пехлеви, то пояс нестабильности вокруг нас моментально бы расширился аж до Китая.
Остатков стабильности в таком варианте развития событий быстро лишится Закавказье и Средняя Азия.
Каспий - наше общее внутренне море превратится в зону нестабильности. Для нас - это расходы на безопасность, распыление внимания и средств.
Транспортные коридоры «Север-Юг» во всех вариантах станут невозможны.
Возможное преимущество в такой ситуации только одно - сильно перепугается Китай. Он сам выйдет с инициативой более тесной интеграции в экономике и безопастности.
Китай всё понял. Он только что достроил сухой порт Априн в Иране - это крупный логистический узел в рамках ж/д коридора Китай-Иран-Европа.
Посмотрите на карту, видно, как на глазах распадается на две части евразийский рынок: логистика, авиасообщение и тп. Китай будут вышибать из Европы тарифами и прочими ограничениями. Трамп торговой войной открыл «сезон охоты» - вводить тарифы будут против всех.
Сильно покорежило БРИКС (это тоже дело рук наших заклятых друзей), никаких «глобальных платформ роста стран мирового большинства» не будет.
Конкретно сам Ближний Восток сейчас как никогда нуждается в альтернативном политическом зонтике. Если его не предоставим мы с Китаем, второй фронт Третьей мировой будет расширяться.
Если Китай вместе с Россией не пойдут на создание единой системы евразийской безопасности с включением в нее Ирана, которая подразумевала бы не только обмен информацией военного-разведывательного характера, но и выстраивание механизма проведения совместных операций и тд, тогда следующей третье фазой, идущей войны, будет сам Китай.
@alexbobrowski
Поскольку текущая фаза войны против Ирана себя исчерпала (первый тайм мы уже отыграли), нужно понять, что будет дальше. И чем вся эта история грозит нам.
Все, кто ждал «начала Третьей мировой», напомню, что она давно идет. Украинский кризис - один из фронтов. То, что произошло на Ближнем Востоке - еще один фронт. Собственно, это и есть современная война. Ее горячая фаза может затухать на несколько лет. В ней не будет общего фронта. Но будут спецоперации и диверсии, кибератаки и то, что у Айзека Азимова называется психоисторической войной (у нас эту тему хорошо разбирает Андрей Ильич Фурсов).
Если совсем кратко - это тип конфликта, в котором активно используется методы «психоистории» - науки (по Азимову), предсказывающей поведение больших масс людей с помощью матмоделей. По сути она есть - это уже не фантастика.
Вместо прямых военных действий противник влияет на общество, экономику и политику, усиливая разные тенденции в свою пользу.
Атаки могут запускать экономические и продовольственные кризисы, социальные волнения, расшатывать общество изнутри. Ну, в нашей истории это же все было.
Выбор у Ирана, прямо скажем, не богатый.
Да, получив по щам, Израиль временно откатил, откатили и США. Сработало 100% правило: Израиль дольше двух недель воевать не может - вязнет, США ни за кого умирать не будут - только создают хаос.
Стратегически для региона все очень плохо. Ситуация полифуркационная - сценариев много. Хотя горячая фаза в течение лета сойдет на нет совсем.
Но США будут изолировать Иран в регионе. Сочувствующих ему людей много, желающих сотрудничать правительств - не будет. Следующая горячая фаза - через 2-3 года.
Даже если все стороны будут соблюдать перемирие, США будут разлагать Иран по хорошо отлаженной программе: оппозиция, вербовка военных, формирование заговора, как базы для переворота.
Для Ирана наступает момент X - время принятия стратегических решений. Именно Тегеран должен пойти на более тесное взаимодействие с Москвой и Пекином.
Почему мы должны следить за происходящим в Иране внимательно?
Если гипотетически предположить, что англосаксам удалось бы совершить переворот и посадить на трон какого-то отпрыска Пехлеви, то пояс нестабильности вокруг нас моментально бы расширился аж до Китая.
Остатков стабильности в таком варианте развития событий быстро лишится Закавказье и Средняя Азия.
Каспий - наше общее внутренне море превратится в зону нестабильности. Для нас - это расходы на безопасность, распыление внимания и средств.
Транспортные коридоры «Север-Юг» во всех вариантах станут невозможны.
Возможное преимущество в такой ситуации только одно - сильно перепугается Китай. Он сам выйдет с инициативой более тесной интеграции в экономике и безопастности.
Китай всё понял. Он только что достроил сухой порт Априн в Иране - это крупный логистический узел в рамках ж/д коридора Китай-Иран-Европа.
Посмотрите на карту, видно, как на глазах распадается на две части евразийский рынок: логистика, авиасообщение и тп. Китай будут вышибать из Европы тарифами и прочими ограничениями. Трамп торговой войной открыл «сезон охоты» - вводить тарифы будут против всех.
Сильно покорежило БРИКС (это тоже дело рук наших заклятых друзей), никаких «глобальных платформ роста стран мирового большинства» не будет.
Конкретно сам Ближний Восток сейчас как никогда нуждается в альтернативном политическом зонтике. Если его не предоставим мы с Китаем, второй фронт Третьей мировой будет расширяться.
Если Китай вместе с Россией не пойдут на создание единой системы евразийской безопасности с включением в нее Ирана, которая подразумевала бы не только обмен информацией военного-разведывательного характера, но и выстраивание механизма проведения совместных операций и тд, тогда следующей третье фазой, идущей войны, будет сам Китай.
@alexbobrowski
💯725👍251❤155🤔112🔥14🙏10🤯5❤🔥4🥴3🥰2👏2
Посылали - веселились,
Посчитали - прослезились
Закончился саммит НАТО. Фразы с плаката легендарного Бориса Ефимова, можно и к сему моменту приплести. Посылали только европейцы Трампа. Посылали долго, еще на первом трамповском президентском сроке, когда он требовал увеличить отчисления на оборону. Теперь ЕС в конфликте с Россией. Они уверены, что мы нападем. Значит придется увеличивать расходы. О том, что США через колено заставили Европу платить, при этом отрезав ее от российских энергоносителей и нашего рынка, ослабив экономически, рейхкомиссары и гауляйтеры не думают.
Трамп, на словах «гарантирующий ненападение России на ЕС», «выступающий за мир», сыграл ключевую роль в увеличении военного бюджета НАТО. Официальное же включение поставок оружия и военной техники Украине при оценке целевых военных расходов НАТО, еще сильнее закрепит антироссийский вектор альянса.
Европа начала постепенно повышать военные расходы еще с 2014, т.е. на самом деле курс формировался еще тогда. Игра была в долгую. Но только к 2020 году у Европы образовался серьезный смысловой разлом - «Боливар не выдержит двоих» - социалку и сектор ВПК.
Члены НАТО пообещали поднять расходы на оборону до 5% к ВВП, отчасти для того, чтобы умиротворить Трампа. Многие боялись, что уже на этом саммите США дадут понять, что соблюдать 5-ю статью устава НАТО гарантированно и при любых условиях они не будут. Правда надо заметить, что уже в ряде конфликтных ситуаций она и так не сработала.
В заявлении альянса по итогам саммита значится, что страны НАТО принимают обязательство поднять расходы до 5% к 2035. Причем делятся эти 5% на две части: 3,5% - это прямые оборонные расходы, а 1,5% - расходы на кибербезопасность, специальную инфраструктуру и спецслужбы.
В ближайшие 2-3 года будет активная «ловля русских шпионов» везде - в кабаках, на остановках, на футбольных стадионах, в опере, в больницах и даже в публичных домах. Придумывать будут разное - деньги надо отрабатывать. Увеличатся кибератаки на нас - атаки (в отличие от «русских шпионов») будут настоящими.
Некоторые страны уже дали понять, что увеличение расходов, будет для них проблемой. Испания просто сказала, что не сможет увеличить расходы.
В рамках плана ЕС ReArm (план перевооружения Европы) ключевые страны — Франция, Италия и Испания — решили не использовать фискальную свободу действий, предоставленную Еврокомиссией для расширения военных расходов. Они сильнее обеспокоены рынками облигаций, чем правилами ЕС.
Сразу надо сказать, что цели недостижимы. Но Германии придется платить за всех.
Европу поджимают сроки. ЕС смягчил свои фискальные правила всего на четыре года. После этого поддержание высоких военных расходов потребует либо секвестров бюджета, либо роста налогов, либо отмену потолка заимствований, либо выпуска единых облигаций ЕС.
Скорее всего нынешние руководители стран увеличивать заимствования и расходы будут сейчас, а расхлебывать все это будут уже их преемники - следующие премьеры и президенты. Это станет причиной острого внутреннего кризиса ЕС. Но будет это 2027-2028 год.
Однако вся эта схема - последний шанс для экономики и промышленности Европы.
ЕС в целом уже тратит около 2% ВВП на оборону. Рост расходов до 5% означал бы дополнительные €650 млрд госинвестиций к 2030. Это собственно те суммы, о которых не так давно говорила дер Ляйен. Деньги они найдут. Всегда есть российские активы под рукой.
Но часть стран либо не будут выполнять обязательств, либо будут использовать деньги из существующих бюджетов. Проще говоря, рисовать расходы.
По разным оценкам, увеличение расходов на оборону приведет к росту ВВП на 0,7%-3%. В большом прошлогоднем отчете Марио Драги о конкурентоспособности ЕС отмечалось, что 80% военных закупок импортные. А значит, кто наживется на всей это истории? Правильно, США и корпорации, приведшие Трампа к власти. Именно корпорации США - главные бенефициары перевооружения Европы.
@alexbobrowski
Посчитали - прослезились
Закончился саммит НАТО. Фразы с плаката легендарного Бориса Ефимова, можно и к сему моменту приплести. Посылали только европейцы Трампа. Посылали долго, еще на первом трамповском президентском сроке, когда он требовал увеличить отчисления на оборону. Теперь ЕС в конфликте с Россией. Они уверены, что мы нападем. Значит придется увеличивать расходы. О том, что США через колено заставили Европу платить, при этом отрезав ее от российских энергоносителей и нашего рынка, ослабив экономически, рейхкомиссары и гауляйтеры не думают.
Трамп, на словах «гарантирующий ненападение России на ЕС», «выступающий за мир», сыграл ключевую роль в увеличении военного бюджета НАТО. Официальное же включение поставок оружия и военной техники Украине при оценке целевых военных расходов НАТО, еще сильнее закрепит антироссийский вектор альянса.
Европа начала постепенно повышать военные расходы еще с 2014, т.е. на самом деле курс формировался еще тогда. Игра была в долгую. Но только к 2020 году у Европы образовался серьезный смысловой разлом - «Боливар не выдержит двоих» - социалку и сектор ВПК.
Члены НАТО пообещали поднять расходы на оборону до 5% к ВВП, отчасти для того, чтобы умиротворить Трампа. Многие боялись, что уже на этом саммите США дадут понять, что соблюдать 5-ю статью устава НАТО гарантированно и при любых условиях они не будут. Правда надо заметить, что уже в ряде конфликтных ситуаций она и так не сработала.
В заявлении альянса по итогам саммита значится, что страны НАТО принимают обязательство поднять расходы до 5% к 2035. Причем делятся эти 5% на две части: 3,5% - это прямые оборонные расходы, а 1,5% - расходы на кибербезопасность, специальную инфраструктуру и спецслужбы.
В ближайшие 2-3 года будет активная «ловля русских шпионов» везде - в кабаках, на остановках, на футбольных стадионах, в опере, в больницах и даже в публичных домах. Придумывать будут разное - деньги надо отрабатывать. Увеличатся кибератаки на нас - атаки (в отличие от «русских шпионов») будут настоящими.
Некоторые страны уже дали понять, что увеличение расходов, будет для них проблемой. Испания просто сказала, что не сможет увеличить расходы.
В рамках плана ЕС ReArm (план перевооружения Европы) ключевые страны — Франция, Италия и Испания — решили не использовать фискальную свободу действий, предоставленную Еврокомиссией для расширения военных расходов. Они сильнее обеспокоены рынками облигаций, чем правилами ЕС.
Сразу надо сказать, что цели недостижимы. Но Германии придется платить за всех.
Европу поджимают сроки. ЕС смягчил свои фискальные правила всего на четыре года. После этого поддержание высоких военных расходов потребует либо секвестров бюджета, либо роста налогов, либо отмену потолка заимствований, либо выпуска единых облигаций ЕС.
Скорее всего нынешние руководители стран увеличивать заимствования и расходы будут сейчас, а расхлебывать все это будут уже их преемники - следующие премьеры и президенты. Это станет причиной острого внутреннего кризиса ЕС. Но будет это 2027-2028 год.
Однако вся эта схема - последний шанс для экономики и промышленности Европы.
ЕС в целом уже тратит около 2% ВВП на оборону. Рост расходов до 5% означал бы дополнительные €650 млрд госинвестиций к 2030. Это собственно те суммы, о которых не так давно говорила дер Ляйен. Деньги они найдут. Всегда есть российские активы под рукой.
Но часть стран либо не будут выполнять обязательств, либо будут использовать деньги из существующих бюджетов. Проще говоря, рисовать расходы.
По разным оценкам, увеличение расходов на оборону приведет к росту ВВП на 0,7%-3%. В большом прошлогоднем отчете Марио Драги о конкурентоспособности ЕС отмечалось, что 80% военных закупок импортные. А значит, кто наживется на всей это истории? Правильно, США и корпорации, приведшие Трампа к власти. Именно корпорации США - главные бенефициары перевооружения Европы.
@alexbobrowski
💯612❤149👍133🤔59🤬18🔥5😱5👏4🕊4🤯3
📚 Пока Безос арендует пол-Венеции, давайте в рубрике выходных «Полезные книги» обратим внимание на работу Уолтера Айзексона «Илон Маск».
Айзексон - довольно известный американский журналист, писатель и биограф. Печет, как горячие пирожки, очень популярные биографии известных людей (почти ЖЗЛ по-американски): Стива Джобса, Киссинджера, Бенджамина Франклина, Альберта Эйнштейна, да Винчи. Он бывший директор CNN и главред журнала Time. Но не смотря на это биографии и правда интересные… Об авторе можно было рассказывать не меньше, чем о Маске (личность очень любопытная), но «ближе к телу»…
В этом году биография Илона Маска особенно актуальна и даже стала одним из победителей в конкурсе «Деловая книга года в России» в номинации «Лучшая книга иностранного автора».
В России биографии ни предпринимателей, ни компаний писать не умеют от слова совсем (редким исключением являются работы Николая Кротова, но это больше наша экономическая история в лицах). В любом случае, учиться у американцев, как они могут продавать заурядные истории не всегда хороших компаний и довольно странных людей, делая их «иконами» эпохи, необходимо. Прям анекдот: крыса от хомяка отличается только плохим пиаром…
Биография Илона Маска - классическая. Она охватывает всю его жизнь — от трудного детства в Южной Африке до выхода на статус одного из самых влиятельных людей в мире. Айзексон имел доступ и к самому Маску, и к его семье, коллегам, даже врагам, что и позволило создать (как позиционирует это автор) объективный, но критический «портрет гения», который меняет мир, но часто жертвует всем ради своих амбиций.
Как всегда любопытно окунуться в детство «гения», оказывается, много читал… А вот папаша (тот, который не так давно приперся в Москву и рассказывал об отношениях сына с Трампом) - Эррол Маск, был жестким и критичным, что дескать и повлияло на характер Илона. В 17 лет папа свалил в Канаду чтоб не служить в армии, а затем перебрался в США. Ну, это все из википедий знают.
А вот, что говорят его враги, это, пожалуй любопытно! «Демоны» Маска понятны.
Травма детства: издевательства в школе.
Папа с приветом.
Все это он выплескивает на своих подчиненных. Несколько цитат из книги:
«Маск ненавидит, когда им пытаются управлять. Но хочет управлять всеми остальными».
«Илон верит, что мир должен вращаться вокруг него. И если ты не согласен — ты враг»
«Он думает, что гений во всём. Но когда он ошибается — виноваты всегда другие».
Любопытный стиль управления. Есть «5-секундное правило» — если подчинённый не отвечает на email за 5 секунд, он «недостаточно предан».
«Он верит, что если сломать людей, а потом собрать заново — они станут сильнее. Иногда это работает. Чаще — нет».
«Он унижает публично» – на совещаниях мог сказать: «Твой код — дерьмо, ты ни на что не годишься».
«Он игнорирует экспертов» – в SpaceX Маск лично правил инженерные расчёты! Аварии чаще всего бывали из-за него.
Кто-то скажет, гении - они такие. Возможно. Есть и положительные стороны. Автор ни чью позицию, кажется, не занимает. Впрочем, лучше проверить самостоятельно.
📖 Если кому-то интересно, что там за сборище «комет» и «шаровых молний» в какой-то момент собралось в Белом доме, что логично привело к искрению, а могло и рвануть, почитайте книгу. Написано, как триллер. Уолтер Айзексон «Илон Маск».
@alexbobrowski
Айзексон - довольно известный американский журналист, писатель и биограф. Печет, как горячие пирожки, очень популярные биографии известных людей (почти ЖЗЛ по-американски): Стива Джобса, Киссинджера, Бенджамина Франклина, Альберта Эйнштейна, да Винчи. Он бывший директор CNN и главред журнала Time. Но не смотря на это биографии и правда интересные… Об авторе можно было рассказывать не меньше, чем о Маске (личность очень любопытная), но «ближе к телу»…
В этом году биография Илона Маска особенно актуальна и даже стала одним из победителей в конкурсе «Деловая книга года в России» в номинации «Лучшая книга иностранного автора».
В России биографии ни предпринимателей, ни компаний писать не умеют от слова совсем (редким исключением являются работы Николая Кротова, но это больше наша экономическая история в лицах). В любом случае, учиться у американцев, как они могут продавать заурядные истории не всегда хороших компаний и довольно странных людей, делая их «иконами» эпохи, необходимо. Прям анекдот: крыса от хомяка отличается только плохим пиаром…
Биография Илона Маска - классическая. Она охватывает всю его жизнь — от трудного детства в Южной Африке до выхода на статус одного из самых влиятельных людей в мире. Айзексон имел доступ и к самому Маску, и к его семье, коллегам, даже врагам, что и позволило создать (как позиционирует это автор) объективный, но критический «портрет гения», который меняет мир, но часто жертвует всем ради своих амбиций.
Как всегда любопытно окунуться в детство «гения», оказывается, много читал… А вот папаша (тот, который не так давно приперся в Москву и рассказывал об отношениях сына с Трампом) - Эррол Маск, был жестким и критичным, что дескать и повлияло на характер Илона. В 17 лет папа свалил в Канаду чтоб не служить в армии, а затем перебрался в США. Ну, это все из википедий знают.
А вот, что говорят его враги, это, пожалуй любопытно! «Демоны» Маска понятны.
Травма детства: издевательства в школе.
Папа с приветом.
Все это он выплескивает на своих подчиненных. Несколько цитат из книги:
«Маск ненавидит, когда им пытаются управлять. Но хочет управлять всеми остальными».
«Илон верит, что мир должен вращаться вокруг него. И если ты не согласен — ты враг»
«Он думает, что гений во всём. Но когда он ошибается — виноваты всегда другие».
Любопытный стиль управления. Есть «5-секундное правило» — если подчинённый не отвечает на email за 5 секунд, он «недостаточно предан».
«Он верит, что если сломать людей, а потом собрать заново — они станут сильнее. Иногда это работает. Чаще — нет».
«Он унижает публично» – на совещаниях мог сказать: «Твой код — дерьмо, ты ни на что не годишься».
«Он игнорирует экспертов» – в SpaceX Маск лично правил инженерные расчёты! Аварии чаще всего бывали из-за него.
Кто-то скажет, гении - они такие. Возможно. Есть и положительные стороны. Автор ни чью позицию, кажется, не занимает. Впрочем, лучше проверить самостоятельно.
📖 Если кому-то интересно, что там за сборище «комет» и «шаровых молний» в какой-то момент собралось в Белом доме, что логично привело к искрению, а могло и рвануть, почитайте книгу. Написано, как триллер. Уолтер Айзексон «Илон Маск».
@alexbobrowski
OZON
Илон Маск | Айзексон Уолтер купить на OZON по низкой цене (1720275982)
Илон Маск | Айзексон Уолтер – покупайте на OZON по выгодным ценам! Быстрая и бесплатная доставка, большой ассортимент, бонусы, рассрочка и кэшбэк. Распродажи, скидки и акции. Реальные отзывы покупателей. (1720275982)
👍301🤔94❤83😁10👎8❤🔥7🥴5🔥4🙏3🥰1🕊1
Паниковского бьют! Уже? Что-то как-то быстро…
В данном случае - «Паниковский» - это наши интересы по периметру. После атаки на Иран должна была быть и атака на Закавказье и Среднюю Азию. Вот, пожалуйте.
Звучат заявления МИД Армении, мол, не лезьте в наши внутренние дела… алё! группа Ташир, чьего руководителя щемят власти, это российская компания, владеющая 100% «Электрических сетей Армении», которую Ереван хочет национализировать!!! В смысле не вмешиваться?
В Азербайджане же новый виток эскалации с Россией - задержание более 50 человек в Екатеринбурге, которые, по версии следствия, «входят в состав этнической преступной группы и причастны к ряду эпизодов убийств и покушений на убийство».
Так это или нет - разберется следствие и суд. Если Баку не нравится сам факт задержания азербайджанцев, независимо от того, виновны они или нет, это можно обсуждать на высоком уровне:
- вызвать посла
- следить за ходом дела
- Президенты и министры могут созваниваться в конце концов.
Вместо этого идет фактический разрыв отношений по всем фронтам. Культура, информационная среда, далее будет экономика и политика.
А еще недавно, казалось, отношения Москвы и Баку получили новый импульс после карабахской войны. В Баку, возможно, были основания быть недовольными нашим инфополем, но политически, Россия никогда не ставила под сомнение статус Карабаха! Более того, наш президент часто являлся посредником в тяжелом диалоге Баку и Еревана.
Москва, Баку и Иран, начали работать над транспортно-логистическим коридором «Север-Юг», который мог радикально поменять все на Ближнем Востоке. И вот тут началось…
19 мая 2024 в Иране на вертолете разбился президент Раиси. 25 декабря случилась трагедия с самолетом AZAL. Это и сломало отношения Москвы и Баку.
В очередной раз подчеркну, что то была трагедия общая: в самолете летели азербайджанцы, казахи и русские. Чего не скажешь о нашем вертолете Ми-24, сбитом 9 ноября 2020 Азербайджаном вдали от зоны боевых действий. Наш МИД никого «мести пол бородой» не заставлял, Баку все признал, извинения принес на уровне глав МО. Никто тут не истерил, мол, пусть лично Алиев извиняется!
Возможно, зря.
Теперь мы видим сюжеты на местном госТВ. Дело даже не в том, что в инфополе в момент эскалации, обычно, все стороны ведут себя экспрессивно. Идет чудовищное насаждение англосаксонских штампов, т.е. всем понятно, кто этот бред сочиняет: «Российская империя угнетала… Путин, репрессии, 1937… Сталин, СССР, русские люди первого сорта, а остальные так…»…
Серьезно? В начале XIX века Карабахское, Ширванское и Шекинское ханства разве не сами вошли в Российскую империю? Про грузина Сталина пропустим, но ЗСФСР, которая образовалась в 1922 в Баку, была учредительницей СССР. Кого притесняли? Члена Политбюро и Первого заместителя Предсовмина СССР Гейдара Алиева?
Т.е. все происходящее сегодня, это не вопрос отношений Москвы и Баку. Или Москвы и Еревана. Не могу представить, чтоб сын Гейдара Алиева все это велел лично говорить и делать. Это вопрос самостоятельности этих стран и нашей политики.
Можно ли выровнять отношения? При текущей политике и внешнем контроле - нет. Можем ли мы друг другу сделать больно? Легко:
- перекрыть переводы физлицам
- отменить мораторий на проверки определенных бизнесменов тут,
- ограничить работу ряду их банков, которые, кстати, и гоняют рубль
В 2022 русские купили 70% недвижки, выставляемой на продажу в Азербайджане. Что будет с рынком? Британия и Турция будут покупать? Баку неплохо зарабатывает на перепродаже нашей нефти. Поддерживать свой экспорт он не сможет. А это доходы. Кому надо всё ломать? Неужели хотим дойти до погромов, как в 1990? В очередной раз повторяю, экономическую географию никто не отменял.
Понятно, что шатают ситуацию британцы - слишком плохи дела у великих укров.
Но главные вопросы все-равно к отражению в зеркале. Подход во внешней политике надо менять. Общение с Россией в любом качестве должно быть не правом, а привилегией. А соблюдение наших прав - обязанностью. Так же, как мы соблюдаем права и учитываем интересы всех вокруг! Слишком учитываем.
@alexbobrowski
В данном случае - «Паниковский» - это наши интересы по периметру. После атаки на Иран должна была быть и атака на Закавказье и Среднюю Азию. Вот, пожалуйте.
Звучат заявления МИД Армении, мол, не лезьте в наши внутренние дела… алё! группа Ташир, чьего руководителя щемят власти, это российская компания, владеющая 100% «Электрических сетей Армении», которую Ереван хочет национализировать!!! В смысле не вмешиваться?
В Азербайджане же новый виток эскалации с Россией - задержание более 50 человек в Екатеринбурге, которые, по версии следствия, «входят в состав этнической преступной группы и причастны к ряду эпизодов убийств и покушений на убийство».
Так это или нет - разберется следствие и суд. Если Баку не нравится сам факт задержания азербайджанцев, независимо от того, виновны они или нет, это можно обсуждать на высоком уровне:
- вызвать посла
- следить за ходом дела
- Президенты и министры могут созваниваться в конце концов.
Вместо этого идет фактический разрыв отношений по всем фронтам. Культура, информационная среда, далее будет экономика и политика.
А еще недавно, казалось, отношения Москвы и Баку получили новый импульс после карабахской войны. В Баку, возможно, были основания быть недовольными нашим инфополем, но политически, Россия никогда не ставила под сомнение статус Карабаха! Более того, наш президент часто являлся посредником в тяжелом диалоге Баку и Еревана.
Москва, Баку и Иран, начали работать над транспортно-логистическим коридором «Север-Юг», который мог радикально поменять все на Ближнем Востоке. И вот тут началось…
19 мая 2024 в Иране на вертолете разбился президент Раиси. 25 декабря случилась трагедия с самолетом AZAL. Это и сломало отношения Москвы и Баку.
В очередной раз подчеркну, что то была трагедия общая: в самолете летели азербайджанцы, казахи и русские. Чего не скажешь о нашем вертолете Ми-24, сбитом 9 ноября 2020 Азербайджаном вдали от зоны боевых действий. Наш МИД никого «мести пол бородой» не заставлял, Баку все признал, извинения принес на уровне глав МО. Никто тут не истерил, мол, пусть лично Алиев извиняется!
Возможно, зря.
Теперь мы видим сюжеты на местном госТВ. Дело даже не в том, что в инфополе в момент эскалации, обычно, все стороны ведут себя экспрессивно. Идет чудовищное насаждение англосаксонских штампов, т.е. всем понятно, кто этот бред сочиняет: «Российская империя угнетала… Путин, репрессии, 1937… Сталин, СССР, русские люди первого сорта, а остальные так…»…
Серьезно? В начале XIX века Карабахское, Ширванское и Шекинское ханства разве не сами вошли в Российскую империю? Про грузина Сталина пропустим, но ЗСФСР, которая образовалась в 1922 в Баку, была учредительницей СССР. Кого притесняли? Члена Политбюро и Первого заместителя Предсовмина СССР Гейдара Алиева?
Т.е. все происходящее сегодня, это не вопрос отношений Москвы и Баку. Или Москвы и Еревана. Не могу представить, чтоб сын Гейдара Алиева все это велел лично говорить и делать. Это вопрос самостоятельности этих стран и нашей политики.
Можно ли выровнять отношения? При текущей политике и внешнем контроле - нет. Можем ли мы друг другу сделать больно? Легко:
- перекрыть переводы физлицам
- отменить мораторий на проверки определенных бизнесменов тут,
- ограничить работу ряду их банков, которые, кстати, и гоняют рубль
В 2022 русские купили 70% недвижки, выставляемой на продажу в Азербайджане. Что будет с рынком? Британия и Турция будут покупать? Баку неплохо зарабатывает на перепродаже нашей нефти. Поддерживать свой экспорт он не сможет. А это доходы. Кому надо всё ломать? Неужели хотим дойти до погромов, как в 1990? В очередной раз повторяю, экономическую географию никто не отменял.
Понятно, что шатают ситуацию британцы - слишком плохи дела у великих укров.
Но главные вопросы все-равно к отражению в зеркале. Подход во внешней политике надо менять. Общение с Россией в любом качестве должно быть не правом, а привилегией. А соблюдение наших прав - обязанностью. Так же, как мы соблюдаем права и учитываем интересы всех вокруг! Слишком учитываем.
@alexbobrowski
👍1.22K💯724❤172🔥51🤔26👏15🥴6❤🔥5😢3😁2😈1
Минута экономической истории и аналогий
Интересное первое полугодие для доллара - худшее с 1973 - минус 10,8%. Индекс доллара (придуманный JP Morgan) - сводный курс доллара к корзине 6 валют - торговых партнеров США (без Китая). Он появился когда пересобирали Бреттон-Вудскую систему - тогда же в 1973. Важен даже не сам курс (бывал и ниже), сколько отсылка к событиям 1960-1970-х, которые привели США к дефолту 1971 и слому золотого стандарта.
После Второй Мировой доллар беззаботно доминировал в западной части мира 1,5 десятилетия. Затем в дефектном фундаменте Бреттон-Вудса начали появляться трещины. Рецессия 1957 при Эйзенхауэре стала тревожным звонком. Модель, основанная на росте сектора ВПК, расширении стальных и алюминиевых производств, зашла в тупик.
Западная Европа сама стала конкурентом США, их индустриальный импорт больше был не нужен. А вот крупнейшие корпорации США на фоне сильного доллара начали инвестировать не в свою промышленность, а в другие страны.
Еще во время Корейской войны США начали сильно искажать в свою пользу правила Бреттон-Вудского золотого стандарта.
Чтобы поддержать огромные военные расходы, США покрывали растущие иностранные долги не золотом, а выпуском спецбанкнот ФРС и краткосрочных казначейских векселей. Другие страны покупали их (считали это аналогом доллара), США еще больше наращивали объем векселей, медленно размывая качество бакса.
Еще в 1949 у США было 3040 тонн золота, что было больше долгов страны иностранным государствам на $18 млрд. А уже в 1960 иностранные долги США превышали стоимость их золотых резервов на $800 млн. За тот же период активы США в мире выросли с $27 мдрд в 1949 до $63 млрд в 1960 - +250%.
По сути сложилась ситуация, когда кредитор всей западной системы - США уже были не способны платить по краткосрочным долгам золотом.
В своем первом послании Конгрессу «О положении страны» в январе 1961 Джон Кеннеди скажет: «Мы занимаем свой офис после 7 месяцев рецессии, 3,5 лет ослабления, 7 лет пониженного экономического роста и 9 лет падающего дохода от с/х... Количество банкротств достигло уровня Великой депрессии…
С 1958 года, за 3 года, дефицит нашего платежного баланса возрос почти на $11 млрд, и держатели долларов за границей перевели их в золото в таком количестве, что это вызвало отток золота из наших резервов почти на $5 млрд. Дефицит 1959 был вызван в значительной степени неудачей проникновения нашего экспорта на иностранные рынки, ставшей результатом ограничений на наши товары и наших собственных неконкурентоспособных цен…».
Ничего не напоминает (ну, чистая МАGA)?
Но большая часть капитала США так и оставалась за границей. И, вот, чтобы защитить доллар, Вашингтон обратился с просьбой к Германии и другим европейским членам НАТО… увеличить их долю в расходах на оборону…
В 1962 Вашингтон повысил давление на Европу, особенно (ЕЭС), чтобы удалить тарифные барьеры для импорта США в попытке снизить торговый дисбаланс. Но большого эффекта это не дало.
И Кеннеди решил провернуть трюк Линкольна. Мимо Конгресса он издал правительственное распоряжение 11110 от 4 июня 1963, позволяющее Минфину «выпускать серебряные сертификаты против любого серебряного слитка, серебра или стандартных серебряных долларов в Министерстве финансов». Т.е. монетизация экономики по сути под биметаллический стандарт. Вообще-то, за покушение на «золотой стандарт» убивали, свергали и начинали войны. Так Наполеону III это стоило франко-прусской войны. Линкольна убили.
При Кеннеди ушли в обращение $4,3 млрд в банкнотах $5 и $2, уже готовились к выпуску $20 и $10 и тут его убили (хотя, конечно, он вывел из себя всех - не только ФРС, но и ЦРУ, военных, госдеп, ФБР). Но по сути, впервые со времен Линкольна президент выпустил беспроцентные деньги.
Золотой стандарт продержится еще какое-то время, через 7 лет на решение проблемы будет брошен упырь Киссинджер. США выйдут на дефолт 1971. А через нефтяной шок 1973 подсадят весь мир на нефтедоллары (об этом подробно писал тут).
Но принцип неизменен: переложить проблемы на Европу, развернуть потоки в США, дефолтнуть систему.
@alexbobrowski
Интересное первое полугодие для доллара - худшее с 1973 - минус 10,8%. Индекс доллара (придуманный JP Morgan) - сводный курс доллара к корзине 6 валют - торговых партнеров США (без Китая). Он появился когда пересобирали Бреттон-Вудскую систему - тогда же в 1973. Важен даже не сам курс (бывал и ниже), сколько отсылка к событиям 1960-1970-х, которые привели США к дефолту 1971 и слому золотого стандарта.
После Второй Мировой доллар беззаботно доминировал в западной части мира 1,5 десятилетия. Затем в дефектном фундаменте Бреттон-Вудса начали появляться трещины. Рецессия 1957 при Эйзенхауэре стала тревожным звонком. Модель, основанная на росте сектора ВПК, расширении стальных и алюминиевых производств, зашла в тупик.
Западная Европа сама стала конкурентом США, их индустриальный импорт больше был не нужен. А вот крупнейшие корпорации США на фоне сильного доллара начали инвестировать не в свою промышленность, а в другие страны.
Еще во время Корейской войны США начали сильно искажать в свою пользу правила Бреттон-Вудского золотого стандарта.
Чтобы поддержать огромные военные расходы, США покрывали растущие иностранные долги не золотом, а выпуском спецбанкнот ФРС и краткосрочных казначейских векселей. Другие страны покупали их (считали это аналогом доллара), США еще больше наращивали объем векселей, медленно размывая качество бакса.
Еще в 1949 у США было 3040 тонн золота, что было больше долгов страны иностранным государствам на $18 млрд. А уже в 1960 иностранные долги США превышали стоимость их золотых резервов на $800 млн. За тот же период активы США в мире выросли с $27 мдрд в 1949 до $63 млрд в 1960 - +250%.
По сути сложилась ситуация, когда кредитор всей западной системы - США уже были не способны платить по краткосрочным долгам золотом.
В своем первом послании Конгрессу «О положении страны» в январе 1961 Джон Кеннеди скажет: «Мы занимаем свой офис после 7 месяцев рецессии, 3,5 лет ослабления, 7 лет пониженного экономического роста и 9 лет падающего дохода от с/х... Количество банкротств достигло уровня Великой депрессии…
С 1958 года, за 3 года, дефицит нашего платежного баланса возрос почти на $11 млрд, и держатели долларов за границей перевели их в золото в таком количестве, что это вызвало отток золота из наших резервов почти на $5 млрд. Дефицит 1959 был вызван в значительной степени неудачей проникновения нашего экспорта на иностранные рынки, ставшей результатом ограничений на наши товары и наших собственных неконкурентоспособных цен…».
Ничего не напоминает (ну, чистая МАGA)?
Но большая часть капитала США так и оставалась за границей. И, вот, чтобы защитить доллар, Вашингтон обратился с просьбой к Германии и другим европейским членам НАТО… увеличить их долю в расходах на оборону…
В 1962 Вашингтон повысил давление на Европу, особенно (ЕЭС), чтобы удалить тарифные барьеры для импорта США в попытке снизить торговый дисбаланс. Но большого эффекта это не дало.
И Кеннеди решил провернуть трюк Линкольна. Мимо Конгресса он издал правительственное распоряжение 11110 от 4 июня 1963, позволяющее Минфину «выпускать серебряные сертификаты против любого серебряного слитка, серебра или стандартных серебряных долларов в Министерстве финансов». Т.е. монетизация экономики по сути под биметаллический стандарт. Вообще-то, за покушение на «золотой стандарт» убивали, свергали и начинали войны. Так Наполеону III это стоило франко-прусской войны. Линкольна убили.
При Кеннеди ушли в обращение $4,3 млрд в банкнотах $5 и $2, уже готовились к выпуску $20 и $10 и тут его убили (хотя, конечно, он вывел из себя всех - не только ФРС, но и ЦРУ, военных, госдеп, ФБР). Но по сути, впервые со времен Линкольна президент выпустил беспроцентные деньги.
Золотой стандарт продержится еще какое-то время, через 7 лет на решение проблемы будет брошен упырь Киссинджер. США выйдут на дефолт 1971. А через нефтяной шок 1973 подсадят весь мир на нефтедоллары (об этом подробно писал тут).
Но принцип неизменен: переложить проблемы на Европу, развернуть потоки в США, дефолтнуть систему.
@alexbobrowski
🔥373👍228❤112🤔51💯39🤬8👏5❤🔥2🥰2😱1
Пока создается видимость конструктивного диалога Москвы и Вашингтона, а Европа судорожно пытается наскрести финресурсы, чтобы взять на баланс Киев, ибо Пентагон остановил отгрузку военной помощи украм, в Закавказье продолжается Большая игра.
Армения, Турция и Азербайджан достигли соглашения по Зангезурскому коридору.
По информации некоторых турецких СМИ (в частности Turkiye Today) договоренность была достигнута во время визита премьера Армении Пашиняна в Турцию 20 июня.
Другие СМИ сообщают, что хоть подписания никакого и не было, но достигнута договоренность подписать соглашение сразу после заключения мирного договора между Ереваном и Баку.
Вообще все очень логично. И даже если некоторые османские СМИ поспешили, всех продавят. Ибо это не в первый раз.
О том, что Армения и Азербайджан согласовали «большую часть» проекта мирного договора еще в марте заявлял президент Азербайджана Алиев.
Все это (в том случае, если подтвердится) несет колоссальные риски для России.
1. База НАТО обязательно рано или поздно в таком случае появится на Каспии. Дальше начнется большая возня блокирования нас в нашем внутреннем море.
Для того, чтобы процесс ускорить и сильнее обложить нас, англосаксы будут шатать Казахстан (русофобия, проблема северных областей, давление на Россию через местные банки и тп).
Кстати, по поводу Трампа и его конструктивных разговоров с нашим лидером. Еще во время первого срока Трампа, США пытались получить от Астаны обязательство предоставить место под базу на Каспии, в обмен на разморозку $22 млрд из Нацфонда Казахстана. В Казахстане резко сменилось руководство, а потому у США этот фокус не прошел. Можно сказать, мы тогда с Астаной красиво «отскочили». Но стратегия тем и хороша, что любыми способами можно осуществлять заход на цель. А это именно стратегия.
Сам по себе Зангезурский коридор, как узкая транспортная артерия, был бы не очень опасен, как бы не нынешная власть в Армении и не радикальные изменения в политике Баку. Но противник поработал плодотворно.
2. Существует также проект коридора «Европа — Кавказ — Азия» (TRACECA), который объединяет транспортные системы 14 государств‑участников для развития евразийских торговых связей. Это выход Европы в Среднюю Азию. Его легко перекрыть и нарушить, но возможное проникновение структур НАТО серьезно осложнит задачу.
3. Наконец, складывающаяся геоэкономическая конфигурация: ослабление Ирана, антироссийсквя перетряска в Закавказье, возможная эскалация (гарантированная) в Средней Азии, поставит крест на проекте коридора «Север-Юг».
Долгосрочно главные риски у России, ЕС, всех стран региона, Ирана и, конечно, Китая.
Главными бенефициарами тут будут США и Британия.
Для России самая насущная задача: сформулировать свою внешнеполитическую доктрину на постсоветском пространстве - фундаменте нашей макрозоны (сейчас весь мир в процессе разделения на макрозоны, кто опоздает, тот останется без будущего). А доктрина, по примеру «доктрины Манна» (чиновника Госдепа 1960-х, сформулировавшего подход США к странам Южной Америки), должна основываться на том, насколько страны, получающие огромные преференции от торговли с Россией, учитывают наши геополитические интересы.
Сформулировать условия выгодных отношений, а это синоним «хороших» отношений с Россией.
Для этого придется создавать свою (региональную) финансовую систему.
Регулировать степень открытости рынка в зависимости от внешних обстоятельств, а значит, менять принципы работы региональных объединений (ЕАЭС, ОДКБ).
Но об этом отдельно.
@alexbobrowski
Армения, Турция и Азербайджан достигли соглашения по Зангезурскому коридору.
По информации некоторых турецких СМИ (в частности Turkiye Today) договоренность была достигнута во время визита премьера Армении Пашиняна в Турцию 20 июня.
Другие СМИ сообщают, что хоть подписания никакого и не было, но достигнута договоренность подписать соглашение сразу после заключения мирного договора между Ереваном и Баку.
Вообще все очень логично. И даже если некоторые османские СМИ поспешили, всех продавят. Ибо это не в первый раз.
О том, что Армения и Азербайджан согласовали «большую часть» проекта мирного договора еще в марте заявлял президент Азербайджана Алиев.
Все это (в том случае, если подтвердится) несет колоссальные риски для России.
1. База НАТО обязательно рано или поздно в таком случае появится на Каспии. Дальше начнется большая возня блокирования нас в нашем внутреннем море.
Для того, чтобы процесс ускорить и сильнее обложить нас, англосаксы будут шатать Казахстан (русофобия, проблема северных областей, давление на Россию через местные банки и тп).
Кстати, по поводу Трампа и его конструктивных разговоров с нашим лидером. Еще во время первого срока Трампа, США пытались получить от Астаны обязательство предоставить место под базу на Каспии, в обмен на разморозку $22 млрд из Нацфонда Казахстана. В Казахстане резко сменилось руководство, а потому у США этот фокус не прошел. Можно сказать, мы тогда с Астаной красиво «отскочили». Но стратегия тем и хороша, что любыми способами можно осуществлять заход на цель. А это именно стратегия.
Сам по себе Зангезурский коридор, как узкая транспортная артерия, был бы не очень опасен, как бы не нынешная власть в Армении и не радикальные изменения в политике Баку. Но противник поработал плодотворно.
2. Существует также проект коридора «Европа — Кавказ — Азия» (TRACECA), который объединяет транспортные системы 14 государств‑участников для развития евразийских торговых связей. Это выход Европы в Среднюю Азию. Его легко перекрыть и нарушить, но возможное проникновение структур НАТО серьезно осложнит задачу.
3. Наконец, складывающаяся геоэкономическая конфигурация: ослабление Ирана, антироссийсквя перетряска в Закавказье, возможная эскалация (гарантированная) в Средней Азии, поставит крест на проекте коридора «Север-Юг».
Долгосрочно главные риски у России, ЕС, всех стран региона, Ирана и, конечно, Китая.
Главными бенефициарами тут будут США и Британия.
Для России самая насущная задача: сформулировать свою внешнеполитическую доктрину на постсоветском пространстве - фундаменте нашей макрозоны (сейчас весь мир в процессе разделения на макрозоны, кто опоздает, тот останется без будущего). А доктрина, по примеру «доктрины Манна» (чиновника Госдепа 1960-х, сформулировавшего подход США к странам Южной Америки), должна основываться на том, насколько страны, получающие огромные преференции от торговли с Россией, учитывают наши геополитические интересы.
Сформулировать условия выгодных отношений, а это синоним «хороших» отношений с Россией.
Для этого придется создавать свою (региональную) финансовую систему.
Регулировать степень открытости рынка в зависимости от внешних обстоятельств, а значит, менять принципы работы региональных объединений (ЕАЭС, ОДКБ).
Но об этом отдельно.
@alexbobrowski
👍530💯260🤔133❤119🔥20🥴6👏5❤🔥2😱2🤯1
Суровые годы уходят борьбы за свободу страны. За ними другие приходят, они будут тоже трудны…
Очень задорно прошел Банковский конгресс. Авторитетное мероприятие, которое традиционно проводит Банк России, собирая на него в основном тех, кто его не критикует. С умными людьми приятнее разговаривать, чем с остальными…
Но в этот раз и сам ЦБ, и единомышленники прям «дали стране угля». Т.е. сделали ряд революционных предложений и заявлений.
Так мы услышали от главы ЦБ что «у нас впереди очень неспокойные времена». На моей памяти это впервые вот так вот звучит.
Прозвучала еще большая «крамола» о том, что высокий экономический рост не обязательно связан с высокой инфляцией(!)
По логике выходит, что и заморозка экономики не обязательно связана со снижением инфляции… Это мы, правда, еще увидим и без признательных речей.
Глава Сбера (который, конечно, выступал, как рупор крупного бизнеса) доложил, что «предприятия отложили свои планы и ждут, когда ситуация стабилизируется. Через 2-3 года мы увидим результат переноса этих планов вправо». Герман Греф также подчеркнул, что, по его мнению, важно не передержать ключевую ставку. Ее снижение на 100–200 базисных пунктов (до 19% или 18%) не будет ощутимым для экономики, и нужен «значительно более серьезный шаг».
И вот тут мы попадаем в ловушку. Задачу не погрузить экономику в рецессию поставил на ПМЭФ президент (отсюда и такая «голубиная» риторика всех вокруг). Велик соблазн во исполнение приказа, проявив рвение, уронить ставку быстро эдак процентов до 12%. Но это и будет ошибкой.
Резкое падение ключевой ставки даст только стагфляцию. Т.е. не снизит сильно инфляцию, даже где-то и снова разгонит. Уж точно не перезапустит моментально экономику. Слишком сильно ее утрамбовывали.
Более того, только ставкой нынешнее положение дел в экономике уже не лечится.
Какие инструменты ДКП можно было б применять в текущей ситуации?
Нужны контрциклические меры стимулирования инвестиционной и производственной активности. Которые позволили бы начать устранение долгосрочного дефицита товаров и услуг. Как раз выравнивали бы ситуацию не через сдувание спроса, а увеличивая предложение.
Перейти уже к таргетированию реальной ставки от -2% до +2% к уровню официальной инфляции.
Потребуются максимально жесткие макропруденциальные меры по ограничению кредитного бума. Это означает быстрое сворачивание льготных программ. По таким ставкам льготные программы - это аномалия и палево госсредств.
Нужны таргетированные инструменты предоставления ликвидности реальному сектору. Поучимся у врагов. Можно использовать аналоги западных (LTRO, Cash
for Clunkers) для целевого рефинансирования под залоги портфелей промышленных кредитов.
ЦБ должен принять, что кредитование стратегических секторов ВПК в рамках СВО, должны находиться вне его компетенции. ЦБ может лишь стимулировать эти сегменты через инструменты рефинансирования.
Ну, и, конечно, придется признать, что как экономический рост касается и ЦБ, так и работа над таргетированием инфляции - не только проблема регулятора.
Нужна срочно Правительственная комиссия по регулированию ценообразования, которая могла бы регулировать цены исключительно через анализ рентабельности производства и распределение товаров через инструмент дифференцированных налоговых ставок. А также оценивала бы в ключевых отраслях производственные цепочки, качественные и количественные показатели. А вот это в нашей истории было.
Наступает решающий момент борьбы за нашу экономику. Не имеем права его потратить бездарно.
@alexbobrowski
Очень задорно прошел Банковский конгресс. Авторитетное мероприятие, которое традиционно проводит Банк России, собирая на него в основном тех, кто его не критикует. С умными людьми приятнее разговаривать, чем с остальными…
Но в этот раз и сам ЦБ, и единомышленники прям «дали стране угля». Т.е. сделали ряд революционных предложений и заявлений.
Так мы услышали от главы ЦБ что «у нас впереди очень неспокойные времена». На моей памяти это впервые вот так вот звучит.
Прозвучала еще большая «крамола» о том, что высокий экономический рост не обязательно связан с высокой инфляцией(!)
По логике выходит, что и заморозка экономики не обязательно связана со снижением инфляции… Это мы, правда, еще увидим и без признательных речей.
Глава Сбера (который, конечно, выступал, как рупор крупного бизнеса) доложил, что «предприятия отложили свои планы и ждут, когда ситуация стабилизируется. Через 2-3 года мы увидим результат переноса этих планов вправо». Герман Греф также подчеркнул, что, по его мнению, важно не передержать ключевую ставку. Ее снижение на 100–200 базисных пунктов (до 19% или 18%) не будет ощутимым для экономики, и нужен «значительно более серьезный шаг».
И вот тут мы попадаем в ловушку. Задачу не погрузить экономику в рецессию поставил на ПМЭФ президент (отсюда и такая «голубиная» риторика всех вокруг). Велик соблазн во исполнение приказа, проявив рвение, уронить ставку быстро эдак процентов до 12%. Но это и будет ошибкой.
Резкое падение ключевой ставки даст только стагфляцию. Т.е. не снизит сильно инфляцию, даже где-то и снова разгонит. Уж точно не перезапустит моментально экономику. Слишком сильно ее утрамбовывали.
Более того, только ставкой нынешнее положение дел в экономике уже не лечится.
Какие инструменты ДКП можно было б применять в текущей ситуации?
Нужны контрциклические меры стимулирования инвестиционной и производственной активности. Которые позволили бы начать устранение долгосрочного дефицита товаров и услуг. Как раз выравнивали бы ситуацию не через сдувание спроса, а увеличивая предложение.
Перейти уже к таргетированию реальной ставки от -2% до +2% к уровню официальной инфляции.
Потребуются максимально жесткие макропруденциальные меры по ограничению кредитного бума. Это означает быстрое сворачивание льготных программ. По таким ставкам льготные программы - это аномалия и палево госсредств.
Нужны таргетированные инструменты предоставления ликвидности реальному сектору. Поучимся у врагов. Можно использовать аналоги западных (LTRO, Cash
for Clunkers) для целевого рефинансирования под залоги портфелей промышленных кредитов.
ЦБ должен принять, что кредитование стратегических секторов ВПК в рамках СВО, должны находиться вне его компетенции. ЦБ может лишь стимулировать эти сегменты через инструменты рефинансирования.
Ну, и, конечно, придется признать, что как экономический рост касается и ЦБ, так и работа над таргетированием инфляции - не только проблема регулятора.
Нужна срочно Правительственная комиссия по регулированию ценообразования, которая могла бы регулировать цены исключительно через анализ рентабельности производства и распределение товаров через инструмент дифференцированных налоговых ставок. А также оценивала бы в ключевых отраслях производственные цепочки, качественные и количественные показатели. А вот это в нашей истории было.
Наступает решающий момент борьбы за нашу экономику. Не имеем права его потратить бездарно.
@alexbobrowski
❤463👍389🙏155💯82🤔45🔥30🥴9👏8👎3😁2🕊1
Без Рывков, Инициативы, Концепции и Стратегии. Саммит БРИКС прошел в Бразилии.
Лидеры БРИКС приняли даже итоговую декларацию. Констатировали необходимость срочной трансформации Бреттон-Вудских институтов, включая МВФ и Всемирный банк, отмены односторонних санкций и трансформации ВТО.
На саммит не поехали ни Владимир Путин, ни лидер Китая товарищ Си. Были дистанционно. Желтые западные СМИ кричат, что БРИКС, это конец гегемонии запада.
Однако никаких решений по, например, трансграничным платежам внутри стран БРИКС вновь не было принято. Реформировать МВФ - это, конечно, хорошо. Но давайте скажем честно, что там реформировать? Доли в SDR пересмотреть? А МВФ после этого кредитовать против своих правил воюющую Украину перестанет? В этих структурах давно и плотно рулят западные бюрократы. В МВФ обычно европеец (как правило француз). Во Всемирном банке - всегда американец.
Чего тут реформировать? Это надо просто снести и забетонировать. Два саммита подряд Си почти кричит (фигурально), что БРИКС должен создать всю необходимую финансовую инфраструктуру - сделать БРИКС своего рода дублером глобальных фининститутов. Ибо когда вся эта мировая халабуда завалится на бок, у мира должна быть дублирующая система. Подпорки. Каркас. Но в Йоханнесбурге просто сотрясал воздух, в Казани все покивали. Бразилия, как председатель ни сделает ничего. Следующий председатель - Индия. Она вообще «Троянский конь» в БРИКС.
Но давайте мы взвесим все тщательно. Самим себе врать нельзя! Потом больно бывает.
Набросаем такой SWOT-анализ — популярный метод. Strengths, Weaknesses, Opportunities, Threats - т.е. сильные и слабые стороны, возможности и угрозы.
Сильные стороны БРИКС все те же:
- Самые большие экономики по ППС
- Растущие и перспективны экономики
- Структура, где мнение каждого важно
- Правильные геоэкономический охваты
Сегодня БРИКС, как сказал глава нашего Минфина Силуанов - это $60 трлн мировых активов. Правда $15-20 трлн это один Китай, но все же. Суммарно - звучит авторитетно.
У БРИКС все еще колоссальные возможности:
- Возможный контроль торговых путей
- Контроль сырьевых рынков
- В БРИКС все еще хотят многие
- БРИКС в теории может быть альтернативой даже ООН
Слабые стороны уже давно понятны:
- Все боятся доминирования Китая
- Боятся санкций США - это парализует
- Страны не имеют единого образа будущего - Он у всех разный
- Разные и экономики и ДКП
- Внутри почти невозможно договариваться о чем-то серьезном
Сейчас упускается очередная возможность. Доллар находится под мощным давлением политики Трампа - худший старт года с 1973, плюс торговые и тарифные войны. Необходимо было заявить о его ненадежности, а не ставить под сомнение структуры Бреттон-Вудса…
А вот угрозы для БРИКС нелинейны и скрыты:
- США будут разваливать БРИКС изнутри
- Бюрократизация структуры и нужна и опасна. БРИКС и так нединамична
- Расширение - тоже угроза. БРИКС рискует стать просто «базар-вокзалом»
- Ложные геополитические концепты
- Но главная угроза - потеря времени.
Можно упустить момент. Если страны и дальше будут сыпать общими декларациями и верить в «платформы глобального роста», «мировое большинство» и «глобальный юг», все закончится в лучшем случае клубом по интересам с мерчами БРИКС и бессмысленными заседаловами. В худшем - многих перекупят и задавят англосаксы.
@alexbobrowski
Лидеры БРИКС приняли даже итоговую декларацию. Констатировали необходимость срочной трансформации Бреттон-Вудских институтов, включая МВФ и Всемирный банк, отмены односторонних санкций и трансформации ВТО.
На саммит не поехали ни Владимир Путин, ни лидер Китая товарищ Си. Были дистанционно. Желтые западные СМИ кричат, что БРИКС, это конец гегемонии запада.
Однако никаких решений по, например, трансграничным платежам внутри стран БРИКС вновь не было принято. Реформировать МВФ - это, конечно, хорошо. Но давайте скажем честно, что там реформировать? Доли в SDR пересмотреть? А МВФ после этого кредитовать против своих правил воюющую Украину перестанет? В этих структурах давно и плотно рулят западные бюрократы. В МВФ обычно европеец (как правило француз). Во Всемирном банке - всегда американец.
Чего тут реформировать? Это надо просто снести и забетонировать. Два саммита подряд Си почти кричит (фигурально), что БРИКС должен создать всю необходимую финансовую инфраструктуру - сделать БРИКС своего рода дублером глобальных фининститутов. Ибо когда вся эта мировая халабуда завалится на бок, у мира должна быть дублирующая система. Подпорки. Каркас. Но в Йоханнесбурге просто сотрясал воздух, в Казани все покивали. Бразилия, как председатель ни сделает ничего. Следующий председатель - Индия. Она вообще «Троянский конь» в БРИКС.
Но давайте мы взвесим все тщательно. Самим себе врать нельзя! Потом больно бывает.
Набросаем такой SWOT-анализ — популярный метод. Strengths, Weaknesses, Opportunities, Threats - т.е. сильные и слабые стороны, возможности и угрозы.
Сильные стороны БРИКС все те же:
- Самые большие экономики по ППС
- Растущие и перспективны экономики
- Структура, где мнение каждого важно
- Правильные геоэкономический охваты
Сегодня БРИКС, как сказал глава нашего Минфина Силуанов - это $60 трлн мировых активов. Правда $15-20 трлн это один Китай, но все же. Суммарно - звучит авторитетно.
У БРИКС все еще колоссальные возможности:
- Возможный контроль торговых путей
- Контроль сырьевых рынков
- В БРИКС все еще хотят многие
- БРИКС в теории может быть альтернативой даже ООН
Слабые стороны уже давно понятны:
- Все боятся доминирования Китая
- Боятся санкций США - это парализует
- Страны не имеют единого образа будущего - Он у всех разный
- Разные и экономики и ДКП
- Внутри почти невозможно договариваться о чем-то серьезном
Сейчас упускается очередная возможность. Доллар находится под мощным давлением политики Трампа - худший старт года с 1973, плюс торговые и тарифные войны. Необходимо было заявить о его ненадежности, а не ставить под сомнение структуры Бреттон-Вудса…
А вот угрозы для БРИКС нелинейны и скрыты:
- США будут разваливать БРИКС изнутри
- Бюрократизация структуры и нужна и опасна. БРИКС и так нединамична
- Расширение - тоже угроза. БРИКС рискует стать просто «базар-вокзалом»
- Ложные геополитические концепты
- Но главная угроза - потеря времени.
Можно упустить момент. Если страны и дальше будут сыпать общими декларациями и верить в «платформы глобального роста», «мировое большинство» и «глобальный юг», все закончится в лучшем случае клубом по интересам с мерчами БРИКС и бессмысленными заседаловами. В худшем - многих перекупят и задавят англосаксы.
@alexbobrowski
💯573👍149❤75🤔58👏7🤯5🤬5👎3😁2🥴2🍾1
Милитаризация Европы.pdf
18.1 MB
Сегодня Замглавы МИД Александр Грушко — призвал «готовиться к худшему», указав на наличие военных планов ЕС и НАТО в отношении России. Заявил четко: «Они конкретно готовятся к военному столкновению с Российской Федерацией». Это адекватная оценка действительно.
Подтверждают его слова и данные, которые представлены в обзоре Института изучения мировых рынков под названием «Милитаризация Европы. Бюджеты и география новых производственных мощностей». Как не трудно догадаться из названия, география обширна (это вся Европа), а бюджеты растут.
Замминистра продолжает: «Понятно, что там существует огромное количество проблем, которые могут помешать реализовать те планы, которые недавно были приняты на саммите в Гааге, и которые разрабатываются в Евросоюзе. Они, с точки зрения возможностей экономики стран НАТО и ЕС действительно вызывают большие сомнения, но, тем не менее»…
Вот тут выразим сомнения на счет сомнений. О чем и говорит обзор института:
- Для увеличения темпов производства вооружений и военной техники компании сектора ВПК ЕС и не только ЕС, строят дополнительные заводы и цеха.
- Ради наращивания мощностей ВПК производители выкупают гражданские предприятия и перепрофилируют их для выпуска военной продукции.
- Инвестиции в расширение базы по производству только боеприпасов, и взрывчатки уже превышают €4,5 млрд евро.
- А портфель невыполненных заказов ВПК основных компаний Европы увеличился вдвое до €311 млрд в сравнении с показателями 2021. Т.е. заказы растут - мощностей не хватает. Пока не хватает.
Высокая зависимость Европы от военных поставок США по мере расширения
собственной базы постепенно снижается.
С 2021 по 2024 год общие расходы ЕС на оборону выросли на 31% и достигли €326 млрд. На фоне наращивания оборонного потенциала Европы производители вооружений, особенно европейские, начали обновлять финансовые рекорды.
Тут можно сказать смело. США вместе с Британцами реализовали свой план. Они за Европу «сожгли все мосты» между Россией и ЕС. Сейчас, как и в 1930-е разрабатывается план и по дополнительному финансированию оборонных расходов и капвложениям в ВПК. Тогда схема финансировалась через векселя MEFO и инвестиции США, теперь будут использовать инструменты ЕЦБ, госдолг и опять инвестиции США.
- При этом США, снижая свою производственную роль в обеспечении безопасности Европы только ускоряют темпы милитаризации ЕС. Расходы на оборону начинают рассматриваться Еврокомиссией как неотложные, что гарантирует обеспеченность долгосрочными заказами местных производителей оружия.
- Гарантия долгосрочного увеличения военных бюджетов будет помогать расширять военные производственные мощности в Европе. Прежде всего это касается производства военной авиации, бронетехники и ВМФ.
Есть слабые места. Несмотря на увеличение производства корпусов снарядов узким местом до 2027 года будут оставаться темпы выпуска взрывчатки для них. Начиная с 2028 года, Европа сможет производить около 2,5 млн. снарядов. Можно смело сказать, что Европа полезет в Среднюю Азию. Ряд сырьевых компонентов для взрывчатки они попробуют добыть там.
Сейчас же объем введенных в эксплуатацию с 2023 года производственных площадок по итогам года достигнет 295 тыс. м2.
Большинство компаний европейского ВПК расширяют производственные мощности. Все настроены на увеличение госзаказов. Европейские власти, как известно, решили направить на это €800 млрд.
Как заметили в нашем МИДе, надо готовиться к худшему. «Не стоит надеяться на то, что какие-то планы не будут реализованы или не будут реализованы до конца. Мы должны спокойно продолжать обеспечивать свою безопасность и обороноспособность». Тут с нашим МИД нужно согласиться.
@alexbobrowski
Подтверждают его слова и данные, которые представлены в обзоре Института изучения мировых рынков под названием «Милитаризация Европы. Бюджеты и география новых производственных мощностей». Как не трудно догадаться из названия, география обширна (это вся Европа), а бюджеты растут.
Замминистра продолжает: «Понятно, что там существует огромное количество проблем, которые могут помешать реализовать те планы, которые недавно были приняты на саммите в Гааге, и которые разрабатываются в Евросоюзе. Они, с точки зрения возможностей экономики стран НАТО и ЕС действительно вызывают большие сомнения, но, тем не менее»…
Вот тут выразим сомнения на счет сомнений. О чем и говорит обзор института:
- Для увеличения темпов производства вооружений и военной техники компании сектора ВПК ЕС и не только ЕС, строят дополнительные заводы и цеха.
- Ради наращивания мощностей ВПК производители выкупают гражданские предприятия и перепрофилируют их для выпуска военной продукции.
- Инвестиции в расширение базы по производству только боеприпасов, и взрывчатки уже превышают €4,5 млрд евро.
- А портфель невыполненных заказов ВПК основных компаний Европы увеличился вдвое до €311 млрд в сравнении с показателями 2021. Т.е. заказы растут - мощностей не хватает. Пока не хватает.
Высокая зависимость Европы от военных поставок США по мере расширения
собственной базы постепенно снижается.
С 2021 по 2024 год общие расходы ЕС на оборону выросли на 31% и достигли €326 млрд. На фоне наращивания оборонного потенциала Европы производители вооружений, особенно европейские, начали обновлять финансовые рекорды.
Тут можно сказать смело. США вместе с Британцами реализовали свой план. Они за Европу «сожгли все мосты» между Россией и ЕС. Сейчас, как и в 1930-е разрабатывается план и по дополнительному финансированию оборонных расходов и капвложениям в ВПК. Тогда схема финансировалась через векселя MEFO и инвестиции США, теперь будут использовать инструменты ЕЦБ, госдолг и опять инвестиции США.
- При этом США, снижая свою производственную роль в обеспечении безопасности Европы только ускоряют темпы милитаризации ЕС. Расходы на оборону начинают рассматриваться Еврокомиссией как неотложные, что гарантирует обеспеченность долгосрочными заказами местных производителей оружия.
- Гарантия долгосрочного увеличения военных бюджетов будет помогать расширять военные производственные мощности в Европе. Прежде всего это касается производства военной авиации, бронетехники и ВМФ.
Есть слабые места. Несмотря на увеличение производства корпусов снарядов узким местом до 2027 года будут оставаться темпы выпуска взрывчатки для них. Начиная с 2028 года, Европа сможет производить около 2,5 млн. снарядов. Можно смело сказать, что Европа полезет в Среднюю Азию. Ряд сырьевых компонентов для взрывчатки они попробуют добыть там.
Сейчас же объем введенных в эксплуатацию с 2023 года производственных площадок по итогам года достигнет 295 тыс. м2.
Большинство компаний европейского ВПК расширяют производственные мощности. Все настроены на увеличение госзаказов. Европейские власти, как известно, решили направить на это €800 млрд.
Как заметили в нашем МИДе, надо готовиться к худшему. «Не стоит надеяться на то, что какие-то планы не будут реализованы или не будут реализованы до конца. Мы должны спокойно продолжать обеспечивать свою безопасность и обороноспособность». Тут с нашим МИД нужно согласиться.
@alexbobrowski
👍245💯193🙏67❤43🤬23😱10🔥7👎6🕊3🍾1🫡1