Как говорится, ничего не предвещало… Шло рядовое-регулярное совещание у президента по экономическим вопросам. На месте, как обычно, глава правительства, все профильные вице-премьеры и министры… ну, и глава ЦБ.

Темой дня все равно был мощнейший наш удар по энергообъектам Украины… А тут традиционная сверка по экономике. Президент предложил обсудить экономическую политику на период до 2030 года, включая укрепление экономической базы для успешного завершения СВО. А именно ее успешное завершение - «главное, основное условие для реализации долгосрочных планов развития России».

Озвучив макропоказатели:

ВВП за 6 месяцев +4,6%
Промпроизводство +4,4% 
В обрабатывающих отраслях +8%
Оборот розничной торговли +8,8%. (Подкрепленный ростом заработных плат)
Безработица 2,4%.

Неплохо наполняется бюджет - за 7 месяцев ~ 20 трлн рублей, на 36% выше, чем в 2023 (и без девальвации — прим. моё).

… дальше президент обратил внимание и кабмина, и ЦБ, на необходимость «повысить эффективность скоординированных действий по снижению инфляции». Он сказал, «снова», мол, «обращаю внимание» (ну, да, говорится то это часто). А вот далее прозвучало важное и неожиданное:

«…Очевидно, что системно с инфляцией необходимо бороться в первую очередь за счёт роста предложения товаров и услуг – это ясно, – чтобы их объём отвечал внутреннему спросу: как потребительскому, со стороны граждан, так и инвестиционному, со стороны предприятий, компаний, которые реализуют проекты развития, вкладываются в модернизацию и расширение своих мощностей, в стройку, в покупку оборудования…». Конечно это было очевидно, но регулятор больше винил рост зарплат и чрезмерное, по его мнению, потребление - «перегрев».

«…Что касается денежно-кредитной политики, - продолжил президент, то, как известно, для сдерживания инфляции Банк России меняет ключевую ставку, регулирует рынок банковского кредитования. А здесь динамика опережающая. Как это ни странно, но, несмотря на повышение ключевой ставки, мы наблюдаем эту динамику. Так, по итогам июня объём кредитов бизнесу вырос в годовом выражении более чем на 20 процентов, задолженность по потребительским кредитам, не обеспеченным ипотекой, увеличилась на 3,5 триллиона рублей.

По оценкам специалистов, экспертов, такая ситуация в значительной степени и стимулирует потребительский спрос и способствует росту инфляции. Очень важно, чтобы бурное развитие финансового сектора не вело к негативным последствиям, – тонкая вещь…». А дальше пошла закрытая часть… и что же там сказали ведомства мы пока не знаем.

А сказать хорошо было б вот что:

⁃ Правительство то стимулирует экономику и реальный сектор. Но на 20% стимулируется через силу. Президент говорит о необходимости экономической базы для СВО. Уровень рентабельности только части компаний ВПК около 5%, многие в минусе. Вы скажете: они и не должны зарабатывать! Да, но банковские стандарты работают иначе. И даже при льготной ставке ВПК кредитуется под 6-8%…
⁃ Влиять на инфляцию через предложение - это архиправильно! «Экономика предложения» давний наш фетиш, но не все понимают как подступиться. Вот, экономисты из банков, после заявленных планов Минпрома по самолетам, посчитали и решили, что не будет спроса… Правительство считает будет, а «иксперты», что нет… Разные учебники по экономике…
⁃ ЦБ необходимо ввести контроль за движением капитала. Президент говорил о модернизации - а это все еще импорт. На непонятно как фиксирующемся курсе рубля, модернизацию не проведешь. Мы своими руками провоцируем девальвационные настроения, а значит и инфляцию. Контролировать валюту и ее потоки - необходимо.
⁃ Необходимо перейти к жесткому контролю тарифов. Ну, на год-два. Эффект на инфляцию это окажет сильнейший.
⁃ Ну, и если уже президент дал вектор увеличивать предложение по товарам и даже услугам, тут без индикативного планирования никуда. Тогда и самолетов будет сколько надо, и ракет, и курьеров, и врачей…

Не хотите вспоминать советский опыт. Давайте брать французский. Тьфу ты, опять Франция, не к ночи… но это было давно, когда Франция была суверенной страной. При де Голле и без НАТО.

@alexbobrowski

Доразберемся с Дуровым и телегой, как бизнесом и глобальным проектом.

Вчера вечером основателю Telegram Павлу Дурову предъявили таки обвинения. Днем его привезли в суд, где освободили из-под стражи, но для допроса. После же допроса взяли под судебный надзор, запретили покидать Францию. Он должен внести в залог €5 млн и отмечаться в полиции дважды в неделю. В целом, понятно, что дело не в ограничении его передвижения. Из Франции свалить можно. Еще раз повторю, дело даже не в позиции самой Франции и страхах ее спецслужб. Дело в самой технологии Telegram, его успехе и смежном проекте TON.

В хитрые французские спецслужбы можно, конечно, верить, даже снимать фильмы и сериалы - от «Профессионала» до «Бюро», но жизнь и история разведки доказывают несколько иное. Можно даже поверить в версию, что лично Макрон заманил Дурова в Париж, где его и «приняли». Человек, который, на разговор с президентом другой страны по прямой закрытой линии зовет журналистов - придурок. Значит, может поступать в соответствии со своим общественным статусом и в других ситуациях.

Но тут почерк иной. Обращу также внимание на иск некой Ирины Болгар, которая называет себя матерью троих детей Павла Дурова. Он, дескать, вел себя мерзотно, не платил алименты, требовал, чтобы она вместе с детьми переехала в ОАЭ. Ранее сообщалось, что Болгар в 2023 подала против Дурова уголовный иск в Швейцарии. И сама по себе эта история выглядит, как «…каждая несчастливая семья несчастлива по-своему»… Но вкупе с парижским инцидентом она приобретает другой смысл. Если кто-то, не дай бог, имел дело с большими активами и семейными разборками одновременно, тот знает, что такого рода гражданские иски - способ не дать слить акции и продать бизнес.

Одним словом, с этой стороны организаторы подстраховались.

Посмотрим на Telegram, как на корпорацию.

Инвесторы, которые финансировали компанию и ждали потенциального IPO (а оно должно было быть), теперь оптимизм явно подрастеряют.

Отдельно надо обсуждать будущее платформы TON, с капитализацией $14 млрд, которая все теснее начинает интегрироваться с телегой через игры, платежи и рекламную сеть.

Западные аналитики, как по команде начали писать, об «экзистенциальном кризисе» компании.

Несмотря на бешеный рост, Telegram давно борется за монетизацию платформы.

Дуров не хотел проводить IPO или продавать долю. В 2018 он попробовал провести первичное размещений своей крипты (ICO) — предлагая токены вместо акций. Успех был бешеный, платформа смогла привлечь $1,7 млрд. Но Комиссия по ценным бумагам и биржам США оказалась не в восторге от этого. В 2019 агентство подало в суд на Telegram, компании пришлось возвращать инвесторам деньги. Вернули $ 1,2 млрд. 

Инвесторам за пределами США Дуров предложил конвертировать их вложения в облигации. По условиям покупки долговых бумаг инвесторы получали скидку в 10% на акции, когда/если Telegram будет готов стать публичным. Telegram собрал $1 млрд через размещение облигаций, $150 млн от Mubadala и Abu Dhabi Catalyst Partners в начале 2021. Еще $210 млн в 2023, $330 млн в 2024 году и тд.

Опуская лишние подробности, в марте 2026 Telegram нужно будет гасить облигаций на $2,35 млрд. Возможно выпускать новые, возможно, выходить на биржу и облигации тогда конвертируются в акции. Но как теперь выходить на IPO или долговой рынок, если глава компании под следствием? А гражданские иски связывают его по рукам и ногам лично…

Значит, получается красиво. TikTok они велят продать американским инвесторам, Telegram просто можно довести до банкротства и взять за 5 центов.

Как говорила старуха Шапокляк:
«Прохожий нагибается, а кошелёк убегает! Здорово? Здорово, а?»… Так, вот, нагнули ли прохожего и убежит ли криптокошелек, это нам теперь и предстоит узнать… Начинается самое интересное. Есть версия, что это будет «продажа воздуха», а не сдача ключей…

@alexbobrowski

📚 Сегодня в рубрике выгодных «Полезные книги» под 1 сентября - очередную годовщину Второй Мировой войны, принятую в западной историографии, «Берлинский дневник» американского журналиста и историка Уильяма Ширера.

Вообще все знают и цитируют его «Взлёт и падение третьего рейха» - тоже хорошая книга (одна из самых цитируемых по теме войны), однако, хочу порекомендовать именно «Берлинский дневник».

Во-первых, потому что это журналистский дневник, который он лично вел, работая в Германии. А там он был с 1934 по 1940 в качестве корреспондента, посещая и выступления Гитлера, и съезды НСДАП, и наблюдая факельные шествия. А сам дневник издал сразу после возвращения в США в 1941. Т.е. это свежие впечатления очевидца, положенные на бумагу, а не постзнание, когда уже всему миру стали понятны чудовищные преступления фашистской Европы под руководством Гитлера.

Уильям Лоуренс Ширер работал собкорром на несколько СМИ, в 1937 был корреспондентом CBS, а до этого успел поработать на телеграфное агентство Universal News Service легендарного Рандольфа Херста.

Во-вторых, его личный дневник интересен тем, что запечатлел поворотный момент в жизни Европы XX века - скатывание в фашизм на уровне сознания. Сегодня это уникальный документ. А главное, снова актуальный. В нем атмосфера предвоенной Германии и Европы, одурманенной реваншистскими настроениями и истерически обожавшей фюрера.

Автор подробно рассказывает о планомерной милитаризации страны, приводит множество интересных деталей и собственных оригинальных наблюдений за немцами и жителями европейских государств.

Ширер очень хорошо показывает быт, микроэкономику, жизнь потребителей, настроения, например, четко объясняет, как уже через несколько недель после начала войны немцы вынуждены были резко снизить потребление во всем. Вплоть до ограничений на приобретение одежды. В специальных правительственных декретах регламентировалось даже потребление мыла для бритья и тп.

Ширер интересно показывает, как работало информационное поле того времени, как ряд СМИ, даже британских, сильно симпатизировали Гитлеру, как была устроена цензура. Как работали журналисты у линии фронта во время вторжения Германии в Голландию, Бельгию, Францию.

📖 Вообще Уильям Ширер человек неординарный, свидетель эпохи, оказавшийся способным ее качественно и объективно описать, много где был, многое видел. Работал и на Ближнем Востоке, и в Индии, был знаком с Махатмой Ганди, в конце Второй мировой стал одним из руководителей, вместе с Рексом Стаутом, «Общества за предотвращение третьей мировой войны», выступавшего за войну до безоговорочной капитуляции нацистской Германии и понимавшего риски продолжения ее, но уже в другом составе. Ширер работал и на Нюрнбергском трибунале.

Очень рекомендую в очередную годовщину начала Второй мировой его «Берлинский дневник» - это полезная книга!

@alexbobrowski

Заявка Турции на вступление в БРИКС-10 - событие эпохальное и, возможно, несколько запоздалое для самой Турции. Но, безусловно, геополитического масштаба.

Президент Турции Эрдоган правильно считает, что центр тяжести во всех смыслах смещается в Азию. Однако, усилит ли это глобальное влияние Турции - это вопрос.

Для Турции подобный шаг очень важен. Ей необходимы:

⁃ альтернатива идее вступление в ЕС, где об нее 25 лет вытирают ноги
⁃ Торговые маршруты БРИКС
⁃ Азиатские рынки капитала, других инвестиций, Эрдоган это понял, ждать неоткуда
⁃ Сырье стран БРИКС, переработчиком и хабом которого хотела бы быть Турция (в союзе это делать проще)

Вообще, после всего того, что свалилось на экономику Турции в последние годы: инфляция, чудовищное землетрясение, горячие точки по периметру, она должна была проситься в БРИКС гораздо раньше.

К слову сказать, несколько членов БРИКС уже отмечали, что пока расширяемся до БРИКС-10, а дальше некоторая пауза. Т.е. Анкаре хотеть надо было своевременно. Сейчас в Турции самый настоящий экономический кризис (с рисками дефолта и бешеной инфляцией).

Однако все, даже вражеские СМИ, поняли и отметили возможности, которые дало бы присоединение Турции для самого БРИКС.

Возможное дальнейшее расширение будет обсуждаться на очередном саммите БРИКС, который пройдёт в Казани 22-24 октября. Новыми кандидатам уже считают себя Малайзия, Таиланд и тесный партнер Турции и России Азербайджан.

Конфигурация получается очень интересная. Но много «если». Все новые участники, если схема взаимодействия и в политическом, и в экономическом, и в оборонном пространстве БРИКС будет развиваться правильно, могут полностью изменить картину в Азии и на Ближнем Востоке в частности.

Для БРИКС вступление Турции (если, конечно, она не окажется «Троянским конем») открывает новые горизонты:

⁃ огромный рынок и производственная площадка (это важно Китаю, арабам, Индии)
⁃ Регулируемый в бриксовских интересах транзит в Европу (важно нам, Китаю, арабам)
⁃ Безопасность торговых маршрутов зоны Черного моря и коридоров «Север-Юг», «Один пояс, один путь» (важно нам, Китаю, Ирану)
⁃ Возможность закрыть Среднюю Азию от деструктивного вмешательства запада, с последующей ее тесной интеграцией в общий рынок БРИКС и общую зону безопасности.

Важно понимать, что плавно, хотят этого или нет все участники БРИКС-10, а, возможно, и более широкого состава, структура будет вынуждена превращаться в союз по целому ряду направлений тесного взаимодействия:

⁃ Безопасность глобальной торговли (БРИКС будет контролировать все каналы и проливы)
⁃ Безопасность в области защиты финансов и взаимных инвестиций (мы обречены выйти на расчетную валюту, иначе БРИКС тогда просто не имеет смысла)
⁃ Выгодный доступ к природным ресурсам, за которые снова начинается борьба (БРИКС - крупнейший контролер и потребитель, а значит гарант справедливых цен)

Это может быть новой справедливой системой контроля мира, стремительно выходящего из состояния равновесия по плану англосаксов. В целом, новая безопасная система - в наших общих (бриксовских) интересах. Все инструменты для этого в теории есть.

@alexbobrowski

Продолжим разбирать азиатских трек. Вся неделя в смысле экономической повестки пройдет под знаком Азии. Впереди еще выступление президента на пленарке Восточного экономического форума (ВЭФ).

А пока о двусторонних финансовых и торговых отношениях с Индией.

Во-первых, Резервный банк Индии (ЦБ) готов использовать аналоги СВИФТа для расчётов с Россией. Сейчас идут активные двусторонние переговоры между нашими ЦБ.

Страны готовы создать двухстороннюю систему расчётов в нацвалютах, чтобы снизить зависимость от доллара США. Сам СВИФТ и его аналоги, о которых и договариваются представители ЦБ двух стран, это просто система передачи быстрых сообщений между банками, мессенджер. Но она удобна, ускоряет и систематизирует процесс расчета и учета платежей, а значит, очень нужна.

А во-вторых, регуляторы, в целом, готовы установить прямой обменный курс, без привязки к USD - и это прям прорыв. В таком случае, транзакции должны стать дешевле, быстрее и эффективнее. Надо только договориться о принципах и механизме выставления курса.

И тут всего один риторический вопрос к регулятору: а почему только сейчас? А два года назад это было сделать никак? …Но «ничего не сказала рыбка… и ушла в глубокое море»…

Единственной сложностью, которую надо будет думать, как преодолевать при курсообразовании, является дисбаланс во взаимной торговле. Китай в свое время активно продвигал так называемые валютные свопы. Но обмен валютами хорошо проходит, когда и объем торговли примерно одинаковый. В случае разных объемов, одной из сторон приходится решать, как поступать с избытком чужой (в данном случае неликвидной) валюты.

Индийская пресса пишет, что объём торговли между странами увеличился до $65 млрд долларов. К 2030 страны хотят выйти на $100 млрд.

Если значительные доли этих сумм перестанут застревать в Индии в виде неконвертируемой рупии — будет вообще замечательно. Но Индия не хочет (и ее можно понять), оттока капитала. Большое количество лишних рублей ей тоже мягко говоря не очень нужно. Значит надо думать, что покупать у Индии в достаточном количестве или инвестировать внутри индийской экономики. А не рассказывать, как рупии там застревают. Они правильно застревают, у нас бы так с выводом капитала боролись!

Тут вражеский Reuters посчитал, что экспорт Индии в Россию вырос более чем на 35% в годовом исчислении и достиг $4,3 млрд 2023–2024 годах. Это движение в нужном направлении. Но необходимо увеличить интенсивность. Россия, между тем, является вторым по величине экспортером в Индию после Китая: за 4 месяца текущего финансового года, начавшегося в апреле, наш экспорт вырос до $23,78 млрд. Вот и масштаб проблемы.

Что же качается «застревания» рупий. Индийский филиал нашего крупнейшего госбанка, например, как уже заявил его зампред Анатолий Попов на ВЭФ, обеспечивает около 70% платежей за импорт российских товаров в рупиях и рублях. Добавив, что Россия и Индия все активнее торгуют товарами машиностроения, строительной техникой, фармацевтикой и продукцией химической промышленности. Что и требовалось доказать.

Сейчас уже 90% платежей с Индией проходят в течение нескольких часов.

Скопленные нашим бизнесом рупии в индийских банках сократились до нескольких миллионов долларов по сравнению с миллиардами, «зависшими» в 2023. И решение вопроса кроется в выводе достаточных объемов валют обеих стран на биржу. О чем, уверен, регуляторы договорятся.

Т.е. если захотеть - решить проблему можно. Но надо хотеть решать такие проблемы быстрее. Ставить цели перед ЦБ. Он же может их выполнять.

И отдельно хочется похвалить ЦБ, Минфин и председателя правительства лично за внесение кандидатуры бывшего первого зампреда ЦБ Ксении Юдаевой на пост Исполнительного директора от России в Международном валютном фонде (МВФ). Это прям очень правильное решение!)

@alexbobrowski

Камрады, для многих среда — это маленькая пятница, а для Папочки — день нового выпуска «Хроник немецкой Нарнии».

YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=_DDC9Pi3dA4
VK: https://vk.com/video-222848411_456240502

А посвящён он печально известному юбилею — 85 лет со дня начала Второй мировой войны. Сегодня в программе от автора проекта «WWII ДЕНЬ ЗА ДНЁМ» Алексея Бобровского:

— причины популярности Гитлера;
— животный страх англосаксов перед СССР;
— довоенный передел территорий;
— история появления концлагерей. 

Просмотры, лайки и комментарии приветствуются!

@kanzlerdaddy

Вопрос о развитии Дальнего Востока в эти дни слился для многих с вопросом, а что такое ВЭФ - Восточный экономический форум и вообще зачем все это нужно? В стране СВО, КТО, война с западом… Все это так, но именно поэтому и нужно все это.

Начну с Адама, а там дойду и до Потсдама. С момента открытия Америки, т.е. последние 500 лет, мировая экономика была трансатлантической. Основные объемы торговли, технологии, маршруты, а значит и точки роста, но и конфликты, были где-то в районе Атлантики. Мы сейчас находимся в интересном моменте мировой истории. Центр мировой торговли уже переместился в АТР. Но переместился не только центр мировой торговли. АТР сегодня это и:

⁃ Экономический центр
⁃ Главный рынок сбыта
⁃ Финансовый центр
⁃ Промышленный центр
⁃ Технологический центр
⁃ Научный центр
⁃ Это уже и политический центр

Потому для России развивать Дальний Восток - это задача, которая должна была бы быть выполнена еще вчера. Но никогда у нас такого не было, чтоб все вовремя. Касательно малонаселенного Дальнего Востока (уже даже какой-то черт из Тайваня на эту тему рот раскрыл), то регион всю нашу историю заселялся через силу. Осваивать его можно было только при помощи чрезвычайных мер. Сначала русские ЧВК расширяли Империю - Хабаров, Дежнев (да, да, ЧВК - это самое русское явление), затем в поздний период Российской Империи (при Столыпине), потом в СССР.

Сегодня, когда и в европейской то части России людей дефицит, увеличивать население Дальнего Востока можно только через создание особых условий. Для всех - для людей, бизнеса, инвестиций, торговли, технологий и тп.

Но важно понимать, что и АТР как никогда нуждается в России и ее компетенциях. Азия не обойдется без нас. Именно мы сегодня для Азии:

⁃ Энергетическая безопасность
⁃ Продовольственная безопасность
⁃ Безопасность в сфере IT
⁃ Да и просто безопасность.

Но все это дать Азии, вернее, правильно конвергироваться с ней, ибо нам тоже нужны и их технологии, и инвестиции, и товары, мы можем только создав на нашем востоке конкурентов Шанхаю, Сингапуру, Сеулу.

Понимаю весь скепсис, но тем не менее, смогли же сделать Москву передовым мегаполисом мира?! Смогли сделать Сочи по сути третьим городом в стране!

Очень хороший кейс на ВЭФ представил президент по развитию территорий. Мастер-планы - это правильно! Но мало кто может и умеет обосновать бизнес-модель развития.
А это важно, ведь мастер-план - лишь инструмент. А нужны бизнес, инвестиции, МСП, нужны доходы местных бюджетов, а не только вливание госбюджета. А теперь скажите, какие могут быть инвестиции при ставке ~ от 20%?!

На одной из сессий на ВЭФ китайский экономист сказал честно, мол, ГЧП (государственно-частное партнерство) - это фигня, главное - чтоб было напечатано достаточное количество денег (мой вольный перевод). С дефицитом валюты, падающим рублем, падающим рынком, высокой ставкой - никаких инвестиций не будет. Будут только депозиты в банках, неубиваемая инфляция и вечный «перегрев» экономики.

А чтобы выделять деньги, предлагать проекты, видеть перспективу - нужна идея, проект, стратегия, образ будущего. Образ будущего нам указывает однозначно на несколько трендов. Если вы даже чего-то не услышали в рамках ли пленарки, в новостях ли с полей форума, все равно очевидно что:

⁃ Европа, запад, как наши партнеры - всё 🙅‍♂️
⁃ Рост, спрос, перспективы - на востоке
⁃ Ресурсы, пространство - на востоке

Сам ВЭФ, как форум и регулярное большое событие для Владивостока - инструмент делать город, край, в целом, Дальний Восток, лучше. Дали Сочи олимпиаду - появился современный город. Приняли несколько городов ЧМ по футболу - появились аэропорты, стадионы, гостиницы. И тд, и тп. Мы так развиваемся. Нам нужен план, событие, вызов, угроза, цейтнот. Это не хорошо и не плохо, это традиция, наш код. Это можно использовать правильно, что мы часто и делаем. Но нам должно быть очень нужно. Сейчас как раз очень нужно.

@alexbobrowski

📚 Сегодня в рубрике выходных «Полезные книги» Элеонора Лорд Прей и «Письма из Владивостока», есть еще издание «Избранные письма». Во-первых, навеяло поездкой во Владивосток на ВЭФ. А во-вторых, личность по меркам Владивостока легендарная.

Ровно 10 лет назад в городе появился ей памятник. Она приехала во Владивосток в июне 1894 вместе с мужем, Фредериком Преем, которому предстояло продолжить бизнес сестры, имевшей во Владивостоке «Американский магазин». После смерти Фредерика в 1923 Элеонора осталась в стране до 1930, пока могла зарабатывать.

Все годы жизни во Владивостоке Элеонора писала письма семье, а также друзьям и знакомым в США, Европу и Китай. Каким-то чудом у родных сохранились эти ценные свидетельства о времени и в конце концов её внучка собрала и систематизировала более 2000 писем за 1894-1930.

О событиях того времени - прежде всего на рубеже веков, да еще и на Дальнем Востоке, читается на одном дыхании. Кстати, очень понятно, почему его всегда было сложно осваивать. Элеонора описывает быт, людей, нравы и отдельные истории из жизни города.

Начало XX века - сложное время. Элеонора свидетель событий Русско-японской и Первой мировой войн, революции и интервенции. Но даже в это непростое время американка из Владивостока продолжала любить город. Хотя, скажем честно, больше место - Владивосток, не всех русских, в целом, но многих персонально. Она сосем не русофил, хотя и отказалась покинуть Россию даже, когда в 1916 её золовка убегала в Китай:

«…Вряд ли кто-то любит это неухоженное место так, как я. Все смеются надо мной, а я ничего не могу с собой поделать. Одна только мысль, что можно жить где-то, где я не буду видеть эту голубую бухту и два залива (Амурский и Уссурийский), приводит меня в ужас…».

Период Первой мировой особенно интересен. Описывает она его и в бытовом, и политическом аспекте:

«…Нынешняя война-это не более и не менее как веками накапливавшаяся ненависть между славянами и германцами, и если так пойдёт и дальше, то это станет чем-то ужасным. Лично я не особенно расположена к германским странам, хотя и люблю некоторых их представителей, но, погружаясь во мглу англо-саксонской истории, понимаешь, что наша кровь - оттуда, и в нас осталось кое-что такое, что побуждает меня поддерживать немцев - если, конечно, они не ссорятся с нами или с Англией. Как бы то ни было, во мне нет славянской крови, и очень тяжело осознавать, что я никогда не могла сочувствовать стране, в которой живу: это представляется такой неблагодарностью с моей стороны, но всё равно - не могу…»

Кстати, это очень показательное место - мироощущение англосакса. Сделайте срез мостик на Вторую Мировую…

«… Ещё слышим, что Россия пообещала Польше, если та будет во время этой войны на её стороне, что она передаст ей все земли, которые отнимут у Германии и Австрии, и что у неё будет собственный король под сюзеренитетом России. Лично я не доверяла бы полякам и держалась бы от них как можно дальше: более утонченного и коварного народа просто не существует....»

В какой-то момент в городе начинают массово арестовывать немцев просто потому, что они немцы. Это к вопросу о поволжских немцах и их переселении в Великую отечественную с территории, которая может стать прифронтовой…

«21 марта 1917… Ни о чём больше и не слышно [кроме как о революции], и митинги проходят с утра до вечера. В понедельник был женский митинг, и, как говорят, все вопили одновременно. Женщины кричали: «Долой Таубе!», и когда кто-то спросил одну из самых осипших женщин, почему она хочет, чтобы покончили с Таубе, та ответила, что не знает. Они вопили также: «Долой китайцев!», «Пусть у всех будут русские слуги!». Что это за безумие! Люди даже не знают, чего хотят, поэтому и кричат что попало, лишь бы покричать, а прежде митингов не разрешали…»…

В 1930 Элеонора осталась без средств и уехала из Владивостока, в котором прожила 36 лет. Переехала к золовке в Шанхай. Во время оккупации Китая японцами попала в концлагерь, а после освобождения в 1943 уехала в США.

📖 Очень рекомендую мемуары Элеоноры Прей - это полезная книга!

@alexbobrowski

Закат Европы

В понедельник бывший глава ЕЦБ Марио Драги зачетно выступил перед Еврокомиссией.

Он представил, подготовленный по заказу той же ЕК доклад, в котором черным по белому написано, что ЕС не просто растерял экономические преимущества из-за отказа от энергоносителей из России, но вообще дальнейшее ухудшение ситуации в ЕСтможет привести к прекращению его существования.

Марио Драги - мужчина серьезный, выходец из Goldman Sachs (та самая «невидимая» рука рынка), кстати, женат на одной особе из рода Медичи (влиятельная семья в старой Европы), но главное, он однажды уже спасал Европу - в начале 2010-х, в самый разгар долгового рынка. Спас в буквальном смысле € как валюту.

Надо сказать, что это совпало с той кампанией, которая развернулась в крупнейших западных деловых СМИ по поводу немецкого автопрома - ядра экономического, промышленного и технологического былого доминирования Европы.

Так, глава концерна Volkswagen Оливер Блуме откровенно заявил, что вся европейская автопромышленность находится в очень сложной ситуации - в ситуации, какой прежде еще никогда не было. «Нельзя просто все оставлять так, как раньше. Одного только сокращения расходов сейчас недостаточно». Необходимы радикальные меры. Скажем больше, Китай и даже Индия наступают на пятки, а по ряду технологий Китай уже ушел вперед. Более того, ответные меры Пекина на тарифы ЕС в отношении китайских электромобилей, добьют таких мейджеров, как Мерседес и БМВ.

Кратко, Драги предполагает следующее:

⁃ Закрыть технологический разрыв с США и Китаем, поддержать НИОКРы.
⁃ Снизить как-то цены на энергию, координировать политику декарбонизации.
⁃ Нужна общая для ЕС внешнеэкономическая политика, развитие ВПК ЕС.
⁃ Единый долговой рынок ЕС
⁃ Реформа управления в ЕС: Улучшить координацию действий, снизить регуляторное бремя и модернизировать методы принятия решений для быстрой реакции на вызовы.

Особо в докладе отмечается, что без выгодных российских энергоресурсов, да еще при «потери интереса» к ЕС со стороны США, а также растущей конкуренции со стороны КНР, конкурентноспособность Европы ушла в пол. Цены на газ, отмечается в докладе, в ЕС в 4-5 раз выше, чем в США, электричество – в 2-3 раза, рынок сталкивается с фундаментальными проблемами - тупо не хватает ресурсов.

Драги и соавторы доклада поняли, что США больше не будет «зонтиком безопасности» для Европы, но ЕС пока не может защищать себя сам.

Драги заявил, что ЕС срочно нужны допрасходы. Он призвал ЕС инвестировать дополнительно до €800 млрд в год. Вырасти инвестиции должны примерно на 5% ВВП — уровень, не наблюдавшийся более 50 лет. Т.е. последний раз это было в конце так называемого «Славного тридцатилетия».

С 1946 по 1976, когда в Европе и странах ОЭСР сформировалось общество потребления, а уровень жизни, например, в таких странах, как Франция, стал одним из самых высоких в мире. Дальше США начали вытягивать из Европы капитал, уничтожать энергетику и действительно перспективные технологии, заменяя их «зеленой» повесткой. От партии до энергетики. Так закладывался динамит под Европу, которая даже еще не объединилась.

По сути, выступление Драги - это эпохальный и знаковый момент для истории единой Европы. Точка бифуркации. Теоретически исправить ситуацию можно. Но единого долгового рынка ЕС не позволят сделать США. Это их экзистенциальная угроза. Европу может спасти только примирение с Россией. Причем не простое, а реальные уступки, снятие санкций, приход в «Московию» к «оркам» на поклон. Т.е. им надо сломать себя. Или их сломает ситуация.

Если они этого не сделают, то развал будет происходить по сценарию, который неоднократно описывал:

⁃ Обход антирусских санкций бизнесом ЕС
⁃ Лишение прав отдельных стран в рамках единого европроцесса
⁃ Выстраивание этими странами сепаратных отношений с Москвой
⁃ Публичная порка Брюсселем своих же
⁃ Выход ряда стран из ЕС, что и будет началом его развала.

Все события будут происходить в 2027-2028 годах. Впрочем, некоторые процессы ускорились.

@alexbobrowski

О наших ответных экономических мерах, закате Европы и американских дебатах. На «Вечере с Владимиром Соловьевым». 11.09.2024

⁃ Ну как у тебя там, маэстро?
⁃ Все нормально, падаю!

Фраза из любимого фильма подходит к тому, куда семимильными шагами движется наша экономика.

«Русское экономическое чудо» сотворенное в 2022 и 2023 годах сходит на нет.

Каждый раз, ожидая заседания ЦБ, удивляешься настойчивости и несговорчивости регулятора. Проще говоря отсутствию желания искать совместные решения. Вот уже и президент призвал теснее работать ЦБ и правительству в борьбе с инфляцией. Пока совместных действий, заявлений, обсуждений мы не видим. Ну, сказал глава государства и сказал..

Вот уже и Минэк закладывает в свой консервативный прогноз «переохлаждение» экономики. Это в противовес ее «перегреву», чтобы не значило это понятие. Термин придуман специалистами МВФ специально для «банановых экономик» - Африки и Латинской Америки, которые, в случае притока в них «шальных денег» растут 10% в год и больше, а потом через пару лет уходят в рецессию, когда капитал уходит.

У Минэка традиционно 2 варианта макропрогноза на три года до 2027 - базовый и консервативный (плохой). Вот, в этот самый пессимистичный (консервативный) ведомство заложило усиление санкций, падение цен на нефть и ухудшение демографической ситуации. В консервативный вариант также заложена мировая рецессия, а это падение спроса на наш ключевой экспорт.

В целом, вопросов к Минэку нет, кроме одного: а с чего в ведомстве решили, что их «консервативный» прогноз не базовый? Ровно так и будет:

⁃ Рецессия в ЕС, замедление в США, с риском кризиса в 2025 и в Китае.
⁃ Как следствие, падение нефти
⁃ Санкции в отношении России будут ужесточаться. Прежде всего вторичные.

И если даже Минэк понимает, что большого внешнего спроса может не быть, то очевидно, выходить надо на стимулирование внутреннего спроса и спроса в своей макрозоне - ЕАЭС, это просто необходимо. Так и президент говорит, что экономика предложения наше всё. Больше товаров и услуг - проще справляться с санкциями, проще контролировать инфляцию.

Однако ЦБ делает иначе. Он сознательно убивает спрос, обещая долго высокие ставки 18-20%. Возникает вопрос: а как сформировать экономику предложения и где на нее брать деньги?

⁃ прямые иностранные инвестиции сейчас невозможны - это понятно
⁃ долговое финансирование по ставкам 20%+ невозможно
⁃ с депозитами ~20% производить ничего и не хочется
⁃ долевое финансирование через IPO - при обрушении рынка невозможно
⁃ доверие к валюте фондирования подрывается. Рубль девальвируют прям сейчас
⁃ Даже экспортеры «попадают» на искусственном и рукотворном ослаблении рубля и дефиците юаней

Самая главная проблема в том, что весь этот список необязательных проблем дает сигнал западу: нас нужно продолжать давить.

Кстати, отдельно по падающему фондовому рынку, вкладывать в который через IPO вообще-то предлагал президент.

Одной из главных причин затяжного обвала, которую не опровергают и в регуляторе, и в крупных банках, является то, что работают схемы продажи акций нерезидентами из в том числе недружественных стран. Напомню, дедлайн OFAC по операциям с ММВБ - 12 октября. Внимание вопрос: а выводить рубли они как будут? Продавая же их и покупая валюту?

… И на этом фоне в Россию приезжают представители МВФ, чего-то их давно не было… Миссия Международного валютного фонда приедет для консультаций и подготовки отчета о состоянии нашей экономики.

Впервые с начала СВО, кстати, фонд готовится делать доклад по нашей экономике. И еще напоминает нам, что это «взаимное обязательство» фонда и его членов. А давайте сразу западным разведкам расскажем, где у нас тонкие места? И заодно координаты для бомбардировок ключевых предприятий?

А вот всё происходящее, это еще глупости или уже вредительство?

@alexbobrowski

📚 Сегодня в традиционной рубрике выходных «Полезные книги» предложу обратить внимание на издание «Золотой стандарт. Теория, история, политика». Это сборник работ по теме, которая сегодня все больше набирает популярность. На фоне всего происходящего в мировой геоэкономике и финансах, в фокусе рассуждения о необходимости возврата к золотому стандарту.

«Золотой стандарт» - денежная система, существовавшая на протяжении большей части человеческой истории.

История же вывела своего рода исторический закон: если в каком-то регионе добывалось золото или если этот регион имел торговые связи с другими землями, в которых оно добывалось, то в этих местах рано или поздно устанавливалась денежная система на основе золотых монет.

По сути история золотых денег насчитывает более 2000 лет. Однако, в 1971 Ричард Никсон, президент США - страны, которой на тот момент не было и 200 лет, сломал 2000-летнюю историю «золотого стандарта».

Так началась новая история современных фиатных денег, неразменных на золото или серебро. И непонятно, перейдет ли она в новую форму - в цифровые деньги, или будет попытка реинкарнировать систему, основанную на золоте ли, на пуле драгоценных металлов…

В книге подробно рассказывается о том, как мир и крупнейшие экономики мира работали с «золотым стандартом». Заходов на новый «Золотой стандарт» было уже немало, например, проекты золотого динара в арабских странах или золотой валюты в Юго-Восточной Азии.

В работах, включенных в эту книгу, описываются исторические и теоретические аспекты золотого стандарта, в том числе достоинства и недостатки системы. Сложности, с которыми может быть связан возврат в «золотой стандарт».

Сразу несколько экономистов анализируют период XIX - начала XX века, стерлинговый «золотой стандарт», почему так и не получилось создать биметаллическую систему, основанную на золоте и серебре, как получилось так, что по итогам Первой Мировой войны страны «забыли» о «золотом стандарте». Правда потом ненадолго и частично вернулись к нему в 1930е, чтобы после Второй Мировой перейти к Бреттон-Вудской системе - своеобразному долларовому «золотому стандарту».

А что мешает сегодня его вернуть? Прежде всего то количество фиатных денег, которое центральные банки мира напечатали для поддержания экономической активности. Соответственно, или золото должно стоить много дороже, или его физически должно быть намного больше, чем есть во всем мире. Однако, предложения и новые схемы современного «золотого стандарта» все равно обсуждаются. Примерные механизмы его работы в книге тоже описаны.

📖 Потому, если тема вам интересна, то очень рекомендую - «Золотой стандарт. Теория, история, политика» - полезная книга!

@alexbobrowski

В интересную геополитическую загогулину попал западный мир. Хотя и мы с ними до кучи. Существует серьезный риск эскалации, если банда наркомана отважится на запуск ракет вглубь нашей территории.

Вот, генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что командование ВСУ, мол, самостоятельно планирует действия в Курской области:
«Мы не ведём войну, не командуем украинскими вооружёнными силами».
Ранее этот же скандинавский дегенерат заявлял, что диалог с Россией необходим для завершения конфликта.

С другого боку канцлер рейха Шольц заявил о необходимости изучить возможности мирного процесса по Украине, добавив, однако, что ФРГ продолжит поддержку Киева. Все это было в Астане, на встрече с президентом Казахстана. При этом немецкий клерк, видимо, не понимает смысла слов, сказанных Токаевым, что в военном отношении Россия непобедима, а дальнейшая эскалация приведет к непоправимым последствиям. Токаев, как профессиональный дипломат, в данном случае выполняет посредническую функцию, мол, вам еще раз объясняют, что за словами последует дело…

Повторю то, о чем уже писал неоднократно. США через эскалацию попытаются заставить нас применить ТЯО. Информационная кампания только подтверждает их нетерпение. Им это необходимо для будущих разборок в Восточной и Юго-Восточной Азии. Они очень хотят, чтоб ящик Пандоры открыли мы. Второй раз применять ядерное оружие им будет очень дорого, даже не с моральной (у них ее нет), но с репутационной точки зрения. Потому нам нельзя применять ТЯО.

Но вместе с тем, мы больше не можем позволять себе излишней гибкости.

Вот тут мы подошли к главному. У нас разная понятийная культура. К большому сожалению, то, о чем говорит, например, наш президент: о соответствующих решениях в случае ударов вглубь нашей территории, о необходимости подумать об ответных действиях на экономические санкции, это для нас означает, высокую степень раздражения власти. Потому что слова подбираются максимально точно, излагаются холодно. Это традиция, значение слова. «Царское слово тверже гороха», «Честное-купеческое слово», начальство говорящее тихо, страшнее, чем кричащее.

А с той стороны нация пилигримов. Приперлись на чужую землю, им индейцы помогли выжить (теперь колонисты отмечают день Благодарения), за это индейцев согнали с их земель. А дальше техника только оттачивалась. Слово индейца - ценно, слово колонизатора туземцу - не значит ничего, а вот скальп индейца - что-то да значит, вернее сколько-то да стоит.

Незадолго до того, как спуститься в преисподнюю, Киссинджер поговорил с нашими пранкерами. И честно признался (не знал же с кем говорит), что США действительно обещали Горбачеву не расширять НАТО на Восток, но лишь устно. Формального обязательства, зафиксированного письменными договоренностями, не было, то было личное обещание госсекретаря Бейкера. «…Так что мы правы, что утверждаем, что формального обязательства не было», - говорил тогда упырь. А Украине они, наоборот, НАТО обещают - на словах🤞. Слова в их понятийной культуре ничего не значат.

А сейчас США по итогам переговоров с британцами пока не готовы объявлять о снятии ограничений на удары ВСУ вглубь России, сказали в Госдепе. «пока не готовы объявлять»… Слова - бесплатный инструмент. Не обязательство и не гарантия.

К большому сожалению, решение многих геополитических вопросов для России лежит в плоскости конкретных действий, а не предупреждений. Нам все равно придется:

⁃ сбивать вражеские НЛО над Черным морем. Сначала беспилотные, а потом и с экипажами.
⁃ Запретить всякие вип визиты в Киев, в противном случае бить по всей ж/д инфраструктуре в приграничье (депо, посты смены колесных пар, тяговые подстанции, маневровые площадки, грузовые терминалы и наконец вокзалы). Ну, и в Киеве разумеется.
⁃ Полностью закрывать снова морской транзит в Одессу.
⁃ В случае не понимания «накрыть» на разгрузке в Жешуве показательно несколько бортов.
⁃ А дальше по нарастающей следуют ядерные испытания…

Но в такой последовательности уже на третьем пункте «джентельменам (нам) будут верить на слово». Ведь слово будет подкреплено весомыми аргументами - делом.

@alexbobrowski

Спикер Совфеда Валентина Матвиенко выступила накануне традиционного Евразийского женского форума за полный законодательный запрет движения чайлдфри, которое подразумевает полный отказ от детей в семьях.

Рассуждая, в целом, еще и о феминизме, она отметила, что он потерял актуальность: изначально подразумевал борьбу за права женщин, однако сейчас, в западных странах стал радикальным и воинствующим: «…превратилось в противостояние и движение против мужчин, против традиционных ценностей...».

Все так. Но надо добавить еще несколько важных деталей.

Ультра-левый феминизм стал в свое время инструментом ЦРУ. Не сразу, но в самый сложный момент западного кризиса - в конце 1960-х - начале 1970-х. Приведу лишь один пример.

Есть такая радикальная феминистка Глория Стейнем. Когда-то одна из лидеров движения (сейчас ей 90 лет), она журналист, сооснователь журнала New York Magazine, где в свое время и наваяли статью «After Black Power, Women's Liberation», ставшую новым манифестом движения. Одним словом, икона американского феминизма. Так вот эта «икона» оказалась агентом ЦРУ.

Работать с ЦРУ она стала в 1950-х. Одной из задач было выводить из повестки феминисток тему классовой борьбы, а уйти надо было в другую тему - в гендерную. Также Стейнем и ее группа занимались, например, срывом поездок студентов США на Всемирные фестивали молодежи, которые организовывал СССР. Поздне стала соучредителем «Национального женского политического объединения» - это структура, которая называет себя движением по содействию участию женщин в управлении государством. В общем, очень профессиональный и системный, а не случайный боец.

Ровно в это же время - в 1972 в Калифорнии феминистки Ширли Рэдл и Эллен Пек создали «Национальную организацию для не-родителей». Цель: объяснить и другим, таким, как они, что не иметь детей - это норм. Это была другая ветка ультра-левого феминистического нарратива. Появились в огромном количестве вдруг написанные книги, «стихийные» организации, термин Чайлдфри, как устоявшееся выражение появится только в начале 1990х.

Задачей этих структур, россыпью возникших «из ниоткуда» в общественном поле в 60-70х XX века, было прежде всего перехватить повестку, отвлечь внимание, создать новые псевдосмыслы для большого количества растерянных людей - они все вдруг оказались «уникальными снежинками» требующими непонятно от кого защиты.

Сегодня это все крупные не только общественные, но и политические движения. В эту же корзинку правильно отложить и ЛГБТ повестку, и даже BLM. Еще 10 лет назад писать такое, значило прослыть конспирологом, который вскрывает заговор ротшильдов против рептилоидов. Пройдя пандемию, наблюдая процессы в Европе, оценивая текущие события в мире, становится ясно, что все это содержательные явления.

Вопрос, как защищаться от этого? Одной контрпропаганды и запретов мало. А одни запреты могут и навредить.

⁃ Необходима стимулирующая налоговая и экономическая политика. Налог на бездетность. Сейчас модна прогрессивная шкала. Можно и прогрессивную. В СССР, как известно, бездетные мужчины от 20 до 50 лет и бездетные замужние женщины 20-45 лет отчисляли 6 % зарплаты государству. Налоги на бездетность были даже в Древнем Риме, вводили и в Англии, пытались и в США, но только на мужчин. В США и во многих странах, правда, существует обратная форма налога - налоговый вычет для определенных категорий родителей - Child Tax Credit.

⁃ Государство может и должно мотивировать работодателя, который поощряет сотрудников рожать, создавать многодетные семьи. И такие механизмы уже есть, их надо масштабировать. Например ЭКГ-рейтинг - наш ответ ESG всяким, по ним уже компании смогут получать господдержку.

⁃ Ну и главное, необходима и четкая культурная политика. Включающая госзаказ и экспертизу контента в кино, театре, компьютерных играх, в интернете. Один запрет YouTube не поможет. Подчеркну, это не конечная цензура. Это фильтрация контента и жесткое регулирование пропорций.

Война всегда ведется в нескольких плоскостях. Военной, экономической, информационной и идеологической - по созданию смыслов.

@alexbobrowski

История массового дистанционного подрыва бытовой электроники в Ливане Моссадом может привести к потере доверия к мировому IT-сектору в целом. Усугубляют это истории о тотальном мировом шпионаже США с использованием информационных технологий.

Все всё понимают. Да за нами следят: американские, корейские, китайские гаджеты. Интернет вещей, когда кружка сообщает холодильнику, что ты допил весь кофе и пора его заказать, может перейти в паранойю разной степени тяжести: от «а что именно заказывает холодильник?», «не манипулирует ли мной умная колонка», до логичного: «а не рванет ли это в любой момент?». Как известно, наличие паранойи, вовсе не означает, что за вами не следят.

Массовый взрыв пейджеров 17 сентября в Ливане, по официальным данным, унес уже жизни по меньшей мере 37 человек, более 3250 были ранены. И это настоящая дистанционная война. Хотя и странная.

Тут есть два интересных аспекта.

Что об этом думают IT-гиганты?
И какие еще уязвимости нужно иметь ввиду любому современному государству?

Да, пейджеры это позапрошлый век, взрывались и ранее, даже управляемо (в наших сериалах 90-х все это есть), но у страха глаза велики.

Вот, уже мобильное устройство взорвалось и в Москве — прямо в руках мужчины. Понятно, что это китайский телефон и взорвался он потому что он 💩. Но важен сам факт и момент. А если таких историй сейчас будет много?

Есть основания предполагать, что IT-гиганты и специальные службы будут глушить волну паники. Мы входим в мир киберфашизма. Через эти компании планируется управлять процессами в экономике, социальной и информационной сфере. Паника опасна.

И все равно эта история будет иметь необратимые последствия. Мы можем зафиксировать четко данный эпизод, как начало сознательного фрагментирования мира теперь и на технологические зоны. Процесс шел и до этого. Но он был больше борьбой за рынки, экономическим огораживанием в торговых войнах. Теперь этот вопрос станет политическим и даже идеологическим. Для гигантов США - это может быть катастрофой. Ну не весь мир им достанется.

Долгосрочно операция Моссад выглядит бессмысленной, вредной (исходя из вышенаписанного), хотя технически - любопытная. Известные подробности уже все написали, новые тоже расскажут. Случаев, когда Израиль, а также его союзник - США прибегали к кибертерроризму становится все больше.

В 2014 году Сноуден, через публикацию своих материалов, доводил до общественности, что АНБ, например, занимается перехватом партий компьютерных комплектующих и устанавливает в них устройства слежения. Т.е. производитель может и не знать (а может и знать). Речь идет о жестких дисках, роутерах и тп, таких компании как Cisco, Dell, Western Digital, Seagate, Maxtor, Samsung и Huawei. Локально (ненадолго) доверие к этим компаниям было тогда подорвано.  

В 2017 спецслужбы Израиля якобы взломали внутреннюю сеть одной из наших компаний, занимающейся кибербезом, которая, как писали СМИ США, вроде как похитила у одного из сотрудников АНБ некие секретные документы. Была использована вредоносная программа, схожая с Duqu. Она в свою очередь, была похожа на программу Stuxnet, которую США и Израиль вместе применили в 2009 против ядерной инфраструктуры Ирана.

Только в январе 2024 голландские СМИ описали подробности того иранского инцидента, с гордостью сообщив, что в операции участвовали спецслужбы их страны. Завербованным стал один из специалистов, имевших доступ на объект в Натанзе, он и внедрил вредоносное ПО в компьютерную сеть ядерного комплекса.

Этот аспект проблемы тоже очень важен. Кибербезопасность для государств становится такой же важной задачей, как и надежная ПВО. Не меньше, а иногда и больше. Да, это не пейджеры, это уже инфраструктура сегодняшняя. Взламывать можно не только АЭС, а абсолютно все вокруг. Весь этот интернет вещей и инфраструктуру страны.

И особенно важно отметить, что в этой отрасли у России хорошие позиции. Мы входим в тройку стран, способных защищать не только себя, но и предлагать надежные технологии кибербезопастности на экспорт. Самое время продвигать свои услуги, компетенции, даже правила.

@alexbobrowski

📚 Ну, поскольку главная тема недели «израильские пейджеры», то в традиционной рубрике выходных «Полезные книги» предложу один из лучших шпионских романов XX века «Маленькая барабанщица» британского писателя Джона Ле Карре.

Сам Ле Карре, настоящее имя которого Дейвид Джон Мур Корнуэлл, британский шпион, сотрудник МИ-6. Работал под дипломатическим прикрытием в ФРГ, там и написал первый шпионский роман, потому и имеет псевдоним.

Быстро понял, что литература - это его, уволился со службы и, уже будучи профессиональным детективщиком, в 1983 написал роман «Маленькая барабанщица», ставший бестселлером.

Новость, что операцию с пейджерами Моссад готовил 15 лет не должна удивлять тех, кто хотя б немного интересовался историей израильских спецслужб. «Маленькая барабанщица» - это тоже про очень сложную игру в долгую. Нуар-роман.

Израильские спецслужбы ставят задачу выйти на боевую группу палестинцев и их руководителя Халиля. Для этого разрабатывают сложную многоходовую и циничную операцию.

Израильский офицер Гади Беккер увлекает и влюбляет в себя британку, актрису по имени Чарли из какого-то захолустного театра, которая при этом увлекаться ультралевыми идеями. Задача моссадовца - не просто завербовать ее, но внедриться через нее в круг палестинских борцов, для чего ее отправляют в Ливан, в лагерь палестинских боевиков.

Главная героиня - сложный образ, автору был частично навеян биографией актрисы Ванессы Редгрейв и знакомством с американской журналисткой, специалистом по арабской литературе Ли Стивенс, получившей от палестинцев прозвище «маленькая барабанщица», она кстати и устроила Джону ле Карре экскурсию по лагерям беженцев в Ливане - Сабре и Шатиле.

Чарли вживается в среду террористов, а возвратившись в Европу, выполняет свою главную задачу: помогает израильским спецслужбам ликвидировать главаря террористов Халиля и предотвратить новые взрывы.

Книга о сложной психологической извращенной вербовке главной героини, которая приводит к изменению ее сознания. Она играет роль, не зная точных целей и ориентиров «режиссеров». И всё это для того, чтобы убить. Причем убить человека, который ей был в общем-то безразличен. Очень хорошо показан мир смысловой пустоты западного человека 1970х.

📖 Поскольку в разных рейтингах роман называют одним из лучших, включает во всякие сотни самых крутых детективов всех времен, прочитать его в любом случае стоит. Но, еще раз повторюсь, в контексте всего происходившего несколько дней назад, книга приобретает дополнительную актуальность. Художественное пособие по работе израильских спецслужб… ну, в британском исполнении. В общем, Джон Ле Карре, «Маленькая барабанщица» - полезная и интересная книга. Однозначно рекомендую!

@alexbobrowski