Да, так мы до мышей доберемся…
Это про так называемую нобелевку по экономике. Ее в этом году дали… авторам книги «Почему одни страны богатые, а другие бедные»… Дарону Аджемоглу, Джеймсу Робинсону и Саймону Джонсону.
«Общества с отсутствием верховенства права и институтами, эксплуатирующими население, не генерируют рост или изменения к лучшему. Исследования лауреатов помогают нам понять, почему», — сообщают в комитете. Является ли эта формулировка приговором Европейскому Союзу, шведы не сообщили.
Да, премию получили, вроде как, не за саму книгу, но она публичная квинтэссенция их работ. И очень низкого уровня - псевдоэкономическая беллетристика.
В целом, мы давно знали, что Нобелевка - это не про науку, литературу и вклад в дело мира. То что называется экономическим Нобелем - вообще не Нобелевская премия.
Медальку эту Альфред Нобель не утверждал. А учредил это фуфло ЦБ Швеции. Сами родственники Нобеля считают данное вручение профанацией. Во всех остальных номинациях (кроме премии мира) награждают людей, чей вклад уже понятен, вещество открыто, явление признано, изобретение используется. А экономической медалькой награждают, как сказал один из родственников Нобеля: «только западных экономистов, исследования и выводы которых направлены на происходящее под их влиянием здесь».
Проще говоря, такие, как они объясняют, как должна работать экономика, а потом другие такие же исследуют происходящее вокруг, за что сами себе и присуждают награды. Естественно на мнение родственников Нобеля всем плевать.
Теперь подробнее о самой книге. По выходным обычно делаю обзор полезных книг, но, видимо, есть смысл рассказывать и о бесполезных и даже вредных.
О книге «Почему одни страны богатые, а другие бедные» достаточно сказать, что к русскому изданию предисловие писал Анатолий Чубайс - как бы уже приговор.
Если совсем кратко, то: «Институты решают все». Все иные доводы авторы рандомно (выбирая удобные для себя примеры) «разбивают» на голову. География, климат, культура - это все фигня.
Отсутствие плюралистических политических институтов, по мнению авторов, делает невозможным нормальное развитие.
Авторы всем, кто не получил «нобелевку» по экономике, объясняют, что есть страны с экстрактивными институтами - те, которые грабят свой народ. Это страны Чёрной Африки и Латинской Америки, Российская, Австрийская, Османская и Цинская империи, СССР, КНР и другие.
И есть рай - страны с инклюзивными институтами - поощряющими людей. Это - Британская империя, США, Австралия, Франция, Япония и остальные по мелочи.
Авторы приводят пример двух Корей. Есть северный Мордор - диктатура КНДР. Есть свободная диктатура Южной Кореи (где, правда, все президенты - коррупционеры) - в ней правильные институты.
Вы думаете, эти великие экономисты анализируют, как Британия организовала Первую Мировую войну, а США здорово вошли в конце Первой и нажились на Второй Мировой? Потом подсадили всех на доллар, выкачивали золото и ресурсы к себе, построили систему, при которой ЦБ практически всего мира позволено печатать столько денег, сколько пришло валюты в их экономики? Черта с два! Только общественные институты!
И это второсортное дерьмо и есть некое публичное выражение мысли «великих экономистов», которую нам представляют как научное достижение.
Тенденция налицо. Следующими лауреатами премии будут авторы буклета: «5 правил, как стать богатым».
@alexbobrowski
Это про так называемую нобелевку по экономике. Ее в этом году дали… авторам книги «Почему одни страны богатые, а другие бедные»… Дарону Аджемоглу, Джеймсу Робинсону и Саймону Джонсону.
«Общества с отсутствием верховенства права и институтами, эксплуатирующими население, не генерируют рост или изменения к лучшему. Исследования лауреатов помогают нам понять, почему», — сообщают в комитете. Является ли эта формулировка приговором Европейскому Союзу, шведы не сообщили.
Да, премию получили, вроде как, не за саму книгу, но она публичная квинтэссенция их работ. И очень низкого уровня - псевдоэкономическая беллетристика.
В целом, мы давно знали, что Нобелевка - это не про науку, литературу и вклад в дело мира. То что называется экономическим Нобелем - вообще не Нобелевская премия.
Медальку эту Альфред Нобель не утверждал. А учредил это фуфло ЦБ Швеции. Сами родственники Нобеля считают данное вручение профанацией. Во всех остальных номинациях (кроме премии мира) награждают людей, чей вклад уже понятен, вещество открыто, явление признано, изобретение используется. А экономической медалькой награждают, как сказал один из родственников Нобеля: «только западных экономистов, исследования и выводы которых направлены на происходящее под их влиянием здесь».
Проще говоря, такие, как они объясняют, как должна работать экономика, а потом другие такие же исследуют происходящее вокруг, за что сами себе и присуждают награды. Естественно на мнение родственников Нобеля всем плевать.
Теперь подробнее о самой книге. По выходным обычно делаю обзор полезных книг, но, видимо, есть смысл рассказывать и о бесполезных и даже вредных.
О книге «Почему одни страны богатые, а другие бедные» достаточно сказать, что к русскому изданию предисловие писал Анатолий Чубайс - как бы уже приговор.
Если совсем кратко, то: «Институты решают все». Все иные доводы авторы рандомно (выбирая удобные для себя примеры) «разбивают» на голову. География, климат, культура - это все фигня.
Отсутствие плюралистических политических институтов, по мнению авторов, делает невозможным нормальное развитие.
Авторы всем, кто не получил «нобелевку» по экономике, объясняют, что есть страны с экстрактивными институтами - те, которые грабят свой народ. Это страны Чёрной Африки и Латинской Америки, Российская, Австрийская, Османская и Цинская империи, СССР, КНР и другие.
И есть рай - страны с инклюзивными институтами - поощряющими людей. Это - Британская империя, США, Австралия, Франция, Япония и остальные по мелочи.
Авторы приводят пример двух Корей. Есть северный Мордор - диктатура КНДР. Есть свободная диктатура Южной Кореи (где, правда, все президенты - коррупционеры) - в ней правильные институты.
Вы думаете, эти великие экономисты анализируют, как Британия организовала Первую Мировую войну, а США здорово вошли в конце Первой и нажились на Второй Мировой? Потом подсадили всех на доллар, выкачивали золото и ресурсы к себе, построили систему, при которой ЦБ практически всего мира позволено печатать столько денег, сколько пришло валюты в их экономики? Черта с два! Только общественные институты!
И это второсортное дерьмо и есть некое публичное выражение мысли «великих экономистов», которую нам представляют как научное достижение.
Тенденция налицо. Следующими лауреатами премии будут авторы буклета: «5 правил, как стать богатым».
@alexbobrowski
Сегодня знаменательный день для китайцев, да и для всего мира в каком-то смысле. Ровно 60 лет назад 16 октября 1964 Китай стал членом «клуба ядерных держав». Так называемый проект 596 - испытание ядерной бомбы, стал возможен главным образом благодаря советским ученым. Хотя, справедливости ради надо признать, что не только. Отношения с Китаем после смерти Сталина были разными, часто сильно натянутыми, потому Китай «пылесосил» ядерные компетенции со всего мира.
Почему это имеет значение сегодня? История китайского ядерного проекта многое объясняет в сегодняшнем дне. Подходы и принципы основных акторов глобальной политики не сильно поменялись за 60-70 лет.
У США, с момента появления у них бомбы, желание применить ее возникало многократно. Против СССР, против Северной Кореи, против КНР.
Джон Фостер Даллес - госсекретарь США на фоне обострения китайско-тайваньского кризиса - Тайвань удерживал острова Цзиньмыньдао и Мацзу при активном участии флота США, комментируя слова премьера КНР Джоу Энлая о готовности «освободить Тайвань», заявил, что США обязательно ударят, если надо, то и ядерным оружием. Так же как никогда никто не отдаст Москве Западный Берлин. Не напоминает ничего?
Китайцы бросились к СССР. Мао Цзэдун с самого начала создания КНР говорил, что страна должна иметь ядерное оружие: «…мы не можем обойтись без этой штуки, если хотим, чтобы нас не обижали».
В октябре 1954 китайцы официально попросили СССР о помощи. Сначала Хрущёв отказался помогать, у Китая не было необходимой научной и промышленной базы да и денег. Но китайцы проявили настойчивость, Хрущев согласился и в начале 1955 ЦК КПК принял решение о разработке и создании ЯО.
СССР помог провести геологические исследования, разработать урановые рудники. Мы помогли построить Китаю завод по производству ЯО. ЦК компартии Китая принял решение и о создании средств доставки.
По сути, СССР создал военно-промышленный комплекс КНР, способный производить практически весь спектр вооружений. Наши спецы построили более 700 полноценных заводов, 97 научно-технологических центров и 11 испытательных полигонов. Бесплатно обучили более 120 000 студентов КНР. В Китае работало более 90 000 специалистов разного рода. Мы передали Пекину лицензии на производство вооружений и военной техники от стрелкового оружия до самолетов. Китай получил технологию производства реактивных бомбардировщиков — фронтовых Ил-28 ( «Хун-5») и дальних Ту-16 («Хун-6»).
Некая цикличность истории на лицо. Тогда Китай нуждался в нас. Сегодня нам нужно его плечо, но и без России он не обойдется.
Ведь ответ на вопрос: «дает ли сегодня Китаю ядерное оружие гарантированную защиту», звучит уже не так однозначно и линейно.
Все будет зависеть от того, применит ли кто-то, до прямого конфликта между США и Китаем, тактическое ядерное оружие. Если оно могло бы быть применено в украинском кризисе или будет применено на Ближнем Востоке, то «ящик Пандоры» будет открыт. США применят (сами или через «союзников») ТЯО против Китая. Если этого не произойдет, то выход на конфликт будет зависеть от исхода выборов в США .
Приход Трампа (если он выживет в ходе американской внутриполитической борьбы), будет означать для Китая начало торговых и валютных войн, с попыткой со стороны США «раскачать» полноценный азиатский кризис. Выход на прямой конфликт будет экстренной мерой для обеих сторон.
Перепродление власти демократов будет означить ускорение процесса фрагментации мировой экономики. Для этого США необходимы три конфликтные зоны. В Европе уже есть - Украина. На Ближнем Востоке. И в Восточной Азии. Цена вопроса: ослабление конкурентов в лице Китая и Европы, ослабление через сдерживание России, репатриация капитала в США.
@alexbobrowski
Почему это имеет значение сегодня? История китайского ядерного проекта многое объясняет в сегодняшнем дне. Подходы и принципы основных акторов глобальной политики не сильно поменялись за 60-70 лет.
У США, с момента появления у них бомбы, желание применить ее возникало многократно. Против СССР, против Северной Кореи, против КНР.
Джон Фостер Даллес - госсекретарь США на фоне обострения китайско-тайваньского кризиса - Тайвань удерживал острова Цзиньмыньдао и Мацзу при активном участии флота США, комментируя слова премьера КНР Джоу Энлая о готовности «освободить Тайвань», заявил, что США обязательно ударят, если надо, то и ядерным оружием. Так же как никогда никто не отдаст Москве Западный Берлин. Не напоминает ничего?
Китайцы бросились к СССР. Мао Цзэдун с самого начала создания КНР говорил, что страна должна иметь ядерное оружие: «…мы не можем обойтись без этой штуки, если хотим, чтобы нас не обижали».
В октябре 1954 китайцы официально попросили СССР о помощи. Сначала Хрущёв отказался помогать, у Китая не было необходимой научной и промышленной базы да и денег. Но китайцы проявили настойчивость, Хрущев согласился и в начале 1955 ЦК КПК принял решение о разработке и создании ЯО.
СССР помог провести геологические исследования, разработать урановые рудники. Мы помогли построить Китаю завод по производству ЯО. ЦК компартии Китая принял решение и о создании средств доставки.
По сути, СССР создал военно-промышленный комплекс КНР, способный производить практически весь спектр вооружений. Наши спецы построили более 700 полноценных заводов, 97 научно-технологических центров и 11 испытательных полигонов. Бесплатно обучили более 120 000 студентов КНР. В Китае работало более 90 000 специалистов разного рода. Мы передали Пекину лицензии на производство вооружений и военной техники от стрелкового оружия до самолетов. Китай получил технологию производства реактивных бомбардировщиков — фронтовых Ил-28 ( «Хун-5») и дальних Ту-16 («Хун-6»).
Некая цикличность истории на лицо. Тогда Китай нуждался в нас. Сегодня нам нужно его плечо, но и без России он не обойдется.
Ведь ответ на вопрос: «дает ли сегодня Китаю ядерное оружие гарантированную защиту», звучит уже не так однозначно и линейно.
Все будет зависеть от того, применит ли кто-то, до прямого конфликта между США и Китаем, тактическое ядерное оружие. Если оно могло бы быть применено в украинском кризисе или будет применено на Ближнем Востоке, то «ящик Пандоры» будет открыт. США применят (сами или через «союзников») ТЯО против Китая. Если этого не произойдет, то выход на конфликт будет зависеть от исхода выборов в США .
Приход Трампа (если он выживет в ходе американской внутриполитической борьбы), будет означать для Китая начало торговых и валютных войн, с попыткой со стороны США «раскачать» полноценный азиатский кризис. Выход на прямой конфликт будет экстренной мерой для обеих сторон.
Перепродление власти демократов будет означить ускорение процесса фрагментации мировой экономики. Для этого США необходимы три конфликтные зоны. В Европе уже есть - Украина. На Ближнем Востоке. И в Восточной Азии. Цена вопроса: ослабление конкурентов в лице Китая и Европы, ослабление через сдерживание России, репатриация капитала в США.
@alexbobrowski
Чем ближе саммит БРИКС, тем больше колбасит «партнеров». Среди таких проявлений - предупреждение Politico (так себе инсайдеры, да и вообще издание), что 22 октября, ну, понятно, в день саммита БРИКС, FATF внесет Россию в «черный список». Что должно парализовать трансграничные операции с большинством стран. Само по себе это может быть неприятно, но Индия и Китай заблокируют такое решение. Да и США (якобы инициаторы) все еще покупают уран и татан. Но писать что-то надо. Да и заерзали. Это заметно.
Продолжает барабанить в набат Рэй Далио - один из самых авторитетных инвесторов, основатель крупнейшего хедж-фонда Bridgewater. (Когда таинственно и заговорщицки говорят: «ОНИ» - это в том числе про Далио). На Глобальном форуме FutureChina в Сингапуре (уже интересно, да? Не только мы на глобальном уровне моделируем будущее), Далио конкретно объяснил, что мир вступает в период больших рисков из-за огромного госдолга и внутренних конфликтов наряду со столкновениями великих держав. И он «не настроен оптимистично по поводу того, что мир естественным образом перейдет к многополярному формату». Перевожу - многополярность может быть только через серию конфликтов. Особой пикантности может добавить факт, что после формального ухода от дел основателя - Рэя Далио, генеральным директором крупнейшего хедж-фонда мира с 2022 года является Нир Бар Деа в недавнем прошлом боевой офицер ЦАХАЛ… Интересно девки пляшут, правда?
9 февраля 2022 в интервью Forbes Далио «предположил», что могут обостриться разногласия между Тайванем и Китаем, Украиной и Россией»… Летом 2022 фонд сделал ставку на падение акций компаний ЕС. Это не все что нужно знать о «невидимой руке рынка», но для понимания механизмов пока достаточно. Достаточно для того, чтобы смело утверждать: человек объясняет, что будет.
Ответом на подобные сценарии могут быть только контрсценарии. Потому, оставаясь все еще скептиком в отношении БРИКС, как политической силы, понимаю, что кроме запланированных уже форматов сотрудничества, страны неизбежно выйдут на большие проекты, которые переделают мировую систему. И либо им придется отвечать на планы, которые озвучил Далио, либо глобальные конфликты будут попыткой не допустить фатальных для запада изменений.
Расшифровывая читаемое между строк официальных заявлений и отчетов по сближению стран БРИКС, делаем выводы и фиксируем:
⁃ БРИКС практически нашел формат новой финансовой системы (альтернативной мировой). Она будет использовать часть механизмов старой (пул резервов валют стран БРИКС) и новые передовые технологии - ЦФА (цифровые финансовые активы), cbdc (цифровые валюты ЦБ).
⁃ БРИКС строит альтернативу SWIFT, Euroclear (клиринговая система) и сопрягает рынки капитала.
⁃ Обязательно будет контролировать товарные рынки. Это неизбежно, ведь БРИКС - крупнейшие производители и потребители ресурсов, кроме того БРИКС контролирует важнейшие транспортные артерии мира.
⁃ БРИКС создаст институты, которые запад спешит сделать на базе старой модели международных отношений. Появятся альтернативные торговые объединения, спортивные, научные, аналитические, консалтинговые и передовые экологические.
Западные инвесторы, политики, военные не просто так заерзали. Пошли процессы, которым даже если сопротивляться, все равно неизбежны. Но Далио сказал правильно - через конфликты. Ближайшие 3 года - решающие для мировой системы.
@alexbobrowski
Продолжает барабанить в набат Рэй Далио - один из самых авторитетных инвесторов, основатель крупнейшего хедж-фонда Bridgewater. (Когда таинственно и заговорщицки говорят: «ОНИ» - это в том числе про Далио). На Глобальном форуме FutureChina в Сингапуре (уже интересно, да? Не только мы на глобальном уровне моделируем будущее), Далио конкретно объяснил, что мир вступает в период больших рисков из-за огромного госдолга и внутренних конфликтов наряду со столкновениями великих держав. И он «не настроен оптимистично по поводу того, что мир естественным образом перейдет к многополярному формату». Перевожу - многополярность может быть только через серию конфликтов. Особой пикантности может добавить факт, что после формального ухода от дел основателя - Рэя Далио, генеральным директором крупнейшего хедж-фонда мира с 2022 года является Нир Бар Деа в недавнем прошлом боевой офицер ЦАХАЛ… Интересно девки пляшут, правда?
9 февраля 2022 в интервью Forbes Далио «предположил», что могут обостриться разногласия между Тайванем и Китаем, Украиной и Россией»… Летом 2022 фонд сделал ставку на падение акций компаний ЕС. Это не все что нужно знать о «невидимой руке рынка», но для понимания механизмов пока достаточно. Достаточно для того, чтобы смело утверждать: человек объясняет, что будет.
Ответом на подобные сценарии могут быть только контрсценарии. Потому, оставаясь все еще скептиком в отношении БРИКС, как политической силы, понимаю, что кроме запланированных уже форматов сотрудничества, страны неизбежно выйдут на большие проекты, которые переделают мировую систему. И либо им придется отвечать на планы, которые озвучил Далио, либо глобальные конфликты будут попыткой не допустить фатальных для запада изменений.
Расшифровывая читаемое между строк официальных заявлений и отчетов по сближению стран БРИКС, делаем выводы и фиксируем:
⁃ БРИКС практически нашел формат новой финансовой системы (альтернативной мировой). Она будет использовать часть механизмов старой (пул резервов валют стран БРИКС) и новые передовые технологии - ЦФА (цифровые финансовые активы), cbdc (цифровые валюты ЦБ).
⁃ БРИКС строит альтернативу SWIFT, Euroclear (клиринговая система) и сопрягает рынки капитала.
⁃ Обязательно будет контролировать товарные рынки. Это неизбежно, ведь БРИКС - крупнейшие производители и потребители ресурсов, кроме того БРИКС контролирует важнейшие транспортные артерии мира.
⁃ БРИКС создаст институты, которые запад спешит сделать на базе старой модели международных отношений. Появятся альтернативные торговые объединения, спортивные, научные, аналитические, консалтинговые и передовые экологические.
Западные инвесторы, политики, военные не просто так заерзали. Пошли процессы, которым даже если сопротивляться, все равно неизбежны. Но Далио сказал правильно - через конфликты. Ближайшие 3 года - решающие для мировой системы.
@alexbobrowski
Минутка исторических аналогий
19 октября 1987 на америаканских биржах началась паника: промышленный индекс Доу Джонс (все главные промкорпорации США), только за день обвалился на 23%. Такого обвала не было даже во время краха 1929.
Паника быстро перекинулась и на другие рынки: Австралия провалилась на 42%, биржа Канады на 22,5%, Гонконгская рухнула на 46%, в Британии - на 26,5%. Накопления миллионов западных людей, которые пенсионные фонды вложили в рынок стремительно улетучивались. Торговлей на бирже занимались и крупные инвесторы, и фонды, и простые люди… И вот пузырь лопнул…
Этот день вошел в историю США и всего мира как «Чёрный понедельник». Заговорили всерьез о кризисе капитализма. Аналитики и философы сформулировали новое понятие - «Проклятие 2000»: запад не переживет грядущего каскадного кризиса… а вот соцлагерь переживет…
Положение дел в западной экономике 37 летней давности очень похоже на нынешнее. Понятно, что все аналогии условны, нет больше СССР и всего соцблока, но есть Россия, Китай, опасения запада насчет БРИКС и конца доллара, читай всей системы.
В 1980е США вошли в тяжелейшем экономическом положении. Последствия нефтяных шоков и валютных потрясений 1970-х, породили в США новую разводку «свободный рынок». Тогда же появился термин «экономика предложения». Череда внутренних экономических ошибок разогнала инфляцию.
С 1979 с ней начал бороться глава ФРС Пол Волкер, тот самый, которого так любит руководство нашего ЦБ - член Бильдербергского клуба, председатель Северо-американского отделения Трёхсторонней комиссии, председатель фирмы Rothschild Wolfensohn Company.
Его жесткая денежно-кредитная политика и фискальное стимулирование администрации Рейгана вкупе с увеличением военных расходов, раздули дефицит бюджета и перекосили экономику. Инфляция тем временем не уменьшалась. Волкер начал с 13% в 1979 и нестабильно держал ставку высокой (20%) до 1982 года. Это пылесосило средства из третьего мира, но не решало проблемы.
Чтоб подстегнуть рост у себя (а вовсе не для разрушения СССР, таких иллюзий не было), США убедили саудовского короля Фахда уронить цены на нефть на 30-40%.
Рейгановское же «экономическое чудо» не увеличивало инвестиций в технологии и производительность труда. Только в корпорации, работающие на ВПК и НАСА. «Свободный капитал» при рейгановской системе бежал в спекуляции недвижимостью, акциями, в нефтяную добычу - все, что получает налоговые льготы.
Рейган «замочил» профсоюзы. Отмена госрегулирования на транспорте стала краеугольным камнем в антипрофсоюзной политике. Перевозки стали «свободными». Появилось много транспортных компаний, не работающих с профсоюзами. На последних стало проще давить.
Рос финсектор, который отлично зарабатывал на этом (кредиты, покупка акций). Стремительно падал уровнь жизни работяг. Защитить их было некому. Общество поляризовалось по взглядам и доходам.
Промценты стали «ржавым поясом», «закатом промышленности». Бабки делались на торговых центрах, казино, продаже особняков в пригородах и престижных районах городов.
Деньги на этот «праздник» Рейгана шли через долговой рынок. Впервые после 1914 США стали нетто должником. Долг был привлекательным и дешевым и рос по экспоненте. Семьи покупали в кредит дома, авто, бытовую технику, обучение в колледжах.
В 1983 дефицит бюджета был $200 млрд. Проценты по долгам за шесть лет выросли до $142 млрд к 1986 (+300% за 6 лет) - 20% от всех госдоходов.
Поток средств в экономику США ускорился после подписания 22 сентября 1985 «соглашения Плаза». США нагнули всех партнеров - ЦБ Британии, Франции, ФРГ и Японии, чтоб они помогли управляемо ослабить доллар к их валютам, чтоб помочь экономике США. Потоки в финсистему США ускорились. На этом фоне и случилось 19 октября 1987.
Технической причиной обвала стали кривые инструменты электронного трейдинга. И недостаточная ликвидность рынка. Но нас в этой истории интересует другое. Все умные экономисты понимали: запад ждет длительный кризис, возможно, последний… И они бы из него не вылезли, но помогли Япония и Горбачев. Об этом в следующий раз.
@alexbobrowski
19 октября 1987 на америаканских биржах началась паника: промышленный индекс Доу Джонс (все главные промкорпорации США), только за день обвалился на 23%. Такого обвала не было даже во время краха 1929.
Паника быстро перекинулась и на другие рынки: Австралия провалилась на 42%, биржа Канады на 22,5%, Гонконгская рухнула на 46%, в Британии - на 26,5%. Накопления миллионов западных людей, которые пенсионные фонды вложили в рынок стремительно улетучивались. Торговлей на бирже занимались и крупные инвесторы, и фонды, и простые люди… И вот пузырь лопнул…
Этот день вошел в историю США и всего мира как «Чёрный понедельник». Заговорили всерьез о кризисе капитализма. Аналитики и философы сформулировали новое понятие - «Проклятие 2000»: запад не переживет грядущего каскадного кризиса… а вот соцлагерь переживет…
Положение дел в западной экономике 37 летней давности очень похоже на нынешнее. Понятно, что все аналогии условны, нет больше СССР и всего соцблока, но есть Россия, Китай, опасения запада насчет БРИКС и конца доллара, читай всей системы.
В 1980е США вошли в тяжелейшем экономическом положении. Последствия нефтяных шоков и валютных потрясений 1970-х, породили в США новую разводку «свободный рынок». Тогда же появился термин «экономика предложения». Череда внутренних экономических ошибок разогнала инфляцию.
С 1979 с ней начал бороться глава ФРС Пол Волкер, тот самый, которого так любит руководство нашего ЦБ - член Бильдербергского клуба, председатель Северо-американского отделения Трёхсторонней комиссии, председатель фирмы Rothschild Wolfensohn Company.
Его жесткая денежно-кредитная политика и фискальное стимулирование администрации Рейгана вкупе с увеличением военных расходов, раздули дефицит бюджета и перекосили экономику. Инфляция тем временем не уменьшалась. Волкер начал с 13% в 1979 и нестабильно держал ставку высокой (20%) до 1982 года. Это пылесосило средства из третьего мира, но не решало проблемы.
Чтоб подстегнуть рост у себя (а вовсе не для разрушения СССР, таких иллюзий не было), США убедили саудовского короля Фахда уронить цены на нефть на 30-40%.
Рейгановское же «экономическое чудо» не увеличивало инвестиций в технологии и производительность труда. Только в корпорации, работающие на ВПК и НАСА. «Свободный капитал» при рейгановской системе бежал в спекуляции недвижимостью, акциями, в нефтяную добычу - все, что получает налоговые льготы.
Рейган «замочил» профсоюзы. Отмена госрегулирования на транспорте стала краеугольным камнем в антипрофсоюзной политике. Перевозки стали «свободными». Появилось много транспортных компаний, не работающих с профсоюзами. На последних стало проще давить.
Рос финсектор, который отлично зарабатывал на этом (кредиты, покупка акций). Стремительно падал уровнь жизни работяг. Защитить их было некому. Общество поляризовалось по взглядам и доходам.
Промценты стали «ржавым поясом», «закатом промышленности». Бабки делались на торговых центрах, казино, продаже особняков в пригородах и престижных районах городов.
Деньги на этот «праздник» Рейгана шли через долговой рынок. Впервые после 1914 США стали нетто должником. Долг был привлекательным и дешевым и рос по экспоненте. Семьи покупали в кредит дома, авто, бытовую технику, обучение в колледжах.
В 1983 дефицит бюджета был $200 млрд. Проценты по долгам за шесть лет выросли до $142 млрд к 1986 (+300% за 6 лет) - 20% от всех госдоходов.
Поток средств в экономику США ускорился после подписания 22 сентября 1985 «соглашения Плаза». США нагнули всех партнеров - ЦБ Британии, Франции, ФРГ и Японии, чтоб они помогли управляемо ослабить доллар к их валютам, чтоб помочь экономике США. Потоки в финсистему США ускорились. На этом фоне и случилось 19 октября 1987.
Технической причиной обвала стали кривые инструменты электронного трейдинга. И недостаточная ликвидность рынка. Но нас в этой истории интересует другое. Все умные экономисты понимали: запад ждет длительный кризис, возможно, последний… И они бы из него не вылезли, но помогли Япония и Горбачев. Об этом в следующий раз.
@alexbobrowski
📚 Сегодня в традиционной рубрике выходных «Полезные книги» Изабелла Вебер и ее работа «Как Китай избежал шоковой терапии». Раз уж на носу саммит БРИКС, то и книгу имеет смысл предложить о процессах, которые помогли одному из главных наших нынешних партнеров стать первой (по многим показателям) экономикой мира, но не поломать себя.
Более того, книга даже делает смысловой мостик с предыдущей темой. Китай еще может повторить путь Японии, если будет в том или ином виде договариваться после выборов с американцами. Но Китай точно не повторил опыт СССР. Более того, на тех развилках, где вдребезги разбился Горбачев, потом Ельцин, а вместе с ними и мы все, Китай сделал иначе. Об этом и книга.
Китай сегодня глубоко интегрирован в мировую экономику. Его развитие, плавное внедрение рыночных отношений способствовало подъему страны, удерживая ее от тотальной ассимиляции с глобальным неолиберализмом. Скажем больше, в чем-то сегодня КНР даже более либерален в экономике, чем те, кто узурпировал право всем вешать экономические ярлыки и раздавать характеристики.
Книга об ожесточенной борьбе за экономические реформы, которые определили путь Китая. В первое десятилетие после Мао местные реформаторы резко разделились. Все понимали, что Китаю нужно реформировать экономику и двигаться ближе к рынку, но не могли решить, как этого добиться, то есть должен ли Китай разрушить ядро социалистической системы через шоковую терапию, или надо сохранить институты плановой экономики для создания рынка?
Исторические данные показывают, сколь высоки ставки, стоящие за этим вопросом: Китай приступил к экономической экспансии, беспрецедентной по масштабам и темпам, в то время как мы до 2022 пытались понять, какой должна быть наша экономическая модель. А в начале 90-х все наработанное за много десятилетий, криво ли, косо ли, но наработанное, окончательно обрушилось в момент начала шоковой терапии, набора «реформ», которые мы сделали, в целом, своими же руками.
Основанная на исследованиях, беседах с ведущими китайскими и международными экономистами, а также на выводах, почерпнутых из неопубликованных документов, книга описывает развилки, которые стояли перед китайским руководством, и в которых они выбрали, как показала история, верное направление. Выбор направления и позволил Китаю встать на путь масштабной реиндустриализации.
Взгляд западного исследователя не противоречит логике, истории и статистике. Тут не об «институтах», которые помогли Китаю (потому ей Нобелевка не светит). Она не анализирует и геополитику, тут нет подробных рассказов об участии США в китайском развороте, но интересные сравнения экономических подходов КНР и СССР в 1980-90 присутствуют.
Первая часть книги вообще на злобу дня, хотя, вроде, и о Китае. Она называется: «Способы создания рынка и регулирования цен». И в этой же части отдельно изучается опыт США и их военной экономики во время Первой и Второй мировых, который продемонстрировал, что, сопряжение военной, регулируемой и рыночной экономик имеет место в истории.
Во время Второй Мировой у США получилось удержать инфляцию под контролем, применив «военное кейнсианство», что похоже на нынешний китайский путь. Но актуально это и для нас сегодня. Глава так прям и называется: «Как оплачивать войну: размышления о контроле за ценами».
…Хорошая цитата из американского опять таки экономиста Сеймура Харриса: «самым важным критерием успеха любой программы контроля цен является ее влияние на производство». Глубоко и актуально…
📖 Одним словом любопытная работа Изабеллы Вебер «Как Китай избежал шоковой терапии». Точно рекомендую обратить внимание - полезная книга.
@alexbobrowski
Более того, книга даже делает смысловой мостик с предыдущей темой. Китай еще может повторить путь Японии, если будет в том или ином виде договариваться после выборов с американцами. Но Китай точно не повторил опыт СССР. Более того, на тех развилках, где вдребезги разбился Горбачев, потом Ельцин, а вместе с ними и мы все, Китай сделал иначе. Об этом и книга.
Китай сегодня глубоко интегрирован в мировую экономику. Его развитие, плавное внедрение рыночных отношений способствовало подъему страны, удерживая ее от тотальной ассимиляции с глобальным неолиберализмом. Скажем больше, в чем-то сегодня КНР даже более либерален в экономике, чем те, кто узурпировал право всем вешать экономические ярлыки и раздавать характеристики.
Книга об ожесточенной борьбе за экономические реформы, которые определили путь Китая. В первое десятилетие после Мао местные реформаторы резко разделились. Все понимали, что Китаю нужно реформировать экономику и двигаться ближе к рынку, но не могли решить, как этого добиться, то есть должен ли Китай разрушить ядро социалистической системы через шоковую терапию, или надо сохранить институты плановой экономики для создания рынка?
Исторические данные показывают, сколь высоки ставки, стоящие за этим вопросом: Китай приступил к экономической экспансии, беспрецедентной по масштабам и темпам, в то время как мы до 2022 пытались понять, какой должна быть наша экономическая модель. А в начале 90-х все наработанное за много десятилетий, криво ли, косо ли, но наработанное, окончательно обрушилось в момент начала шоковой терапии, набора «реформ», которые мы сделали, в целом, своими же руками.
Основанная на исследованиях, беседах с ведущими китайскими и международными экономистами, а также на выводах, почерпнутых из неопубликованных документов, книга описывает развилки, которые стояли перед китайским руководством, и в которых они выбрали, как показала история, верное направление. Выбор направления и позволил Китаю встать на путь масштабной реиндустриализации.
Взгляд западного исследователя не противоречит логике, истории и статистике. Тут не об «институтах», которые помогли Китаю (потому ей Нобелевка не светит). Она не анализирует и геополитику, тут нет подробных рассказов об участии США в китайском развороте, но интересные сравнения экономических подходов КНР и СССР в 1980-90 присутствуют.
Первая часть книги вообще на злобу дня, хотя, вроде, и о Китае. Она называется: «Способы создания рынка и регулирования цен». И в этой же части отдельно изучается опыт США и их военной экономики во время Первой и Второй мировых, который продемонстрировал, что, сопряжение военной, регулируемой и рыночной экономик имеет место в истории.
Во время Второй Мировой у США получилось удержать инфляцию под контролем, применив «военное кейнсианство», что похоже на нынешний китайский путь. Но актуально это и для нас сегодня. Глава так прям и называется: «Как оплачивать войну: размышления о контроле за ценами».
…Хорошая цитата из американского опять таки экономиста Сеймура Харриса: «самым важным критерием успеха любой программы контроля цен является ее влияние на производство». Глубоко и актуально…
📖 Одним словом любопытная работа Изабеллы Вебер «Как Китай избежал шоковой терапии». Точно рекомендую обратить внимание - полезная книга.
@alexbobrowski
OZON
Как Китай избежал шоковой терапии. Дебаты о рыночной реформе | Вебер И. купить на OZON по низкой цене (1612146561)
Как Китай избежал шоковой терапии. Дебаты о рыночной реформе | Вебер И. – покупайте на OZON по выгодным ценам! Быстрая и бесплатная доставка, большой ассортимент, бонусы, рассрочка и кэшбэк. Распродажи, скидки и акции. Реальные отзывы покупателей. (1612146561)
Продолжение. Начало тут.
Крах фондового рынка США и западных бирж в октябре 1987 с одной стороны стал началом конца дерегулированных финансовых спекуляций, которые с начала 1970-х и были фундаментом Pax Americana.
Но вместе с тем он стал и началом конца «японского экономического чуда» и одной из китайских фобий сегодня. Для умных экономистов США - вечным напоминанием: колокол может позвонить снова, в следующий раз точно по США.
Буш-старший, готовясь к выборам (у них все самое важное и подлое перед выборами делается) в ноябре 1988, привлек близкого друга министра финансов Джеймса Бейкера и группу американских экономистов разгребать катастрофу октября 1987 года.
Задачей финансистов США было за счет хоть кого-то спасти свою систему. Для этого нужно было дотянуть до выборов, а значит поддержать рынки. Но как возобновить приток капитала в США, чтоб сохранить у избирателей иллюзию экономического роста группы Рейгана—Буша?
Американцы обратились к японскому премьеру Накасонэ с утверждением, что любой президент от Демпартии нанесет ущерб японской торговле. И Накасоно нажал на ЦБ Японии и Минфин.
Японские процентные ставки с октября 1987 начали разворачиваться - снижаться, делая акции и облигации, а также недвижимость США снова интересными. Но процесс был не быстрым.
В течение 1988 доллар окреп - действовало соглашение Плаза, на разнице ставок капитал из Японии развернулся в сторону США. Буш смог выиграть выборы.
Чтобы японцы сработали против себя, но не успели испугаться, Буш приватно гарантировал высшим японским официальным лицам, что он радикально улучшит американо-японские отношения. Результатом японских уступок стал крупнейший в мире спекулятивный пузырь на японском фондовом рынке и рынке недвижимости. После выборов капитал снова рванул в Японию.
Фондовый индекс Nikkei 225 достиг своего исторического максимума только 29 декабря 1989 (38 915,87 пункта). Японские банки продолжали выдавать рискованные кредиты. В токийском квартале Гиндза цены на недвижимость достигли пика - 100 млн иен (около 1 млн $) за 1 кв метр!
Но в 1990 это здание рухнуло, поскольку обеспокоенный Банк Японии в страхе потерять экономической контроль начал поднимать процентные ставки. В 1990 году индекс Nikkei упал до 20 000. Почти в 2 раза.
Страна погрузилась в десятилетнюю депрессию и дефляцию, от которых она так и не оправилась полностью.
Интересно, что реальный план администрации Буша подразумевал давление еще и на Германию. Буш утверждал, что Германия, Япония и другие основные экономические и военные союзники США обязаны увеличить свою финансовую поддержку, чтобы обслуживать долговой рынок США. Однако хватило капитала Японии и начавшегося развала СССР и соцблока в целом, т.е. США помог Горбачев. США почему, кроме всего прочего, были против аншлюса ГДР в октябре 1990?! На финансовые ресурсы ФРГ претендовали сами США.
Почему сегодня это снова актуально (кроме тех параллелей, которые вы могли заметить)?
Китай страшно боится повторить путь Японии. Между тем, сегодня и китайский рынок недвижимости находится под угрозой, и дефляция в китайской экономике вызывает опасения, и периодические перегревы рынка в Китае навевают недобрые сравнения. Но главное - вечное желание США вскрыть китайский рынок, сменилось стратегией тотального ослабления Китая и разрушения его рынков сбыта. Что, по замыслу Вашингтона, и сильно ударит по самому Китаю - главному экономическому противнику, и, как следствие, вызовет и репатриацию капитала с западных рынков в США. План рабочий. А нам есть что обсуждать с Китаем на БРИКС, да и в двухстороннем варианте. Без нас Пекину будет тяжко.
@alexbobrowski
Крах фондового рынка США и западных бирж в октябре 1987 с одной стороны стал началом конца дерегулированных финансовых спекуляций, которые с начала 1970-х и были фундаментом Pax Americana.
Но вместе с тем он стал и началом конца «японского экономического чуда» и одной из китайских фобий сегодня. Для умных экономистов США - вечным напоминанием: колокол может позвонить снова, в следующий раз точно по США.
Буш-старший, готовясь к выборам (у них все самое важное и подлое перед выборами делается) в ноябре 1988, привлек близкого друга министра финансов Джеймса Бейкера и группу американских экономистов разгребать катастрофу октября 1987 года.
Задачей финансистов США было за счет хоть кого-то спасти свою систему. Для этого нужно было дотянуть до выборов, а значит поддержать рынки. Но как возобновить приток капитала в США, чтоб сохранить у избирателей иллюзию экономического роста группы Рейгана—Буша?
Американцы обратились к японскому премьеру Накасонэ с утверждением, что любой президент от Демпартии нанесет ущерб японской торговле. И Накасоно нажал на ЦБ Японии и Минфин.
Японские процентные ставки с октября 1987 начали разворачиваться - снижаться, делая акции и облигации, а также недвижимость США снова интересными. Но процесс был не быстрым.
В течение 1988 доллар окреп - действовало соглашение Плаза, на разнице ставок капитал из Японии развернулся в сторону США. Буш смог выиграть выборы.
Чтобы японцы сработали против себя, но не успели испугаться, Буш приватно гарантировал высшим японским официальным лицам, что он радикально улучшит американо-японские отношения. Результатом японских уступок стал крупнейший в мире спекулятивный пузырь на японском фондовом рынке и рынке недвижимости. После выборов капитал снова рванул в Японию.
Фондовый индекс Nikkei 225 достиг своего исторического максимума только 29 декабря 1989 (38 915,87 пункта). Японские банки продолжали выдавать рискованные кредиты. В токийском квартале Гиндза цены на недвижимость достигли пика - 100 млн иен (около 1 млн $) за 1 кв метр!
Но в 1990 это здание рухнуло, поскольку обеспокоенный Банк Японии в страхе потерять экономической контроль начал поднимать процентные ставки. В 1990 году индекс Nikkei упал до 20 000. Почти в 2 раза.
Страна погрузилась в десятилетнюю депрессию и дефляцию, от которых она так и не оправилась полностью.
Интересно, что реальный план администрации Буша подразумевал давление еще и на Германию. Буш утверждал, что Германия, Япония и другие основные экономические и военные союзники США обязаны увеличить свою финансовую поддержку, чтобы обслуживать долговой рынок США. Однако хватило капитала Японии и начавшегося развала СССР и соцблока в целом, т.е. США помог Горбачев. США почему, кроме всего прочего, были против аншлюса ГДР в октябре 1990?! На финансовые ресурсы ФРГ претендовали сами США.
Почему сегодня это снова актуально (кроме тех параллелей, которые вы могли заметить)?
Китай страшно боится повторить путь Японии. Между тем, сегодня и китайский рынок недвижимости находится под угрозой, и дефляция в китайской экономике вызывает опасения, и периодические перегревы рынка в Китае навевают недобрые сравнения. Но главное - вечное желание США вскрыть китайский рынок, сменилось стратегией тотального ослабления Китая и разрушения его рынков сбыта. Что, по замыслу Вашингтона, и сильно ударит по самому Китаю - главному экономическому противнику, и, как следствие, вызовет и репатриацию капитала с западных рынков в США. План рабочий. А нам есть что обсуждать с Китаем на БРИКС, да и в двухстороннем варианте. Без нас Пекину будет тяжко.
@alexbobrowski
«Задержать темпы — это значит отстать. А отсталых бьют». Не помните кто сказал?
В Казани начинается саммит БРИКС.
Это одна из точек бифуркации мировой истории. Я не преувеличиваю, это не пафос и не высокопарный стиль. Правда сразу обострю. Если по итогам саммита объединение не получит четких векторов развития, то можно будет смело поставить на нем крест. Это не последний шанс - это единственный шанс для структуры.
Дело в том, что после выборов в США Госдеп, Пентагон и крупные транснациональные корпорации (ТНК), которые и определяют многие современные процессы, перейдут в контратаку. Вектор политики США, как кластера этих ТНК, станет более менее понятен.
Если не будет гражданских столкновений и победит кластер под брендом «демпартия», то мир ждет:
1 Ускоренная фрагментация экономики и мира, разрушение ЕС
2 Череда конфликтов: продолжение по Украине, Ближний Восток, Восточная Азия
3 Попытка создания новых единых правил игры в цифровом пространстве для всего мира: от финансовых транзакций до контроля поведения и потребления
Если побеждает фракция под брендом «Трамп» то сценарий будет примерно таким:
1 Реанимация плана Pax Americana, через разрушение ЕС, торговый, валютный, а затем и военный конфликт с Китаем
2 Попытка через финтех (биткойн и ЦФА) и конфликты с другими решить долговые проблемы США.
Потому у БРИКС сейчас узкое окно, но реальной возможности предложить свой вариант развития мира. Заполнить временную пустоту. Если этого не произойдет, то дальше, Китай, Россия, «глобальный Юг», Ближний Восток, Африка, Латинская Америка будут каждый сам за себя. Ситуативные, тактические (например, Россия-Китай) и даже стратегические союзы будут возникать, но кардинально изменить чужих сценариев не смогут. Только обороняться.
Не зря на прошлом саммите БРИКС в ЮАР товарищ Си выразился чересчур конкретно для китайской политической традиции:
Страны БРИКС должны укреплять политическое взаимодоверие и сотрудничество в сфере безопасности, наращивать международную и региональную координацию и взаимодействие, заботиться о коренных интересах и важных озабоченностях каждой из сторон, уважать суверенитет, безопасность и интересы развития, выступать против гегемонии и политики с позиции силы, противостоять мышлению холодной войны и блоковой конфронтации, сообща формировать единое глобальное сообщество безопасности.
Повторю еще раз, оставаясь скептиком в отношении БРИКС, фиксирую этот шанс.
Лидеры всех стран говорят о многополярном мире. Понятие, появившееся в России, подразумевает не только отсутствие единоличной политической гегемонии англосаксов в современным мире. Оно подразумевает либо разрушение, либо создание параллельных институтов управления миром, которые были и все еще остаются в руках запада. Независимые:
1 Расчетный валютный контур
2 А значит клиринг и депозитарий
3 Рынок капитала
4 Страховой рынок
5 Рейтговые и ценовые агентства
6 Экологический мониторинг
7 Методологии и оценки по ряду направлений
8 Правила торговли внутри БРИКС
9 Спортивные и культурные мероприятия
«Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут…»
@alexbobrowski
В Казани начинается саммит БРИКС.
Это одна из точек бифуркации мировой истории. Я не преувеличиваю, это не пафос и не высокопарный стиль. Правда сразу обострю. Если по итогам саммита объединение не получит четких векторов развития, то можно будет смело поставить на нем крест. Это не последний шанс - это единственный шанс для структуры.
Дело в том, что после выборов в США Госдеп, Пентагон и крупные транснациональные корпорации (ТНК), которые и определяют многие современные процессы, перейдут в контратаку. Вектор политики США, как кластера этих ТНК, станет более менее понятен.
Если не будет гражданских столкновений и победит кластер под брендом «демпартия», то мир ждет:
1 Ускоренная фрагментация экономики и мира, разрушение ЕС
2 Череда конфликтов: продолжение по Украине, Ближний Восток, Восточная Азия
3 Попытка создания новых единых правил игры в цифровом пространстве для всего мира: от финансовых транзакций до контроля поведения и потребления
Если побеждает фракция под брендом «Трамп» то сценарий будет примерно таким:
1 Реанимация плана Pax Americana, через разрушение ЕС, торговый, валютный, а затем и военный конфликт с Китаем
2 Попытка через финтех (биткойн и ЦФА) и конфликты с другими решить долговые проблемы США.
Потому у БРИКС сейчас узкое окно, но реальной возможности предложить свой вариант развития мира. Заполнить временную пустоту. Если этого не произойдет, то дальше, Китай, Россия, «глобальный Юг», Ближний Восток, Африка, Латинская Америка будут каждый сам за себя. Ситуативные, тактические (например, Россия-Китай) и даже стратегические союзы будут возникать, но кардинально изменить чужих сценариев не смогут. Только обороняться.
Не зря на прошлом саммите БРИКС в ЮАР товарищ Си выразился чересчур конкретно для китайской политической традиции:
Страны БРИКС должны укреплять политическое взаимодоверие и сотрудничество в сфере безопасности, наращивать международную и региональную координацию и взаимодействие, заботиться о коренных интересах и важных озабоченностях каждой из сторон, уважать суверенитет, безопасность и интересы развития, выступать против гегемонии и политики с позиции силы, противостоять мышлению холодной войны и блоковой конфронтации, сообща формировать единое глобальное сообщество безопасности.
Повторю еще раз, оставаясь скептиком в отношении БРИКС, фиксирую этот шанс.
Лидеры всех стран говорят о многополярном мире. Понятие, появившееся в России, подразумевает не только отсутствие единоличной политической гегемонии англосаксов в современным мире. Оно подразумевает либо разрушение, либо создание параллельных институтов управления миром, которые были и все еще остаются в руках запада. Независимые:
1 Расчетный валютный контур
2 А значит клиринг и депозитарий
3 Рынок капитала
4 Страховой рынок
5 Рейтговые и ценовые агентства
6 Экологический мониторинг
7 Методологии и оценки по ряду направлений
8 Правила торговли внутри БРИКС
9 Спортивные и культурные мероприятия
«Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут…»
@alexbobrowski
Подведем итоги саммита БРИКС
Объять необъятное невозможно, сказано было много интересного. Любопытна и внешняя реакция на происходившее. Можно прикидывать и дальнейшие шаги участников объединения.
В очередной раз обращу внимание на заявление председателя КНР Си:
«Система глобального управления уже долгое время не соответствует стремительности перемен и раскладу международных сил… БРИКС нужно возглавить реформирование системы глобального управления на основе равенства, справедливости, открытости, инклюзивности… страны БРИКС должны играть решающую роль в углублении финансово-экономического сотрудничества...».
Отдельно Си говорил о безопасности в мире:
«Важно отстаивать мир во имя общей безопасности. Нам следует быть конструктивным фактором защиты мира, наращивать глобальное управление в сфере безопасности для комплексного урегулирования горячих точек».
БРИКС - это всего лишь клуб? Серьезно?
Это очень конкретные претензии на дипломатический центр мира. Более того, когда дело дойдет до каких-то переговоров по тому, что все еще называется Украиной, посредником будет почти наверняка Китай. Ну, а кто еще? Остальные - участники конфликта.
Из сказанного нашим президентом тезисно выделил бы ряд моментов:
— Новые участники БРИКС осознали, что в союзе можно работать и добиваться успехов.
— Государства БРИКС нацелены на усиление партнерства в финансовой сфере и создание безопасных механизмов взаиморасчетов.
— БРИКС — это организация, и её работу нужно структурировать.
Еще конкретнее. Координация, свой расчетный контур, переход от клуба к организованной структуре. Будет ли устав, правила, критерии соответствия? Должны. Иначе это все бессмысленно. Клубов много. Надо понимать, что такие страны, как Египет, Эфиопия (члены БРИКС), Боливия, Венесуэла, Сирия, Таиланд (кандидаты) и многие другие - они идут и хотят в БРИКС не потому что у этого клуба красивые клубные салфетки и вкусные сигары, а на дверях солидный швейцар. Они идут за политическим «зонтиком», «крышей», защитой и в надежде на глобальную справедливость. Для всего остального есть ВТО, ООН, МВФ и тп.
Если делать SWOT-анализ по всему БРИКС. Определять на сегодняшний день:
• Strengths (сильные стороны),
• Weaknesses (слабые стороны),
• Opportunities (возможности),
• Threats (угрозы),
то ситуация будет выглядеть примерно так.
Сильные стороны:
1 Три из 4 крупнейших экономик мира - это БРИКС
2 Основные ресурсы и спрос на них - это БРИКС
3 Главные логистические коридоры мира - это БРИКС и кандидаты
4 У востока появились высокие технологии, а значит у всех появилась альтернатива
Слабые стороны:
1 Страны БРИКС в своей современной истории союзов и эффективных глобальных объединений не создавали
2 Страны БРИКС никогда (кроме СССР и недолго) не играли геополитическим первым номером
3 Почти все (кроме Китая, России, Ирана) очень боятся получить по шапке от гегемона. И всем есть, что терять
4 Внутри БРИКС масса противоречий даже при общих устремлениях - дальше договариваться будет еще сложнее
Возможности:
1 Запад задолбал всех - все хотят альтернативы
2 Его деградация добавляет очков странам - участникам БРИКС
3 Экономическая ситуация в ЕС и США пока будет только ухудшаться
4 Технологии уменьшают эффективность главного оружия запада - санкций
Угрозы:
1 Если не работают санкции, западу придется применять второй главный козырь - создавать новые конфликты, устраивать перевороты
2 Внедрение в ряды БРИКС «троянских коней», разрушающих работу
3 Климатические и продовольственные угрозы, которые можно провоцировать через СМИ, биржи и те же конфликты
4 Есть угроза сознательного «опрокидывания экономической доски» - создания глобального кризиса
Все это конкретные явления и процессы. Они в том или ином виде уже влияют на происходящее. Но главный сдвиг в истории с БРИКС озвучил президент - это уже организация. Не клуб.
@alexbobrowski
Объять необъятное невозможно, сказано было много интересного. Любопытна и внешняя реакция на происходившее. Можно прикидывать и дальнейшие шаги участников объединения.
В очередной раз обращу внимание на заявление председателя КНР Си:
«Система глобального управления уже долгое время не соответствует стремительности перемен и раскладу международных сил… БРИКС нужно возглавить реформирование системы глобального управления на основе равенства, справедливости, открытости, инклюзивности… страны БРИКС должны играть решающую роль в углублении финансово-экономического сотрудничества...».
Отдельно Си говорил о безопасности в мире:
«Важно отстаивать мир во имя общей безопасности. Нам следует быть конструктивным фактором защиты мира, наращивать глобальное управление в сфере безопасности для комплексного урегулирования горячих точек».
БРИКС - это всего лишь клуб? Серьезно?
Это очень конкретные претензии на дипломатический центр мира. Более того, когда дело дойдет до каких-то переговоров по тому, что все еще называется Украиной, посредником будет почти наверняка Китай. Ну, а кто еще? Остальные - участники конфликта.
Из сказанного нашим президентом тезисно выделил бы ряд моментов:
— Новые участники БРИКС осознали, что в союзе можно работать и добиваться успехов.
— Государства БРИКС нацелены на усиление партнерства в финансовой сфере и создание безопасных механизмов взаиморасчетов.
— БРИКС — это организация, и её работу нужно структурировать.
Еще конкретнее. Координация, свой расчетный контур, переход от клуба к организованной структуре. Будет ли устав, правила, критерии соответствия? Должны. Иначе это все бессмысленно. Клубов много. Надо понимать, что такие страны, как Египет, Эфиопия (члены БРИКС), Боливия, Венесуэла, Сирия, Таиланд (кандидаты) и многие другие - они идут и хотят в БРИКС не потому что у этого клуба красивые клубные салфетки и вкусные сигары, а на дверях солидный швейцар. Они идут за политическим «зонтиком», «крышей», защитой и в надежде на глобальную справедливость. Для всего остального есть ВТО, ООН, МВФ и тп.
Если делать SWOT-анализ по всему БРИКС. Определять на сегодняшний день:
• Strengths (сильные стороны),
• Weaknesses (слабые стороны),
• Opportunities (возможности),
• Threats (угрозы),
то ситуация будет выглядеть примерно так.
Сильные стороны:
1 Три из 4 крупнейших экономик мира - это БРИКС
2 Основные ресурсы и спрос на них - это БРИКС
3 Главные логистические коридоры мира - это БРИКС и кандидаты
4 У востока появились высокие технологии, а значит у всех появилась альтернатива
Слабые стороны:
1 Страны БРИКС в своей современной истории союзов и эффективных глобальных объединений не создавали
2 Страны БРИКС никогда (кроме СССР и недолго) не играли геополитическим первым номером
3 Почти все (кроме Китая, России, Ирана) очень боятся получить по шапке от гегемона. И всем есть, что терять
4 Внутри БРИКС масса противоречий даже при общих устремлениях - дальше договариваться будет еще сложнее
Возможности:
1 Запад задолбал всех - все хотят альтернативы
2 Его деградация добавляет очков странам - участникам БРИКС
3 Экономическая ситуация в ЕС и США пока будет только ухудшаться
4 Технологии уменьшают эффективность главного оружия запада - санкций
Угрозы:
1 Если не работают санкции, западу придется применять второй главный козырь - создавать новые конфликты, устраивать перевороты
2 Внедрение в ряды БРИКС «троянских коней», разрушающих работу
3 Климатические и продовольственные угрозы, которые можно провоцировать через СМИ, биржи и те же конфликты
4 Есть угроза сознательного «опрокидывания экономической доски» - создания глобального кризиса
Все это конкретные явления и процессы. Они в том или ином виде уже влияют на происходящее. Но главный сдвиг в истории с БРИКС озвучил президент - это уже организация. Не клуб.
@alexbobrowski
У самурая нет цели, только путь.
Максимальной точки для роста ключевой ставки не существует, нет смысла ее обсуждать — заявила сегодня журналистам глава ЦБ Эльвира Набиуллина
На пресс-конференции ее спросили, есть ли точка, после которой повышение перестает работать и влиять на экономику.
Конференцию глава ЦБ начала с места в карьер, заявив, что рассматривалось 3 варианта: повысить ставку до 20%, 21% и выше. Сохранять ставку никто не хотел. Повысили до 21%. Но ЦБ допускает возможность повышения ставки и в декабре. ЦБ же пытается управлять инфляционными ожиданиями - вот, ожидайте.
Надо сказать, что ЦБ - чемпион мира по ужесточению ДКП. Этим повышением ставки мы получили самую высокую реальную ставку в мире (ставка за вычетом инфляции), обогнав даже Мозамбик. У нас реальная теперь - 12,6%. Ура!
Но даже значение номинальной ключевой ставки у нас больше, чем в большинстве стран Латинской Америки и Африки. До Турции, конечно, еще далеко. Но до Малави и Ганы уже рукой подать.
Часто приходится слышать аргумент: хотите, как в Турции? Упустили инфляцию, вот, вам результат. Кратко замечу, что сравнивать Турцию и Россию некорректно ни разу. Разная структура экономики, экспортно-импортные потоки, инфляционные механизмы.
Ультражесткая ДКП уже обвалили наш фондовый рынок. А президент ставил амбициозные цели по IPO. На таком рынке они недостижимы.
Курс рубля не удается поддерживать с помощью ставки ЦБ. А помните нам говорили, что прям повлияет обязательно?
Хуже того, формирование курса стало смахивать на манипуляции под нужды отдельных участников рынка. Политика формирования межбанковского курса непрозрачна. Курс рубля стал виртуальным.
Чтоб не создалось впечатления, что критика ЦБ происходит ради критики. Можно же легко оперировать их аргументами и терминами. Но иначе.
Да мы все понимаем. В значительной мере рост денежной массы - это не эффект низкой ставки ЦБ, а монетизация долгов, но в значительной мере рекордных бюджетных расходов: 40% расходов бюджета связаны с ВПК и силовыми ведомствами — трехкратный рост с 2019. Страна воюет - это понятно.
На инфляцию повлиял комплекс факторов:
1 военные расходы
2 девальвация рубля
3 льготные программы ипотеки
4 санкции
5 рост тарифов
6 дефицит кадров
7 отчасти эффект мобилизации
Из всего побороли, свинтив, только льготную ипотеку и растущий потребительский спрос, в определенной мере подогреваемый рядом вышеперечисленных факторов. Но с частью из них нужно бороться точно не повышением ставки. А в отношении некоторых факторов, повышение ставки только усугубляет ситуацию, например, по тарифам, и удовлетворению потребительских нужд тех, у кого деньги с 2022 года появились…
На выходе сегодня мы имеем пять тузов на мизере. Для дальнейшего роста экономики бизнесу нужны источники фондирования. Сегодня практически все они, кроме бюджетных расходов, закрыты: прямые иностранные инвестиции — из-за геополитики, кредитование — благодаря заградительной ставке, долевое фондирование — вследствие обвала рынка.
Ситуация отягощается еще тем, что по всем сильно запаздывающим метрикам, рейтингам и подсчетам от всяких МВФ и прочих всемирных банков, экономика России растет и даже обгоняет конкурентов… Все молодцы?
Но кто будет виноват в начале следующего года, когда за сокращением спроса в реальном секторе, подойдут сократившиеся потребительские расходы и резко тормозящий стройсектор…
Повторю в очередной раз. Экономический рост для России в нынешних условиях - задача политическая. Не будет роста - шакалы почуют кровь, удвоят нажим.
@alexbobrowski
Максимальной точки для роста ключевой ставки не существует, нет смысла ее обсуждать — заявила сегодня журналистам глава ЦБ Эльвира Набиуллина
На пресс-конференции ее спросили, есть ли точка, после которой повышение перестает работать и влиять на экономику.
Конференцию глава ЦБ начала с места в карьер, заявив, что рассматривалось 3 варианта: повысить ставку до 20%, 21% и выше. Сохранять ставку никто не хотел. Повысили до 21%. Но ЦБ допускает возможность повышения ставки и в декабре. ЦБ же пытается управлять инфляционными ожиданиями - вот, ожидайте.
Надо сказать, что ЦБ - чемпион мира по ужесточению ДКП. Этим повышением ставки мы получили самую высокую реальную ставку в мире (ставка за вычетом инфляции), обогнав даже Мозамбик. У нас реальная теперь - 12,6%. Ура!
Но даже значение номинальной ключевой ставки у нас больше, чем в большинстве стран Латинской Америки и Африки. До Турции, конечно, еще далеко. Но до Малави и Ганы уже рукой подать.
Часто приходится слышать аргумент: хотите, как в Турции? Упустили инфляцию, вот, вам результат. Кратко замечу, что сравнивать Турцию и Россию некорректно ни разу. Разная структура экономики, экспортно-импортные потоки, инфляционные механизмы.
Ультражесткая ДКП уже обвалили наш фондовый рынок. А президент ставил амбициозные цели по IPO. На таком рынке они недостижимы.
Курс рубля не удается поддерживать с помощью ставки ЦБ. А помните нам говорили, что прям повлияет обязательно?
Хуже того, формирование курса стало смахивать на манипуляции под нужды отдельных участников рынка. Политика формирования межбанковского курса непрозрачна. Курс рубля стал виртуальным.
Чтоб не создалось впечатления, что критика ЦБ происходит ради критики. Можно же легко оперировать их аргументами и терминами. Но иначе.
Да мы все понимаем. В значительной мере рост денежной массы - это не эффект низкой ставки ЦБ, а монетизация долгов, но в значительной мере рекордных бюджетных расходов: 40% расходов бюджета связаны с ВПК и силовыми ведомствами — трехкратный рост с 2019. Страна воюет - это понятно.
На инфляцию повлиял комплекс факторов:
1 военные расходы
2 девальвация рубля
3 льготные программы ипотеки
4 санкции
5 рост тарифов
6 дефицит кадров
7 отчасти эффект мобилизации
Из всего побороли, свинтив, только льготную ипотеку и растущий потребительский спрос, в определенной мере подогреваемый рядом вышеперечисленных факторов. Но с частью из них нужно бороться точно не повышением ставки. А в отношении некоторых факторов, повышение ставки только усугубляет ситуацию, например, по тарифам, и удовлетворению потребительских нужд тех, у кого деньги с 2022 года появились…
На выходе сегодня мы имеем пять тузов на мизере. Для дальнейшего роста экономики бизнесу нужны источники фондирования. Сегодня практически все они, кроме бюджетных расходов, закрыты: прямые иностранные инвестиции — из-за геополитики, кредитование — благодаря заградительной ставке, долевое фондирование — вследствие обвала рынка.
Ситуация отягощается еще тем, что по всем сильно запаздывающим метрикам, рейтингам и подсчетам от всяких МВФ и прочих всемирных банков, экономика России растет и даже обгоняет конкурентов… Все молодцы?
Но кто будет виноват в начале следующего года, когда за сокращением спроса в реальном секторе, подойдут сократившиеся потребительские расходы и резко тормозящий стройсектор…
Повторю в очередной раз. Экономический рост для России в нынешних условиях - задача политическая. Не будет роста - шакалы почуют кровь, удвоят нажим.
@alexbobrowski
📚 Сегодня в традиционной рубрике выходных «Полезные книги» - Рэй Далио и его работа «Большие долговые кризисы». Про Далио недавно писал, что условно его можно отнести к западной категории «ОНИ» - к тем, кто управляет большими финансовыми потоками, а значит и процессами, не только в самом большом финансовом кластере - США, но в масштабах мира.
Кажется, он отошел от активных дел (всё-таки возраст почтенный - ему 75), но остается одним из самых авторитетных инвесторов в мире. Далио - основатель крупнейшего хедж-фонда мира Bridgewater. Сегодня Далио снова предупреждает, что мир вступает в период больших рисков из-за огромного госдолга и к фрагментации мир перейдет только через серию конфликтов.
В какой-то момент финансист решил стать и историком финансов, описать, как он понимает, те процессы, в которых долго варился сам, управлял ими, создавал. Также Далио описал и то что было до него.
В книге Далио препарирует десятки финансовых «пузырей» ХХ века. Их общие черты и предпосылки возникновения даже формируют некий шаблон - шаблон типичного большого долгового кризиса. Как автору представляется, можно разработать и пути выхода из таких кризисов.
Во время кризиса 2008 года шаблон прошел проверку — его хедж-фонд Bridgewater нажился на экономическом шторме. Что, конечно, добавило авторитета и демоничности самому Рэю Далио.
Теперь Рэй делится своими наработками и мыслями, чтобы, как он формулирует, уменьшить вероятность возникновения больших долговых кризисов и тяжелых рецессий в будущем.
Книга состоит из трех частей:
Предлагается типичный шаблон большого долгового цикла;
Описаны 3 подробных случая - кризис 2008 года, Великая депрессия 1930-х годов и инфляционная депрессия 1920-х в Веймарской республике. Дается содержательный анализ действий властей.
И, что тоже очень интересно, описаны 48 примеров тяжелых долговых кризисов разных стран. Есть и наш 1990-х.
Сегодня книга интересна по двум причинам. Как сказано выше, Далио видит сегодя серьезные риски, связанные с долговым рынком США.
А во-вторых, ровно 95 лет назад прям в эти дни начался обвал американского фондового рынка, ставший началом Великой депрессии.
24 октября 1929 - в четверг, после более или менее спокойного открытия, прокатилась лавина продаж и паника накрыла рынок. Заявки на продажу сыпались со всей страны, обрушивая котировки и порождая новые маржин-коллы, отчего акции падали в цене еще ниже. Продажи на фондовом рынке происходили с такой скоростью и исступлением, что операторы не справлялись с объемами.
Один из телефонных клерков биржи описал царившее на бирже безумие так: «Я не могу добиться никакой информации. Вся биржа просто разваливается на части». Появились слухи о банкротствах, и по мере распространения новостей в Финансовом квартале начали собираться толпы.
Так начинался «черный четверг». За день Dow Jones рухнул более чем на 11%. Выходные не помогли. 28 октября случился «Черный понедельник», потом был «Черный вторник»… За неделю рынок обвалился на 40%.
📖 Книга и правда любопытная. Смешно значится в аннотации, что она «крайне важна для политиков, финансистов, инвесторов». Особенно для политиков… Образ мысли крупного инвестора, механика работы глобальных рынков и мировой экономики, но опять же глазами финансиста - это действительно любопытно. Одним словом, рекомендую - Рэй Далио «Большие долговые кризисы». Победная книга.
@alexbobrowski
Кажется, он отошел от активных дел (всё-таки возраст почтенный - ему 75), но остается одним из самых авторитетных инвесторов в мире. Далио - основатель крупнейшего хедж-фонда мира Bridgewater. Сегодня Далио снова предупреждает, что мир вступает в период больших рисков из-за огромного госдолга и к фрагментации мир перейдет только через серию конфликтов.
В какой-то момент финансист решил стать и историком финансов, описать, как он понимает, те процессы, в которых долго варился сам, управлял ими, создавал. Также Далио описал и то что было до него.
В книге Далио препарирует десятки финансовых «пузырей» ХХ века. Их общие черты и предпосылки возникновения даже формируют некий шаблон - шаблон типичного большого долгового кризиса. Как автору представляется, можно разработать и пути выхода из таких кризисов.
Во время кризиса 2008 года шаблон прошел проверку — его хедж-фонд Bridgewater нажился на экономическом шторме. Что, конечно, добавило авторитета и демоничности самому Рэю Далио.
Теперь Рэй делится своими наработками и мыслями, чтобы, как он формулирует, уменьшить вероятность возникновения больших долговых кризисов и тяжелых рецессий в будущем.
Книга состоит из трех частей:
Предлагается типичный шаблон большого долгового цикла;
Описаны 3 подробных случая - кризис 2008 года, Великая депрессия 1930-х годов и инфляционная депрессия 1920-х в Веймарской республике. Дается содержательный анализ действий властей.
И, что тоже очень интересно, описаны 48 примеров тяжелых долговых кризисов разных стран. Есть и наш 1990-х.
Сегодня книга интересна по двум причинам. Как сказано выше, Далио видит сегодя серьезные риски, связанные с долговым рынком США.
А во-вторых, ровно 95 лет назад прям в эти дни начался обвал американского фондового рынка, ставший началом Великой депрессии.
24 октября 1929 - в четверг, после более или менее спокойного открытия, прокатилась лавина продаж и паника накрыла рынок. Заявки на продажу сыпались со всей страны, обрушивая котировки и порождая новые маржин-коллы, отчего акции падали в цене еще ниже. Продажи на фондовом рынке происходили с такой скоростью и исступлением, что операторы не справлялись с объемами.
Один из телефонных клерков биржи описал царившее на бирже безумие так: «Я не могу добиться никакой информации. Вся биржа просто разваливается на части». Появились слухи о банкротствах, и по мере распространения новостей в Финансовом квартале начали собираться толпы.
Так начинался «черный четверг». За день Dow Jones рухнул более чем на 11%. Выходные не помогли. 28 октября случился «Черный понедельник», потом был «Черный вторник»… За неделю рынок обвалился на 40%.
📖 Книга и правда любопытная. Смешно значится в аннотации, что она «крайне важна для политиков, финансистов, инвесторов». Особенно для политиков… Образ мысли крупного инвестора, механика работы глобальных рынков и мировой экономики, но опять же глазами финансиста - это действительно любопытно. Одним словом, рекомендую - Рэй Далио «Большие долговые кризисы». Победная книга.
@alexbobrowski
OZON
Большие долговые кризисы. Принципы преодоления купить на OZON по низкой цене (396376025)
Большие долговые кризисы. Принципы преодоления – покупайте на OZON по выгодным ценам! Быстрая и бесплатная доставка, большой ассортимент, бонусы, рассрочка и кэшбэк. Распродажи, скидки и акции. Реальные отзывы покупателей. (396376025)
Отсыпь, что куришь! Презабавный рейтинг выпустил некогда приличный журнал US news and World report, давно превратившийся в страшную помойку. В этот раз издание представило сильнейшие армии мира.
🇷🇺 Россия
🇺🇸 США
🇮🇱 Израиль
🇨🇳 Китай
🇰🇷 Южная Корея
Нам, конечно, приятно видеть на вершине ренкинга Россию. Но на этом позитив заканчивается.
Сразу надо оговориться, что любой такой рейтинг - огромная условность. Невозможно честно и комплексно все посчитать. Тем более, что авторы издания признались, что это вообще опрос экспертов и простых людей. Со сложной методикой расчёта и опросам по куче параметров.
Именно поэтому в рейтинге, например, нет армии КНДР. А о ней никто ничего не знает и в стране никто не был. При этом есть Южная Корея, которую армия дедушки Кима гоняла тряпками, зажала у Пусана, взяла Сеул, пока не высадились американцы с войсками ООН и не выровняли положение.
Хотя вот же ж парадокс, их так пугает армия, которой нет в списке сильнейших, что даже НАТО призывает Россию и КНДР немедленно прекратить углубление военного сотрудничества, мол, это угроза и для тихоокеанской, и, что особенно смешно, для евроатлантической безопасности.
А армия Вьетнама, оказавшаяся стойкой и в противостоянии с США, и в противостоянии с Китаем, ниже Саудовской Аравии, которая не смогла справиться с хуситами. С ними, правда, никто справиться не может. Про армии Ливана и Кувейта, которые тупо не заметили при вторжениях Израиль и Кувейт, вообще нечего сказать. Что там о них говорили респонденты, даже интересно.
В общем, список, посмотрите не спеша, там много забавного. И польская армия где-то между Казахстаном и ОАЭ… ЧуднО.
Но самое интересное же тут другое. Ведь это очередная наглядная демонстрация уровня их аналитики, обработки специальной информации, способа построения выводов. Вот так и выходит: «он не тупой, у него ум такой». Это касается всяких RAND, Stratfor, McKinsey и тп.
… Российская экономика упадет на 20%
… Но у России лучший ЦБ в мире
… Арест активов и санкции помогут нажать на Кремль
… потолок цен на нефть обрушит бюджет РФ
… Русские подорвут дамбы на Днепре, смоет Украину
… Если перевести боевые действия на территорию России, общество будет деморализовано
И тд, и тп - это все на серьезных щах писали их финктенки.
С одной стороны это хорошо. Стремительная деградация их аналитики, будет множить ошибки.
Но проблема в другом. Принцип: нет пророка в своем отечестве, сидит слишком глубоко в нас. Информационной повесткой управляют западные СМИ и эти самые финктенки. Что сказал запад о БРИКС? Economist пишет, что Путин готовит удар по доллару… Bloomberg написал, что ничего интересного не прозвучало, CNN испугалось призыва Си возглавить БРИКсом основные процессы в мире… и так далее… Все главные оценки наших успехов и неудач делаются западными институтами и СМИ. Своей авторитетной аналитики или нет, или ее не замечают…
Главный вопрос: как перестать в смысле сознания быть «банановой республикой»? Выдавливать из себя по капле…
@alexbobrowski
🇷🇺 Россия
🇺🇸 США
🇮🇱 Израиль
🇨🇳 Китай
🇰🇷 Южная Корея
Нам, конечно, приятно видеть на вершине ренкинга Россию. Но на этом позитив заканчивается.
Сразу надо оговориться, что любой такой рейтинг - огромная условность. Невозможно честно и комплексно все посчитать. Тем более, что авторы издания признались, что это вообще опрос экспертов и простых людей. Со сложной методикой расчёта и опросам по куче параметров.
Именно поэтому в рейтинге, например, нет армии КНДР. А о ней никто ничего не знает и в стране никто не был. При этом есть Южная Корея, которую армия дедушки Кима гоняла тряпками, зажала у Пусана, взяла Сеул, пока не высадились американцы с войсками ООН и не выровняли положение.
Хотя вот же ж парадокс, их так пугает армия, которой нет в списке сильнейших, что даже НАТО призывает Россию и КНДР немедленно прекратить углубление военного сотрудничества, мол, это угроза и для тихоокеанской, и, что особенно смешно, для евроатлантической безопасности.
А армия Вьетнама, оказавшаяся стойкой и в противостоянии с США, и в противостоянии с Китаем, ниже Саудовской Аравии, которая не смогла справиться с хуситами. С ними, правда, никто справиться не может. Про армии Ливана и Кувейта, которые тупо не заметили при вторжениях Израиль и Кувейт, вообще нечего сказать. Что там о них говорили респонденты, даже интересно.
В общем, список, посмотрите не спеша, там много забавного. И польская армия где-то между Казахстаном и ОАЭ… ЧуднО.
Но самое интересное же тут другое. Ведь это очередная наглядная демонстрация уровня их аналитики, обработки специальной информации, способа построения выводов. Вот так и выходит: «он не тупой, у него ум такой». Это касается всяких RAND, Stratfor, McKinsey и тп.
… Российская экономика упадет на 20%
… Но у России лучший ЦБ в мире
… Арест активов и санкции помогут нажать на Кремль
… потолок цен на нефть обрушит бюджет РФ
… Русские подорвут дамбы на Днепре, смоет Украину
… Если перевести боевые действия на территорию России, общество будет деморализовано
И тд, и тп - это все на серьезных щах писали их финктенки.
С одной стороны это хорошо. Стремительная деградация их аналитики, будет множить ошибки.
Но проблема в другом. Принцип: нет пророка в своем отечестве, сидит слишком глубоко в нас. Информационной повесткой управляют западные СМИ и эти самые финктенки. Что сказал запад о БРИКС? Economist пишет, что Путин готовит удар по доллару… Bloomberg написал, что ничего интересного не прозвучало, CNN испугалось призыва Си возглавить БРИКсом основные процессы в мире… и так далее… Все главные оценки наших успехов и неудач делаются западными институтами и СМИ. Своей авторитетной аналитики или нет, или ее не замечают…
Главный вопрос: как перестать в смысле сознания быть «банановой республикой»? Выдавливать из себя по капле…
@alexbobrowski
О человеке судят по величию его врагов…
До выборов в США остается совсем немного. В общем, уже давно неинтересно, о чем говорят кандидаты. Уже хочется заглянуть в конец этой «книги» и понять, кто убийца - дворецкий или все-таки не дворецкий.
Глобально вопроса два:
1 Что будет делать проигравшая сторона
2 Какой будет финансовая политика крупнейшей экономики мира если демократы или республиканцы возьмут Белый дом.
Тут как в советском анекдоте: на повестке два вопроса - построение сарая и построение коммунизма. Досок нет, давайте, сразу ко второму.
Второй вопрос тоже двухфакторный. Команды у Камалы Харрис нет, есть только предположения, что демократам резонно делать с бюджетом, долгом и долларом. С Трампом чуть проще, сам он и его кандидат в вице-президенты Вэнс грубыми мазками все говорили:
1 бюджетные расходы
2 Репатриация капитала в США
3 Для этого будет давление на Китай и сильная поддержка Израиля
4 Добивание Европы (это и демократы сделают)
5 Ослабление доллара (торговые, валютные войны)
Отдельно действия еще разберем. Пусть хоть на бумаге победит. Интересней сейчас второй фактор этого вопроса. А кто из бизнеса кого из кандидатов поддерживает? Это традиционная забава перед выборами, но никогда она еще не была так принципиальна, для определения будущего мира (ну, если никто открытую оппозицию транснациональным корпорациям формировать не будет).
Американские элиты, представляющие финансовый сектор, высокотехнологичный сегмент и промышленные компании, разделились в своей поддержке Дональда Трампа и Камалы Харрис очень понятно, хотя и есть те, кто традиционно «сидит на заборе» - и нашим, и вашим.
Камбале Хариус по сравнению с Трампом формально удалось заручиться поддержкой большего числа миллиардеров и корпораций.
Денег это тоже дало, в целом, побольше.
В ее поддержку выступили более 80 американских миллиардеров, Трампа поддержали более 50 крупняков персонально. Есть и те, кто даже сейчас старается не афишировать поддержку.
Скажем, крупный донатор демократов - основатель Microsoft Гейтс дал $50 млн в пользу структур Харрис. Но напрямую о политических пристрастиях не заявлял. По его словам, он «поддерживает кандидатов, которые демонстрируют четкую поддержку улучшения здравоохранения, снижения бедности и борьбе с климатом в США и во всем мире».
Тут интересно, что и республиканцы имеют повестку по этим темам. Именно Трамп, если помните, рвал климатическое «Парижское соглашение»… И план у него и корпораций был четкий - менять правила в ряде отраслей под США. Демократы лишь пошли по его пути, но с другой тактикой.
Но, просто посмотрите сами на таблички из разных источников по компаниям - спонсорам двух кандидатов. Все знают, что IT ненавидит Трампа и поддерживают Камбалу. При этом, работающие на ВПК айтишники, например, Palantir Technologies - это кошельки республиканцев. Что тоже намекает на развитие ситуации в мире при республиканцах. Ну, про Маска, Кремль и тд все знают)
Обратите внимание - традиционные спонсоры - нефтяники, крупные промышленники просто ушли. Их время ушло. Из старой гвардии остается пока ВПК.
И это примерно отражает то, что происходит в реальной глобальной экономике.
Оттеснили старый бизнес, нефть, драгметаллы, остались IT и фарма. Именно эти две фракции долбают Трампа.
И это тоже проливает свет на две стратегии двух веток глобалистов. У нас часто демократов называют глобалистами. Но это ошибка. Глобалисты - трамписты. Демократы - ультраглобалисты. Именно поэтому деньги от Гейтса, семьи Сороса, IT сектора, который готовит кибер- технофашизм миру. Фармы - они за биофашизм. Кстати, надо всё-таки узнать, чем они Байдена обкалывают - «живой труп», какая-то «корпорация Umbrella» просто…
По оценкам OpenSecrets кампания 2024 станет самой дорогой в истории США – но с оговорками. Общий объем потраченных средств рекордный - $15,9 млрд, что в номинале выше выборов 2020 ( $15,1 млрд). Однако с учетом инфляции предыдущие выборы все же дороже (фактически они стоили $18,3 млрд). Ну, а что? Пустить Трампа в Белый дом - это недорого. Не пустить - это денег стоит.
@alexbobrowski
До выборов в США остается совсем немного. В общем, уже давно неинтересно, о чем говорят кандидаты. Уже хочется заглянуть в конец этой «книги» и понять, кто убийца - дворецкий или все-таки не дворецкий.
Глобально вопроса два:
1 Что будет делать проигравшая сторона
2 Какой будет финансовая политика крупнейшей экономики мира если демократы или республиканцы возьмут Белый дом.
Тут как в советском анекдоте: на повестке два вопроса - построение сарая и построение коммунизма. Досок нет, давайте, сразу ко второму.
Второй вопрос тоже двухфакторный. Команды у Камалы Харрис нет, есть только предположения, что демократам резонно делать с бюджетом, долгом и долларом. С Трампом чуть проще, сам он и его кандидат в вице-президенты Вэнс грубыми мазками все говорили:
1 бюджетные расходы
2 Репатриация капитала в США
3 Для этого будет давление на Китай и сильная поддержка Израиля
4 Добивание Европы (это и демократы сделают)
5 Ослабление доллара (торговые, валютные войны)
Отдельно действия еще разберем. Пусть хоть на бумаге победит. Интересней сейчас второй фактор этого вопроса. А кто из бизнеса кого из кандидатов поддерживает? Это традиционная забава перед выборами, но никогда она еще не была так принципиальна, для определения будущего мира (ну, если никто открытую оппозицию транснациональным корпорациям формировать не будет).
Американские элиты, представляющие финансовый сектор, высокотехнологичный сегмент и промышленные компании, разделились в своей поддержке Дональда Трампа и Камалы Харрис очень понятно, хотя и есть те, кто традиционно «сидит на заборе» - и нашим, и вашим.
Камбале Хариус по сравнению с Трампом формально удалось заручиться поддержкой большего числа миллиардеров и корпораций.
Денег это тоже дало, в целом, побольше.
В ее поддержку выступили более 80 американских миллиардеров, Трампа поддержали более 50 крупняков персонально. Есть и те, кто даже сейчас старается не афишировать поддержку.
Скажем, крупный донатор демократов - основатель Microsoft Гейтс дал $50 млн в пользу структур Харрис. Но напрямую о политических пристрастиях не заявлял. По его словам, он «поддерживает кандидатов, которые демонстрируют четкую поддержку улучшения здравоохранения, снижения бедности и борьбе с климатом в США и во всем мире».
Тут интересно, что и республиканцы имеют повестку по этим темам. Именно Трамп, если помните, рвал климатическое «Парижское соглашение»… И план у него и корпораций был четкий - менять правила в ряде отраслей под США. Демократы лишь пошли по его пути, но с другой тактикой.
Но, просто посмотрите сами на таблички из разных источников по компаниям - спонсорам двух кандидатов. Все знают, что IT ненавидит Трампа и поддерживают Камбалу. При этом, работающие на ВПК айтишники, например, Palantir Technologies - это кошельки республиканцев. Что тоже намекает на развитие ситуации в мире при республиканцах. Ну, про Маска, Кремль и тд все знают)
Обратите внимание - традиционные спонсоры - нефтяники, крупные промышленники просто ушли. Их время ушло. Из старой гвардии остается пока ВПК.
И это примерно отражает то, что происходит в реальной глобальной экономике.
Оттеснили старый бизнес, нефть, драгметаллы, остались IT и фарма. Именно эти две фракции долбают Трампа.
И это тоже проливает свет на две стратегии двух веток глобалистов. У нас часто демократов называют глобалистами. Но это ошибка. Глобалисты - трамписты. Демократы - ультраглобалисты. Именно поэтому деньги от Гейтса, семьи Сороса, IT сектора, который готовит кибер- технофашизм миру. Фармы - они за биофашизм. Кстати, надо всё-таки узнать, чем они Байдена обкалывают - «живой труп», какая-то «корпорация Umbrella» просто…
По оценкам OpenSecrets кампания 2024 станет самой дорогой в истории США – но с оговорками. Общий объем потраченных средств рекордный - $15,9 млрд, что в номинале выше выборов 2020 ( $15,1 млрд). Однако с учетом инфляции предыдущие выборы все же дороже (фактически они стоили $18,3 млрд). Ну, а что? Пустить Трампа в Белый дом - это недорого. Не пустить - это денег стоит.
@alexbobrowski
Forwarded from Папочка канцлера
Камрады, у Папочки что ни день, то выпуск. Сегодня радуем вас новым эпизодом «Хроник немецкой Нарнии».
СМОТРЕТЬ на YouTube
СМОТРЕТЬ на RUTUBE
СМОТРЕТЬ в VK
СМОТРЕТЬ в «Дзене»
Вместе с автором проекта «WWII ДЕНЬ ЗА ДНЁМ» Алексеем Бобровским препарируем Нюрнбергский процесс.
Кто предстал перед судом и в чём обвиняли нацистов? При чём тут СССР? Кому удалось получитьсчастливый билет оправдательный приговор?
Все ответы — в новом выпуске. А все ваши лайки и комментарии Папочка надеется увидеть прямо под новоиспечённым видео.
@kanzlerdaddy
СМОТРЕТЬ на YouTube
СМОТРЕТЬ на RUTUBE
СМОТРЕТЬ в VK
СМОТРЕТЬ в «Дзене»
Вместе с автором проекта «WWII ДЕНЬ ЗА ДНЁМ» Алексеем Бобровским препарируем Нюрнбергский процесс.
Кто предстал перед судом и в чём обвиняли нацистов? При чём тут СССР? Кому удалось получить
Все ответы — в новом выпуске. А все ваши лайки и комментарии Папочка надеется увидеть прямо под новоиспечённым видео.
@kanzlerdaddy
И это все о нем…
Сегодня избыточно много внимания собрало интервью Трампа Такеру Карлсону. «Наш» Дональд заявил, что именно он «уничтожил» «Северный поток-2», а не какие-то там демократы. В Кремле, вернее пресс-секретарь президента, назвал это всё не влезающими «в рамки нашего понимания», объяснив, это все «предвыборной горячкой». И напрасно. Это не горячка, это правда.
И это требует анализа на ином уровне. С одной стороны разбираться в сортах американского 💩 не хочется. Но с другой стороны, надо же понимать, кто и что будет делать, когда засядет в Овальный кабинет.
По «Северному потоку» история была такая.
Принимая бюджеты, Трамп навтыкал в них много гадостей для нас. В оборонном, например, был даже отдельный раздел о противодействии «агрессии России». Кроме прочего он предусматривал военную помощь Украине на $300 млн (по тем временам много) и запрет на продажу истребителей F-35 Турции, которая купила российские ЗРК С-400.
За несколько часов до принятия бюджета Пентагона один из подрядчиков «Газпрома», трубоукладчик «Северного потока-2», швейцарская Allseas просто вышла из проекта и всё. Испугалась санкций США: блокировку активов, запрет на часть операций в долларах и разные персональные санкции.
Примеров можно приводить массу. Но важно понимать одно. Демократы сегодня и уже после выборов (если утрамбуют Трампа) будут продолжать то, что начинал и делал ещё сам Трамп. Это не значит, что их подходы совпадают, но посудите сами.
Трамп - настоящий глобалист (но не ультра-, как демократы) в отношении России по Украине он попытается добиться «горячего перемирия» со всеми вытекающими обстоятельствами. Он обязательно будет перетягивать нас на свою сторону, пытаясь разрушить линию Москва-Пекин.
Трамп будет активно давить Китай. Сначала объявит новую торговую войну, потом валютную, потом будет провоцировать Пекин по Тайваню. Но вот парадокс, демократы делали все то же. Начал ещё Обама.
Трампа боится Европа? А зря. Он предложил им просто увеличить расходы на оборону через инструмент под названием НАТО. Ну, и начал формировать условия по выкачиванию промышленности из ЕС. Демократы сломали позвоночник Европы через колено, спровоцировав украинский кризис. Как и обещали, кстати, ещё в 2015. Результат - от российского энергорынка ЕС отрезан (как и хотел Трамп), военные расходы пришлось повышать (как и хотел Трамп), репатриация промышленности в США идет полным ходом - Make America Great Again, как говорится. Только Трамп это хотел делать иначе, через выход из Парижского соглашения по климату. Демократы просто приняли так называемый «антиинфляционный закон», который формально за зелёную энергетику, а на деле - переписывание экологических правил игры. Этим сейчас активно занимается Эл Гор.
Трамп хотел развивать нефтяной и газовый сланец? Демократы делают это, сформировав две ценовые зоны - в Европе и в США. Страдает только Европа.
По Ирану взгляды республиканцев и демократов принципиально не отличаются - лобби Израиля универсальное.
Стратегия транснациональных корпораций, работающих на одной стороне с демпартией - продолжить движение по всем обозначенным выше направлениям.
За что они не любят Трампа?
Трамп поломал два гениальных грабительских партнёрства -?Трансатлантическое (ТТИП) и Транстихоокеанское (ТТП). Для большинства стран мира предполагались правила игры, похожие на те, какие получила от запада вся Восточная Европа после крушения СССР и СЭВ…. За это не то что не любят, за это убить мало… Но у них пока и «мало» не получается… Возможно, пока…
@alexbobrowski
Сегодня избыточно много внимания собрало интервью Трампа Такеру Карлсону. «Наш» Дональд заявил, что именно он «уничтожил» «Северный поток-2», а не какие-то там демократы. В Кремле, вернее пресс-секретарь президента, назвал это всё не влезающими «в рамки нашего понимания», объяснив, это все «предвыборной горячкой». И напрасно. Это не горячка, это правда.
И это требует анализа на ином уровне. С одной стороны разбираться в сортах американского 💩 не хочется. Но с другой стороны, надо же понимать, кто и что будет делать, когда засядет в Овальный кабинет.
По «Северному потоку» история была такая.
Принимая бюджеты, Трамп навтыкал в них много гадостей для нас. В оборонном, например, был даже отдельный раздел о противодействии «агрессии России». Кроме прочего он предусматривал военную помощь Украине на $300 млн (по тем временам много) и запрет на продажу истребителей F-35 Турции, которая купила российские ЗРК С-400.
За несколько часов до принятия бюджета Пентагона один из подрядчиков «Газпрома», трубоукладчик «Северного потока-2», швейцарская Allseas просто вышла из проекта и всё. Испугалась санкций США: блокировку активов, запрет на часть операций в долларах и разные персональные санкции.
Примеров можно приводить массу. Но важно понимать одно. Демократы сегодня и уже после выборов (если утрамбуют Трампа) будут продолжать то, что начинал и делал ещё сам Трамп. Это не значит, что их подходы совпадают, но посудите сами.
Трамп - настоящий глобалист (но не ультра-, как демократы) в отношении России по Украине он попытается добиться «горячего перемирия» со всеми вытекающими обстоятельствами. Он обязательно будет перетягивать нас на свою сторону, пытаясь разрушить линию Москва-Пекин.
Трамп будет активно давить Китай. Сначала объявит новую торговую войну, потом валютную, потом будет провоцировать Пекин по Тайваню. Но вот парадокс, демократы делали все то же. Начал ещё Обама.
Трампа боится Европа? А зря. Он предложил им просто увеличить расходы на оборону через инструмент под названием НАТО. Ну, и начал формировать условия по выкачиванию промышленности из ЕС. Демократы сломали позвоночник Европы через колено, спровоцировав украинский кризис. Как и обещали, кстати, ещё в 2015. Результат - от российского энергорынка ЕС отрезан (как и хотел Трамп), военные расходы пришлось повышать (как и хотел Трамп), репатриация промышленности в США идет полным ходом - Make America Great Again, как говорится. Только Трамп это хотел делать иначе, через выход из Парижского соглашения по климату. Демократы просто приняли так называемый «антиинфляционный закон», который формально за зелёную энергетику, а на деле - переписывание экологических правил игры. Этим сейчас активно занимается Эл Гор.
Трамп хотел развивать нефтяной и газовый сланец? Демократы делают это, сформировав две ценовые зоны - в Европе и в США. Страдает только Европа.
По Ирану взгляды республиканцев и демократов принципиально не отличаются - лобби Израиля универсальное.
Стратегия транснациональных корпораций, работающих на одной стороне с демпартией - продолжить движение по всем обозначенным выше направлениям.
За что они не любят Трампа?
Трамп поломал два гениальных грабительских партнёрства -?Трансатлантическое (ТТИП) и Транстихоокеанское (ТТП). Для большинства стран мира предполагались правила игры, похожие на те, какие получила от запада вся Восточная Европа после крушения СССР и СЭВ…. За это не то что не любят, за это убить мало… Но у них пока и «мало» не получается… Возможно, пока…
@alexbobrowski
📚 В традиционной рубрике выходных «Полезные книги» очень хорошая работа Олега Айрапетова «Генералы, либералы и предприниматели: работа на фронт и революцию (1908-1917)».
В дни ноябрьских памятных дней - праздников-непраздников разных времен и целей, предлагаю почитать об одной из русских смут, как справедливо классифицируют умные историки период первой трети XX века, которая включила в себя аж 3 русские революции, и многоэтапную Гражданскую войну.
Важным элементом этой смуты стала Первая Мировая война. А поскольку ряд наблюдателей видят параллели между теми событиями и горячей фазой сегодняшнего противостояния с западом, имеет смысл их разобрать, проанализировать. Тем более это уже хорошо за нас сделал автор книги.
Понятно, что все исторические аналогии условны, геополитическая, военная и внутренняя обстановка принципиально иные, но наша Родина и тогда, и сегодня сталкивалась с рядом вызовов, которые некоторых погружают в состояние дежа вю.
Автор рассматривает взаимодействие различных госинститутов в процессе перехода экономики страны на военные рельсы. Какие трудности испытывала экономика России после первой революции? Как страна готовилась к мировой войне и какую цену заплатила за участие в ней?
В книге подробно разбираются политические и экономические причины приблизившие страну к февралю 1917 - революции, развалившей де-факто экономику страны, армию, да и саму империю. Николая то убрали либералы, запад и, подержавшие свечку, свои, в том числе военные и ближайшее окружение.
Очень подробно о шпиономании и репрессиях в отношении лиц, носивших немецкие фамилии. В начале войны контрразведка предприняла ряд мер по запрету филиалов пангерманских обществ, прежде всего в Остзейском крае. Конечно, часть немецкого дворянства симпатизировала Германии и даже покинула пределы России. Однако преследование германской общины ухудшило положение русских немцев, служивших Империи на разных постах. Действительно были диверсии, контрразведка видела руку немецкой агентуры, как например, в случае со взрывом на Охтенской пороховой фабрике в апреле 1915, унесшем жизни нескольких сотен людей...
Серьезные последствия имело ликвидационное законодательство против немецких колонистов. Законы предусматривали конфискацию и передачу земель в пользу льготных категорий фронтовиков.
В какой-то момент русские и украинские крестьяне заговорили о праве не только на «немецкие», но и на помещичьи земли. С другой стороны началось сокращение посевных площадей и объема товарного хлеба, поступавшего на рынки. Из-за заготовительных мер правительства для нужд армии и городов.
С мая 1915 на фронте заговорили о «снарядном голоде» разговоры пошли в тыл и вместе со словом «измена» они завладели умами масс. Обыватель стал искать виновников неудач.
Свою деструктивную роль сыграли и политико-общественные институты. Главным из которых были ЦВПК (Центральный военно-промышленный комитет) и Земгор (Главный по снабжению армии комитет Всероссийских земского и городского союзов) — созданная в 1915 году на базе земств и городских дум посредническая структура по распределению гособоронзаказов. Была тесно связана с деятелями Февральской революции. Чудовищная воровайка. Позже в белой эмиграции восстановленный Земгор будет посредником в распределении помощи для русских беженцев.
Отдельно автор разбирает западный кейс. Действия британских «союзников», информированность дипломатов многих стран, даже таких, как Болгария о готовящемся февральском перевороте. Убирать надо было Николая и его окружение.
📖 Все это внутренние причины - расшатывание ситуации за спиной армии. Все это формировало кризис, приведший к февралю 1917. Об этом в глубокой работе Олега Айрапетова «Генералы, либералы и предприниматели: работа на фронт и революцию (1908-1917)». Очень рекомендую!
@alexbobrowski
В дни ноябрьских памятных дней - праздников-непраздников разных времен и целей, предлагаю почитать об одной из русских смут, как справедливо классифицируют умные историки период первой трети XX века, которая включила в себя аж 3 русские революции, и многоэтапную Гражданскую войну.
Важным элементом этой смуты стала Первая Мировая война. А поскольку ряд наблюдателей видят параллели между теми событиями и горячей фазой сегодняшнего противостояния с западом, имеет смысл их разобрать, проанализировать. Тем более это уже хорошо за нас сделал автор книги.
Понятно, что все исторические аналогии условны, геополитическая, военная и внутренняя обстановка принципиально иные, но наша Родина и тогда, и сегодня сталкивалась с рядом вызовов, которые некоторых погружают в состояние дежа вю.
Автор рассматривает взаимодействие различных госинститутов в процессе перехода экономики страны на военные рельсы. Какие трудности испытывала экономика России после первой революции? Как страна готовилась к мировой войне и какую цену заплатила за участие в ней?
В книге подробно разбираются политические и экономические причины приблизившие страну к февралю 1917 - революции, развалившей де-факто экономику страны, армию, да и саму империю. Николая то убрали либералы, запад и, подержавшие свечку, свои, в том числе военные и ближайшее окружение.
Очень подробно о шпиономании и репрессиях в отношении лиц, носивших немецкие фамилии. В начале войны контрразведка предприняла ряд мер по запрету филиалов пангерманских обществ, прежде всего в Остзейском крае. Конечно, часть немецкого дворянства симпатизировала Германии и даже покинула пределы России. Однако преследование германской общины ухудшило положение русских немцев, служивших Империи на разных постах. Действительно были диверсии, контрразведка видела руку немецкой агентуры, как например, в случае со взрывом на Охтенской пороховой фабрике в апреле 1915, унесшем жизни нескольких сотен людей...
Серьезные последствия имело ликвидационное законодательство против немецких колонистов. Законы предусматривали конфискацию и передачу земель в пользу льготных категорий фронтовиков.
В какой-то момент русские и украинские крестьяне заговорили о праве не только на «немецкие», но и на помещичьи земли. С другой стороны началось сокращение посевных площадей и объема товарного хлеба, поступавшего на рынки. Из-за заготовительных мер правительства для нужд армии и городов.
С мая 1915 на фронте заговорили о «снарядном голоде» разговоры пошли в тыл и вместе со словом «измена» они завладели умами масс. Обыватель стал искать виновников неудач.
Свою деструктивную роль сыграли и политико-общественные институты. Главным из которых были ЦВПК (Центральный военно-промышленный комитет) и Земгор (Главный по снабжению армии комитет Всероссийских земского и городского союзов) — созданная в 1915 году на базе земств и городских дум посредническая структура по распределению гособоронзаказов. Была тесно связана с деятелями Февральской революции. Чудовищная воровайка. Позже в белой эмиграции восстановленный Земгор будет посредником в распределении помощи для русских беженцев.
Отдельно автор разбирает западный кейс. Действия британских «союзников», информированность дипломатов многих стран, даже таких, как Болгария о готовящемся февральском перевороте. Убирать надо было Николая и его окружение.
📖 Все это внутренние причины - расшатывание ситуации за спиной армии. Все это формировало кризис, приведший к февралю 1917. Об этом в глубокой работе Олега Айрапетова «Генералы, либералы и предприниматели: работа на фронт и революцию (1908-1917)». Очень рекомендую!
@alexbobrowski
OZON
Генералы, либералы и предприниматели: работа на фронт и революцию (1908-1917). Из истории экономики и политики дореволюционной…
Генералы, либералы и предприниматели: работа на фронт и революцию (1908-1917). Из истории экономики и политики дореволюционной России. Айрапетов О.Р. – покупайте на OZON по выгодным ценам! Быстрая и бесплатная доставка, большой ассортимент, бонусы, рассрочка…