Я не вижу смысла разоблачать фейки, которых слишком много, что с одной, что с другой стороны, или военные преступления, которые тоже наблюдаются с обеих сторон. Но поскольку мне уже несколько раз прислали сегодняшнее видео, выскажусь.

Знаете ли вы, что такое 'вероломство'? Вот смотрите. Допустим, группа российских солдат мирно сдается в плен. Они, без оружия, выходят один за другим из дома, и ложатся на землю. И вдруг, один из выходящих из дома российских солдат открывает огонь по украинским солдатам, которые берут их в плен. Это называется ложная сдача в плен. Ложная сдача в плен - это вид вероломства.
Вероломство - это военное преступление. В этот момент обстановка из мирной сдачи в плен превращается в боевую. Сдача в плен сорвалась, начался бой. А в бою совсем другие правила.

Что происходит далее - мы пока не знаем. Мы знаем, что инцидент закончился тем, что все российские солдаты погибли. Возможно, что украинские солдаты тоже совершили военное преступление, расстреляв в последствии безоружных пленных. Возможно, некоторые пленные пытались бежать после того, как российский солдат открыл огонь, и поэтому застрелили всех российских солдат. Возможно, что украинцы думали, что в доме были ещё вооружённые солдаты. Мы пока не знаем. Но в таком случае - это не военное преступление. Это обычный бой.

То есть в сухом остатке у нас, на данный момент, есть доказанное военное преступление российских солдат, и возможное военное преступление украинских солдат. Поэтому непонятно, почему этот ролик весь день тиражируется z-пабликами, которые предпочитают не замечать снятое на видео военное преступление российской стороны, и уверенно возмущаются о военном преступлении украинской стороны, которое, возможно, тоже было, но доказательств которого пока нет.

Но больше всего это возмущение z-пабликов неуместно на фоне зверской казни кувалдой возвращенного российского военнопленного Евгения Нужна, которого несколько дней назад казнили вагнеровцы, и слили видео в сеть. Этой преступной казнью почему-то никто из них не возмущался. Странно, не так ли?

В общем, не поддавайтесь пропаганде, дегуманизации и эмоциям с той или иной стороны. Думайте сами и анализируйте факты сами. Все эти эмоции мести, злобы и праведного гнева, на которые вас раскачивают, деструктивны прежде всего для вас, а не для тех, против кого они направлены.

С тем, что пара уколов может привести к тромбам уже вроде никто не спорит. Но это не из-за самих уколов, разумеется,а из-за стресса перед ними. А кто разжигает этот стресс? Правильно, антиваксеры, конечно. Другой науки у нас для вас нет.

Но на самом деле, это не такая уж безумная идея. Несколько лет назад Форест Мареди в одной из своих книг выдвинул и обосновал похожую теорию, когда пытался объяснить почему мальчики страдают от аутизма в 4 раза чаще, чем девочки.

Согласно его теории (пишу по памяти, могу что-то упустить) младенец испытывает огромный стресс во время вакцинации, вызванный прежде всего тем, что его сковывают родители и медицинский персонал. А реакция на стресс у девочек и мальчиков совершенно разная. У мальчиков это fight-or-flight "бороться или бежать". Но ни бороться ни бежать они в этой ситуации не могут. Поэтому уходят в себя. А у девочек реакция на стресс это tend-or-befriend "заботиться или дружить".  И поэтому девочки испытывают меньше стресса и в себя не уходят.

П.С. доказывать мне, что эта гипотеза неверная не надо. Я и сам не рассматриваю ее всерьез. За что купил за то и продаю.

В любом случае, я да согласен, что если вы уже и делаете прививку, вы должны быть абсолютно убеждены в том, что она не может принести вам вред. Но не просто себя обманывать, а быть убежденными. Но это работает не по принципу стресса, конечно, а скорее по принципу: "если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдёт; и ничего не будет невозможного для вас".

Правда, если вы уже вышли на такой уровень, то никакие болезни вам тоже не страшны.

Израильский Минздрав решил поставить точку в вопросе связи между прививками и инфарктами, и провел исследование среди всех привитых в 2021 году. Выяснилось, что нет никакой связи между прививками от ковида и инфарктами и инсультами! Шах и мат, антиваксеры! Всё, вопрос закрыт!

Что-что? Вы спрашиваете, как именно провели это исследование? Ну, как обычно. Сравнили группу тех, у кого инфаркт или инсульт были в течение 30 дней после прививки, с теми, у кого инфаркт или инсульт были через 30 и более дней после прививки. И цифры оказались одинаковыми.

Непривитые к этому исследованию не привлекались.

Собственно, так проводятся большинство исследований, сравнивающие привитых и "непривитых". Просто обычно об этом не пишут прямо в первом абзаце новостной статьи.

Попросил у чата GPT привести исследования, подтверждающие эффективность вакцины от столбняка. Чат охотно выдал 3 ссылки. Я ему указал, что это не исследования, а математические модели. Чат извинился, и заявил, что действительно, согласно сайту CDC, такие исследования не проводились.

Впрочем, если вы читали мои посты или книгу - для вас это не новость.

В 2021 году словенская медсестра заявила, что есть 3 вида партий вакцины от ковида. Одна плацебо, вторая обычная, а третья особо опасная и онкогенная. Медсестру факчекнули, забыли и мало кто ей поверил. Я тоже не поверил, и не писал об этом.

В 2022 году эта тема снова всплыла и обсуждалалсь в основном в кулуарах твиттера, но уже на основании реальных данных.

А теперь вышло научное исследование. На основании анализа всех побочных эффектов вакцинации в Дании, авторы выявили 3 типа партий вакцины Пфайзер.

В первом типе партий, побочные эффекты вызывала одна из 12000 доз.

Во втором типе партий побочные эффекты вызывала одна из 400 доз (т.е. в 30 раз больше).

В третьем типе партий побочные эффекты вызвала одна из 11 доз! То есть этот тип партий вызывал в тысячу раз больше побочных эффектов, чем первый тип.

В общем, в следующий раз, когда вы захотите привиться, обязательно спрашивайте вашего врача, к какому из трёх типов партий принадлежит ваша доза. Чтобы знать, к чему вам готовиться.

А помните, что педиатры в США получают от страховой компании по $400 за каждого полностью привитого ребенка, но только если количество полностью привитых детей выше определенного процента, и поэтому им очень невыгодно иметь непривитых и не полностью привитых детей в качестве пациентов?

В общем, оказывается, что похожая схема действовала и для ковидных вакцин. За каждого пациента, который сделал 2 дозы до конца 2021 года, врач мог получить премию в $250, но только если у него привиты более 75% пациентов. Чем меньше процент привитых пациентов - тем меньше бонус за каждого привитого. За 40% привитых - он получит всего по $150 за каждого. А если у него привиты менее 30% пациентов - то врач ничего не получает.

Не забывайте об этом в следующий раз, когда врачи с пеной у рта будут убеждать вас в необходимости, безопасности и эффективности прививок для всех - от младенцев до стариков - вне зависимости от состояния их здоровья. Их доход очень зависит от того, подставите вы плечо, или нет.

По ссылке ниже приведены контакты педиатров в США, которые принимают непривитых детей:

https://docs.google.com/document/u/0/d/1Av_OYLVG_ubY9IrQhgYiUFvWeVRayppz9fy9aOxTZxI/mobilebasic

Фтор: Предотвращает кариес и снижает уровень интеллекта.

Йод: Предотвращает кариес и повышает уровень интеллекта.

Политики: Круто! А давайте во всём мире добавлять в водопроводную воду фтор!

Учёные: Ага, да, давайте!

... (несколько десятилетий спустя)

Учёные: Мы понятия не имеем, почему средний уровень интеллекта падает...

А помните, как в начале пандемии два врача советовали при симптомах заболевания дышать парами водки, после чего их загнобили эксперты и факчекеры?

Так вот, японские учёные (которые, кстати, и придумали этот метод) проверили, и оказалось, что это действительно работает.

Мышей заразили смертельным штаммом гриппа. В группе, которая дышала парами 20%-го этанола 2 раза в день, погибли 10% мышей, тогда как в контрольной группе погибли 60% мышей.

Ждём комментарии экспертов и факчекеров

Учёные взяли 200 вопросов пользователей медицинского форума на реддите, и задали их чатботу GPT. Затем они сравнили его ответы с ответами врачей на форуме.

Ответы чатбота оказались в 4 раза качественнее, и в 10 раз эмпатичнее, чем ответы врачей.

При этом в исследовании использовали более старую версию - GPT 3.5, а не новую GPT 4

Исследование Cleveland Clinic (считается одним из лучших медицинских центров в США) выяснило, что чем больше доз вакцин получено, тем выше риск ковида.

Это неожиданное открытие, пишут авторы.
Что не мешает им в том же абзаце написать, что это уже не первое исследование, которое обнаружило подобный эффект. В Исландии тоже такое наблюдалось.

Нужно изучить, как так получилось, что дополнительные дозы повышают риск ковида, хотя все предполагали, что это будет ровно наоборот - заключают авторы.
И ни словом не упоминают феномен антителозависимого усиления инфекции, о котором Амантонио писал три года назад....