🔴روسپی سیاسی یعنی چه؟
🔴استعاره «روسپی سیاسی» برای نخستین‌بار توسط لنین ساخته شد و به ادبیات سیاسی جهانی راه یافت.
«روسپی سیاسی» به کسی اطلاق می‌شود که فاقد اصول و ارزش‌های سیاسی و اخلاقی است. هر روز با هر قدرت‌مدار در یک بستر سیاسی می‌لمد. بعد فردا وی را رها کرده و به آغوش دیگر می‌رود و تا انتها.
«روسپی سیاسی» رابطه به جنسیت ندارد بلکه به عمل شخص در پیوند است.
«روسپی سیاسی» عوام‌فریب، دروغ‌گو، عهدشکن، بی‌اصول، معامله‌گر، بسیار بی‌خاصیت و بازاری است. تمام شخصیت وی همچون کالا برای معامله، در بازار سیاست می‌رود و به‌فروش می‌رسد.
هر روز حرف جدید می‌گوید و فردا آن‌را می‌شکند. او بر خلاف باور عموم مردم و با ایفای نقش‌های مضحک، بدون اصول و قلب واقعیت در جهت مخالف منافع همه‌گانی ایستاده و با سیاه‌ترین نیروها و دیکتاتورها زد و بند می‌کند.
باید میان کسانی که نگرش اپوزیسیونی دارند و گروه‌های معامله‌گر «روسپی صفت» فرق گذاشت!
"روسپی سیاسی" کلاه جهل بر سر نهاده و بر سنگ تعظیم می‌کند!
@amookhtan
🔴استعاره «روسپی سیاسی» برای نخستین‌بار توسط لنین ساخته شد و به ادبیات سیاسی جهانی راه یافت.
«روسپی سیاسی» به کسی اطلاق می‌شود که فاقد اصول و ارزش‌های سیاسی و اخلاقی است. هر روز با هر قدرت‌مدار در یک بستر سیاسی می‌لمد. بعد فردا وی را رها کرده و به آغوش دیگر می‌رود و تا انتها.
«روسپی سیاسی» رابطه به جنسیت ندارد بلکه به عمل شخص در پیوند است.
«روسپی سیاسی» عوام‌فریب، دروغ‌گو، عهدشکن، بی‌اصول، معامله‌گر، بسیار بی‌خاصیت و بازاری است. تمام شخصیت وی همچون کالا برای معامله، در بازار سیاست می‌رود و به‌فروش می‌رسد.
هر روز حرف جدید می‌گوید و فردا آن‌را می‌شکند. او بر خلاف باور عموم مردم و با ایفای نقش‌های مضحک، بدون اصول و قلب واقعیت در جهت مخالف منافع همه‌گانی ایستاده و با سیاه‌ترین نیروها و دیکتاتورها زد و بند می‌کند.
باید میان کسانی که نگرش اپوزیسیونی دارند و گروه‌های معامله‌گر «روسپی صفت» فرق گذاشت!
"روسپی سیاسی" کلاه جهل بر سر نهاده و بر سنگ تعظیم می‌کند!
@amookhtan
@amookhtan
🔴 #حافظه_تاريخي
در گفت وگو با رامین مستقیم
چرا باید ماکیاولی خواند
یوسف فرهادی بابادی
ماکیاولی با کتاب «شهریار» به بستر فرهنگی و اجتماعی ما ایرانیان راه یافت. و البته ماکیاولی در بین فارسی زبانان دچار کج فهمی شده و چه بسا او را با فریب و دغل بازی در سیاست یکسان گرفته اند و کمتر کسی است که از ماکیاولی به یاد داشته باشد که «بدترین سرمشقی که به جامعه می توان داد این است که قانون بنهند اما رعایتش نکنند و بدتر از آن این است که خود قانونگذار قانون را بشکند.» و در جایی دیگر از کتاب گفتار ها می خوانیم «کسی که می خواهد برای کشوری قانون اساسی بنویسد ...👇👇👇
https://www.magiran.com/article/2183099
@amookhtan
🔴 #حافظه_تاريخي
در گفت وگو با رامین مستقیم
چرا باید ماکیاولی خواند
یوسف فرهادی بابادی
ماکیاولی با کتاب «شهریار» به بستر فرهنگی و اجتماعی ما ایرانیان راه یافت. و البته ماکیاولی در بین فارسی زبانان دچار کج فهمی شده و چه بسا او را با فریب و دغل بازی در سیاست یکسان گرفته اند و کمتر کسی است که از ماکیاولی به یاد داشته باشد که «بدترین سرمشقی که به جامعه می توان داد این است که قانون بنهند اما رعایتش نکنند و بدتر از آن این است که خود قانونگذار قانون را بشکند.» و در جایی دیگر از کتاب گفتار ها می خوانیم «کسی که می خواهد برای کشوری قانون اساسی بنویسد ...👇👇👇
https://www.magiran.com/article/2183099
@amookhtan
❤1
🔴نیمی از بومیان جهان که بدون تماس با دنیای مدرن زندگی می‌کنند، ممکن است در ده سال آینده منقرض شوند.
این نتیجه گزارش جدید سازمان حقوق بشری «بقای بین‌المللی» است که می‌گوید که حدود ۲۰۰ گروه از چنین بومیانی در نقاط مختلف جهان در انزوای خودخواسته زندگی می‌کنند اما قطع درختان، پاکسازی جنگل‌ها و حفاری‌های معدن و نفت، بقای آنها را تهدید می‌کند.
این بومیان منزوی همچنین در برابر برخی بیماری‌های عفونی شایع مانند سرماخوردگی ایمنی ندارند و در خطر آن هستند که هنگام تماس با دنیای بیرون بسیاری جانشان را از دست بدهند.
در عکس، گروهی از بومیان آوا همراه با تیروکمان‌هایشان دیده می‌شوند که در منطقه‌ای دورافتاده در جنگل‌های انبوه آمازون در شمال شرقی برزیل زندگی می‌کنند. بومیان آوا که گروهی از آنها هیچ تماسی با تمدن‌های خارج و دنیای مدرن ندارند، از بومیان در معرض خطر انقراض تلقی می‌شوند.
@amookhtan
این نتیجه گزارش جدید سازمان حقوق بشری «بقای بین‌المللی» است که می‌گوید که حدود ۲۰۰ گروه از چنین بومیانی در نقاط مختلف جهان در انزوای خودخواسته زندگی می‌کنند اما قطع درختان، پاکسازی جنگل‌ها و حفاری‌های معدن و نفت، بقای آنها را تهدید می‌کند.
این بومیان منزوی همچنین در برابر برخی بیماری‌های عفونی شایع مانند سرماخوردگی ایمنی ندارند و در خطر آن هستند که هنگام تماس با دنیای بیرون بسیاری جانشان را از دست بدهند.
در عکس، گروهی از بومیان آوا همراه با تیروکمان‌هایشان دیده می‌شوند که در منطقه‌ای دورافتاده در جنگل‌های انبوه آمازون در شمال شرقی برزیل زندگی می‌کنند. بومیان آوا که گروهی از آنها هیچ تماسی با تمدن‌های خارج و دنیای مدرن ندارند، از بومیان در معرض خطر انقراض تلقی می‌شوند.
@amookhtan
Forwarded from عصر ایران (S.s)
خطا در خبر
نبود «رَحم» و فروش «رحِم»؛ وقتی بدن زن کالا می‌شود
✍ محسن سلیمانی فاخر - عصر ایران
🔹️ در چنین شرایطی، بدن زن به بخشی از چرخه‌ی غیررسمی سرمایه تبدیل می‌شود؛ چرخه‌ای که در آن سود و زیان، جای اخلاق و کرامت را می‌گیرد.در واقع، همان‌گونه که مارکس از «بیگانگی» انسان در مناسبات سرمایه‌داری سخن می‌گوید، در اینجا نیز زن از بدن خویش بیگانه می‌شود.
👇👇👇
asriran.com/004e0O
@MyAsriran
نبود «رَحم» و فروش «رحِم»؛ وقتی بدن زن کالا می‌شود
✍ محسن سلیمانی فاخر - عصر ایران
🔹️ در چنین شرایطی، بدن زن به بخشی از چرخه‌ی غیررسمی سرمایه تبدیل می‌شود؛ چرخه‌ای که در آن سود و زیان، جای اخلاق و کرامت را می‌گیرد.در واقع، همان‌گونه که مارکس از «بیگانگی» انسان در مناسبات سرمایه‌داری سخن می‌گوید، در اینجا نیز زن از بدن خویش بیگانه می‌شود.
👇👇👇
asriran.com/004e0O
@MyAsriran
آموختن: علوم پایه، اجتماعی، اقتصادی، سیاسی
۹۸۲.ناپلئون بناپارت امپراتور فرانسه که به دنبال انقلاب فرانسه به قدرت رسید. به خاطر غارت منابع طبیعی و انسانی و گسترش حاکمیت امپراتوری خود به مناطقی از اروپا، مانند روسیه و انگلیس حمله کرد که به مرگ نزدیک به شش میلیون نفر انجامید. این گزاره ...
۹۸۳. پرسش شیمی؛ امروزه به اثبات رسیده است که در خون موجودات زنده از جمله انسان‌ها ملکول‌های بسیار ریز پلاستیک وجود دارد، که عامل آن استفاده سرمایه‌دارانه از پلاستیک است که به دشمن طبیعت تبدیل شده است. ماده اصلی در ساختار پلاستیک پلی‌اتیلن، کدام گزینه است؟
Anonymous Quiz
68%
۱.اتیلن
16%
۲.پروپیلن
5%
۳.بوتیلن
11%
۴.بنزن
آموختن: علوم پایه، اجتماعی، اقتصادی، سیاسی
@amookhtan 🔴 #حافظه_تاريخي در گفت وگو با رامین مستقیم چرا باید ماکیاولی خواند یوسف فرهادی بابادی ماکیاولی با کتاب «شهریار» به بستر فرهنگی و اجتماعی ما ایرانیان راه یافت. و البته ماکیاولی در بین فارسی زبانان دچار کج فهمی شده و چه بسا او را با فریب و…
@amookhtan
🔴 #حافظه_تاريخي
🔴چرا باید ماکیاولی خواند؟
در گفت‌وگو با رامین مستقیم
بازنویسی از یوسف فرهادی بابادی
ماکیاولی، فیلسوف و سیاست‌نویس قرن شانزدهم ایتالیا، معمولاً با واژه‌هایی چون «مکر»، «دروغ»، و «دغل‌بازی سیاسی» در ذهن ما ایرانیان پیوند خورده است. بسیاری از ما، بی‌آن‌که آثارش را بخوانیم، او را پیامبر فریب می‌دانیم. اما رامین مستقیم در این گفت‌وگو می‌کوشد از ماکیاولی چهره‌ای دیگر نشان دهد: اندیشمندی که نه برای فریب، بلکه برای واقع‌گرایی در سیاست می‌نویسد؛ کسی که می‌خواست انسان را چنان‌که هست ببیند، نه چنان‌که باید باشد.
مستقیم معتقد است خواندن ماکیاولی برای جامعه‌ای چون ایران ضروری است، چون ما اغلب سیاست را در قالبی اخلاقی و آرمانی می‌فهمیم. او می‌گوید: «ماکیاولی یادمان می‌دهد که اگر سیاست را از اخلاق جدا نکنیم، نه سیاستی خواهیم داشت و نه اخلاقی باقی می‌ماند.» از نظر او، نکته‌ی اصلی در آثار ماکیاولی این نیست که «هدف وسیله را توجیه می‌کند»؛ بلکه این است که هیچ هدف والایی بدون شناخت واقعیت‌های زمینی دوام نمی‌آورد.
در بخش دیگری از گفت‌وگو، مستقیم بر جنبه‌ی مدنی و جمهوری‌خواهانه‌ی ماکیاولی تأکید می‌کند. او به کتاب گفتارها بر دهه‌ی اول تیتوس لیویوس اشاره می‌کند و می‌گوید ماکیاولی در آنجا بیش از شهریار، دل‌مشغول مردم و قانون است. نقل قولی که او یادآوری می‌کند چنین است: «بدترین سرمشقی که می‌توان به جامعه داد آن است که قانون بگذارند و خود رعایتش نکنند.» به باور مستقیم، این جمله برای هر جامعه‌ای که در آن شکاف میان قانون و عمل گسترش یافته، همچون آینه‌ای هشداردهنده است.
او ادامه می‌دهد که در ایران، ماکیاولی قربانی ترجمه‌های شتاب‌زده و برداشت‌های سطحی شده است. ترجمه‌های اولیه‌ی شهریار در دوران پهلوی و پس از انقلاب، بیشتر بر وجه سیاه و ابزاری آثار او تمرکز داشته‌اند، در حالی که زبان اصلی ماکیاولی سرشار از طنز، کنایه و حساسیت نسبت به ناپایداری قدرت است. از این رو، مستقیم پیشنهاد می‌کند که آثار او دوباره و با نگاهی فلسفی و تاریخی ترجمه شوند، نه فقط سیاسی.
در پایان گفت‌وگو، مستقیم ماکیاولی را نه آموزگار بی‌رحمی، بلکه آموزگار وضوح می‌داند. او می‌گوید: «ماکیاولی نمی‌خواست مردم را بی‌رحم کند، می‌خواست آنها را از فریبِ خوش‌خیالی نجات دهد. او می‌دانست که سیاست، عرصه‌ی اضطرار است و در اضطرار، اخلاق اگر بخواهد بماند، باید خود را بازتعریف کند.»
برای رامین مستقیم، خواندن ماکیاولی نوعی تمرین در دیدن است: دیدن سازوکار قدرت، دیدن رابطه‌ی مردم و دولت، و دیدن آن‌که چگونه قانون می‌تواند به ابزاری دوگانه بدل شود. و شاید همین دیدن، نخستین گام برای رهایی از تکرار تاریخ باشد.
@amookhtan
🔴 #حافظه_تاريخي
🔴چرا باید ماکیاولی خواند؟
در گفت‌وگو با رامین مستقیم
بازنویسی از یوسف فرهادی بابادی
ماکیاولی، فیلسوف و سیاست‌نویس قرن شانزدهم ایتالیا، معمولاً با واژه‌هایی چون «مکر»، «دروغ»، و «دغل‌بازی سیاسی» در ذهن ما ایرانیان پیوند خورده است. بسیاری از ما، بی‌آن‌که آثارش را بخوانیم، او را پیامبر فریب می‌دانیم. اما رامین مستقیم در این گفت‌وگو می‌کوشد از ماکیاولی چهره‌ای دیگر نشان دهد: اندیشمندی که نه برای فریب، بلکه برای واقع‌گرایی در سیاست می‌نویسد؛ کسی که می‌خواست انسان را چنان‌که هست ببیند، نه چنان‌که باید باشد.
مستقیم معتقد است خواندن ماکیاولی برای جامعه‌ای چون ایران ضروری است، چون ما اغلب سیاست را در قالبی اخلاقی و آرمانی می‌فهمیم. او می‌گوید: «ماکیاولی یادمان می‌دهد که اگر سیاست را از اخلاق جدا نکنیم، نه سیاستی خواهیم داشت و نه اخلاقی باقی می‌ماند.» از نظر او، نکته‌ی اصلی در آثار ماکیاولی این نیست که «هدف وسیله را توجیه می‌کند»؛ بلکه این است که هیچ هدف والایی بدون شناخت واقعیت‌های زمینی دوام نمی‌آورد.
در بخش دیگری از گفت‌وگو، مستقیم بر جنبه‌ی مدنی و جمهوری‌خواهانه‌ی ماکیاولی تأکید می‌کند. او به کتاب گفتارها بر دهه‌ی اول تیتوس لیویوس اشاره می‌کند و می‌گوید ماکیاولی در آنجا بیش از شهریار، دل‌مشغول مردم و قانون است. نقل قولی که او یادآوری می‌کند چنین است: «بدترین سرمشقی که می‌توان به جامعه داد آن است که قانون بگذارند و خود رعایتش نکنند.» به باور مستقیم، این جمله برای هر جامعه‌ای که در آن شکاف میان قانون و عمل گسترش یافته، همچون آینه‌ای هشداردهنده است.
او ادامه می‌دهد که در ایران، ماکیاولی قربانی ترجمه‌های شتاب‌زده و برداشت‌های سطحی شده است. ترجمه‌های اولیه‌ی شهریار در دوران پهلوی و پس از انقلاب، بیشتر بر وجه سیاه و ابزاری آثار او تمرکز داشته‌اند، در حالی که زبان اصلی ماکیاولی سرشار از طنز، کنایه و حساسیت نسبت به ناپایداری قدرت است. از این رو، مستقیم پیشنهاد می‌کند که آثار او دوباره و با نگاهی فلسفی و تاریخی ترجمه شوند، نه فقط سیاسی.
در پایان گفت‌وگو، مستقیم ماکیاولی را نه آموزگار بی‌رحمی، بلکه آموزگار وضوح می‌داند. او می‌گوید: «ماکیاولی نمی‌خواست مردم را بی‌رحم کند، می‌خواست آنها را از فریبِ خوش‌خیالی نجات دهد. او می‌دانست که سیاست، عرصه‌ی اضطرار است و در اضطرار، اخلاق اگر بخواهد بماند، باید خود را بازتعریف کند.»
برای رامین مستقیم، خواندن ماکیاولی نوعی تمرین در دیدن است: دیدن سازوکار قدرت، دیدن رابطه‌ی مردم و دولت، و دیدن آن‌که چگونه قانون می‌تواند به ابزاری دوگانه بدل شود. و شاید همین دیدن، نخستین گام برای رهایی از تکرار تاریخ باشد.
@amookhtan
@amookhtan
🔴 #حافظه_تاريخي
🔴 دو فایل صوتی در ارتباط با فرقه آذربایجان در سال ۱۳۲۴
در پست بعدی بشنوید👇👇👇
@amookhtan
🔴 #حافظه_تاريخي
🔴 دو فایل صوتی در ارتباط با فرقه آذربایجان در سال ۱۳۲۴
در پست بعدی بشنوید👇👇👇
@amookhtan
Forwarded from عصر ایران (M 17)
بلایی که بانک آینده سر همه ما آورده است؛ حتی اگر در این بانک حساب نداریم!
✍️حامد پاک طینت
🔹بانک آینده تنها بانکی در دنیاست که نهادهای نظارتی و بانک مرکزی برغم اطلاع از چرخه سیاه این بانک، ۱۳ سال نظاره گر وضع موجود بودند و به نوعی در آنچه بر سر مردم و اقتصاد کشور آمد مقصر و سهیم هستند.
👇👇👇
asriran.com/004e79
@MyAsriran
✍️حامد پاک طینت
🔹بانک آینده تنها بانکی در دنیاست که نهادهای نظارتی و بانک مرکزی برغم اطلاع از چرخه سیاه این بانک، ۱۳ سال نظاره گر وضع موجود بودند و به نوعی در آنچه بر سر مردم و اقتصاد کشور آمد مقصر و سهیم هستند.
👇👇👇
asriran.com/004e79
@MyAsriran
Forwarded from عصر ایران (M)
اگر سجدۀ شکر «علی انصاری» تمام شده، محاکمه اش را آغاز کنید: بانکی که به تنهایی 30 درصد از ارزش ریال را کم کرد!
✍️ عصر ایران
🔹 اگر عملکرد بانک آینده نبود، دلار باید به جای 108 هزار تومان فعلی 75 هزار تومان می بود... اگر بخواهیم اوضاع وخیم اقتصادی ایران و مردم ایران را ریشه یابی کنیم می توانیم بگوییم عملکرد بانک آینده و چند بانک دیگر، تقریباً معادل تمام عوامل اقتصادی و سیاسی و بین المللی دیگر، از تحریم ها گرفته تا سوء مدیریت ها و اختلاس ها و... در شکل گیری وضعیت موجود، نقش دارند.
👇👇👇
asriran.com/004e76
@MyAsriran
✍️ عصر ایران
🔹 اگر عملکرد بانک آینده نبود، دلار باید به جای 108 هزار تومان فعلی 75 هزار تومان می بود... اگر بخواهیم اوضاع وخیم اقتصادی ایران و مردم ایران را ریشه یابی کنیم می توانیم بگوییم عملکرد بانک آینده و چند بانک دیگر، تقریباً معادل تمام عوامل اقتصادی و سیاسی و بین المللی دیگر، از تحریم ها گرفته تا سوء مدیریت ها و اختلاس ها و... در شکل گیری وضعیت موجود، نقش دارند.
👇👇👇
asriran.com/004e76
@MyAsriran
@amookhtan
🔴 #حافظه_تاريخي
🔴فریب «پس‌انداز بازنشستگی» بانکی را نخورید
🔴بانک‌ها دهه‌هاست که با تبلیغات رنگارنگ و وعده‌های به ظاهر جذاب، مردم را تشویق می‌کنند تا حساب‌های بازنشستگی یا همان طرح‌های «پس‌انداز بلندمدت» باز کنند. آنها با جملاتی مانند «فکر آینده‌ات باش»، «برای دوران بازنشستگی آماده شو» یا «آرامش در پیری» تلاش می‌کنند شما را متقاعد کنند که قفل کردن پولتان در این حساب‌ها به نفع شماست.
اما واقعیت تلخ این است که این حساب‌ها بیشتر به نفع بانک‌هاست تا شما.
در نگاه اول شاید تصور کنید که در این نوع حساب‌ها، پولتان «امن» است و روزی در دوران بازنشستگی به شما بازمی‌گردد. اما آنچه بسیاری بعد از سال‌ها درمی‌یابند، این است که آن پول‌ها عملاً از دسترسشان خارج بوده و بانک‌ها طی این سال‌ها با استفاده از همان سرمایه‌ها سودهای کلانی به دست آورده‌اند — در حالی که صاحب اصلی پول، هیچ سود واقعی نصیبش نشده است.
نکته‌ی مهم‌تر اینجاست که وقتی هم به سن بازنشستگی می‌رسید، اجازه ندارید همه‌ی پول خود را یکجا برداشت کنید. سیستم به‌گونه‌ای طراحی شده که مبلغ بازپرداخت به صورت اقساطی و جزئی پرداخت می‌شود — درست مانند صدقه ماهانه، نه دارایی شخصی که خودتان ذخیره کرده‌اید. در واقع، حتی در زمان بازنشستگی هم اختیار کامل پولتان را ندارید!
سؤال ساده این است:
چرا بانک‌ها تا این اندازه مشتاق‌اند که مردم پولشان را در حساب‌های قفل‌شده بازنشستگی قرار دهند؟
پاسخ روشن است:
چون این حساب‌ها یکی از پرسودترین کسب‌وکارها برای بانک‌ها هستند. بانک‌ها با جمع‌آوری میلیاردها کرون از مردم، از همان سرمایه‌ها برای وام‌دهی، سرمایه‌گذاری و ایجاد سودهای کلان استفاده می‌کنند، در حالی که صاحبان اصلی پول، سال‌ها حق برداشت یا حتی انتقال سرمایه‌شان را ندارند. افزون بر این، بانک‌ها از این حساب‌ها کارمزدها و هزینه‌های مدیریتی متعددی نیز دریافت می‌کنند — هزینه‌هایی که به تدریج بخش بزرگی از سود احتمالی شما را می‌بلعند.
بسیاری از کسانی که سال‌ها پیش چنین حساب‌هایی باز کرده‌اند، امروز پشیمان‌اند. آنها می‌گویند اگر همان پول را در یک حساب عادی یا سرمایه‌گذاری آزاد یا حتی خرید طلا نگه می‌داشتند، می‌توانستند در طول زندگی‌شان از آن بهره ببرند: برای خرید خانه، سفر، آموزش فرزندان، یا حتی شروع یک کسب‌وکار کوچک. اما بانک‌ها با وعده‌ی «امنیت در آینده»، این آزادی را از آنان گرفتند.
حقیقت این است که بهترین پس‌انداز، پس‌اندازی است که خودتان کنترلش را در دست دارید. شما می‌توانید با نظم و انضباط شخصی، همان مبالغ را در حساب‌های عادی، صندوق‌های سرمایه‌گذاری قابل برداشت یا حتی دارایی‌های واقعی مانند سهام یا ملک پس‌انداز کنید. تفاوت اصلی در این است که پولتان همیشه در اختیار خودتان است و هر زمان بخواهید می‌توانید از آن استفاده کنید — بدون اجازه‌ی بانک، بدون قفل، بدون محدودیت.
پس پیش از آن‌که با یک لبخند تبلیغاتی و چند واژه فریبنده حسابی باز کنید که پولتان را برای دهه‌ها قفل می‌کند، لحظه‌ای بیندیشید: آیا واقعاً به بانک اعتماد دارید که بهتر از خودتان برای آینده‌تان تصمیم بگیرد؟
حساب‌های بازنشستگی بانکی ممکن است در ظاهر «امن» به نظر برسند، اما در واقع تله‌ای هستند برای قفل کردن پول شما به نفع نظام بانکی. به جای آن، بر خودتان تکیه کنید. به جای حساب قفل‌شده، پس‌اندازی آزاد بسازید.
آینده‌ی واقعی را کسی می‌سازد که امروز اختیار پول خود را در دست دارد — نه کسی که آن را به بانک‌ها سپرده است. بانک ها موسسات سودآوری برای صاحبانشان هستند. هرگز به بانک به عنوان یک منبع مشورت بی طرف جهت تصمیم گیری در مورد امور مالی مهم زندگی خود اطمینان نکنید.
@amookhtan
🔴 #حافظه_تاريخي
🔴فریب «پس‌انداز بازنشستگی» بانکی را نخورید
🔴بانک‌ها دهه‌هاست که با تبلیغات رنگارنگ و وعده‌های به ظاهر جذاب، مردم را تشویق می‌کنند تا حساب‌های بازنشستگی یا همان طرح‌های «پس‌انداز بلندمدت» باز کنند. آنها با جملاتی مانند «فکر آینده‌ات باش»، «برای دوران بازنشستگی آماده شو» یا «آرامش در پیری» تلاش می‌کنند شما را متقاعد کنند که قفل کردن پولتان در این حساب‌ها به نفع شماست.
اما واقعیت تلخ این است که این حساب‌ها بیشتر به نفع بانک‌هاست تا شما.
در نگاه اول شاید تصور کنید که در این نوع حساب‌ها، پولتان «امن» است و روزی در دوران بازنشستگی به شما بازمی‌گردد. اما آنچه بسیاری بعد از سال‌ها درمی‌یابند، این است که آن پول‌ها عملاً از دسترسشان خارج بوده و بانک‌ها طی این سال‌ها با استفاده از همان سرمایه‌ها سودهای کلانی به دست آورده‌اند — در حالی که صاحب اصلی پول، هیچ سود واقعی نصیبش نشده است.
نکته‌ی مهم‌تر اینجاست که وقتی هم به سن بازنشستگی می‌رسید، اجازه ندارید همه‌ی پول خود را یکجا برداشت کنید. سیستم به‌گونه‌ای طراحی شده که مبلغ بازپرداخت به صورت اقساطی و جزئی پرداخت می‌شود — درست مانند صدقه ماهانه، نه دارایی شخصی که خودتان ذخیره کرده‌اید. در واقع، حتی در زمان بازنشستگی هم اختیار کامل پولتان را ندارید!
سؤال ساده این است:
چرا بانک‌ها تا این اندازه مشتاق‌اند که مردم پولشان را در حساب‌های قفل‌شده بازنشستگی قرار دهند؟
پاسخ روشن است:
چون این حساب‌ها یکی از پرسودترین کسب‌وکارها برای بانک‌ها هستند. بانک‌ها با جمع‌آوری میلیاردها کرون از مردم، از همان سرمایه‌ها برای وام‌دهی، سرمایه‌گذاری و ایجاد سودهای کلان استفاده می‌کنند، در حالی که صاحبان اصلی پول، سال‌ها حق برداشت یا حتی انتقال سرمایه‌شان را ندارند. افزون بر این، بانک‌ها از این حساب‌ها کارمزدها و هزینه‌های مدیریتی متعددی نیز دریافت می‌کنند — هزینه‌هایی که به تدریج بخش بزرگی از سود احتمالی شما را می‌بلعند.
بسیاری از کسانی که سال‌ها پیش چنین حساب‌هایی باز کرده‌اند، امروز پشیمان‌اند. آنها می‌گویند اگر همان پول را در یک حساب عادی یا سرمایه‌گذاری آزاد یا حتی خرید طلا نگه می‌داشتند، می‌توانستند در طول زندگی‌شان از آن بهره ببرند: برای خرید خانه، سفر، آموزش فرزندان، یا حتی شروع یک کسب‌وکار کوچک. اما بانک‌ها با وعده‌ی «امنیت در آینده»، این آزادی را از آنان گرفتند.
حقیقت این است که بهترین پس‌انداز، پس‌اندازی است که خودتان کنترلش را در دست دارید. شما می‌توانید با نظم و انضباط شخصی، همان مبالغ را در حساب‌های عادی، صندوق‌های سرمایه‌گذاری قابل برداشت یا حتی دارایی‌های واقعی مانند سهام یا ملک پس‌انداز کنید. تفاوت اصلی در این است که پولتان همیشه در اختیار خودتان است و هر زمان بخواهید می‌توانید از آن استفاده کنید — بدون اجازه‌ی بانک، بدون قفل، بدون محدودیت.
پس پیش از آن‌که با یک لبخند تبلیغاتی و چند واژه فریبنده حسابی باز کنید که پولتان را برای دهه‌ها قفل می‌کند، لحظه‌ای بیندیشید: آیا واقعاً به بانک اعتماد دارید که بهتر از خودتان برای آینده‌تان تصمیم بگیرد؟
حساب‌های بازنشستگی بانکی ممکن است در ظاهر «امن» به نظر برسند، اما در واقع تله‌ای هستند برای قفل کردن پول شما به نفع نظام بانکی. به جای آن، بر خودتان تکیه کنید. به جای حساب قفل‌شده، پس‌اندازی آزاد بسازید.
آینده‌ی واقعی را کسی می‌سازد که امروز اختیار پول خود را در دست دارد — نه کسی که آن را به بانک‌ها سپرده است. بانک ها موسسات سودآوری برای صاحبانشان هستند. هرگز به بانک به عنوان یک منبع مشورت بی طرف جهت تصمیم گیری در مورد امور مالی مهم زندگی خود اطمینان نکنید.
@amookhtan
@amookhtan
🔴 #حافظه_تاريخي
🔴یک گله فیل در سال ۱۹۷۶ و در کشور آفریقایی کنیا!
آیا این گله فیل در آن طبیعت، هنوز به بقای خود ادامه می‌دهند؟
از هوش مصنوعی پرسش کنید چه بر سر گله فیل‌ها آمده است؟
تا شیوه تولید سرمایه‌داری زنده است #کارل_مارکس و دوست‌اش و بقیه یاران‌‌اش #زنده هستند.
@amookhtan
🔴 #حافظه_تاريخي
🔴یک گله فیل در سال ۱۹۷۶ و در کشور آفریقایی کنیا!
آیا این گله فیل در آن طبیعت، هنوز به بقای خود ادامه می‌دهند؟
از هوش مصنوعی پرسش کنید چه بر سر گله فیل‌ها آمده است؟
تا شیوه تولید سرمایه‌داری زنده است #کارل_مارکس و دوست‌اش و بقیه یاران‌‌اش #زنده هستند.
@amookhtan
آموختن: علوم پایه، اجتماعی، اقتصادی، سیاسی
۹۸۳. پرسش شیمی؛ امروزه به اثبات رسیده است که در خون موجودات زنده از جمله انسان‌ها ملکول‌های بسیار ریز پلاستیک وجود دارد، که عامل آن استفاده سرمایه‌دارانه از پلاستیک است که به دشمن طبیعت تبدیل شده است. ماده اصلی در ساختار پلاستیک پلی‌اتیلن، کدام گزینه است؟
۹۸۴. حرکت و تغییر دیالکتیکی در کیهان بی‌وقفه ادامه دارد که ما به صورت تغییرات فیزیکی،شیمیایی و اتمی آن را مشاهده می‌کنیم. این تغییرات با گرفتن و از دست دادن گرما همراه هستند. تغییرات فیزیکی زیر کدام‌یک گرماده و کدام‌یک گرماگیراند؟
Anonymous Quiz
75%
۱ تبخیر آب گرماگیر و معیان بخارآب گرماده است.
25%
۲.ذوب یخ گرماگیر و تصیعد یخ گرماده است.
@amookhtan
🔴 #حافظه_تاريخي
🔴یک سوم پاسخ‌های هوش مصنوعی درست نیست و آن را اختراع کرده است
میلیون‌ها نفر در سر اسر جهان سوال‌های خود در زمینه‌های مختلف را از چت‌بات‌های محبوب می‌پرسند. مثلا از چت‌جی‌پی‌تی (ChatGPT) درباره نتیجه انتخابات یک کشور سوال می‌کنند، یا از کلاود (Claude) می‌خواهند اخبار را خلاصه کند، یا به پرپلکسیتی (Perplexity) برای اطلاعات پس‌زمینه درباره درگیری خاورمیانه مراجعه می‌کنند و به پاسخ‌های آن اعتماد دارند.
هر هفته ۸۰۰ میلیون نفر در سراسر جهان تنها ازChatGPT استفاده می‌کنند. دستیارهای دیجیتال برای بسیاری جایگزین جستجوی کلاسیک در گوگل شده‌اند. اما این اعتماد خطرناک است و احتمال آن وجود دارد که پاسخی کاملا ساختگی بگیرند.
این نتیجه‌ای است که از یک تحقیق اخیر اتحادیه شبکه‌های رادیو و تلویزیون به دست آمده است. این اتحادیه که شامل ۶۸ شبکه بخش عمومی (رسانه‌هایی که متعلق به بخش خصوصی یا تجاری نیستند) از ۵۶ کشور است، به طور سیستماتیک قابلیت اطمینان محبوب‌ترین سیستم‌های هوش مصنوعی را آزمایش کرده است.
نتیجه این تحقیق هشداردهنده است؛ چت‌جی‌پی‌تی، کلاود، جمینی و دیگر چت‌بات‌ها تا ۴۰ درصد پاسخ‌های خود را اختراع می‌کنند و آنها را به عنوان واقعیت ارائه می‌دهند.
چت‌بات محبوب ChatGPT با اصرار اعلام می‌کند پاپ فرانسیس هنوز زنده است، مایکروسافت کوپایلوت در برنامه‌های آفیس مثل Word و Excel حضور دارد، نمی‌داند که سوئد عضو ناتو است و Google Gemini دوباره انتخاب شدن دونالد ترامپ را "ممکن" می‌داند، در حالی که این اتفاق مدتی پیش رخ داده است.
پتر پوش، اقتصاددان از دانشگاه فنی دورتموند آلمان هشدار می‌دهد: «پاسخ‌های این سیستم‌ها قانع‌کننده به نظر می‌رسند، حتی وقتی که بارها کاملاً اطلاعات غلط ارائه می‌کنند. این موضوع برای کاربران کم‌تجربه بسیار خطرناک است، زیرا خطاها اغلب فورا قابل شناسایی نیستند.»
این پدیده‌ای است که متخصصان آن را "توهم" می‌نامند؛ هوش مصنوعی اطلاعاتی را اختراع می‌کند که به نظر منطقی می‌رسند، اما هیچ پایه واقعی ندارند. این مسئله به‌ویژه در مورد رویدادهای منطقه‌ای، تحولات روزانه یا هنگامی که چندین اطلاعات باید به هم مرتبط شوند، رخ می‌دهد./دویچه وله
@amookhtan
🔴 #حافظه_تاريخي
🔴یک سوم پاسخ‌های هوش مصنوعی درست نیست و آن را اختراع کرده است
میلیون‌ها نفر در سر اسر جهان سوال‌های خود در زمینه‌های مختلف را از چت‌بات‌های محبوب می‌پرسند. مثلا از چت‌جی‌پی‌تی (ChatGPT) درباره نتیجه انتخابات یک کشور سوال می‌کنند، یا از کلاود (Claude) می‌خواهند اخبار را خلاصه کند، یا به پرپلکسیتی (Perplexity) برای اطلاعات پس‌زمینه درباره درگیری خاورمیانه مراجعه می‌کنند و به پاسخ‌های آن اعتماد دارند.
هر هفته ۸۰۰ میلیون نفر در سراسر جهان تنها ازChatGPT استفاده می‌کنند. دستیارهای دیجیتال برای بسیاری جایگزین جستجوی کلاسیک در گوگل شده‌اند. اما این اعتماد خطرناک است و احتمال آن وجود دارد که پاسخی کاملا ساختگی بگیرند.
این نتیجه‌ای است که از یک تحقیق اخیر اتحادیه شبکه‌های رادیو و تلویزیون به دست آمده است. این اتحادیه که شامل ۶۸ شبکه بخش عمومی (رسانه‌هایی که متعلق به بخش خصوصی یا تجاری نیستند) از ۵۶ کشور است، به طور سیستماتیک قابلیت اطمینان محبوب‌ترین سیستم‌های هوش مصنوعی را آزمایش کرده است.
نتیجه این تحقیق هشداردهنده است؛ چت‌جی‌پی‌تی، کلاود، جمینی و دیگر چت‌بات‌ها تا ۴۰ درصد پاسخ‌های خود را اختراع می‌کنند و آنها را به عنوان واقعیت ارائه می‌دهند.
چت‌بات محبوب ChatGPT با اصرار اعلام می‌کند پاپ فرانسیس هنوز زنده است، مایکروسافت کوپایلوت در برنامه‌های آفیس مثل Word و Excel حضور دارد، نمی‌داند که سوئد عضو ناتو است و Google Gemini دوباره انتخاب شدن دونالد ترامپ را "ممکن" می‌داند، در حالی که این اتفاق مدتی پیش رخ داده است.
پتر پوش، اقتصاددان از دانشگاه فنی دورتموند آلمان هشدار می‌دهد: «پاسخ‌های این سیستم‌ها قانع‌کننده به نظر می‌رسند، حتی وقتی که بارها کاملاً اطلاعات غلط ارائه می‌کنند. این موضوع برای کاربران کم‌تجربه بسیار خطرناک است، زیرا خطاها اغلب فورا قابل شناسایی نیستند.»
این پدیده‌ای است که متخصصان آن را "توهم" می‌نامند؛ هوش مصنوعی اطلاعاتی را اختراع می‌کند که به نظر منطقی می‌رسند، اما هیچ پایه واقعی ندارند. این مسئله به‌ویژه در مورد رویدادهای منطقه‌ای، تحولات روزانه یا هنگامی که چندین اطلاعات باید به هم مرتبط شوند، رخ می‌دهد./دویچه وله
@amookhtan
Forwarded from همصدایی بازنشستگان مطالبه گر
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
رئیس اتاق بازرگانی خراسان رضوی از شکاف غیرقابل باور بین قیمت واقعی و قیمت بازار برنج پاکستانی پرده برداشته است:
برنجی که هر تُن آن ۲۳۵ دلار ارزش دارد و با ارز ترجیحی وارد کشور می‌شود، باید نهایتاً کیلویی حدود ۷ هزار تومان تمام شود. اما همین کالای «دولتی» در بازار، با برچسبی تا ۲۲۵ هزار تومان فروخته می‌شود؛
جهشی باورنکردنی معادل ۳ هزار درصد!این رقم سرسام‌آور، نشانه اشتباه محاسباتی نیست، بلکه سندی روشن از فرایند سیستماتیک غارت از لحظه‌ی تخصیص ارز تا رسیدن به دست مصرف‌کننده ست. در این چرخه فاسد، ارز ترجیحی فقط نامی قشنگ برای چپاول عمومی است: دولتی‌ها رانت را تقسیم می‌کنند.
دلال‌ها سود را می‌بلعند و مردم دوباره تاوان می‌پردازند.چطور ممکن است در کشوری که برای قیمت نان و سوخت تا ریال آخر حساب‌کشی می‌شود، اختلافی به این بزرگی در بازار برنج نه دیده، نه توضیح داده شود؟
پاسخ ساده است: چون سفره واقعی مردم در اولویت نیست. این سکوت مقامات نشانه بی‌خبری نبوده، نشانه سهم‌بری است؛ سهمی از همان تفاوت سه‌هزاردرصدی که از جیب مردم بیرون کشیده می‌شود تا جیب حلقه‌های صاحب قدرت را پر کند.
#فساد_ساختاری
@hamsedaeebazneshasteh
برنجی که هر تُن آن ۲۳۵ دلار ارزش دارد و با ارز ترجیحی وارد کشور می‌شود، باید نهایتاً کیلویی حدود ۷ هزار تومان تمام شود. اما همین کالای «دولتی» در بازار، با برچسبی تا ۲۲۵ هزار تومان فروخته می‌شود؛
جهشی باورنکردنی معادل ۳ هزار درصد!این رقم سرسام‌آور، نشانه اشتباه محاسباتی نیست، بلکه سندی روشن از فرایند سیستماتیک غارت از لحظه‌ی تخصیص ارز تا رسیدن به دست مصرف‌کننده ست. در این چرخه فاسد، ارز ترجیحی فقط نامی قشنگ برای چپاول عمومی است: دولتی‌ها رانت را تقسیم می‌کنند.
دلال‌ها سود را می‌بلعند و مردم دوباره تاوان می‌پردازند.چطور ممکن است در کشوری که برای قیمت نان و سوخت تا ریال آخر حساب‌کشی می‌شود، اختلافی به این بزرگی در بازار برنج نه دیده، نه توضیح داده شود؟
پاسخ ساده است: چون سفره واقعی مردم در اولویت نیست. این سکوت مقامات نشانه بی‌خبری نبوده، نشانه سهم‌بری است؛ سهمی از همان تفاوت سه‌هزاردرصدی که از جیب مردم بیرون کشیده می‌شود تا جیب حلقه‌های صاحب قدرت را پر کند.
#فساد_ساختاری
@hamsedaeebazneshasteh