⚠️از «اون ممه رو لولو برد» تا
"kissing my ass"
«هشداری به مترجمان شتابزده»

در جایی به دشواری‌های مردافکن کار ترجمه، به‌ویژه در مسائل بسیار حساس سیاسی و هنگامی که مقام‌های سیاسی از ادبیات عامیانه استفاده می‌کنند، اشاره کرده بودم.

رئیس جمهور اسبق در جایی گفته بود:
«آمریكا بدونه اون ممه رو لولو برد.»
روزنامۀ اتریشی آستریا تودی نوشته بود:
«ایران آمریكا را به حملۀ جنسیتی به زنان ایرانیان متهم نموده و عنوان كرده اینها در ایران متعلق به Loo Loo  می‏باشد كه موجوداتی تخیلی هستند.»

و در جایی دیگر گفته بود:
«غرب دست از بچه‌بازی بردارد و با دم شیر بازی نکند.»
نشریۀ لومتن نوشته بود:
«... گفت که غرب دست از لجاجت و تجاوز به کودکان بردارد و با شیرها بازی نکند.»

ترامپ نیز چند روز پیش اصطلاحی انگلیسی را به کار برد که چون در نشریۀ «...» ترجمۀ تحت‌اللفظی غلطی (با پوزش از خوانندگان «بوسه زدن بر باسن») از آن به زبان فارسی صورت گرفته، به ویژه در میان تندروان خیلی سروصدا به پا کرد و به‌سرعت کلیپ‌های طنز تمسخرآمیزی از آن ساختند تا دست‌آویزی برای حمله بر بعضی از مقامات باشد.

عبارت
kiss someone's ass
اصطلاح است، البته اصطلاحی عامیانه و دور از ادب.
این اصطلاح در فارسی به معنای «پاچه‌خواری» است.
وقتی در انگلیسی (که اصطلاحات بسیار زیادی دارد) این اصطلاح به کار می‌رود کسی فکرش به سمت «باسن» (ترجمۀ لفظی ass) نمی‌رود. اصل جملۀ ترامپ که دربارۀ تعرفۀ بعضی از کشورهاست از این قرار بود:
I'm telling you, these countries are calling us up, kissing my ass
یعنی «باید به شما بگویم که این کشورها به ما زنگ می‌زنند و پاچه‌خواری مرا می‌کنند.»

ترجمه گاه تأثیری برابر با سلاح و حتی برّنده‌تر از آن را دارد و چه‌بسا ملت‌هایی را به جان هم اندازد و آتش جنگ را در میان آن‌ها برافروزد.
به نقل از: @iraniantranslationstudies

✅ درستی‌سنجی شایعات مجازی:
www.tg-me.com/Fact_Check

✍ ادعای دزدیده شدن خودنویس در عمان و چند نکته
(بحث زیر به‌طور کلی دربارۀ مطالب نادرست و تکذیبیه‌های آن‌هاست و از این شایعه به‌عنوان مثال استفاده شده است.)

1⃣ بخش نخست

نخستین کانالی که شایعه را منتشر کرده بود ۶۲,۰۰۰ دنبال‌کننده دارد.

کانال @Fact_Check در فاصلۀ کوتاهی از زمان انتشار شایعه نخستین کانالی بود که پیام را تکذیب کرد:
www.tg-me.com/Fact_Check/2431
تا یک روز، تکذیبیۀ دیگری منتشر نشد.
این کانال در حدود ۲۷۰۰ دنبال‌کننده دارد.

یک کانال با تعداد ۲۷۰۰ دنبال‌کننده نمی‌تواند شایعۀ یک کانال دارای ۶۲,۰۰۰ دنبال‌کننده را کاملاً خنثی کند،
چون تکذیبیه به رویت تعداد زیادی از کسانی که پیام نادرست را در کانال نشردهنده یا به صورت بازنشر دیده‌اند نمی‌رسد.

اگر تعداد دنبال‌کنندگان کانال @Fact_Check ده برابر کانال منتشرکنندۀ شایعه باشد، باز هم نمی‌توان گفت تکذیبیه را تمام کسانی که شایعه را دیده‌اند می‌بینند، چرا که در بین بیش از بیست میلیون کاربر تلگرام یک کانال ۶۲,۰۰۰ نفره و یک کانال ۶۲۰,۰۰۰ نفره در حالت کلی همپوشانی زیادی ندارند. (مگر آن‌که هردو یک موضوع داشته باشند و تعداد کانال‌های آن موضوع و تعداد علاقه‌مندان آن موضوع کم باشد)🔻

گرچه کانال تکذیب‌کننده تعداد زیادی دنبال‌کننده ندارد، به علت این‌که تعداد زیادی ادمین کانال‌های خبری و نیز تعدادی ادمین کانال‌های سرگرمی (حتی زرد) دنبال‌کنندۀ آن هستند احتمالاً نقش قابل توجهی در پیشگیری از بازنشر مطلب نادرست در کانال‌ها داشته است.

جدیت افراد در بازنشر تکذیبیه‌ها می‌تواند نقش مثبت انتشار تکذیبیه‌ها را افزایش دهد،
اما متأسفانه چنین جدیتی زیاد دیده نمی‌شود.
از شما تقاضا می‌شود به جمع دنبال‌کنندگان کانال @Fact_Check بپیوندید و با بازنشر تکذیبیه‌ها سبب افزایش کیفیت محتوای فضای مجازی فارسی و کاهش تبعات نادرست‌سالاری در فضای مجازی فارسی شوید.

ادامه دارد:
www.tg-me.com/andishehsarapub/14770

🔺در فضای مجازی دایره‌هایی وجود دارد که:
www.tg-me.com/andishehsarapub/8937

#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی

✍ ادعای دزدیده شدن خودنویس در عمان و چند نکته
(بحث زیر به‌طور کلی دربارۀ مطالب نادرست و تکذیبیه‌های آن‌هاست و از این شایعه به‌عنوان مثال استفاده شده.)

2⃣ بخش دوم

🔹نخستین کانالی که شایعه را منتشر کرده بود، سابقۀ مکرر انتشار مطالب نادرست را دارد.
چرا در این حالت، کاربران از جمله ادمین‌های چند کانال، مطلب منتشره در چنین کانالی را بازنشر می‌کنند؟
آیا برای بازنشر مطلب لازم نیست به اعتبار منبع توجه کنیم؟
انتظار نداریم که هر کاربر بتواند یک منبع را اعتبارسنجی کند، اما انتظار این است که هر کاربر «عاقل» از منبعی که اعتبارش نامعلوم است مطلبی را بازنشر نکند.

🔹پیام در کانال منتشرکنندۀ اول هیچ لینک یا تصویری از ادعای خود دربارۀ بازتاب این خبر در رسانه‌های عمانی نگذاشته بود.
از کاربرانی که کم‌اطلاع باشند توقع نداریم «بدون لینک بودن مطلب» را نشانۀ غیرقابل استناد و انتشار بودنش بدانند، اما ادمین‌های چند کانال چندده‌هزار نفره که مطلب را بازنشر کرده‌اند هم نباید این نکتۀ ساده را بدانند؟ ⬇️
مشاهدات قبلی نشان داده است که ادمین‌های چنین کانال‌هایی افراد بسیار کم‌اطلاعی هستند که تنها کپی کردن مطالب جذاب را بلدند.🔻
اما دنبال‌کنندگان بسیار زیادی دارند که افکار و رفتار عمومی را به شدت تحت تأثیر قرار می‌دهند.

ادامه دارد:
www.tg-me.com/andishehsarapub/14771

🔺اگر صمدشان را ببینید:
www.tg-me.com/andishehsarapub/5994

⬆️ اینکه مطلب باید لینک داشته باشد ابعاد گوناگونی دارد:
www.tg-me.com/andishehsarapub/7708
www.tg-me.com/andishehsarapub/7709
www.tg-me.com/andishehsarapub/7710

#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی

✍ ادعای دزدیده شدن خودنویس در عمان و چند نکته
(بحث زیر به‌طور کلی دربارۀ مطالب نادرست و تکذیبیه‌های آن‌هاست و از این شایعه به‌عنوان مثال استفاده شده.)

2⃣ بخش سوم

🔹کانالی که نخستین‌بار آن شایعه را منتشر کرده بود، پس از آن‌که تکذیبیۀ آن در منابع مختلفی منتشر شد، شایعه را حذف کرده و تکذیبیه را در کانال منتشر کرده! («مردم دنبال دزد می‌دویدند و فریاد می‌زدند «آی دزد! آی دزد!»، خود دزد هم در پیش همه آن‌ها در حال فراد داد می‌زد «آی دزد! آی دزد!»)

با این حال کانال‌های زیادی آن مطلب را بازنشر کرده‌اند که هنوز مطلب را حذف نکرده‌اند.
اگر آن‌ها هم مطلب را حذف کنند، از گروه‌هایی که در آن‌ها بازنشر شده، حذف نمی‌شود!

تیر از کمان چو رفت نیاید به شست باز
پس واجب است در همه‌کاری تاملی
#سعدی

این یکی از دلایلی است که سبب می‌شود تکذیبیه‌ها به‌تنهایی نتوانند اثر سوء مطالب نادرست را خنثی کنند.
باید تلاش کرد کاربران شناخت بیشتری از فضای مجازی پیدا کنند و مطالب منابع نامعتبر را بازنشر نکنند.

🔹در کانال‌ها و گروه‌ها شوخی‌هایی بر اساس آن خبر منتشر شده است، حتی توسط کسانی که می‌دانند آن خبر نادرست بوده.
این کار اخلاقی نیست.
این نوع پیام‌های شوخی در مخاطب این ذهنیت را تقویت می‌کند که خبر درست بوده است.

تعداد دفعاتی که یک فرد مطلب نادرستی را می‌خواند در باور او برای درست بودن مطلب نقش دارد.
این یکی از دلایلی است که لازم است افراد بیشتری در نشر مطالب درست و تکذیبیه‌های مطالب نادرست نقش داشته باشند.

ادامه دارد:
www.tg-me.com/andishehsarapub

رفتن به بخش نخست:
www.tg-me.com/andishehsarapub/14769

#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی

⚠️ ادعا شده که بانک اطلاعاتی دارندگان شماره تلفن‌های [...] شامل اطلاعات شناسنامه‌ای و پستی و آی‌پی و ... توسط هکرها در معرض فروش قرار گرفته.

در صورت درست بودن این خبر، لازم است دارندگان شماره تلفن همراه، در هر تماس تلفنی، پیامکی و اینترنتی مشکوک هوشیارانه آمادۀ پیش‌گیری از وقوع هر نوع کلاهبرداری یا فریب باشند.
البته در صورت نادرست بودن این خبر، باز هم افراد همواره در معرض تماس‌های فریبکارانه هستند و لازم است در پاسخ به هر تماس، پیامک یا پیام اینترنتی مشکوک هوشیار باشند.

اندیشه‌سرا این ادعا را رد یا تأیید نمی‌کند و منتظر اعلام نظر منابع رسمی می‌ماند.
به‌روزرسانی می‌شود:
www.tg-me.com/andishehsarapub
---
📱چه کنیم تا هک نشویم:
www.tg-me.com/andishehsarapub/4499
&
www.tg-me.com/andishehsarapub/7679
&
www.tg-me.com/andishehsarapub/4613

🔴 بسیاری از کاربران تلگرام از تنظیمات امنیتی آن و این‌که در حالت پیش‌فرض چه وضعیتی دارند مطلع نیستند.
لطفاً دوستان و نزدیکان خود را راهنمایی کنید یا در صورت نیاز کمک کنید تا تنظیمات تلگرام خود را به شکلی که تمایل دارند تغییر دهند.

مثلاً ممکن است کسی مایل نباشد شماره تلفنش را همگان ببینند اما اطلاع نداشته باشد که اکنون همه قادر به دیدن آن هستند،

یا بهتر است تمام کاربران امکان اد شدن خود در گروه‌ها توسط افراد ناشناس یا حتی همگان را ببندند تا کسی آن‌ها را در گروه‌های کلاهبرداری اد نکند
اما اغلب کاربران چنین نکرده‌اند.

همچنین در مورد امکان دیده شدن یک عکس خاص برای عموم و سایر عکس‌ها برای مخاطبان، یعنی این نکته:
www.tg-me.com/andishehsarapub/12573
و نکته تکمیلی‌اش:
www.tg-me.com/andishehsarapub/12582

💥📸 نکته‌ای دیگر:
شما می‌توانید عکس دلخواهتان را برای اکانت تلگرام مخاطبتان که «عکس ندارد» یا «از عکس موجودش خوشتان نمی‌آید»🙈 یا «عکس بهتری (شاید هم بدتری!🤠) را برای او ترجیح می‌دهید» قرار دهید:
www.tg-me.com/andishehsarapub/9823
لطفاً این پیام را برای دوستانتان بفرستید.

⚠️🚨#هشدار:
چت‌باکس‌های مبتنی بر هوش مصنوعی مشاور خوبی برای مشورت پزشکی نیستند.

به قول مارک تواین:
«در خواندن متونی که به سلامتتان مربوط است مراقب باشید. ممکن است بر اثر یک اشتباه تایپی بمیرید.»

✍ دو سال قبل برای این که به شما نشان دهم «چت‌جی‌پی‌تی استعدادی برای جعل اطلاعات دارد»، از او پرسیدم:
«علائم بیماری «بوکلاپیلا» چیست؟»
(🚨بیماری‌ای به این نام نداریم!)
🤠پاسخ بات واسطۀ چت جی‌پی‌تی را در تصویر این پیام می‌توان دید:
www.tg-me.com/andishehsarapub/10513

حالا پس از دو سال به سراغ چت‌باکس مبتنی بر هوش مصنوعی جست‌وجوگر اپرا که از چند چت‌باکس مختلف اطلاعات می‌گیرد رفتم و همان را پرسیدم!
پاسخ را در تصویر ببینید.
حتی لازم نبوده پرسش را تغییر دهم!

🔴از هوش مصنوعی می‌توان استفاده‌های بسیار زیادی کرد
حتی عموم و افرادی که اطلاعات چندانی در این زمینه ندارند می‌توانند برخی کارهای مفید را انجام دهند
اما در این زمینه ما به‌جای آموزش درست و کاربردی و اطلاعات صحیح، غالباً اطلاعات نادرست و گمراه‌کننده‌ای را دربارۀ هوش مصنوعی می‌بینیم.
نمونه‌ها: یک | دو | سه

👈 بات بعدی

چرندیات ادبی هوش مصنوعی را ببینید:
www.tg-me.com/andishehsarapub/14509

❓آیا دربارۀ تفسیر جواب آزمایش‌هایمان از هوش مصنوعی بپرسیم؟
#دکتر_مریم_شفیعی
متخصص جراحی عمومی - جراح پستان
صفحه اینستاگرام:
https://www.instagram.com/dr_maryam_shafiei

😳🤠🙈 «مریضا هی می‌گن تو چت‌جی‌پی‌تی سرچ کردیم!»

✍ پزشکان می‌گویند:
«قبلاً جست‌وجوی درمان در گوگل توسط بیماران و عمل کردنشان به توصیه‌های غیرعلمی را داشتیم،
حالا پرسش از هوش مصنوعی و جدی گرفتن پاسخ‌هایش هم اضافه شده!»

🆘 لطفاً علاوه بر بازنشر این پیام در گروه‌ها، آن را برای کسانی که سلامتشان برایتان مهم است «خصوصی» بفرستید،
در گروه‌های پرجمعیت، اغلب اعضا بیشتر پیام‌ها را نمی‌بینند.

💊 توصیه‌های پزشکی برای عموم:
www.tg-me.com/GreatPharos
&
www.tg-me.com/HealthNotes

🚨 از هوش مصنوعی پرسیدیم علائم بیماری بوکلاپیلا چیست؟ (بیماری‌ای به این نام نداریم!) پاسخش را ببینید:
www.tg-me.com/andishehsarapub/14782

🌱 اگر پزشک متخصص هستید، در صورت تمایل می‌توانید به جمع نویسندگان فانوس @GreatPharos بپیوندید و به تولید محتوای درست کمک کنید تا جای مطالب نادرست را ذره‌ذره تنگ کنیم.

قیمت تتر در این لحظه ۸۵,۱۹۲ تومان
قیمت یک روز قبل ۸۷,۸۲۰
هفت روز قبل ۱۰۰,۰۹۸
یک ماه قبل ۹۳,۰۳۴

گاهی از این حرف‌ها:
www.tg-me.com/andishehsarapub

✍ یک نکتۀ مهم
www.tg-me.com/nouritazeh/7165
این ویدئو برای کسانی که خانم دکتر رو می‌شناسند و می‌دونند ایشون پزشک حاذقی هستند و ازشون حرف‌شنوی دارند خوبه؛

اما برای گروهی از مردم، نیاز هست که طوری صحبت بشه که اگر مخالف نظر مطرح شده در ویدئو بوده‌اند هم، حرفشون رو بپذیرند.

این روزها، شایعات مخربی رایج هست که افراد شبه‌علمی وانمود کرده‌اند که چون هوش مصنوعی داره جای پزشک‌ها رو می‌گیره!!!،
پزشکها باهاش مخالفند!!! (می‌دونید چه‌جور آدم‌هایی چنین می‌گن؟ امثال اون بچه که می‌گه از روی ستاره‌ها می‌فهمه که کدوم کشور داره ویروس درست می‌کنه! که پاندمی بعدی رو ایجاد کنه! همون که بدون داشتن صلاحیت دربارۀ درمان بیماری‌ها ویدئو می‌سازه! با وجود بی‌سوادی و اشتباهات واضح و فاحش، ۳۲۵,۰۰۰ دنبال‌کننده داره! این فرد:
www.tg-me.com/Fact_Check/1837 )

باید حرف‌هایی هم زده بشه که افرادی رو که چنین ادعایی رو شنیده‌اند و خانم دکتر رو نمی‌شناسند، متقاعد کنه که ایشون درست می‌گن نه گوینده‌های اون شایعات.

نیاز به مثال‌ها و توضیحات قانع کننده به زبان ساده هست.

برای نمونه در این‌جا:
www.tg-me.com/andishehsarapub/14782
با یک مثال غیرقابل انکار به مخاطب گفته شده که «هوش مصنوعی حتی نمی‌دونه بیماری‌ای به نام بوکلاپیلا وجود نداره، اما باز هم درباره‌اش نظر می‌ده»!

در زمان نوشتن مطالبی که افراد شبه علمی وارد بحثش شده‌اند، باید مخاطبانی رو در نظر گرفت که مورد فریب اون‌ها واقع شده‌اند و حرف اون‌ها رو قبول دارند و با برهان قاطع ثابت کرد که چیزی که بهشون گفته‌اند غلطه.

در زمان نقد و تکذیب مطالب شبه‌علمی باید در نظر داشته باشیم که مخاطبان ما فقط کسانی نیستند که ما رو قبول دارند، کسانی هم هستند که خلاف حرف ما رو باور دارند و اون‌ها هم باید متوجه نادرستی باورشون بشن.

در مقابله با شبه‌علم، نکات زیادی رو باید در نظر گرفت.

اگر پزشک متخصص هستید و مایلید در این زمینه (نکته‌هایی دربارۀ مقابله با شبه‌علم) با هم گفت‌وگو کنیم لطفاً به من پیام بدهید.
#ب_پ @pakrouh

✍ مقابله با «افراد شبه‌علمی» اصول خاص خودش را دارد.
وقتی اصولش را رعایت نکنید، مصداق این جمله می‌شود:
«دردی که تو را نکشد قوی‌ترت می‌کند!»
لطفاً بخوانید:
www.tg-me.com/nouritazeh/7165

#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی