Когда больше 10 лет назад пришел в журналистику как и все с восторгом смотрел на медиа-тусовку. Но как-то так сложилось, что в нее не вошел, и в итоге мой профтрек развивался не то, что совсем вне сообщества, но не то, чтобы с ним. Наверное, многое потерял. Сейчас, видя новости о нем, совсем не понимаю, в чем там значение ситуации, если честно, и от этого прямо хорошо.

Что узнал

1. Потенциальный мир и окончание СВО воспринимается Кремлем все больше как риск для общественно-политических настроений.

2. Пока делаются прогнозы, что в начале будет эйфория, а вот через несколько месяцев возможны негативные проявления.

3. Это и возвращения участников боевых действий и их настроения, и принятие их в обществе. Это и радикальный образ победы у части граждан. Наконец, и проблема возможного распада общественной консолидации и окончание эффекта "отложенного выбора". Напомню, что это концепция согласно которой люди склонны не считать важными и не озвучивать своими претензия власти в момент, когда страна ведет боевые действия.

4. Об этом единороссам рассказал первый замглавы администрации президента Сергей Кириенко. По его логике, надо быть готовыми к тому, что эйфория может пропасть как раз к избирательной кампании.

Отсюда можно сделать еще один вывод — что в целом элиты по-прежнему воспринимают сценарий замирения как реальный (впрочем это мероприятие проходило до последних новостей о сделке)

5. Ну, и еще из мелочей. Лавров может снова попасть в лидеры списка ЕР, за это и сами партийцы, и ап. Кроме того, единороссы хотели бы хоккеиста Овечкина. Но тут не факт что сложится.

в общем работаю для вас как всегда: https://www.rbc.ru/politics/05/05/2025/68123f899a794773203aa412?from=from_main_7

Лавров и Овечкин в лидерах списках "Единой России"? (с первым вероятность высока)

Единороссы и администрация президента обсудили Лаврова и Овечкина как потенциальных лидеров списка "Единой России" на выборах в Госдуму

Во главе списка «Единой России» должны быть герои в широком смысле слова, прозвучало имя хоккеиста Александра Овечкина (назвали сами единороссы). «В данном случае его назвали как пример фигуры, которая однозначно считывается как архетип героя в спорте», — поясняет собеседник РБК.

Также, по словам одного из источников, прозвучала фамилия Сергея Лаврова. Он уже был в пятерке лидеров списка «Единой России» на выборах в 2021 году. То, что его главу МИД стоит сохранить в списке лидеров списка, упоминал и Кириенко, говорит источник. Кроме того, партийцы упоминали, что в лидерах списка должна быть женщина, представитель архетипа «мать/жена героя». Из конкретных фамилий, подходящих под этот тип, упоминались глава Еврейской автономной области Мария Костюк и вдова генерал-лейтенанта Игоря Кириллова Светлана.

https://www.rbc.ru/politics/05/05/2025/68123f899a794773203aa412?from=from_main_7

За дубляж контента извините, сейчас экспериментирую со всеми форматами

Полторы недели назад вместе с коллегами Ириной Парфентьевой и Кириллом Сироткиным съездили в Вологду на интервью к самому, пожалуй, сейчас резонансному губернатору Георгию Филимонову. Позже дам личное впечталение. А пока...

Несколько главных тейков интервью по моей версии:

1. — Я не работаю в цирке, номера не исполняю ни перед кем. Ради рейтингов сальто назад не делаю. В погоне за рейтингами нельзя добиться реальных результатов для региона и выполнения тех целей и задач, которые на меня возложены и стоят перед моей командой...

2. — Вы считаете, что власть должна работать для людей, но власть знает, как и что людям лучше?

— Власть и глава субъекта должны принимать волевые решения и брать на себя ответственность. Потому что когда вы будете спрашивать человека о том, что ему лучше, вы столкнетесь с самым разным количеством мнений. А власть на то и есть власть.

3. - На самом деле эти паттерны — что необязательно воспроизводиться — очень интересно доносятся до широких общественных слоев. Это целая стратегия западных стран по сокращению численности населения через внедрение определенных нарративов, субкультур. Она берет свое начало в Тавистокском институте человеческих отношений, который функционировал под эгидой МИ-6. Она достигается в том числе через внедрение деструктивных окон Овертона, которые создают параллельную реальность. Вначале из неприемлемого определенное поведение становится гипотетически возможным, потом социально допустимым, а потом нормальным...

Наша задача — противопоставить этому традиционные консервативные модели, подходы, модули, которые призваны уберечь страну, наше общество, создать эшелонированную систему психологического, информационного, интеллектуального, физиологического и политического иммунитета от этих инъекций извне.

4. - Говорить о репрессиях нужно взвешенно, это был необходимый инструмент укрепления власти на тот момент.

5. — Вы ставите практически одновременно два памятника руководителям, которые ассоциируются с репрессиями. И показываете тем самым к ним положительное отношение, белое. А черное где?

— Как это где? А памятник жертвам политических репрессий? Я к нему периодически возлагаю цветы. Так же, как и памятник Сталину, стоит недалеко от здания правительства Вологодской области, где я работаю.

6. Повторяю: через вас я передаю им (оппонентам) привет и предложение зарыть топор войны, потому что мы нацелены на созидание. В конечном счете мы не должны быть с Алексеем Мордашовым как Бивис и Баттхед. Помните, были такие два персонажа на MTV, которые сидят и друг на друга пальцем показывают — кто виноват!

7. — Конфликты с бизнесом не помешают результатам на выборах в будущем? На выборах в Госдуму в 2026-м, например? (Филимонов вызывал главу "Северстали" Мордашова на поединок)

— Во-первых, у меня нет конфликтов. Во-вторых, нет — не повлияют.

Читайте полностью на РБК:
https://www.rbc.ru/interview/politics/06/05/2025/680f34059a79477278de707e?from=column_1

Ну и некоторые мои личные мысли по губернатору Георгию Филимонову. Он, конечно, выглядит как своеобразный эксперимент в губернаторском корпусе.

Ограничил продажу алкоголя двумя часами в день по будням.

Сразу пошел на конфликт (причем, не до конца понятно из-за чего) с главой "Северстали" Алексеем Мордашовым вплоть до того, что вызывал его на бой. Напомню, что вообще часто благополучие губернатора напрямую зависят от крупного бизнеса в регионе. И ладно риторическая бравурность в стиле "я здесь власть", но открытый конфликт — это нонсенс.

Вообще любит отсылки своему прошлому из единоборств — видео с вертушкой в официальном тм-канале.

Ну, и, конечно, идеологичность, выражающаяся в публичной приверженности таким людям как Иван Грозный и Сталин. И даже фактическое оправдание репрессий (читайте интервью). Обычно даже уверенные в себе политики стараются аккуратно проходить по этим темам.

Все интервью (а это было три с лишним часа, ни один из которых не был лишен театральности) я думал, кто же решился на такой эксперимент и зачем? Ведь тот, кто назначал не мог не понимать, как это все будет. Но потом подумал, что вполне могло все произойти и спонтанно. Все-таки в рамках византийской архитектуры нашей политики выборы проходят не столько в официальный день голосования, сколько в коридорах власти, а там важнее личные отношения, а не прогнозы того, как это скажется. А они явно у губернатора Вологды с высокопоставленными представителями истеблишмента явно есть. И, возможно, это и дает ему возможность быть экспериментом, реализуемым самим собой.

Посмотрим, как на него долгосрочно отреагирует систему. Тем более, что на самом деле хотя высокие представители истеблишмента свои линии поведения выстраивают аккуратнее, во многом с тезисами этого политика в глубине душе и согласились бы.

Посмеялся... Почти упал... А потом задумался...
https://www.tg-me.com/sterligoff/908

Ну что? Первый папа Римский из США. Пишут, что характеризуется сдержанными взглядами. Я это расшифровываю как то, что у него есть чувство конъюнктуры и аппаратное чутье. Вообще очень похож именно на политика-политика, а не такого популиста (в нейтральном значении) как Франциск. Но, время покажет

Новый папа Римский родился в Чикаго. На этом можно заканчивать. Знак качества, как говорится

"Тот, кто входит в конклав как Папа, покидает его кардиналом"

Лучшее пока, что прочитал в статьях

С 9 мая. Это важный день для нашей страны!

Тем, кто был взбудоражен новостями громком заявлении, можно успокоиться. Никаких сигналов об эскалации.

В чем смысл ночного заявления Путина?

Сейчас противоборство сторон конфликта вышло на дипломатический уровень. И ключевая цель в нем — доказать, что миру препятствует противная сторона. Это в перспективе даёт поддержку США, да и в общем-то значительной части мира.

Собственно в этой логике Путин и выступил. Заявил, что перемирие не соблюдалось с украинской стороны. Лично для меня этот тезис был ожидаемым.

Неожиданным было приглашение возобновить (заново начать) стамбульские переговоры, которые начались и закончились в 2022м. Собственно этим заявлением Россия в борьбе на дипломатическом треке действительно перехватывает инициативу на себя. Потому что отказаться от переговоров и не выглядеть сторонником продолжения конфликта, будет сложно.

Ну, и отметил, что в речи прозвучали благодарности всем странам, способствующим переговорному процессу, включая США. Получился достаточно изящный риторический пассаж. С одной стороны, мы помним, что Трамп очень нарциссично относится к похвале и, думаю, что эта благодарность прозвучала и из этого соображения. С другой стороны, то, что его администрация была упомянута среди прочих, как бы несколько снижает градус и не позволяет делать интерпретации в стиле, что Россия от штатов зависит.

Upd. Ждем теперь реакции Трампа прежде всего. Напомню, что до этого он предлагал немедленное 30-дневное перемирие. В теории, конечно, может расценить как отказ... Но все же вангую, что на предложение о прямых переговорах не скажешь так. В этом и был перехват инициативы. Посмотрим, в этом канале мое личное субъективное мнение.

Реакции Трампа:
"Президент России Путин не хочет прекращения огня, а хочет встретиться в четверг в Турции, чтобы начать переговоры, которые могут продолжить конец КРОВАВОЙ БАНЕ. Украина должна согласиться НЕМЕДЛЕННО. По крайней они смогут понять, возможна ли сделка, и если нет, то европейские лидеры и Штаты будут знать реальное положение вещей и смогут действовать соответственно! Я начинаю сомневаться, что Украина пойдет на сделку с Путиным, который слишком занят празднованием победы во Второй мировой войне, которая никак не могла быть выиграна (даже близко) без Соединенных Штатов Америки. ПРОВЕДИТЕ ВСТРЕЧУ, СЕЙЧАС ЖЕ!"

Собственно мне наиболее интересным кажется пассаж про "реальное положение дел". Собственно вот он про борьбу на дипломатическом треке, про которую писал.

Что там по папе римскому?

Здесь у меня чисто журналистский метод. Незадолго до старта выборов нового папы редакция слегка привлекла к тебе и я пообщался с парой экспертов и человек, чьему мнению доверяю.

Мысли в итоге такие. По факту все же на данный момент статус папы римского не превращает его носителя в фигуру, способную серьезно повлиять на политический расклад в мире. Понятно, что когда-то христианство объединило часть мира, фактически заняв место римской империи и статус христианина был важен, так как делал человека частью этого мира. Но сейчас ситуация все же не та. И реальных ультимативных рычагов у папы римского, чтобы диктовать свою волю, нет.

Фактически папа римский становятся не столько правителем с ресурсом власти, сколько лидером мнения для определенных групп населения. Многое зависит от его личностных качеств, которые условно могут принести ему власть харизматической природы. Но опять же она ограничена одним вариантом вероисповедания.

В контексте России можно задаться вопросом, удалось ли как-то реализовать свою политику предыдущему папе — Франциску. Он призывал к решению российско-украинской конфликта миром и даже создал специальную миссию. Но в итоге все эти усилия ничем глобально не закончились. Более того, в моменты Франциску доставалось как со стороны Украины, например, за призыв иметь мужество поднять белый флаг... Так и со стороны России за словам о жестокости бурятов, а также о патриархе Кирилла, который по словам Франциска говорил с ним на языке политики, а не на языке Иисуса. В общем ни туда, ни сюда.

С другой стороны, новый папа как по биографии, так и по нынешним заявлениям выглядит как человек гораздо более политикоориентированный. Так что, скорее всего, попытки политического влияния будут. Но это максимум все-таки влияния ЛОМа, не более. Хотя оно может усиливать какие-то тенденции и играть роль в информационном противостоянии, но по большому счету не думаю, что оно будет иметь какое-то решающее влияние

Мое видение такое...

Если хотитет почитать ту нашу статью о влиянии папы римского на политику , написанную до избрания нового папы, то вот: https://www.rbc.ru/politics/28/04/2025/6808ac359a794709bb27d8a8

Мнение из комментариев