Комментарии Зеленского наполнены страхом перед дальнейшим продвижением российских войск, именно этим вызваны истеричные призывы к перемирию с понедельника. Ресурсы Украины истощены. Государственность Украины на грани распада

Хозяин из Вашингтона сказал Киеву немедленно дать согласие на проведение переговоров с Россией

Вот теперь, Макрон и Мерц, этого вам достаточно, не так ли...

⚡️Зеленский заявил, что ждет с завтрашнего дня полного и длительного прекращения огня, и будет ждать Владимира Путина в Турции в четверг.

Ранее Трамп призвал Украину согласиться на предложение президента РФ о переговорах в Стамбуле.

Зеленский будет сам ждать Путина в Стамбуле....киевский фюрер чтоб выполнить указание Хозяина готов прям лоб расшибить, ну зачем так то...

Зеленский на сообщение Трампа заявил, что ждет Путина в четверг в Турции лично. А также, конечно же, немедленного прекращения огня; после 500 дронов, выпущенных по нам на праздники, да.

Моё смелое предположение: если Путин согласится на личную встречу в четверг, то только чтобы гарантировано дать Зеленскому леща прям с порога, и принять немедленную капитуляцию Киева. Только если это будет заранее обговорено. Просто так кататься не будет. Негоже нашему лидеру с лохами всякими встречаться, время тратить попусту.

Вот этот пост имеет один существенный порок....
Писал его не я

Сергей Миронов на пресс-подходе обратился к студентам, которые учатся на юристов и экономистов: «Будете безработными. Будете переучиваться. Работать курьерами, таксистами. Никому не нужно ваше образование дурацкое!».

Я никогда за него не голосовал. Юридическое образование - лучшее. Ребята, учитесь на юристов, будете знать свои права и научитесь их защищать

Моё субъективное ощущение - геологов среди таксистов ( уважаемая профессия ) всё же больше чем юристов.

Пусть Миронов расскажет об этом доктору юридических наук Володину

Андрей Александрович, придется много ещё кому рассказывать про ненужность юридического образования в Думе.

Думаю все читать умеют...

Совершенно согласен с Андреем Александровичем: юридическое образование — лучшее.

На кафедре теории права и государства, которую в РУДН возглавляет сам А.А. Клишас, очень чтят моего любимого теоретика и автора либертарно-юридического подхода к праву — В.С. Нерсесянца. Всё-таки, право — математика свободы.

Владик Сумбатович, его работы, оказали в период учёбы в РУДН на меня самое существенное влияние.

На канале публиковал свой мастрид список. И первое место, конечно, у Нерсесянца.

Ну а вопрос, почему студенты безбработные, — и не только юристы, — депутатам лучше спросить с самих себя 😁

Хочется только согласиться с глубокоуважаемым Андреем Александровичем и заодно защитить нашего брата-экономиста.

В 2004 году я получил квалификацию экономист и НИКОГДА об этом не сожалел.

Мне кажется, коллеги забыли, что почти каждый закон, который вносят глубокоуважаемые депутаты и сенаторы требует финансово-экономического обоснования, на каждом предприятии России есть бухгалтер и/или экономист, да что уж там, если бы не экономисты, никто бы даже слова такого "безработица" не знал.

И даже если когда-нибудь мы изобретем свермощный AGI, он, возможно, посчитает данные, но кто учтёт человеческий фактор, психологию или социальные последствия? Мы — те, кто направляет технологии на пользу людям.

Возможно образование и надо реформировать, но экономисты — это не проблема, а решение. Мы не просто считаем, мы создаём устойчивость и баланс. Сегодня и всегда.

Учитесь на экономистов и юристов!

Андрей Клишас: хорошо, что Барщевский вышел, мы с ним поссоримся не сразу, а позже.

Клишас хвалит активную законотворческую позицию Верховного суда. Но говорит границы его инициатив - подвижный вопрос.

Если бы такого подхода как СПЗИ придерживался и Конституционный суд, «нам было бы легче».

Клишас говорит, что некоторым не нравится, когда обсуждение кандидатур судей ВС и КС происходит до того, как они вносятся в Совет Федерации.

Клишас: КС дает комментарии по резонансным делам, которые они рассматривают.
Но с чем не могу согласиться, что судьи общей юрисдикции должны комментировать свои решения. Они будут искать общественного одобрения.
Мы это видим когда у правоохранительных структур, например, по антикоррупционным делам в телеграм-каналах всплывают материалы, связанные с обыском. Это не есть хорошо.