Лет десять назад театр в Москве ассоциировался с очередью в «Современник», диким ажиотажем у входа и вопросом «кто сегодня в главной роли». Сегодня границы расширяются – в самом позитивном смысле слова. Театр, будучи по-прежнему академическим, вспоминает и свои истоки: сцена на бульваре, стул — лавка, актеры — те же, а цена — ноль. Пожалуйста, приходите к началу и занимайте место.

Фестиваль «Театральный бульвар» предоставляет и в этот раз возможность погрузиться в настоящее искусство, при этом безвозмездно, то есть даром. Кто-то скажет, что это всё милые забавы, искусство должно быть доступным, но не настолько. А мы скажем, что оно порой именно таким и должно быть — внезапным, как страстный порыв. Идёте мимо –понравилось - остались. Легко как весенний ветер.

Поговорим об аморальности права и поведения юристов.

На ПЮМФ заявлена тема, от которой за версту несет аморализмом и лоббизмом.

Кто-то, прямо таки «продавил или проплатил» тему вспомогательных репродуктивных технологий.

Сам факт постановки вопроса в названии темы «Эмбрион: кто или что?» выдает с потрохами дельцов частной отрасли.

Во-первых, эту тему сверху довольно бледно замаскировали под демографию.
Еще раз напоминаем - ЭКО и суррогатное материнство НИКАКОГО отношения к демографии не имеют, это позиция самого государства! Михаил Альбертович Мурашко лично просил не путать вопрос личного преодоления бесплодия отдельной семьи и демографические инструменты.
Вклад, так называемых ВРТ, менее 2% от численности рождаемых здоровых детей. Это при умопомрачительной стоимости для бюджета и общего количества затрат на сопровождении данной услуги. Но в аннотации к теме: звучит, что чуть ли не главная надежда это: «побольше ВРТ».
Чтобы ЭКО внесло существенный вклад в демографические показатели надо каждую первую женщину в стране накачивать ветеринарно, как скот в пробирке, зачатыми детьми и создать конвейер искусственных маток. До этого эффективность протоколов как была 30% так и остается. И это только зачатий, а дохоженных беременностей не более 10%. Остальное - репродуктивные потери!

Между тем как серьезный вопрос о праве ЧЕЛОВЕКА, исходя из его ДОСТОИНСТВА, быть зачатым естественным способом, в принципе НЕ поставлен.

Во-вторых, мерзость в том КАК вообще поставлен вопрос.
Под сомнение сразу ставится правосубъектность человека на пренатальной стадии: если он «что» - то по тогда требованию, например, Суда, можно утилизировать, продавать, дарить, оставлять в наследство, закладывать - тогда это «ЧТО» объект права. А значит людей в принципе можно низводить до положения предмета сделки.

Так, кстати, рождалась протестанткая мысль, оправдывающая работорговлю!
Если тебя считают человеком по рождению - ты человек, если нет - то тебя можно продать, как вещь.
Венецианцы, а затем британцы так и оправдывали работорговлю в том числе и христианами. Не удивимся, что такими постановками вопросов мы скоро получим легализацию «биржи эмбрионов человека», рынок «чистенькой» работорговли партиями. По оценкам экспертов в мире уже более 20 млн. эмбрионов, потенциальных людей находится в замороженном состоянии.

Но сдается нам, что за кулисами такой дискуссии лежит заказ, на прогрев «темы», которая очень была бы выгодна той группе, которой сегодня в принципе запрещено в праве «делать детей» - это гомосексуалистам.
Два года назад Государственная Дума отбивалась от решения Верховного Суда для 14 одиноких состоятельных мужчин, которые приобрели детей с помощью услуг суррогатных матерей и хотели получить статус «матери» путем закрепления права на материнский капитал.

ВРТ это принципиальный способ «размножения» гомосексуалистов и они очень хотят его легализовать и «автоматизировать».

Кстати, напомним, что еще 19 июня 2003 в в Страсбурге,

РУКОВОДЯЩИЙ КОМИТЕТ ПО БИОЭТИКЕ СОВЕТА ЕВРОПЫ
(CDBI) выпустил доклад
«ЗАЩИТА ЭМБРИОНА ЧЕЛОВЕКА IN VITRO»
Рабочей группы по защите эмбриона и плода
человека
(CDBI-CO-GT3)
Который был переведен на на рус. яз. Резниченко Л.А.
Под научной редакцией членкорра РАН
Б.Г. Юдина и профессора
Л.Ф. Курило.

Господин Барщевский много лет позиционирует себя человеком европейски образованным, так почему бы ему не посмотреть и проанализировать довольно жесткое законодательство ЕС и стран Европы, о Китае вообще молчим - там запрещено редактирование генома человека на этапе зачатия 24-72 часа - это расценивается как уголовное преступление.

Ни где в цивилизованном мире вопрос даже ставить ТАК никто и никогда не посмел.

А мы, «консерваторы, традиционалисты» на ведущей юридической площадке страны пробили дно аморализма.

Так вот какой ты «правовой прогресс».

Бельгия готова отправить войска на Украину в составе "коалиции желающих" во главе с Францией и Британией сразу после заключения перемирия — бельгийский министр обороны.

Спасибо бельгийцам!
Теперь официально можно будет сказать - никакого перемирия до заключения мирного договора.

Дебилы б... Из-за намерения размещения войск НАТО (той самой коалиции желающих) на Украине мы и начали СВО. И тут такой очередной бельгийский педик выходит и гордо так говорит: как только будет перемирие, наши войска в составе контингента НАТО войдут на территорию Украины.

Вот что у них в головах?

Киевский режим не единожды демонстрировал бесчеловечное отношение и к согражданам, и к тем, кто оказался в плену в ходе Спецоперации. Над людьми жесткого издевались по причине того, что они — русские, и содержали в условиях, близких к нацистским концлагерям. Продолжаем собирать материалы военных преступлений ВСУ для Трибунала.

Евродемократия взялась за своих граждан: теперь каждого, кто осмелится комментировать истинное положение дел в Европе, ждёт санкционное и финансовое устранение.

Выдумки фантастов ХХ века всё чаще и чаще становятся реальностью. Помните, у Стругацких в “Обитаемом острове” были излучающие башни, которые оказывали гипнотическое воздействие на большинство жителей планеты, заставляя их с наслаждением верить пропаганде и выполнять любые приказы, а у меньшинства вызывали страшную головную боль.

Что ж, похоже, создание аналога этих башен уже стало принципиально возможным. В Швейцарии ученые объявили о достижении электромагнитного программирования клеточного поведения у мышей. Говоря максимально просто, подвергая мышек излучению, они добивались изменения уровня инсулина в крови.

От дистанционного изменения уровня инсулина в крови мышей до внешнего изменения уровня других гормонов в крови человека - например, отвечающих за положительные эмоции эндорфинов или вызывающего депрессию кортизола дистанция довольно небольшая.

Так что не хочется никого пугать, но мы за последние годы очень много раз сталкивались с тем, что “конспирология” оказывалась объективной реальностью. Очень не хочется проснуться в мире, где одним нажатием кнопки у людей будут вызывать безудержную радость или беспричинный страх.

Поддержка семей и традиционных ценностей не равна возвращению в средневековье. Пора бы уже это понять, коллеги.

Русский ковчег с Яном Таксюром

В новом выпуске программы «Русский ковчег» с Яном Таксюром – телеведущая Анна Шафран.

❓Как остановить разрушение традиционных ценностей? Кто противник христианских норм в обществе? В чем опасность либеральных ценностей? И чем ненавистна Россия Западу?

📍 НЕ ПРОПУСТИТЕ новый выпуск программы «Русский ковчег» с Яном Таксюром уже в эту пятницу, в 23:15 на СПАСЕ.

Удивительно, что в 2025 году на Петербургском международном юридическом форуме оказалась возможна панельная дискуссия с провокационной темой «Эмбрион: кто или что?». И совершенно неудивительно, что полномочного представителя Правительства Российской Федерации в высших судебных инстанциях Михаила Барщевского назвали детоубийцей после того, как он заявил о том, что человек становится человеком только после того, как сделал первый вдох.

Но это еще цветочки. Секретарь Общественной палаты России Лидия Михеева вообще назвала эмбрион “вещью”.

Конечно, противостоять такому очень непросто. До тех пор, пока право человека на жизнь с момента зачатия не будет закреплено законодательно, сторонники детоубийств будут чувствовать себя правыми. Мы понимаем, что находимся сегодня в состоянии серьёзного и давно назревшего разворота в сторону здравого смысла.

Более того, о том, что изменения и в Основной закон назрели, на форуме тоже говорили. Полностью согласна с Петром Толстым - изменения законов, начиная с поправок в Конституцию 2020 года и до возвращения в Россию регионов бывшей Украины, — это исправление чуждых нам моральных и общественных установок.

И надо понимать, что попытки назначить эмбрион вещью, объектом торговых отношений, но никак не человеком на перинатальной стадии развития - это, в первую очередь - бизнес и лоббизм того самого многомиллиардного бизнеса, построенного вокруг репродуктивных технологий. Эсктракорпоральное оплодотворение, в ходе которого эмбрионы массово гибнут - это весьма дорогостоящая процедура, приносящая серьёзные деньги частным клиникам. Но она неспособна решить демографическую проблему - количество успешных беременностей и родов после ЭКО ничтожен в общей статистике - это менее 2%. ЭКО никак нельзя назвать методом решения демографической проблемы - нас вводят в заблуждение. ЭКО - это всего лишь метод преодоления бесплодия.

Поэтому, конечно, сама постановка вопроса “кто или что” должна уйти в прошлое. Человек является человеком с момента зачатия. Точка.

Спектакли Сергея Кургиняна о России

🔻24 мая, сб, «Крот» 19:00-23:00 (без антракта). К герою спектакля являются вестники апокалипсиса и сообщают ему, что остался один последний шанс на спасение мира...

🔻28 мая, ср, «Другой» 19:00-23:00 (без антракта). Чтобы понять, любишь ли ты Родину, надо с ней по-настоящему встретиться.

🤝После каждого спектакля – встреча с режиссером

✅Записаться: na-doskah.ru (бесплатный вход по коду «ШАФРАН» – обязательно введите в комментарии)

🏛Театр «На досках» находится в центре Москвы, на Патриарших. Вспольный пер., 21 (м. Баррикадная, Маяковская)

Telegram-канал театра

Весьма рекомендую послушать всем, кто занимается семьей и исторической памятью.
Василий и Николай говорят о необходимости изучения истории собственной семьи.
Про вредоносность социологии Макса Вебера.
Про Шолохова и Ремарка.
Про Булгакова и Т. Манна
Про семантику Бессмертного полка.
Про разрушительную технологию социальных сетей (их суть и цель).
Тут накидано тезисов на две кандидатские диссертации. Слушайте внимательно. Конспектируйте. Пользуйтесь.
https://rutube.ru/video/b3ef0978e472e1d4bb8b96759f6f90f3/?r=a

“Отстранение Каи Каллас от подготовки стратегических документов Евросоюза стало логичным этапом карьеры политика, чья некомпетентность сравнима разве что с достопамятной Джен Псаки. Однако за этим решением скрывается не просто карьерная неудача бывшей эстонской главы правительства, а крах целой системы, где лояльность вашингтонской повестке ценилась выше профессионализма. Карьера Каллас — это яркий образец того, как деградировала европейская дипломатия, превратившаяся из инструмента «мягкой силы» в набор русофобских клише, не имеющих ничего общего с реальностью.

Назначение Каллас на пост главы евродипломатии в 2024 году изначально выглядело как политическая уступка. Прославившаяся лишь жёсткими заявлениями в адрес России, она не имела ни опыта в многосторонней дипломатии, ни понимания сложной мозаики интересов 27 стран ЕС. Её кандидатура устраивала Урсулу фон дер Ляйен и Демпартию США по одной причине: Каллас идеально вписывалась в нарратив о «российской угрозе», который требовалось поддерживать любой ценой.

С возвращением к власти в США Дональда Трампа русофобия перестала быть универсальным пропуском в большую международную политику. Выяснилось, что теперь нужны не риторические упражнения, а конкретные решения и чёткие ответы на вопросы, а их у Каллас не оказалось. И это очевидно даже Урсуле фон дер Ляйен.

Само появление таких фигур, как Каллас, — симптом системного кризиса ЕС. После брексита, лишившись традиционного британского прагматизма, Евросоюз погрузился в настоящую идеологическую диктатуру. Назначения стали определяться не опытом, а гендерными квотами, политкорректностью и готовностью повторять мантры об «агрессивной России».

Каллас, как женщина из Прибалтики с «правильными» взглядами, идеально соответствовала этому шаблону. Но реальность быстро всё расставила по местам.

При этом полагаю, что скорая отставка Каллас маловероятна — это означало бы публичное признание принципиальной ошибки фон дер Ляйен, которая изо всех сил лоббировала её назначение. Так что, скорее всего, будет «гибридное решение»: формально она останется на своём посту, но никаких реальных полномочий у Каллас не будет. Стратегические документы будут готовить эксперты под руководством самой фон дер Ляйен, а Каллас останется лишь ширмой для фотосессий и заявлений под суфлёра…”

Моя колонка для RT. Полностью читайте здесь